C’est à bord d’un avion de la Défense nationale que le roi Philippe, la reine Mathilde et leurs quatre enfants ont quitté la Belgique pour une dizaine de jours. Le couple royal passera ainsi les fêtes de fin d’année en Indonésie. Ce voyage à caractère privé a fait réagir le syndicat socialiste de l’armée de l’air qui pointe du doigt le fait que l’équipage devra rester sur place également 10 jours et par conséquent le coût de ce déplacement. Le Ministère de la Défense confirme ce voyage et indique que dès 2015, des économies seront à envisager sur ce type de déplacement privé via le Falcon de l’armée. Toutefois, le souverain ne peut voyager qu’à bord d’un avion de la Défense nationale, ce qui fait dire au même syndicat que le roi Philippe aurait pu se montrer plus raisonnable dans le choix de sa destination, plus proche de la Belgique. (Source : 7 sur 7 – Copyright photo d’archives : photonews)
Pierre-Jean
21 décembre 2014 @ 13:16
La critique me parait justifiée, et puis ne fait-il pas suffisamment bon vivre en Belgique pour passer Noël si loin ?
Elizabeth II est une fois de plus un exemple à suivre, ses vacances, elle les passe dans son pays et ne se déplace à l’étranger que pour travailler, à deux exceptions près en presque 89 ans !
Tortugas
22 décembre 2014 @ 08:27
Entre Bali et Bruxelles en décembre, le choix fut certes difficile…
« Il n’y a d’homme plus complet que celui qui a beaucoup voyagé, qui a changé vingt fois la forme de sa pensée et de sa vie » A. de Lamartine
Marnie
22 décembre 2014 @ 12:52
Oui, et bien moi je trouve que ne pas quitter son royaume pour des raisons privées ou rarement en 89 ans c’est faire preuve d’un effrayant manque de curiosité et d’ouverture à l’autre… Mais Elizabeth est d’une autre génération, je ne vois pas où est le mal, aujourd’hui, de vouloir partir vers une destination exotique, pour une fois… vous, vous passez toujours vos vacances dans votre pays ? aller parfois à l’étranger, ce n’est pas renier son pays, c’est juste avoir envie de découvrir des paysages, des cultures, des monuments étrangers, différents et passionnants.
JAusten
23 décembre 2014 @ 12:31
euh la reine EII est quand même pas franchement le meilleur exemple à donner : elle a en 60 ans de règne bien plus voyagé que quiconque au frais du contribuable qui d’ailleurs quand il râle, il râle pas sur la reine mais sur, ce qu’ils considèrent, les « freeloaders » enfants, petits enfants quand eux vont se dorer la pillule à St Trop ou aux Maldives sans avoir beaucoup transpiré le reste de l’année.
La reine a une foi très profonde et qu’elle souhaite passer les moments de grandes tranquillités (supposition bien sûr) sur ses terres surtout pour Noel, ne fait pas forcément d’elle quelqu’un de pas curieux.
Maguelone
21 décembre 2014 @ 13:49
Pour éteindre toute polémique et puisque son statut lui interdit de voler sur des lignes commerciales, pourquoi le roi Philippe ne règle-t-il pas lui même les frais de ce déplacement ?
Je suis étonnée que toutes ces familles royales qui professent leur foi chrétienne ne restent pas dans leurs pays d’origine pour communier avec leurs sujets lors de cette période de Nöel !
Ellen
21 décembre 2014 @ 17:21
« communier avec leurs sujets » !!! il y a encore des personnes qui se retiennent en Belgique SUJETS du roi? il y a encore en Belgique des catholiques (c’est à dire des chrétiens unis à Rome), mis à part la famille royale? Vous m’étonnez!
Gibbs
22 décembre 2014 @ 09:54
Maguelone,
Votre réflexion emplie de bon-sens laisse rêveur …
nanou1
31 décembre 2014 @ 10:36
Vous avez à nouveau entirèrement raison Maguelone.
dradomir
21 décembre 2014 @ 14:05
En Indonésie ? Vraiment !
Par les temps qui courent cela ne me semble pas très « prudent »… sur une telle destination…
Je ne doute pas que les frais de ‘transport, sécurité…. sont également d’ordre privé….
Si j’étais contribuable belge « de base » j’y veillerai.
dradomir
21 décembre 2014 @ 17:30
Nul doute également que la période de deuil est terminée…
MIKA
21 décembre 2014 @ 14:19
Ils ont voulu s’éloigner de leurs famille pour Noël ?
dradomir
21 décembre 2014 @ 17:18
Excellent ! MDR
Quelle ambiance ! :)
aubert
21 décembre 2014 @ 14:21
Ils ont raison les syndicalistes belges, il leur faut un roi « normal » !
Damien B.
21 décembre 2014 @ 18:51
Excellent Aubert :) La CGSP Défense ne représente heureusement pas la majorité des Belges qui reconnaissent que le Roi paye de sa personne et accomplit un travail remarquable.
nanou1
25 décembre 2014 @ 17:16
Même si c’est le cas, ce dont je doute, ce n’est pas une raison pour partir aussi loin et ne pas payer.
COLETTE C.
21 décembre 2014 @ 14:54
Evidemment !
Bertrand ( Rimouski, Québec )
21 décembre 2014 @ 15:43
Franchement… c’est une des dernières choses qu’un Roi constitutionnel peut encore choisir !
dradomir
21 décembre 2014 @ 17:19
Certes mais…. :)
Kayleen
21 décembre 2014 @ 16:26
Je suis belge, d’accord ils vont où ils veulent en vacances mais pas sur le dos du peuple que l’on saigne à blanc et à qui le gouvernement signale de nombreuses restrictions car ils doivent trouver des milliards d’euros, pourquoi donc??????? et on trouve ce couple super charmant et bien moi pas, désolée si cela va contrarier certains internautes qui n’habitent pas la Belgique, je ne m’occupe pas des problèmes de la famille « royale » française.
nanou1
22 décembre 2014 @ 15:43
Bien dit Kayleen.
JAusten
23 décembre 2014 @ 12:23
et bien si cela continu, si j’étais roi d’un pays de ce vieux continent, je prendrais mes cliques et mes claques, ma famille et mon pognon, j’irais vivre « royalement » dans un pays friendly, et je laisserais mes citoyens sombrer dans leur amertume de ne pas avoir ce que l’autre a (je pensais que c’était un sentiment bien français, mais je vois que s’il y a un truc français qui s’exporte bien c’est bien celui-là) et s’écharper pour prendre la place laissée vacante par le roi car cela n’y coupera pas (la France a fait jurisprudence plusieurs fois en 200 ans)….et nous reparlerons du « saignage à blanc » …
Valerie
21 décembre 2014 @ 16:32
C est de la folie mais c est le règne de la dictature
Le roi doit garder le silence ils n ont pas de compte a rendre
flabemont8
21 décembre 2014 @ 16:46
Je suis choquée par un voyage aussi lointain, aussi coûteux en période de Noël , où, en général, on reste en famille …
emy
22 décembre 2014 @ 16:50
Mais ils SERONT en famille ! Je ne sais pas comment se passent les Noël des uns et des autres, mais c’est trés fréquent qu’une famille fête Noël simplement, entre parents et enfants, heureusement qu’on n’est pas obligés d’inviter le cousinage et oncles et tantes à chaque fois !
Gibbs
21 décembre 2014 @ 17:19
Permettez-moi de répondre à tous les non-Belges qui défendent ce geste, que ce n’est pas eux qui paient les dotations de la famille royale.
Un minimum de respect s’impose.
Comme l’a bien fait remarquer Pierre-Jean, the Queen est un exemple.
Philippe scie la branche sur laquelle il est assis …
agnes
22 décembre 2014 @ 18:46
les non residents fiscaux belges non plus normalement, donc comme vous residez en France ce sujet ne vous concerne pas si on suit votre raisonnement.
nanou1
23 décembre 2014 @ 14:03
Même si elle n’est pas concernée directement au moins elle a le sens des réalités et se met à la place des Belges qui eux doivent payer.
Gibbs
24 décembre 2014 @ 11:31
Nanou,
Merci.
Je suis directement concernée sans quoi je n’interviendrais pas tout comme s’agissant des souverains néerlandais.
Mais je l’ai écrit, nous payons des impôts dans les deux pays et nos familles, en Belgique, paient …
J’estime donc avoir le droit de donner mon opinion et de ne pas être jugée avant d’avoir été condamnée.
Je précise aussi que je ne suis pas la seule à déplorer la situation existante.
Bien à vous,
Gibbs
Gibbs
23 décembre 2014 @ 15:32
@agnes,
Il est clair que vous n’y connaissez rien en matière de conventions internationales : le mieux serait donc de vous abstenir !
Belges, ayant uniquement des revenus belges, nous payons des impôts en France ET en Belgique.
Belges, nous votons toujours en Belgique tout comme aux municipales en France.
Un seul conseil : informez-vous avez que d’écrire des bêtises et surtout des méchancetés.
Gibbs
Ceci est un droit de réponse.
Merci de ne pas le censurer.
Francine du Canada
24 décembre 2014 @ 14:06
Tous les reportages sont ouverts à la critique de tous les lecteurs de N&R, qu’ils soient belges ou pas et où qu’ils resident dans le monde; c’est Régine qui décide. FdC
Gibbs
24 décembre 2014 @ 17:29
FdC,
La critique est permise mais pas le mensonge ou des « on-dits ».
Gibbs
nanou1
31 décembre 2014 @ 10:38
Vous avez raison Gibbs.
Valerie
22 décembre 2014 @ 20:34
N exagérons rien. Tout de meme
Marnie
23 décembre 2014 @ 12:19
Oui, mais on paye nos dirigeants quand même !!! et les gabegies de toutes sortes existent : par exemple les retraites à vie de ministres pour des ministres restés en place seulement quelques mois.
Tom
21 décembre 2014 @ 17:27
Je me demande, qu’est-ce que les Belges pensent à ce voyage? Ils sont d’accord avec ce voyage?
nanou1
31 décembre 2014 @ 10:38
Non pas du tout.
Anne-Cécile
21 décembre 2014 @ 17:41
Il est certain que c’est étonnant de partir à cette période et de fêter la naissance du Christ loin de sa famille.Même le Château de Losange n’a pas trouvé grâce à leurs yeux?
C’est aussi la période où l’on demande aux membres de familles chétiennes de s’investir individuellement dans les oeuvres de leur paroisse auprès des pauvres.
Anne-Cécile
21 décembre 2014 @ 17:44
Mais apparemment la Famille a voulu profiter de certains avantages avant d’avoir à y renoncer en 2015.
mary 71
21 décembre 2014 @ 17:46
tout le monde râle ! trop loin, trop cher ! Oui bien sûr . . . . . MAIS, ne peut-on pas penser que le couple royal souhaite associer ses enfants à un voyage non officiel dans un pays qu’il ne risque de connaître que lors de voyages officiels au cours desquels on ne voit rien.. Ils ont tout le même le droit de prendre des vacances avec un minimum de protocole .
Je n’approuve pas complètement mais j’essaie de comprendre leur décision. Par contre, ce qui me gène c’est le fait que la famille est en deuil et c’est là que je trouve ce voyage déplacé.
Bonnes fêtes à tous. Que la nuvelle année vous soit douce et productive !
Gibbs
22 décembre 2014 @ 13:47
mary 71,
Totalement en accord mais à leurs frais.
jocelynede
21 décembre 2014 @ 18:07
En définitif, je pense que les princes héritiers ont plus de libertés que les rois. Maintenant il faut assumer, peut-être plus d’avantages mais d’un autre coté plus de contraintes il y a un prix à tout
Nicole C 34
21 décembre 2014 @ 18:53
Dans chaque pays il y a des mécontents.Pourquoi devoir passer Noël dans son pays…il peut aussi rester coucher 24h/24 ,un peu de bon sens;ils prennent des vacances ,un peu loin des critiques ,c’est bien.De toutes façons ils seront critiqués…..
BELGO BELGE
21 décembre 2014 @ 19:31
Petite correction: la photo publiée ici date de l’été 2014, prise au « Sea Life Center » à Blankenberge et pas en Indonésie.
Gérard
21 décembre 2014 @ 19:39
Observons que les Français ne sont pas aussi regardants avec les vacances de leurs présidents et que la grande muette se tait sauf si l’on rogne trop sur les crédits militaires.
Que par ailleurs le premier ministre belge entend rogner les crédits de la maison royale à partir de 2015 et qu’avant de partir aux bains de mer à Ostende…
Que la dotation de la reine Fabiola n’est plus versée ce qui génère quelques économies même s’il faut continuer d’entretenir son château et reclasser les fonctionnaires qui lui étaient affectés, mais j’imagine que certains emplois et certaines dépenses sont supprimés.
Nelly
22 décembre 2014 @ 20:07
@ Gérard
entièrement d’accord !
je me souviens des vacances de Chirac à l’ile Maurice et de celles de Sarkozy aux USA et au Canada
sans compter qu’un deuxième avion VIDE suit l’avion du président français
les français aiment critiquer mais ne voient pas la poutre qu’ils ont dans l’oeil
CAROLINE VM
21 décembre 2014 @ 20:25
Mais qu’on leur fiche un peu la paix à la fin ! Ils font leur job et ensuite ils ont le droit de faire ce qui leur chante ! C’est lassant toujours ces mêmes polémiques …Bientôt on leur demandera le ticket de CB pour s’assurer qu’ils ont bien payé sur leurs deniers … je trouve ces procédés pour leur « casser du sucre sur le dos » choquants !
Quant à la « famille » , pour une fois on peut s’en passer (c’est la meilleure période pour ces contrées lointaines…)
Marnie
22 décembre 2014 @ 12:55
Bien d’accord avec vous Caroline VM.
Gibbs
22 décembre 2014 @ 13:49
CAROLINE VM,
Je suis d’accord de « leur ficher la paix » s’ils paient la note de ces vacances.
Votre voisin paie-t-il les vôtres ?
Moi pas !
Nelly
27 décembre 2014 @ 12:50
Gibbs ;
vous êtes roi ?
Vous avez les responsabilités du prince Philippe ?
d’ailleurs savez vous si les frais de séjour n’ont pas été payés par le roi ?
Gibbs
28 décembre 2014 @ 10:19
Nelly,
Il me serait difficile d’être roi étant une femme.
De quel prince Philippe parlez-vous ?
Prenez-vous les Belges pour des truffes ?
nanou1
22 décembre 2014 @ 15:45
Faire ce qui leur chante oui mais pas à nos frais.
Francine du Canada
24 décembre 2014 @ 14:20
Tout à fait CAROLINE VM, ils n’ont qu’à changer la constitution et les règles et permettre à Philippe (et sa famille) de voyager sur un avion de ligne; pour la garde et la sécurité, il est normal que les belges paient; ils ont une famille royale alors il est normal qu’ils paient. Ce serait ainsi et ils chialeraient encore. FdC
jos
21 décembre 2014 @ 20:48
Ils n’oseraient pas dire qu’Elisabeth est partie dans un second avion avec sa nounou !
Donc, le discours du roi pour Noël ou Nouvel An a éte enregistré il y a ture lure !
De qui se moquent-ils ? Ou, aux yeux de la royauté, on passe pour des béotiens ?
et puis qui vous dit que la famille de sa Majesté n’est pas du voyage ! C’est grand un avion !!!!!!!!
Elena1
21 décembre 2014 @ 21:18
Petite précision
Les anciens souverains, partaient en Europe principalement et souvent en bateau
Par contre, que Philippe sera l’UNIQUE belge à ne pas subir de perte de salaire en 2015 partir si loin ….. On comprends mieux le choix du gouvernement
Au fait la Tv Flamande a reconnu que le couple royal s’est rendu 44 fois en Flandres et 22 en Wallonie au cours de 2014…. Où est l’erreur….
Quand je pense qu.il interdit l’accès de ciergnon et fende à ses parents alors que ceux-ci passaient régulièrement Noël dans les Ardennes…..
Merci beaucoup
nanou1
22 décembre 2014 @ 15:09
Bien dit Elena1
Dame Tartine
21 décembre 2014 @ 22:44
A mon avis, le couple n’a pas réfléchi. Il a agi comme tant d’autres familles jouissant d’un revenu très élevé qui considèrent qu’aller aux sports d’hiver pr les fêtes de fin d’année, c’est ringard. L’endroit où aller, c’est une destination exotique sur un autre continent . Pourquoi mettre une Swatch quand on peut s’offrir une Rolex. On peut toujours aller au ski en février pour couper l’hiver.
Mathilde est une jeune femme qui veut être à la page, et fait comme ses amis privilégiés. Le couple sera très étonné d’entendre grogner les Belges. Car d’après la majorité des posts ici, on dirait que cette décision passe mal. Il se pourrait qu’ils ne soient pas trop en phase avec le ressenti des Belges. Comme dirait Tocqueville : « qui s’élève, s’isole ».
Je suis convaincue que s’ils avaient été mieux conseillés, ils seraient allés dans les Alpes.
steph34
21 décembre 2014 @ 22:50
De toute façon quoiqu’ils fassent ( tous les royaux d’ailleurs ! ) sont toujours critiqués ! Parfois , passer des vacances loin de la famille est la meilleure solution !
Et il me semble que cette photo n’est pas actuelle …..
Yannick
21 décembre 2014 @ 23:51
Le roi pourrait utiliser sa dotation pour rembourser le gouvernement pour ses voyages privés.
D’un autre côté, qu’il aille en Indonésie ou en Italie, il faudra toujours du personnel avec lui et j’imagine un avion en cas de problème qui exigerait son retour immédiat à Bruxelles.
Anitra
22 décembre 2014 @ 01:26
Parce que vous croyez que le roi a le choix ??? Dans la destination, peut-être, mais il y a fort à parier que s’il choisissait Ibiza en Espagne, cela coûterait beeeeeaucoup plus cher à la troupe chargée de l’attendre. Et contre son gré, en plus. Savez-vous ce que gagne le syndicaliste le plus en vue (et en gueule) dans les médias lors de ces récentes grèves ? : 4500 euros nets par mois. Soit sans doute trois fois plus que les « pauvres gens » qu’il défend. Et savez-vous ce qu’il dit lorsqu’un journaliste l’interroge sur le sujet en pleine heure d’écoute ?? : qu’une personne est payée en fonction de ce qu’elle fait.
Francine du Canada
22 décembre 2014 @ 03:48
Oui Damien B.; quelle ingratitude de la part de ce syndicat? C’est inacceptable, vraiment. Philippe est diplômé en « sciences politiques » d’une université américaine (maîtrise reconnue dans le monde entier) et s’il était citoyen lambda, serait-il « commis de bureau »? Na, na, na, il serait économiste ou conseiller politique dans une ambassade ou une multinationale; il travaillerait 40 heures/semaine et réclamerait un excellent salaire. Même chose pour Mathilde, elle serait orthophoniste et réclamerait un excellent salaire. Et comme parents, ils ne pourraient passer quelques semaines en Indonésie avec leur quatre enfants? Ridicule, ce syndicat du Ministère de la défense est complètement à côté de la traque. Que Philippe et Mathilde aillent où ils veulent avec leurs enfants (surtout après avoir servi le peuple belge durant plusieurs années) et qu’on leur fiche la paix! C’est mon opinion et je la partage avec plaisir. Passez de Joyeuses Fêtes Damien B.; j’ai toujours beaucoup de plaisir à vous lire. FdC
Damien B.
22 décembre 2014 @ 13:52
Merci Francine pour votre message sensé. En effet ces quelques syndicalistes qui s’improvisent voyagistes participent à un exercice démagogie qui serait risible s’il n’était dangereux. Ils alertent le « bon peuple » en recourant aux clichés les plus usés et cela fonctionne !
Vous avez parfaitement raison Francine : les compétences professionnelles du Roi et de la Reine sont réelles et leur auraient de toute façon assuré un train de vie confortable dans une vie « ordinaire ».
Bonnes fêtes à vous également.
Damien
nanou1
22 décembre 2014 @ 15:18
Ils peuvent rester 2 ans en Indonésie s’ils le veulent à condition de payer leur voyage. Dans l’exemple que vous prenez, le citoyen lambda paierait son billet d’avion donc pourquoi pas lui alors que ses revenus dépassent de loin ceux de tout le monde et qu’il est en outre le seul à bénéficier d’une augmentation de 200.000 euros alors que tous les Belges subissent le saut d’index.
Tous les gens qui travaillent servent le pays. Va-t-on recevoir tous un voyage gratuit en Indonésie ? Que fait-il de plus que nous pour le pays pour mériter ça dites-moi ? Comme par hasard, quand il était prince et qu’il devait payer son avion, il n’allait jamais en vacances aussi loin. Pourquoi ?
Catherine
26 décembre 2014 @ 01:22
Nanou1 > Mais quelle mesquinerie! Ils sont le Roi et la Reine des Belges quand meme, tout en droit d’aller ou ils veulent pendant leurs vacances personnelles. Il y a bien des hommes d’affaires en Belgique et ailleurs qui affretent des avions particuliers pour leur entourage et je ne voie pas de critiques dans les journaux! Laissez les etre Roi et Reine. Seriez-vous envieuse?
nanou1
26 décembre 2014 @ 11:14
Quand ces hommes d’affaires affrêtent un avion particulier, ils le paient. Que Philippe fasse de même et il pourra aller où il veut.
Cosmo
22 décembre 2014 @ 17:44
Chère Francine,
Je ne partage pas votre opinion. Peu importe ce que dit le syndicat et peu importe ce que gagnent ses membres ! Mais en des périodes difficiles, un tel voyage, avec tout ce que cela comporte comme frais principaux et annexes, me semble de très mauvais aloi.
Noël est une fête de famille que généralement on fête en famille, et de préférence, quand on en a une, dans une maison de famille.
Seuls les parvenus s’offrent de telles vacances, au soleil, en cette période de l’année. Je trouve dommage que le roi et la reine des Belges s’alignent sur eux et non sur ceux qui respectent les traditions.
Je suis de ceux qui ont beaucoup de respect pour la famille royale belge et j’aime tout particulièrement le roi Philippe et la reine Mathilde, que j’ai eu l’occasion de rencontrer plusieurs fois. Mais cela ne m’empêche pas de trouver le choix de leurs vacances totalement inapproprié.
Le souverain n’est pas un citoyen lambda et ses choix concernent le pays, tant dans la symbolique que dans le coût.
Joyeuses Fêtes de Noël
Cosmo
Francine du Canada
24 décembre 2014 @ 05:45
Cosmo, je sais que vous êtes une personne de « gros bon sens » mais ne croyez-vous pas que ce syndicat fait de la propagande « anti-monarchie »? C’est inacceptable : On l’oblige à voyager sur un avion de la défense et ensuite on chiale… A quoi ça sert d’être roí si on ne peut choisir sa destination de vacances? Qu’on lui fasse payer son hôtel et ses repas et ses loisirs, d’accord mais certainement pas ceux de la garde et toute la suite. Qu’on lui fasse payer l’équivalent d’un forfait « vacances famille » serait juste et équitable à mon avis mais qu’on leur fiche la paix. Amicalement, FdC
Cosmo
24 décembre 2014 @ 14:04
Chère Francine,
Hélas, la plupart du temps la propagande anti-monarchiste se fait toute seule par une attitude inconsciente des intéressés.
On n’est pas roi pour pouvoir choisir ses vacances. Et je trouve dommage que pour assouvir un besoin naturel de soleil, il y ait l’obligation de déranger tant de monde. D’une manière générale, les gens bien élevés pensent aux autres avant de penser à eux.
J’ai toujours été choqué par les destinations bling-bling de certains princes. Je préfère mille fois la reine Elizabeth aux vacances familiales entre Balmoral et Sandringham.
Joyeux Noël
Cosmo
Palatine
26 décembre 2014 @ 13:26
je suis d’accord avec vous, Cosmo. Un souverain doit toujours se sentir solidaire de son peuple quand celui-ci a des difficultés, que ce soit la guerre ou la crise. Evidemment, ça ne changerait rien s’il restait en Belgique pour Noël, mais le geste aurait une signification.
Je pense que ces souverains, que ce soit à Monaco ou ailleurs, sont entourés de « conseillers » qui les conseillent mal, ou quand ça tourne mal pratiquent la langue de bois. Comme maintenant où l’ « on » prétend que la famille doit rentrer pour signer une loi… On prend les Belges pour des truffes. Je sais bien que c’est Noël, mais quand même…
A mon avis, mal conseillés ou plutôt mal déconseillé, le couple royal partait loin, et puis devant les réactions hostiles, il a fait marche arrière. N’était-ce pas mieux de revenir sans commentaires, sans dire « le roi doit signer », pour sauver la face ? On ne sauve rien du tout, même pas le ridicule.
Quant aux destinations exotiques et luxueuses, François Hollande a vu les dégâts que cela a fait à l’image de son prédécesseur et en a pris de la graine. Vacances en France, et plus de Fort de Bregançon. Je ne dis pas que ça lui sauvera la mise, mais ce sera une critique en moins à son égard.
Gibbs
28 décembre 2014 @ 10:15
@Palatine,
Permettez-moi de vous dire que vous avez fort bien résumé la situation.
Merci
Baia
24 décembre 2014 @ 09:22
Cosmo, sympa pour les « parvenus » …
Je suis Parisienne, et l’année dernière j’ai passé les fêtes de Noël aux Caraïbes avec mon mari et mes enfants (donc en famille). Suis-je donc cataloguée comme une « parvenue » ?
Joyeux Noël !
Cosmo
24 décembre 2014 @ 13:58
Baia,
Avez-vous passé un Noël à plus de cent mille euros ? Si oui, tant mieux pour vous.
Joyeux Noël à Vous aussi
Cosmo
Severina
22 décembre 2014 @ 17:48
Chère Francine, c’est vrai, le roi des Belges et sa famille ont le droit de passer leurs vacances ou ils choisisent le faire, mais aux ses frais. N’étant quand même des citoyens lamba, bien que riches, ils doivent supporter que leus choix soient mises en question et sourtout dans leur pays. En italien l’on dit » honneurs et charges » (onori e oneri). Ça dit, je leurs souette un Joyeux Noël et je le souette aussi a Régine, a vous, a Gibs et a tous les autres lecteurs de N&R: sérénité, amour et paix.
Milena K
22 décembre 2014 @ 06:09
J’ose espérer qu’ils assument les autres frais de ce voyage.Ils auraient,malgré tout,pu se contenter d’un voyage en Europe…ou rester en Belgique,par ces temps de crise.
val
22 décembre 2014 @ 07:59
Je connais une personne qui les approche de près , il m’a dit qu’ils n’étaient pas très malins qu’ils n’avaient pas inventé le fils a couper le beurre !!!! d’ailleurs ce voyage en est la preuve .
Trianon
22 décembre 2014 @ 14:06
Je suis certaine qu’en cherchant dans votre entourage on entendrait la même chose …
nanou1
22 décembre 2014 @ 15:21
Elle a raison mais personne ne veut le croire, la presse les fait tellement passer pour des génies futurs prix nobel. Surtout, leurs conseillers sont des ‘béni oui oui’, des ‘ja-knikkers’ en NL, personne n’ose contrarier Philippe et lui dire que c’est une mauvaise idée ou qu’il se trompe. Voilà le résultat. Il fallait voir dans le reportage sur les 500 jours de règne, c’était flagrant, assis autour de la table en train de faire oui de la tête en choeur !
Marie-Josépha
22 décembre 2014 @ 08:36
C’est incroyable! Des milliardaires jet setteurs passent leur année en vacances à l’autre bout du monde on ne leur dit rien, là c’est la Famille royale, on leur tombe dessus!
Pour info, la photo de l’article date de juillet dernier …
http://www.noblesseetroyautes.com/2014/07/la-famille-royale-belge-au-sea-life-center-de-blankenberge/
nanou1
22 décembre 2014 @ 15:22
Les milliardaires jet setteurs n’utilisent pas l’argent du contribuable pour ça.
Francine du Canada
24 décembre 2014 @ 05:53
Pauvre petite misérable contribuable; ils vous prennent le pain dans la bouche… survivrez-vous? FdC
Yannick
22 décembre 2014 @ 17:36
Les milliardaires et les jet setteurs ne sont pas à la charge du contribuable, eux.
Gibbs
22 décembre 2014 @ 09:13
Avec la permission de Régine,
200.000€ pour les vacances du Roi: avec sa famille, il a pris congé sur une île paradisiaque en Indonésie
Laurence Piret
Le Roi, la Reine et leurs enfants se sont envolés à 12.000 km de la Belgique pour passer dix jours en famille. Contrairement au reste de la famille qui a voyagé en avion militaire, la princesse Elisabeth a pris un avion de ligne, comme le veut le protocole.
Mais ce déplacement privé, dont le coût, en vol et en personnel, reste à charge du contribuable, a irrité les syndicats. Ils réclament un contrôle de l’usage des avions militaires.
« Selamat Padang Raya Philippe ». Voilà comment le Roi aura été accueilli à sa descente du Falcon de l’armée belge, sur l’île paradisiaque de Bali, en Indonésie. C’est sous le soleil, avec des températures entre 25 et 30 degrés, que la famille royale passera Noël. Elle devrait être rentrée pour le passage à l’an neuf.
Une dizaine de militaires ont accompagné la famille royale, en plus des agents chargés de leur sécurité. Il s’agit des pilotes, des membres d’équipage et des techniciens qui ne passeront pas Noël en famille. Une situation dénoncée par les syndicats militaires, qui estiment qu’il faut revoir le contrôle de l’utilisation de ces avions militaires.
Toutes les informations sur ce voyage très coûteux à lire dans nos journaux de ce lundi.