Le 7 mars prochain sur la chaîne américaine CBS, le duc et la duchesse de Sussex accorderont une longue interview à Oprah Winfrey. On annonce d’ores et déjà que les sujets suivants seront abordés : le départ d’Angleterre, le petit Archie, la nouvelle vie en Californie, l’attente d’un deuxième enfant, les centres d’intérêts du couple,… (Merci à Alberto)
Isa C
16 février 2021 @ 08:33
Pour des gens qui voulaient se faire oublier…. !!
Mayg
16 février 2021 @ 17:17
A quel moment ils ont prétendu vouloir se faire oublier ?
Honoré
16 février 2021 @ 19:07
Preuve que Meghan n’aime qu’une chose se mettre en avant et donner des leçons à la terre entière.
? MIKA ??
17 février 2021 @ 13:37
ils ont tous deux une très très haute opinion d’eux-mêmes… cela ne s’est pas calmé apparemment…maladie de beaucoup de personnes hélas.
Philibert
19 février 2021 @ 21:10
301 commentaires au soir du 19 février : voilà des prétendus anonymes qui ne laissent personne indifférent !
Koko
16 février 2021 @ 08:43
Pour des personnes voulant rester discrets et qu’on ne se mêle pas de leurs vies.
c’est un couple que je trouvais charmant au départ et que je ne peux plus voir, tout est intéressé, dirigé, contrôlé par madame avec monsieur qui suit.
Pour moi, elle veut la notoriété mais à la façon dont elle décide et sans contradiction.
C’est un couple que je ne vois pas finir ensemble, j’espère me tromper surtout pour les enfants.
dadouna
16 février 2021 @ 16:37
J’adhère totalement Koko. Ils sont ridicules ces deux là…
JAY
16 février 2021 @ 08:50
On est vraiment en plein People, il n’y a plus rien de Royale !
On critiquait beaucoup la duchesse d’York à une époque mais au moins elle c’était pour payer ses dettes ! ce qu’elle à fait d’ailleurs.
Philibert
17 février 2021 @ 02:49
C’est vraiment ça !
Peu après la montée sur le trône du roi Baudouin, le prince Charles se plaignait qu’il y avait dorénavant la Cour (Baudouin et Léopold III) et la basse-cour (lui-même). On pourrait reprendre cette appellation pour la famille royale britannique : la Cour avec Elisabeth II, le prince Charles, le prince William et leurs conjoints respectifs, et la basse-cour avec les Sussex. Cela aurait même davantage de pertinence que du temps du prince Charles de Belgique !
Coriandre
16 février 2021 @ 08:55
Ah tiens, comme c’est surprenant !
Zulma
16 février 2021 @ 08:57
Ces deux-là ne savent pas trop.ce qu’ils veulent !….
Valentine
17 février 2021 @ 15:06
Oui, Philibert, c’est ça avec la différence notable que les Sussex n’ont pas démontré leur utilité en GB alors que le Prince Charles avait tenu les rênes de la boutique pendant les 5 années de guerre et ensuite pendant la période très délicate de l’après-guerre. C’est peu dire qu’on ne l’en a pas remercié, au contraire il a été rejeté comme un malpropre. Je n’ai jamais compris pourquoi la famille royale l’a si mal traité. Ces jalousies et querelles familiales sont une faiblesse de cette famille, c’est dommage.
Xavier
17 février 2021 @ 21:31
C’est un peu hors sujet ici, Valentine, mais la vérité est que c’est le prince Charles lui-même qui s’isola du reste de sa famille après le retour de son frère Léopold III en 1950, comme c’est également lui qui refusa l’usage du château d’Argenteuil que le gouvernement belge voulait mettre à sa disposition, et comme c’est encore lui qui refusa, dans un premier temps, la dotation que le Parlement lui avait allouée après la fin de la Régence, avant de finalement l’accepter.
Sans entrer dans les détails, je peux vous assurer que le comte de Flandre a bien été convié, à la demande expresse du roi Baudouin, aux grands et moins grands évènements de la famille royale belge dans les années 50, 60 et 70, mais qu’il a toujours décliné l’invitation, quand il répondait du moins.
Le caractère assez ombrageux du prince, ses querelles avec sa mère et avec son frère, sa vie privée assez compliquée sont assez connues pour qu’il soit inutile d’en rajouter.
Ce n’est qu’à la toute fin de sa vie, à partir de la moitié des années 70, qu’il revit ses neveux (une exposition de ses tableaux, une hospitalisation à la clinique Edith Cavell). Il tenta de renouer avec son frère le roi Léopold III, ou à tout le moins d’expliquer une fois pour toutes leurs différends, mais son secrétaire et homme de confiance, André de Staercke, fit échouer les retrouvailles, que le roi Léopold III souhaitait également. La mort empêcha définitivement cette rencontre.
Valentine
18 février 2021 @ 13:31
Merci, Xavier, pour ces précisions très intéressantes que vous me donnez sur l’attitude du Prince Charles. Je préfère vraiment qu’il en ait été ainsi. Quel bonheur de lire un commentaire très bien documenté, ça change de ce qu’on peut lire par ailleurs.
Européen
19 février 2021 @ 11:33
Charles de Belgique n’était pas un homme attachant. Son avocat dont j’ai oublié le nom racontait son caractère tourmenteur voire méchant avec ses proches, dont sa maîtresse. Il racontait les manoeuvres du prince pour déshériter sa famille, manoeuvres qui se soldèrent par une plainte pour escroquerie, il disait que son homme d’affaires l’avait dépouillé. A la suite de quoi, il réclama la dotation précédemment refusée. Je ne sais s’il récupéra son argent de l’escroquerie. Je n’ai jamais compris comment ayant une fille illegitime, il a voulu déshériter qui que ce soit. S’il voulait léser frère, soeur, neveux, il pouvait laisser son argent à sa fille. Mais il y a sans doute des éléments qui m’échappent dans cette histoire et que Zorro et Xavier pourraient expliquer.
Philibert
17 février 2021 @ 22:35
Pendant la guerre, le prince Charles vivait caché incognito en Belgique, et seul le baron Goffinet savait où il était. Le prince Charles n’a eu un rôle qu’après la guerre, quand il a été nommé régent.
J’ai appris très récemment que la reine Elisabeth aurait beaucoup voulu jouer ce rôle et qu’elle a été très dépitée qu’on ne le lui a pas confié..
Si on rajoute cela aux inimitiés et au manque de communication existant dans cette famille, on comprend que Charles se soit réfugié à Raversyde pour ne presque plus en sortir.
Et pourtant, il avait « sauvé le brol », comme il disait !
pit
16 février 2021 @ 09:12
Entretien exclusif produit par la société d’Oprah Winfrey = des milliers de $$$$$ pour les uns comme pour l’autre.
Jean Pierre
16 février 2021 @ 09:21
Ils gèrent leur présence médiatique avec brio. Ce sont des pros et ils sont très bien conseillés.
Je les félicite, le produit Sussex est bien parti et dans notre monde saturé d’informations c’est ce qui compte.
Être interviewés par Oprah c’est autre chose que de tchatter avec Abigail.
Robespierre
16 février 2021 @ 21:29
Je suis d’accord, quitte à faire un métier autant le faire bien et gagner de l’argent. Etre un pro. Faire sa promo. Ce n’est pas un crime de gagner un argent qu’on ne vole à personne. Obama et sa Michelle engrangent des millions et des millions, et on ne le leur reproche pas. Ils ont acheté à Washington un vrai palais plein de salles de bain. Et personne ne dit rien.
Où je deviens ironique, c’est quand quelqu’un qui ne me connait pas me dit comment je dois me comporter moralement. Me faire du prêchi prêcha, et parle de l’Amour Universel et de la compassion. Pour qui nous prend-on ? Nous sommes des adultes. J’ai mes valeurs et certaines exigences morales. Ce n’est pas une ex-actrice de série B qui a fait un bon mariage qui va m’expliquer très gnangnan comment je dois me comporter. Je ne l’ai pas attendue pour avoir de la compassion. J’ai un curé très sympa et si j’ai des interrogations morales je m’adresse à lui.
elisabeth
16 février 2021 @ 09:26
blablabla …
apolline
16 février 2021 @ 09:29
Pour un couple qui desire vivre cachés , toutes les raisons sont bonnes pour être en haut de l’affiche ,cette starlette exploite son prince pour son affiche.
Christine
16 février 2021 @ 21:53
Le couple refuse l’intrusion dans sa vie.Il maîtrise désormais sa communication car ne dépend plus du ROTA.
» cette starlette » et son prince aident plus d’ associations caritatives mondiales que les sourires appuyés de certains , derrière des vidéoconférences.!
En entendant, pour trouver des donateurs, il faut bien présenter ses projets.
Je trouve votre ton très méprisant.
lilou
17 février 2021 @ 17:58
Voila le descriptif de l’interview:
Un « long format » d’environ 90 minutes qui aurait déjà été enregistré selon le Daily Mail et qui sera diffusé le 7 mars prochain. Intitulée « Oprah With Meghan And Harry : A CBS Primetime Special », la première de l’émission sera concentrée sur Meghan Markle qui parlera de son entrée dans la famille royale, sa maternité, son travail philanthropique ainsi que la façon dont elle gère la vie sous « une pression publique intense », détaille le tabloïd. Elle sera ensuite rejointe par le prince Harry pour parler de leur déménagement l’année dernière et de leurs futurs « espoirs et rêves pour leur famille en pleine expansion ».
On mentionne vite fait ses action philanthropique par acquit de conscience mais le reste n’est que du deballage. Non vraiment, n’essayons pas de faire passer cette interview pour un geste de charité.
Mayg
18 février 2021 @ 14:01
L’interview n’a même pas encore eu lieu mais vous avez déjà un avis dessus ?
? MIKA ??
16 février 2021 @ 09:29
Encore de la communication, et ici, de grande envergure…
Mais il est à parier qu’ils vont être très lisses…
Oscar
16 février 2021 @ 09:34
Voilà un beau sujet pour les détracteurs des Sussex qui vont de ce pas oublier que d’autres royaux ont déjà accordé des interviews tout en ayant droit à la vie privée…
Bon courage à dame Régine !
Nico
16 février 2021 @ 18:15
Lesquels ?
Monica
20 février 2021 @ 19:34
Nico Sarah déjà et 2 fois..
Robespierre
16 février 2021 @ 10:05
Mon hacker m’envoie ceci, et je vous transmets.
cher NemNem,
Je suis passé hier dans la bibliothèque pendant que tu étais allé faire les courses et, devant rentrer chez moi, je n’ai pu te raconter ce qui s’est passé. Mon cousin qui travaille dans les cuisines de Buckingham Palace m’a dit que la Firme se fait du mouron pour la future interview de la Patronne avec la grosse Oprah W. (en voilà une qui devrait cesser de manger ces saloperies americaines que Madame a éliminées).
Simplet etait là avec sa chérie adorée et ils m’ont demandé quelques conseils pour la fameuse interview. Mais c’était inutile. Madame est intelligente et ne va pas tomber dans le piège grossier des confidences qu’on appelle ici « candid ». Oprah va devoir payer bonbon pour entendre ce qui suit :
Le mariage est une expérience merveilleuse et Madame est fière d’avoir rencontré l’Amour, le Vrai. (ici Simplet écrase une larme, et je t’assure que ce n’est pas du pipeau).
Simplet est un merveilleux mari (mais elle ne l’appelle pas ainsi, bien sûr)
La maternité est merveilleuse et élever un enfant est une des plus belles choses qui soit
Archie est un merveilleux enfant, très intelligent (sous-entendu plus que tous les autres) .
C’est merveilleux de donner un petit frère ou une petite soeur à Archie (Madame est bien contente ici de faire des mystères sur le sexe qu’elle connait. Ahahahahaha)
La Famille Royale est merveilleuse et l’a bien accueillie.
L’Angleterre a un climat plus froid que la Californie. Mais c’est quand même un pays merveilleux.
Elle sait adapter son temps entre ses activités de mère, d’épouse et de chef d’entreprise parce qu’elle est très bien organisée. Savoir s’organiser est une de ses qualités.
Elle a une mère merveilleuse qui est toujours là pour la soutenir.
La vie en Californie est merveilleuse.
Sa maison est merveilleuse (elle pense que 16 salles de bain c’est merveilleux mais ne le dit pas)
Elle a des amis merveilleux (mais ne précise à partir de combien de milliards ils ont le droit de l’être)
Ils ont un tas de projets caritatifs pour faire comprendre que l’Amour du Prochain et la Compassion sont des notions merveilleuses, comme le Sens de la Famille. C’est merveilleux de rendre OK les gens qu’on aime.
Elle veut à tout prix sa privacy, et défendra bec et ongles celle-ci, car elle a quitté la vie publique pour vivre simplement loin de la foule et des honneurs. Elle a gagné un procès et en gagnera d’autres. (ici elle ne dit pas que c’est merveilleux mais elle le pense)
C’est ici que Simplet intervient. Pour dire que :
La vie avec Meghan est merveilleuse.
La paternité est merveilleuse, mais il faut de la privacy tout de même. Si on prend une photo de son fils, il fera un procès et le gagnera.
La Californie est merveilleuse et il s’y sent bien et a des tas de projets.
Les nouveaux amis sont merveilleux et toujours si attentifs à leur bien-être.
Il pense souvent à sa grand-mère, une femme merveilleuse et lui parle par zoom, avec le petit qui adore sa lointaine Granny.
Internet est merveilleux pour rester en contact avec la famille en Angleterre.
Les rapports avec William sont bons, mais évidemment avec cette distance ils ne peuvent plus bavarder devant une pinte de bière. Et tous ces tabloïds qui parlent de dispute, on leur fera un procès
Les rapports avec sa belle-soeur sont bons. Si on dit le contraire on fera un procès.
Ses amis ne lui manquent pas parce que sa vie est tellement riche et variée.
La vie avec une femme merveilleuse est enrichissante (dans toute l’acception du mot)
La mariage a bcp changé sa vie, mais en bien et il lui a ouvert de nouveaux horizons, merveilleux.
Sa belle-mère est merveilleuse, et quand elle vient il est tout content.
Bon, je suppose que le chèque pour dire cela sera merveilleux grâce à tous ses zéros, mais la Famille Royale ne doit pas se faire de soucis, l’argent rentrera et aucune confidence gênante ne sortira. Madame est intelligente, avisée, et tient bien la barre. Elle a vécu assez longtemps dans la Firme pour savoir utiliser la langue de bois. Tant pis pour Oprah, elle n’avait qu’à mieux étudier le fonctionnement des familles royales. Même si c’est une famille royale californienne qui fait des procès. On peut toujours s’améliorer.
ton ami Cui Cui.
ciboulette
16 février 2021 @ 16:42
Merveilleuse correspondance . . .amusante au possible !
Phil de Sarthe
16 février 2021 @ 17:02
Ciboulette, ne me dites pas que vos goûts ont changé! ?
Phil de Sarthe
16 février 2021 @ 17:00
Merci d’avoir développé Robespierre ?
Mat
16 février 2021 @ 17:21
?
Ou sera-ce l’occasion de déverser des litanies comme elle l’a déjà fait en Afrique?
Robespierre
17 février 2021 @ 10:02
vous verrez que cette fois-ci ce sera la Mélodie du Bonheur Absolu. J’imagine un regard extatique comme quand la Callas chantait la Norma en 1958 (Archives ).
Stéphane G.
17 février 2021 @ 13:23
…ou quand Nancy regardait Ronnie (Reagan)! ça valait son pesant de cacahouète, cela avait même un nom « The Gaze » avec majuscule!
Baia
16 février 2021 @ 17:31
Merveilleux Robespierre !
Gigi
16 février 2021 @ 19:44
Super et comme madame n’arrive pas à obtenir un rôle au cinéma, alors elle se pavane avec des actrices ou présentatrices qui lui donne une publicité et vogue la galère. Et est-ce Simplet a obtenu une citoyenneté américaine…
Magda
16 février 2021 @ 20:51
Absolument Parfait que dis-je MERVEILLEUX!!! un vrai délice !!! Il faudra que nous fassions la comparaison le moment venu !!!!! Mais à part quelque virgule, vous leur ôtez les mots de la bouche !!!!!
Magda
16 février 2021 @ 21:00
Ah moins que ce soit une préparation pour se montrer humbles et repentants avant de rentrer chez Mémé, dans la tranquillité car tout de même cela nourrit bien et demande moins d’efforts pour un retour rapide sur investissement !!!!!
Sylviane
16 février 2021 @ 23:35
Magnifique j’Adore c’est plein d’humour anglais bien entendu et si bien dit « j’aime beaucoup simplet » cela m’a beaucoup fait rire et c’est tellement vrai
Mary
17 février 2021 @ 03:26
Mon complice le hacker s’est mis en chasse à son tour et voici le gibier à plume ( ou plutôt à clavier) qu’il a ramené :
» Ma très chère Catsister,
Je sais tout !
Certes, ce n’est pas un scoop, tant je suis omnisciente en science de la vie spirituelle, mais là, je parle de la correspondance qui fut secrète entre ton mari et mon otage-à-moi !
Comment le sus-je ? Je suis arrivée à l’improviste à la bibliothèque, et j’ai surpris Harry se gavant de french frites et buvant à même un vase empli de whisky !!!
Cette trahison m’a tant blessée que mon mari s’est jeté à mes genoux et m’a demandé pardon en jurant qu’il se conformerait à une vie saine. Serment d’ivrogne ? J’espère que non !
Pour prouver sa bonne foi, il m’a remis ses échanges de courrier avec son frère …et j’ai découvert que tu étais au courant !
J’ai donc décidé de reprendre la main et voici comment :
Primo : en guise d’expiation, j’ai imposé à Harry de se nourrir d’endives à la vapeur jusqu’au printemps prochain …
Secundo : non seulement je pardonne votre duplicité à tous les trois, mais j’ai décidé de renouer des liens avec toi ,car nous sommes Femmes et Mères et Princesses et Guides…et même, en ce qui me concerne, Grande-Prêtresse et Maîtresse -à-penser. Tu seras donc Catsister pour moi, ce qui vaut largement » Catoche »…
Tertio,enfin, je décide de t´honorer du miel de mes confidences – gratuitement – et je commence aussitôt :
Oui, très chère, j’ai le bonheur de porter un bébé et je peux même te dire qu’il s’agit d’une fille… J’ai créé pour elle le merveilleux prénom de Diadoriana, et j’en ai déjà déposé la propriété commerciale. Certes, toutes les mères qui souhaiteraient donner ce prénom-pilote à leur fille pourront le faire, moyennant la somme de 2000 dollars. J’avais d’abord pensé à 1000, puis je me suis souvenue de Simone de Beauvoir ( dont je suis capable de lire le nom et prénom dans le texte, eh oui !) et en hommage à son ouvrage-fondateur de la cause des femmes, » Le deuxième sexe », j’ai décidé de doubler la mise ! Pas mal, non ?
Harry a émis l’éventualité d’un second garçon, et j’ai bien sûr prévu le cas : il s’appellerait Angel Freedom , en hommage à la cité qui nous abrite et en hommage à la Liberté conquise sous mon impulsion. Que penses-tu de ce choix, simple, modeste, parfait ?
Harry a d’abord tiqué, en disant qu’il aimerait plutôt l’appeler Angel Hamburger, mais il m’a suffi de dire » non » en l’illuminant de mon merveilleux sourire, et il s’est à nouveau jeté à mes genoux en disant que j’étais merveilleuse, ce qui est une évidence.
Peut-être quelques critiques pleuvront-elles sur moi, mais qu’importe ? Je plane très au-dessus de tout cela sur l’ ULM de mes certitudes et sur les ondes des médias américains…
Je te mande donc, ma chère Catsister, ces quelques perles de Sagesse, un sourire séraphique et la promesse de ne plus te laisser sans nouvelles à l’avenir,
Ta radieuse WonderMeg … «
Robespierre
17 février 2021 @ 09:16
Magnifique, mais cela met un terme aux échanges entre les maris et les cuisiniers.
Mary
17 février 2021 @ 12:34
Cher Robespierre,
Surtout pas ! Les frères continueront et les cuisiniers aussi … Meghan, si intuitive, a pressenti que son mari lui avait fait un serment d’ivrogne… Il sera plus prudent, et NemNem devra se montrer encore plus malin…
Continuez surtout ! ;-)))
Mary
17 février 2021 @ 13:38
Et puis, rien ne dit que Catoche-Catsister va répondre ;-) , c’est selon l’inspiration.
À bientôt , cher Robespierre !
Mary
18 février 2021 @ 08:07
Robespierre,
Votre commentaire m’ a tant inquiétée que le hacker est reparti sur la piste et il a trouvé ceci :
» Mon cher Haha,
Ma Catoche d’amour a reçu le mail de ton gourou en jupons, qui cherche à l’embrigader : elle en sera pour ses frais, ma chérie n’ayant aucune envie d’entrer dans sa secte !
Sursum corda , comme disait mon prof de latin pour nous remonter le moral avant une interro-surprise, élevons notre cœur : ne te laisse pas abattre et continue à m’écrire quand ça te chante ! Tu as entendu parler du » jardin secret » ? Il paraît que chacun doit garder un petit monde bien à soi dans sa vie. Eh bien, tu continueras à m’écrire et ton NemNem continuera à te ravitailler en douce… Active tes neurones pour ne plus te faire surprendre et n’aie pas de remords puisque ta chérie nous a tous pardonnés et tout pardonné !
Allez, ne t’afflige pas trop et essaie d’améliorer ton ordinaire avec l’aide de NemNem . Ne manger que des endives jusqu’au printemps, ce serait pire que le carême et les deux ramadans réunis… Lutte, Frérot, lutte pour garder tes muscles, tu auras bientôt deux bébés à porter !
Catoche et moi, on t’embrasse et on te soutient…
Ton Wiwi «
Ludmila Papežová
17 février 2021 @ 10:16
Beautiful.
Mary
18 février 2021 @ 19:07
:-)
Gatienne
16 février 2021 @ 10:08
Voilà le genre d’interview télévisée qui n’a jamais été un porte-bonheur pour la monarchie britannique. ?
En ajoutant que celle-ci sera menée « à l’américaine » c’est à dire très cash et sans révérence excessive à l’égard des interlocuteurs (comme ils le souhaitent dorénavant) on n’aura peut-être pas de révélations « scandaleuses » comme ce fut le cas avec Diana , mais un ton qui sera certainement très éloigné des habituelles formulations courtisanes.
De quoi embarrasser la couronne et surtout creuser un peu plus le fossé entre les deux parties.
Certains s’en féliciteront. D’autres penseront, une fois de plus que le prince « a vendu son âme au diable. »
Seul l’avenir nous dira si cette « opération freedom » sera une bonne chose , notamment pour la générations suivante qui y perdra, certainement, une grande partie de ses racines anglaises.
La double culture est une richesse: Harry réussir a-t-il à élever ses enfants dans ce respect-là ?
Pour l’instant, la culture américaine semble largement prédominer dans le mode de vie du couple: bon, si c’est leur choix à tous les deux et qu’il les satisfait de façon pérenne…
Robespierre
16 février 2021 @ 19:18
Comme le dit le cuisinier franco-thaï, la Firme ne doit pas s’inquiéter. Le problème est ailleurs. Oprah W. s’attend-elle vraiment à des confidences croustillantes, des vacheries ? Dans l’affirmative, elle est naïve et déchantera, car la duchesse n’est pas née de la dernière pluie. Elle a tout à perdre à faire la mauvaise langue.
Ou alors … Oprah connait la partition, et s’en fiche. Elle est alors de mèche avec son amie pour une interview bien pensante, sans révélations (ou alors ce que Granny prend au petit déjeuner et la couleur de ses corgis) . L’important c’est pas la rose, c’est le chèque. Et ce n’est pas elle qui le tire, mais le grand patron. Peut-être avec des yeux revolver.
Mais pourquoi se plaindre ? La duchesse sera ravissante, bien coiffée, les mains sur le ventre et les yeux dans les étoiles.
Galetoun
17 février 2021 @ 23:11
Vous pensez vraiment que l’interview est rémunérée ? Je débarque vraiment —/
Menthe
18 février 2021 @ 17:16
Oui Galetoun, je crois que vous débarquez !
En France, quasiment toutes les célébrités passant à la TV, dans n’importe quel style d’émission-débat, causerie, interview, jeux…-passent à la caisse. Il en est de même aux USA.
Baia
16 février 2021 @ 10:08
Ils me font pitié avec leurs contradictions perpétuelles !
Ils demandent la discrétion sur leur vie mais ils s’étalent dans les journaux et maintenant à la TV …
Stanislas
16 février 2021 @ 10:13
Ils sont insupportablement narcissiques. Aucune classe.
Dominique D
16 février 2021 @ 10:25
Une exclusivité qui a dû leur rapporter le pactole, triste et désespérant
Stéphane G.
16 février 2021 @ 10:26
bingo j’ai mis dans le mille hier en mentionnant Oprah! ils sont tellement prévisibles…Ellen de Generes c’est pour plus tard elle est un peu « toxique » ces temps ci pour vendre de la « feel good tv », et comme ils vont dans le sens du vent…
Viroulette
16 février 2021 @ 10:28
Ce pauvre Harry est d’une naïveté navrante.. bien pris en main il n’est plus qu’une marionnette
Clémentine/Lola 1
16 février 2021 @ 19:55
Et en plus dans l’interview, Meghan souhaite parler seule…d’abord et Harry les rejoindra ensuite…(pour le café..) on voit bien que c’est elle qui mène la barque pour celles et ceux qui en doutaient encore ! consternant !
Et…ce n’est pas parce que d’autres l’ont fait…que c’est bien !
Bambou
16 février 2021 @ 10:45
Une longue interview…..je pensais qu’ils ne voulaient plus vivre dans la lumière….?
Cosmo
16 février 2021 @ 11:00
Quelle idée ! Eux qui voulaient la discrétion sur leur vie privée. Ils choisissent Oprah Winfrey, un mégaphone mondial, pour étaler leurs états d’âme, leur passé, leurs espoirs…Seront-ils payés ? Si oui, cela expliquerait la raison de cet entretien.
Baboula
16 février 2021 @ 11:13
Ça risque de leur valoir beaucoup de commentaires fielleux .
Philppe Gain d'Enquin
16 février 2021 @ 23:23
et objectifs !
Menthe
17 février 2021 @ 14:39
Oui Philippe ! Sauf que l’objectivité et la clairvoyance ne sont pas le fort des admirateurs des Sussex.
giseleT
16 février 2021 @ 11:19
Nous saurons exactement la raison de leur départ de la firme; personne parlera pour eux ;
Ils sont les mieux placés pour en parler
Baboula
16 février 2021 @ 15:49
Oui Gisèle,mais ils sont tellement nombreux à ne pas vouloir entendre,ne parlons pas de comprendre .
Stéphane G.
17 février 2021 @ 11:20
oui Meghan victime de racisme qui se réfugie dans son pays où ces questions raciales n’ont jamais exister, comme chacun sait!
Trianon
17 février 2021 @ 14:13
:)
Robespierre
17 février 2021 @ 15:39
comme chacun sait, oui !
Mayg
18 février 2021 @ 14:05
Sauf que dans son pays c’est plus facile pour elle dénoncer le racisme . Alors qu’en restant dans la famille royale, elle devait se taire et souffrir en silence.
Miléna K
23 février 2021 @ 21:44
Il suffit de lire les commentaires sur l article consacré à Anne Boleyn incarnée par une actrice noire pour comprendre d où vient l aversion de certain (e)s envers Meghan Markle, même si ces personnes s en défendent et que,évidemment ,il n y a pas que des racistes parmi ceux qui n aiment pas cette dame.
ML
17 février 2021 @ 12:27
Mais nous le savons ! Ils ont fui un pays toxique, une famille toxique, des « journaleux’ toxiques ! Mais il me semble raisonnable qu’ils se garderont de le dire car il devrait y avoir , incessamment sous peu, des discussions avec la reine et le prince Charles.
Agnese
16 février 2021 @ 11:33
Ça continue…toujours dans la discrétion….eux qui voulaient une vie tranquille loin des medias…Après l’annonce de la future naissance, maintenant ce sera l’étalage de leur vie privée sur’ les plateaux de télévision. Décidément, c’est la vie à l’americaine.
Mary
17 février 2021 @ 03:59
» et ça continue,
encore et encore,
C’est que le début,
D’accord, d’accord… »
Emprunté à Francis Cabrel…
ISA
16 février 2021 @ 11:35
Pour un couple qui n’en pouvait plus de la surmédiatisation en Angleterre, il fait là tout ce qu’il faut pour être à la une aux Etats-Unis. Des bouffons… !!
Alexandra
16 février 2021 @ 11:42
Personne ne va le dire alors je vais le dire, même si c’est pas poli.
C’est qui qui avait raison?
C’est qui qui avait raison?
C’EST QUI QUI AVAIT RAISON?
C’est moi moi moi moi MOI MOI MOI
C’est Alexandra qui avait raison
ALEXANDRA AVAIT RAISON !!!!!
Clémentine/Lola 1
16 février 2021 @ 19:56
Un peu d’humilité ma chère…cela vous sert à quoi ces lignes…?
Anne de Bretagne
16 février 2021 @ 23:31
Et LSD, ils s’assument et trouvent leurs « sousous, leurs pépettes, leur pognon » tous seuls.
Miléna K
17 février 2021 @ 10:51
« C’est qui qui avait raison »?*?????
Pathétique !
Christine
19 février 2021 @ 08:01
Ça se voit que cette personne est très heureuse dans sa vie
Pathétique en effet. ??
Esquiline
17 février 2021 @ 13:46
J’approuverais volontiers si je savais ce que vous avez dit!
Carolus
18 février 2021 @ 14:07
Vous avez les nerfs fragiles Alexandra.
Vous devriez vous ménager…
Nour
16 février 2021 @ 11:44
Le grand déballage !
Pour un couple qui voulait un peu d intimité et une vie sans photographe ni caméra !!
Phil de Sarthe
16 février 2021 @ 11:49
La faute de la vilaine Kate, le bonheur1, le bonheur2, le bonheur3,le bonheur de l’Humanité…..
Et dire qu’O W sera payée une fortune…..?
Jackie
16 février 2021 @ 11:53
L’entre-soi, des people comme les autres quoi !
Bathilda
16 février 2021 @ 12:00
Autant je trouvais sympa l’annonce de la prochaine naissance, même si on peut toujours critiquer la mise en scène et la photo très travaillée, faussement naturelle, autant ils renouent avec leurs contradictions avec cet interview: on veut mener une vie tranquille et privée et on accorde une interview à une heure de grande écoute, dans une émission show-biz!
Qu’ils nous oublient un peu et on les oubliera.
aubert
16 février 2021 @ 12:08
Henry et Meghan Mountbatten-Windsor nous ont informés très largement de leurs relations avec d’une part la famille royale de Grande-Bretagne et d’autre part la famille de madame.
Je constate que depuis son mariage nous n’avons jamais rien su des relations du couple avec la famille Spencer.
Le comte Spencer lors de son intervention aux obsèques de sa soeur avait averti, avec une certaine morgue, la famille royale et nous qu’il s’occuperait de ses neveux afin qu’ils soient élevés dans le souvenir de leur mère et selon les grands principes qui étaient ceux de la défunte.
Hors, à moins que suivant de trop loin les péripéties de ce couple j’ai manqué un épisode, je n’ai pas souvenir de l’avoir vu se rendre sur la tombe de la princesse de Galles. A moins que cela ait été fait dans la plus grande et inhabituelle discrétion.
Je n’ai pas vu non plus les belles cousines partager quelques activités avec la star de la famille royale.
Mes consoeurs et confrères du site peuvent-ils me renseigner.
luigi
16 février 2021 @ 15:44
@ AUbert : Diana est enterrée sur une petite île privée sur la propriété de son frère, afin que les 2 frères puissent s’y recueillir en toute intimité. Ce qui a été apparemment fait depuis des années.
Baboula
16 février 2021 @ 15:54
Aubert , c’est donc qu’ils se mettent moins en scène que beaucoup le prétendent .
Mayg
16 février 2021 @ 17:26
Je n’ai jamais vu les belles cousines partager aucune activité avec l’autre belle sœur non plus. Or elle est dans la famille royale depuis bien plus longtemps…
Viroulette
16 février 2021 @ 18:04
photo truquée à 100%… personne n’a eu un ventre aussi gros (allongée) pour accoucher en septembre
luigi
17 février 2021 @ 13:40
D’après Baboula, qui s’y connait, ce serait un coussin, mais je pencherai pour un traversin…..? en plumes de canard, le traversin…
Baboula
17 février 2021 @ 19:23
Je suis étonnée d’avoir si bien anticipé les co… ies. Ça vous dit une bataille de polochons ?
luigi
18 février 2021 @ 12:57
Allons-y au point où en en est !