Le roi Charles III et la reine Camilla ont reçu à Highgrove le duc et la duchesse de Sussex avec leurs enfants Archie et Lilibet. Le roi Charles n’avait pas vu ses petits-enfants depuis 2022. La Cour a indiqué qu’il s’agissait d’une rencontre privée. Le prince Harry est en Angleterre pour le lancement des Invictus Games 2027 qui se dérouleront à Birmingham. (Merci à Severina)
Ontheroadagain
11 juillet 2026 @ 13:10
C’est déjà un pas en avant pour renouer avec le Roi, mais je pense que c’est encore très loin d’être gagné avec les Galles
MartineR
12 juillet 2026 @ 08:57
Ils savent sûrement faire la part des chose… William n’a aucune envie de renouer, ni de connaître ses neveux.
Wilhelmine
11 juillet 2026 @ 13:17
Leurs enfants Ah !
Christine Christina
12 juillet 2026 @ 11:05
Bonjour Wihelmine
Bon retour sur le site.
Vous m’avez beaucoup manqué. 😉
J’allais oublier !
Vous êtes apparemment le témoin des » faux enfants de Meghan « .
Merci de m’en dire plus pour ma gouverne personnelle.
Bon dimanche à vous et n’oubliez pas que le boomerang existe.
Kalistéa
11 juillet 2026 @ 13:20
Le » cher enfant » et les chers petits chez papi et mamie chéris / très attendrissant tout cela.
Bernadette
13 juillet 2026 @ 06:22
Oui…et il faut s’en réjouir ! Ce n’est pas trop tôt !
Severina
11 juillet 2026 @ 13:31
Bravo Charles, une visite privée dans sa maison, sans photos, sans communications pour les médias, soutenu par Camilla, très capable et empathique avec les enfants, la meilleure chose qu’il pouvait faire. Espérons que le duc et la duchesse de Sussex apprécieront cette discrétion.
Elisa2
12 juillet 2026 @ 16:34
Ce sont les Windsor qui ont révélé la visite, et non les Sussex. Qui a fait preuve de plus de discrétion ?
ABER
13 juillet 2026 @ 09:37
Je ne crois pas du tout Camilla empathie et elle a intérêt d’en profiter car je ne pense pas que William lui fera de cadeau à la mort de Charles.
Lunaforever
13 juillet 2026 @ 13:16
Non mais vous croyez quoi ?Que William lui fera couper la tête ? Vous prenez vos rêves pour la réalité !
Mayg
15 juillet 2026 @ 15:47
Non, mais elle a intérêt à vite déguerpir une fois que William sera roi. Je ne suis pas certaine qu’il la porte vraiment dans son cœur
Mimi
11 juillet 2026 @ 13:39
Enfin et dans la discrétion, c’est très bien. Cela nous change du cirque habituel des Sussex. Comme quoi, faire moins de bruit rapporte plus. C’est très bien que le roi rencontre ses petits enfants.
Elisa2
12 juillet 2026 @ 16:36
Le cirque était organisé par les tabloïds anglais.
🍀 MIKA 🍀
11 juillet 2026 @ 13:41
William et Catherine étaient-ils là avec leurs enfants ? Pas sûr du tout…
Trianon
12 juillet 2026 @ 09:53
Non,´ils avaient d’autres engagement et je ne pense pas qu’il y ait réconciliation un jour entre les 2 frères .
Elisa2
12 juillet 2026 @ 16:39
En effet, Buckingham Palace a confirmé que le roi Charles III et la reine Camilla avaient reçu le duc et la duchesse de Sussex, ainsi que leurs enfants, le prince Archie et la princesse Lilibet, à Highgrove House.
Claude Patricia
11 juillet 2026 @ 13:58
Eh bien, enfin ! Et je pense que tout c est bien passé.
Sylvana 🍀
11 juillet 2026 @ 14:25
Enfin !
Ils ont réussi à se mettre d’accord des deux cotés pour une rencontre privée, c’est très bien pour les 2 enfants 👍
c’est tout de même une visite express
( vendredi après-midi uniquement)
mais peut être ce sera plus longtemps une prochaine année, comme pour tous les grands-parents qui reçoivent leurs petits-enfants un certain temps lors des vacances …
Caroline 2
12 juillet 2026 @ 09:34
Oui juste un goûter, pas même un déjeuner..plus tard oui mais la santé du roi ne va pas allee en s’améliorant
Sylvana 🍀
12 juillet 2026 @ 10:29
Je viens de lire sur un site anglais que la rencontre aurait duré entre 1 heure-1h30, le rendez-vous est court…
Sylvana 🍀
12 juillet 2026 @ 10:49
suite : le rendez-vous est court mais c’est bien, leurs rapports sont en bonne voie de réconciliation
Hillary
11 juillet 2026 @ 14:29
S’ils ne sont pas venus depuis 2022, à qui la faute?
Finalement peut-être que Camilla n’est pas si méchante, égoïste, sournoise et calculatrice comme on lit souvent ici.
Robin des Bois
12 juillet 2026 @ 10:43
Pas sympa accueillir les petits enfants pour le thé uniquement. Elizabeth faisait ça qd elle voulait garder ses distances avec l’invité.
Elisa2
12 juillet 2026 @ 16:40
À qui la faute ? Tout dépend du point de vue.
Schera
11 juillet 2026 @ 14:59
Les Pestiférés !
Ils sont devenus insignifiants.
Ils espèrent un retour en grâce. J’espère que les Wales ne tomberont pas dans le piège
Christine Christina
12 juillet 2026 @ 11:15
Êtes-vous certain ( e) qu’ils sont vraiment « des insignifiants » ?
Avant même l’arrivée de Harry au Royaume-Uni pour les IG, la presse tabloïd était déjà en mode frénétique.
Personne n’a vu Meghan, mais tous les tabloïds semblent être dans les secrets de Dieu.
En 5 jours de présence de Harry sur le sol britannique, les senuirs ont effectué plus de 29 sorties officielles.
Malheureusement, ce sont les Sussex qui sont sur le fil d’actualité.
Même leurs détracteurs tabloïds disent : » que sans les Sussex, personne ne parlerait de la monarchie à l’échelle internationale ».
Si j’étais royale, j’aimerais être aussi insignifiante qu’eux..😉
Mayg
12 juillet 2026 @ 13:36
Paroles d’un » insignifiant « …
Christine Christina
13 juillet 2026 @ 10:00
Absolument 👍
Bambou
13 juillet 2026 @ 07:09
Après avoir tellement critiqué la couronne et commis ce livre innommable…
Elisa2
13 juillet 2026 @ 19:27
Harry a publié un livre que vous qualifiez d’innommable, tandis qu’Andrew a eu un comportement innommable. Qui s’est le plus mal comporté ? Pourtant, Andrew vit aux frais de son frère, loge dans sa propre résidence et se trouve donc bien à l’abri. Harry, quant à lui, a été expulsé d’une résidence que lui avait attribuée sa grand-mère, banni des demeures royales et ne bénéficie d’aucune sécurité réelle sur le sol anglais. Les Windsor n’ont rien à apprendre à personne en matière de morale.
Nivolet la vraie 🙈🙉🙊
11 juillet 2026 @ 16:03
Le peu que j’ai pu apercevoir de ces enfants me laisse penser qu’ils sont magnifiques. Le seul détail qui pourrait en chagriner certaines, c’est qu’ils sont très blancs.
Mimi
12 juillet 2026 @ 08:31
Non mais quel commentaire ridicule
Caroline 2
12 juillet 2026 @ 09:36
Pas si ridicule..l’une des internautres trouvait que les petits Grimaldi étaient trop blancs voire blafards…
Wilhelmine
12 juillet 2026 @ 13:42
Pas ridicule du tout mais réaliste .
Nivolet la vraie 🙈🙉🙊
12 juillet 2026 @ 14:34
Mimi, si c’est à moi que vous vous adressez, sachez qu’il y a peu de temps, un commentaire disait que les enfants Grimaldi étaient très blancs et souffreteux. Par déduction… à moins qu’il n’existe plusieurs nuances de « blanc souffreteux. »
Carole 007 🆒🇫🇷
12 juillet 2026 @ 10:04
Nivolet, bien vu !
Carmina burana
12 juillet 2026 @ 11:05
Mimi
Non Nivolet est plus perspicace que vous elle a deviner qui étaient les defenderesses dessus Markle moi zaussi….
Carmina burana
12 juillet 2026 @ 11:07
De Miss Markle et elle à deviné.
Mayg
12 juillet 2026 @ 13:46
Ce sont surtout les anti Sussex proche de l’extrême droite ultra conservatrice qui sont préoccupés par la couleur de peau de ces enfants. A croire que si ils n’avaient pas été blancs, ce serait la fin de monde.
Déjà qu’ils avaient reproché au prince Harry d’avoir » souillé » le sang bleu de la famille royale en épousant une métisse, alors avoir des enfants noirs ou métissés vous imaginez…
En attendant, la seule chose qui vous est venue en tête sur un article concernant la rencontre entre ces enfants et leur grand-père, c’est leur couleur de peau. Il faut croire que c’est une véritable préoccupation pour vous…
Christie
13 juillet 2026 @ 09:33
Et votre copine qui trouve « trop blancs » les petits Grimaldi..
Nivolet la vraie 🙈🙉🙊
13 juillet 2026 @ 11:55
Que vient faire la politique dans cette histoire ?
Une bonne fois pour toutes ,ce n’est pas parce que que l’on apprécie pas la duchesse de Sussex, que l’on est de droite et raciste. Vous me permettez enfin de dire tout haut, ce que j’ai remarqué depuis longtemps. Les racistes, c’est VOUS. Vous avez littéralement monopolisez l’image de la a duchesse de Sussex afin de pouvoir déverser votre haine contre tout ce qui ne pense pas comme vous . Quand on lit le commentaire d’une de vos égéries, Miléna K, pour ne pas la citer, qui trouve les enfants Grimaldi trop blancs souffreteux, on sait à quoi s’en tenir ! Si ne pas conspuer les Galles, Si ne pas aimer la chienlit qui commait des razzias lors des grands évènements, Si être allergique à la pensée unique, (qui, au passage à fait 77 millions de morts), alors, je suis de droite, issue d’une affreuse famille de droite et quel droite ! Pensez, deux de mes oncles ecclésiastiques, ont sauvé énormément enfants juifs, désannoncés en 1944 par » les biens pensants de l’époque ». L’un est mort à Dachau et l’autre à Ravesbruk. Leur souvenir se nomme : Yad Vashem.
Une dernière chose, lors du mariage des Sussex, j’ai écrit, que Meghan étiat et de loin, la plus jolie des mariées Windsor.
Mayg
15 juillet 2026 @ 15:53
Quand on lit vos commentaires depuis des années ici, mais c’est moi la raciste ?
Non mais vous délirez, prenez un peu de repos Nivolet, ça vous fera du bien.
🍀 MIKA 🍀
16 juillet 2026 @ 09:50
Nivolet, je partage votre avis. On ne peut plus rien dire qui ne soit pas dans le sens de la bien-pensance, car on est traité d’extrême droite…ou pire.
Il va falloir que cela change.
Nivolet la vraie 🙈🙉🙊
13 juillet 2026 @ 12:16
** Veuillez m’excuser pour ces oublis, dus à la colère qui m’a saisie à la lecture du commentaire de Mayg.
Actarus
12 juillet 2026 @ 14:14
C’est parce que leurs parents ne les exposent pas au soleil brûlant de Santa Barbara. La peau des petits est fragile.
Nivolet la vraie 🙈🙉🙊
13 juillet 2026 @ 12:47
Certes, la peau des petits est fragile, mais la leur le sera particulièrement, car, visiblement, c’est le patrimoine génétique du père qui est dominant : roux et à la peau claire.
salome
12 juillet 2026 @ 15:24
Avec moins d’un quart de sang noir, ils avaient peu de chances de ressembler à Louis Armstrong
Nivolet la vraie 🙈🙉🙊
13 juillet 2026 @ 13:05
Que ne dites-vous là, Salome ! À ce rythme, vous allez finir sur le bûcher, dressé en place de Grève par la clique qui sévit sur N&R.
blablabla
14 juillet 2026 @ 10:15
Celà prouve que vous ne connaissez pas beaucoup de personnes métissées. Etant blanche et mariée à un noir je peux vous dire que mes deux enfants bien que métis tous les deux n’ont pas la même couleur. Un est caramel avec les yeux clairs et les cheveux ondulés tandis que l’autre est café au lait foncé avec les yeux foncés mais les cheveux lisses. Je suis pourtant la maman des deux donc ne dites pas n’importe quoi Nivolet la vraie.
Nivolet la vraie 🙈🙉🙊
14 juillet 2026 @ 19:31
blablabla,
Visiblement, vous êtes passée à côté de mon commentaire. Je ne vois toujours pas le rapport avec vos enfants, aussi adorables soient-ils. Les enfants Sussex eux, sont identiques : roux et très blancs, comme leur père.
Les petits pois de Mendel ont parfois un sens de l’humour… Les lois de la génétique, comme celles du Seigneur, demeurent impénétrables. 😉
PS
La prochaine fois, avant de prendre un ton ridiculement docte, pensez à chausser vos lunettes. Cela vous évitera d’être bêtement sarcastique. 🙄🤡
Mini
11 juillet 2026 @ 16:06
Rencontre privée, mais certainement avec une « nanny » ou plusieurs pour s’occuper des enfants.
Trianon
12 juillet 2026 @ 09:55
Mais pourquoi donc une Nanny?
Surveiller 2 enfants à 4 adultes ne relève pas de l’infaisable !
Cosmo
14 juillet 2026 @ 15:22
Le problème, chère Trianon, est qu’on ne peut pas à la fois faire de la confiture ( pour le miel, les abeilles espagnoles s’en chargent) , aller en Australie pour une émission de téléréalité, se montrer dans des galas plus ou moins mondain des USA, donner des entretiens et s’occuper de son mari, auquel elle doit tenir la main, gérer son immense fortune et faire la révérence à beau-papa et belle-maman. Ce n’est pas une nanny qu’il faut pour ces chers bambins mais plusieurs.
Monica
16 juillet 2026 @ 16:32
Cosmo mais là, on parlait pendant la rencontré avec les gd parents !!!
Larguée sur terre
17 juillet 2026 @ 10:26
C’est de l’ironie!
Lili.M
12 juillet 2026 @ 11:07
Et alors. .
IRis
11 juillet 2026 @ 17:29
Voilà qui va mettre du baume sur les coeurs meurtris par la défaite des Diables Rouges…
La saga de l’été, qui va nous permettre de rêver sous la canicule…
Comment voir les événements de ces derniers jours?
– l’attention de la presse est (habilement) détournée en prétendant que Harry a répondu trop tard pour pouvoir être logé à Buckingham; on extrapole en disant que Meghan ne viendra pas;
– Buckingham a dû être averti de la décision de justice: Harry, qui loge on ne sait où, semble isolé; ce qui lui permet aussi de réagir à la décision, sans que le palais soit touché;
– une certaine presse anglaise ne fait quasiment pas écho aux activités de la semaine de Harry ou appuie sur son honneur perdu; qu’il poursuit cependant comme si de rien était; il faut quand même dire que le gaillard a les nerfs solides…;
– on laisse à penser que Harry et peut-être sa famille seront reçus pour le week-end à Althorp, par sa famille maternelle (la propriété est effectivement fermée aux visites pour deux jours); petit retour vers le passé: la famille soutenante de Diana.
Pendant ce temps, toute la petite famille Sussex est tranquillement à Highgrove: réconciliation, mais sans doute plus que cela: un signal fort: Meghan est là, le roi et la reine viennent en soutien. Ils ont entendu, ils ont compris ce que disait Harry. Enfin!
Reste une question: quelle est la place des Wales dans ce petit jeu?
Bagatelle
12 juillet 2026 @ 09:20
Le projet des Sussex d’un documentaire sur la princesse Diana en partenariat avec Netflix n’est possiblement pas étranger à l’organisation de leur séjour britannique. Ils doivent gagner leur vie, et donc joindre l’utile à l’agréable.
Sans oublier la nécessité probable d’allumer des contre-feus après le rententissement du verdict du procès, le possible parjure du Duc au tribunal et l’histoire qui devient virale de la petite pilule blanche.
Trianon
12 juillet 2026 @ 09:57
Que d’hypothèses. !!
Il se trouve qu’ils ont été reçus à Althorp
Caroline 2
13 juillet 2026 @ 09:36
Il le semble que les deux frères se recueillent au moins une fois par an sur la tombe de Diana
Bathilda
12 juillet 2026 @ 11:15
Si vous vous réjouissiez plutôt simplement, comme la plupart ici, de la rencontre entre un grand père et ses petits enfants… Non, il faut une fois de plus que vous mêliez les Galles … Pathologiquement obsédée et incorrigible ?
Lunaforever
12 juillet 2026 @ 11:53
Facile de répondre à votre dernière question : la place des Galles est…la Première.
Catherine M.
12 juillet 2026 @ 15:41
La famille de Diana, son frère en particulier, ne l’a jamais soutenu de son vivant allant même jusqu’à refuser qu’elle retourne s’installer à Althorp après son divorce…
ABER
13 juillet 2026 @ 09:40
Oui, il est loin d’être un gentleman. Il surfe sur la vague, c’est tout.
Paquita
12 juillet 2026 @ 17:21
Pas de baume sur mon petit cœur meurtri, la saga Sussex ne me fait pas rêver et même m’indiffère totalement.
Mayg
13 juillet 2026 @ 16:35
Encore faut-il avoir du cœur.
Cosmo
14 juillet 2026 @ 15:24
Parlez-vous de la duchesse de Sussex ?
Mayg
15 juillet 2026 @ 15:57
Certainement plus que pas mal de personnes dans cette famille royale.
Monica
16 juillet 2026 @ 16:36
Paquita et bien d autres ils vous indifferent.. alors passez cet article
Christine Christina
12 juillet 2026 @ 20:13
IRis,
Permettez – moi d’avoir une approche légèrement différente de la vôtre.
Ce qui était prévu pour anéantir Harry est :
1- Resultat du procès perdu, le jour de son arrivée,avec plusieurs autres plaignants , mais c’est plus de Harry que tout le monde parle. ( pour quelqu’un d’insignifiant, c’est plutôt bizarre).
2- Refus de protection au dernier moment, alors que la promesse était faite depuis longtemps.
3′- Logement à BP , mais enlevé au dernier moment..bref!
Pour moi qui ai suivi les activités de ces 5 jours,je n’ai pas vu un Harry effondré.
Je crois que c’est quelqu’un qui a beaucoup travaillé sur lui-même.
Ses différents discours le montrent.
Ses frères d’armes le soutiennent à fond, pour le travail qu’il fournit à travers cette fondation,et soulignent la manière dont il leur a donné une dernière chance et à leurs familles.
Harry est resté le même avec beaucoup d’authenticité et d’empathie.
C’est une semaine extraordinaire et son interview avec Alison Hammond était le clou rafraîchissant du spectacle.
Pour ceux qui traitent Harry d’idiot, il faut une paire d’idiots comme lui, pour réveiller la monarchie , après la période de léthargie dans laquelle, elle se trouve depuis le décès de la Reine Elisabeth II.
Sa » manipulatrice d’épouse « , ne semble pas l’empêcher de jouer un rôle, qui n’est pas le sien .
Il a mûri et s’éclate dans le bon sens du terme sans tenir compte, du qu’en dira-t- on !
Hâte d’être en 2027 pour les jeu pour voir ces vétérans que j’admire beaucoup.
Dans un souci d’inclusion, les IG ont mis au programme, depuis cette année, la pratique de la langue des signes.
Les IG , comptent aujourd’hui 26 nations, dont l’Ouganda qui vient de les rejoindre.
Bagatelle
16 juillet 2026 @ 18:15
J’admire également les vétérans, et souhaiterais que la Fondation Invictus prenne en charge les coûts de leur déplacement et hébergement pour ces Jeux, ce qu’ils font déjà pour le Duc et la Duchesse.
Bathilda
17 juillet 2026 @ 11:13
Très bonne suggestion!
Campagne
11 juillet 2026 @ 19:13
Un beau moment pour tous mais particulièrement pour le Roi.
Bernavon
11 juillet 2026 @ 20:10
Nous sommes ravis pour le Duc et la Duchesse et leur enfants qu’ils aient pu voir leur grand père.
Que l’esprit saint veille sur eux ❤️❤️❤️❤️
ABER
11 juillet 2026 @ 20:42
Charles devrait être plus ferme avec Camilla et les Galles. Les enfants Sussex sont ses petits enfants et il devrait les voir grandir.
Trianon
12 juillet 2026 @ 09:58
Vous devriez savoir qu’on ne peut obliger les gens à se fréquenter et à s’apprécier .
Monica
16 juillet 2026 @ 16:39
Trianon alors comment font ils pour fréquenter Andrew
Trianon
18 juillet 2026 @ 14:19
Les Galles ne le fréquentent plus, et depuis longtemps.
Ils le battent froid, une vidéo de la sortie d’église lors d’un enterrement o royal récent – dont j’ai oublié le nom- avait mis cela en lumière .
On y voyait Andrew et Sarah, derrière William et Catherine,tentant de parler avec eux pour faire croire à une certaine proximité , et les princes de Galles leur répondant à peine et froidement .
Anne-Cécile
12 juillet 2026 @ 10:07
Il n’existe pas d’obstacle juridique à la résidence des Sussex au R-U. Ni la belle-mère ni le frère ni la belle-sœur n’ont de moyens légaux de s’opposer non plus à la présence de cette famille sur le sol britannique. Ni ne peuvent contraindre (ici c’est la preuve) le Roi à ne pas les recevoir ni à leur rendre visite aux USA.
Il s’agit plutôt du souhait des Sussex de vivre en Californie où ils se sentent plus libres, où selon eux et les gens qui les suivent sur ce forum, ils rencontrent de grands succès commerciaux et professionnels. Et des conditions de leurs séjours au RU oû seul le gouvernement est habilité à donner ou non le niveau de protection que le prince Harry estime avoir droit ou devoir bénéficier. L’avis du Roi n’est pas contraignant (et Harry ne semble pas croire que don père ait quelque soit avoir à faire puisqu’il lui rend visite).
Giséle
12 juillet 2026 @ 11:05
Rien n’empêche Charles de voir ses petits enfants sans les Galles , Que savez-vous de la position de Camilla dans cette brouille, d’ailleurs elle était présente à cette rencontre.
Bathilda
12 juillet 2026 @ 11:17
Même attitude qu’Iris! Encore la faute des Galles 🤔
Iris
12 juillet 2026 @ 11:42
@Aber, franchement je ne pense pas que ce sont Camilla ou les Galles qui empêchent le roi de voir son fils et ses petits-enfants.
carmina burana
12 juillet 2026 @ 13:41
ABER
Car vous croyez que ce sont les Galles qui empechent Charles de voir ses petits enfants,ho non,mais bien l interview de Oprah,le livre de Harry,le tout avec de nombreux mensonges,ce que les Galles ont du mal a accepter.
De plus ,qui vous dit que MM ne va pas encore temoigner de cette rencontre avec encore des mensonges dont elle est si friande.
Elisa2
13 juillet 2026 @ 19:33
Les Windsor ont été les premiers à s’exprimer. S’ils craignaient que les Sussex ne révèlent quelque chose, ils auraient pu se taire et nier toute implication si ces derniers avaient publié des informations négatives à leur sujet
Sonia
14 juillet 2026 @ 10:46
Attendez….si des fuites ont lieu, on verra très facilement d’où elles proviennent..
Tome 2 (déjà partiellement écrit) dixit Harry lui même lors de la parution du1er…
'Nivolet la vraie 🙈🙉🙊
17 juillet 2026 @ 14:43
👏👏
Isabelle du Québec
12 juillet 2026 @ 18:26
La relation qu’a Charles a avec son fils Harry ne regarde pas sa femme ni son fils aîné.
Harry doit assumer avec les conséquences de ses actes. Qu’elles que soient ses raisons, il a fait ses choix.
Personne ne lui doit plus rien.
Elisa2
13 juillet 2026 @ 19:35
Cela s’applique-t-il également à Andrew, qui vit dans une maison avec la permission de son frère, entretenue par lui et bénéficiant d’une sécurité assurée ?
Anne-Cécile
14 juillet 2026 @ 10:34
Andrew n’a plus droit à rien et est à la charge intégrale de son frère sur la fortune privée de la famille pour son logement et sa protection.
Vu la fortune de Windsor, ils ont bien fait de recueillir Andrew sur leurs terres car si l’ex duc avait du compléter sa maigre pension de retraite d’officier avec des allocations sociales, cela n’aurait pas été compris des contribuables britanniques.
Elisa2
15 juillet 2026 @ 15:55
Vous êtes donc en train de me dire que Charles peut se montrer magnanime envers un frère dont l’immoralité et la trahison ont été prouvées, mais pas envers un fils qui a choisi de mener une vie indépendante (même s’il a commis des erreurs) ?
Monica
16 juillet 2026 @ 16:49
ÀCécile pour le 2e paragraphe de votre com, vous plaignez vraiment le pauvre Andrew. 😭 Vous pensez vraiment qu il n a pas d argent ?
Anne-Cécile
14 juillet 2026 @ 10:43
Quant à Harry, il ne demande pas forcément un logement (son père lui propose des hébergements lorsqu’il est à Londres sous réserve d’en déclarer le besoin à temps pour permettre de préparer l’appartement) mais une protection d’état qu’il a perdu en quittant son rôle de prince senior actif mais qu’il pense pouvoir conserver en tant que fils de roi ou parce qu’il pense être avec les siens une cible active.
Le ministère de l’Intérieur a répondu que non ni ses rangs et fonctions ni l’examen sécuritaire effectué par les services de sécurité ne justifient de la mise en place d’une protection de l’Etat.
Elisa2
15 juillet 2026 @ 16:09
Je vous rappelle que Charles a expulsé son fils de Frogmore Cottage, une maison offerte par sa grand-mère et que personne n’occupe aujourd’hui. Quant à la sécurité, le problème est que les gardes du corps privés du prince Harry ne peuvent pas assurer une sécurité adéquate sur le sol anglais, pour une question de juridiction. Donner un préavis ? Quelle logistique infernale pour une famille qui gère des dizaines de palais ! Disons plutôt qu’ils doivent prévenir à l’avance pour que les Windsor et l’équipe éditoriale du Daily Mail aient le temps d’accorder leurs violons et de préparer les gros titres avant leur arrivée. Tout est une question de mise en scène, après tout.
Bagatelle
16 juillet 2026 @ 18:24
Pour Elisa2 : Frogmore Cottage n’a pas été offert aux Sussex par la défunte Reine car il ne lui appartenait pas (Crown Estate). C’était une « maison de fonction ».
Par ailleurs, je pense que justement, la gestion de tous ces vastes palais demande une énorme logistique, factuellement. Après, les intentions des uns et des autres… nous ne pouvons que supposer, dans un sens ou dans l’autre.
Quant au complot Windsor-Daily Mail, si j’ai bien compris le sens de votre écrit, vous tenez là un vrai scoop, qui mériterait d’être explicité !
Bambou
13 juillet 2026 @ 07:10
Ce sont les Galles et Camilla qui ont critiqué et écrit ce livre pitoyable ????
Mayg
15 juillet 2026 @ 15:59
Eux ils préfèrent faire passer des messages dans la presse grâce à leurs sbires.
Annie
11 juillet 2026 @ 21:01
Bien joué king Charles, Highgrove domaine privé, donc photos interdites.ceci dit lorsqu’ils veulent ils savent la jouer discret et ne pas alerter les paparazzi3
Elisa2
12 juillet 2026 @ 16:49
L’alerte mondiale est venue des Windsor.
Dom06
11 juillet 2026 @ 21:43
C est bien que Charles puissent rencontrer ses petits enfants.
Lionel
12 juillet 2026 @ 09:47
Charles n’est qu’une seule personne.
Ambroisine
11 juillet 2026 @ 21:58
Que dire ? Ils ne sont pas transparent quand ils sont à l’école les enfants. Alors pourquoi les cacher. RIDICULE
Mayg
12 juillet 2026 @ 13:53
Peut être pour éviter que toute la hargne de la presse poubelle ne touche ses enfants qui n’ont rien demandé, et qui sont innocents dans cette affaire. Non ?
Christine Christina
12 juillet 2026 @ 15:01
Parce qu’ils ne sont pas protégés par la firme.
Bien qu’en dehors de la firme, les risques encourus sont les mêmes que ceux de leurs cousins, sans les mêmes moyens financiers dont disposent ces derniers.
Quant à l’école, la loi Californienne protège les enfants, contrairement aux vautours britanniques .
Vous avez peut-être oublié le » petit chimpanzé qui sortait de l’hôpital, accompagné de ses parents, lors de la naissance d’ Archie ́.
Libre à eux de ne pas exposer leurs enfants.
Ils ne doivent rien aux curieux.
Caroline 2
13 juillet 2026 @ 09:43
Et écrire qu’il avait tué une vingtaine de talibans…c’est certain qu’il pourra avoir la trouille toute sa vie en mettant sa femme et ses enfants…en péril.
Et tous les gardes du corps n’y pourront rien…
Salman Rusdie. 20 après…en sait quelque chose après avoir perdu un œil,
Ils n’oublient JAMAIS.
Mayg
13 juillet 2026 @ 16:42
Parce que vous pensez qu’avant d’écrire son livre, on ne savait pas qu’il avait participé à la guerre en Afghanistan ? Vous pensez qu’il était là bas pour y faire de la figuration ? Quand un militaire part en guerre, c’est pour neutraliser et tuer l’ennemi, pas pour jouer au puzzle. Pas besoin d’un livre pour savoir ça.
Caroline 2
14 juillet 2026 @ 10:53
Un militaire qui part en guerre évidemment est susceptible de tuer des ennemis, vous croyez que personne ne le sait.
Ne faites pas semblant de NE PAS comprendre..
Il y a beaucoup de militaires qui reviennent se « vanter » j’ai tué 21 talibans ?
On ne détaille pas le nombre de tués et par soldat en plus.
Les militaires savent ce qu’ils ont fait ou pas et ne font pas un rapport aux civils.
Mayg
15 juillet 2026 @ 16:01
Et le nombre d’ennemis tués change quelque chose ? Que ce soit 1, 10 20, ou des centaines la rancune du camp adverse reste la même.
Elisa2
13 juillet 2026 @ 19:37
Ils n’oublient Jamais = Non seulement les talibans, mais aussi les tabloïds anglais (et les Windsor)
Caroline 2
14 juillet 2026 @ 10:55
Sauf que les talibans sont armés et se « baladent » dans le monde entier….à vie ! pour peut-être retrouver l’ennemi !
Alors vos tabloids…
Nivolet la vraie 🙈🙉🙊
14 juillet 2026 @ 11:23
** Certaines…
Elisa2
15 juillet 2026 @ 16:18
Caroline2 = Certes, les talibans sont armés, mais l’utilisation des médias est tout aussi destructrice. Les personnes qui se sont donné la mort à cause du harcèlement médiatique en sont la preuve, et c’est un sujet avec lequel on ne plaisante pas. C’est une réalité tragique que nous devrions chercher à comprendre et à combattre.
https://www.jedha.co/formation-cybersecurite/chiffres-sur-le-cyberharcelement-en-2025
Nivolet la vraie 🙈🙉🙊
14 juillet 2026 @ 11:21
Bonjour Caroline,
Je ne voudrais pas vous décourager, mais même si tout ce que vous avancez est parfaitement audible pour des gens raisonnables, je crains que cela ne le soit pas pour certains, qui ne font pas la différence entre une fatwa et un loukoum.
Une chose m’interroge toutefois : on dit la duchesse très intelligente. Comment a-t-elle pu laisser publier une telle bombe, mettant en danger toute sa famille pour des décennies ?
Elisa2
15 juillet 2026 @ 16:13
Peut-être parce qu’en Grande-Bretagne, ce sont les Windsor qui dirigent les opérations ?
Larguée sur terre
16 juillet 2026 @ 12:26
Elisa 2
Votre réponse au commentaire de Nivolet, démontre un fois de plus votre mauvaise foi!
Ou alors vous mélangez les dates et les lieux.
Hilde
11 juillet 2026 @ 23:30
Dommage pour les petits -enfants qui n’ont rien demandé qu’ils peuvent pas profiter de leur grand – père plus souvent.
Christine Christina
12 juillet 2026 @ 15:05
Le grand père les aurait vus plus, s’il ne leur avait pas enlevé Windsor Cottage..
Rafraîchissez votre mémoire.
Ceci dit, les petits Galles voient plus les Middleton que leur grand- père paternel.
Robin des Bois
13 juillet 2026 @ 12:11
Oui, les Galles voient plus les Middleton, des parents non divorcés. Je trouve ça normal.
Chez Charles, la belle-mère est toujours en tiers… Si elle est aimable et souriante, on peut croire qu’elle joue comédie ou qu’elle est sincère. Ce n’est pas la mère de Harry. Ni de William.
Monica
16 juillet 2026 @ 16:56
Robin là, vous avez raison. Mais pour Camilla, sachant l amour que lui porte Charles, elle doit manipuler son petit monde ..
La guêpe
Caroline
12 juillet 2026 @ 01:08
Est- ce une photo dernièrement prise ?
Oh, la robe de Meghan est presque transparente à cause du soleil !
Sylvana 🍀
12 juillet 2026 @ 10:53
C’est une photo déjà parue il y a un certain temps et faite chez eux dans leur propriété de Montecito
Caroline 2
14 juillet 2026 @ 10:56
Sauf que les talibans sont armés et se « baladent » dans le monde entier….à vie ! pour peut-être retrouver l’ennemi !
Alors vos tabloids…
Bagatelle
12 juillet 2026 @ 12:37
Cette photo a été posée en décembre 2025 par la Duchesse de Sussex sur Instagram, pour souhaiter « Happy Holidays ».
Bagatelle
12 juillet 2026 @ 12:38
*postée
M.C.
12 juillet 2026 @ 04:38
allons-nous vers une réconciliation…
chiche claudette
12 juillet 2026 @ 04:58
Le roi Charles est indulgent avec ce couple qui s’est permis de raconter dans un livre des choses qui se sont passées vraies ou mensongères
Paddington
12 juillet 2026 @ 12:06
tout à fait ! il a conduit Meghan à l’autel ; elle a laissé tomber également son propre père (rien à voir avec les « méchants royaux » ) ; c’est une femme cassante et arriviste tout à fait répugnante .
Mayg
13 juillet 2026 @ 16:44
Son propre pète qui se fait payer par les tabloïds pour salir sa fille.
Mayg
13 juillet 2026 @ 16:45
Son propre père qui se fait payer par les tabloïds pour salir sa fille.
Caroline 2
14 juillet 2026 @ 10:57
Il lui a demandé pardon , en public, il l’attend en privé…
Cosmo
14 juillet 2026 @ 15:29
Donc le père est indécent de se faire payer pour dénigrer sa fille et la fille est indécente pour oublier que son père lui a payé ses études, qu’elle a des devoirs envers lui et, malgré tout, le laisser dans la misère, en étalant une vie de star.
Mayg
15 juillet 2026 @ 16:14
Si le père n’avait pas collaboré contre rémunération avec les ennemis de sa fille à savoir les tabloïds, il aurait bénéficier des mêmes largesse que Doria, qui elle sait rester à sa place, peut profiter de sa fille, de ses petits enfants comme bon lui semble.
Thomas Markle a d’autres petits enfants qu’il ne voit pas non plus ( les enfants de Thomas Jr et de Samantha) et curieusement, il ne réclame pas de les voir, pourquoi ? Ah, c’est vrai que ceux là ne sont pas princes, et ne peuvent rien lui rapporter.
Et enfin, avant que son père ne collabore avec les tabloïds, Meghan l’aidait financièrement. Ça il oublie de la dire.
C’est facile de dire qu’il est dans la misère, qu’à t-il fait de tout l’argent que les tabloïds lui ont versés ?
Christine Christina
12 juillet 2026 @ 15:13
Et que pensez- vous de la biographie du grand père en 1994?
Êtes- vous temoin pour connaître la véracité des faits ou pas ?
Et que pensez vous de tout ce que les experts qui n’ont jamais vécu avec Harry écrivent sur lui ?
PS : indulgent je ne sais pas mais il n’avait pas le choix.
Les Spencer les accueillaient les bras ouverts.
Îl était décrié , il fallait sauver la face.
De surcroît son frère était logé et protégé.
Tant mieux pour les deux camps.
Caroline 2
13 juillet 2026 @ 09:46
Justement…on n’est loin de tout savoir,
Mais VOUS…vous prétendez tout savoir. Alors un peu de décence.
Elisa2
12 juillet 2026 @ 16:44
Les Windsor, en revanche, les ont salis par le biais des tabloïds. Qui est le plus lâche ?
Monica
16 juillet 2026 @ 16:59
Chiche vous avez des enfants ???
Hellras
12 juillet 2026 @ 08:21
Tout ce cirque pour ça ?
Kell
12 juillet 2026 @ 08:36
Ils vont pouvoir « écrire « sur leur rencontre avec le Roi
Il y aura sûrement quelque chose qui aura porter atteinte à la haute opinion qu’ils ont d’eux-mêmes et ainsi à leur sauce se faire plaindre et faire rentrer des royalties
Elisa2
12 juillet 2026 @ 16:48
Pour l’instant, seuls les Windsor ont communiqué. Et maintenant, voyons ce que vont écrire les tabloïds ennemis des Sussex. Qui parlera en premier : les tabloïds ou les Sussex ?
Lidia
12 juillet 2026 @ 09:05
A quand la rencontre avec l’autre papy, le père de Megan ?
Bon, il n’a pas de millions mais là compassion, l’empathie sont universelles, non ?
Albertina
12 juillet 2026 @ 10:18
D’après les médias britannique Harry a d’abord été reçu seul par son père et Camilla, puis Meghan et les enfants les ont rejoints plus tard. Le seul photographe présent et autorisé était celui du Roi, les droits des photos de la rencontre appartiennent donc exclusivement a la famile royale car il s’agissait d’une visite strictement privée.
C’est une bonne chose pour Archie et Lilibet de connaître enfin leur grand-père paternel, à présent il ne tient qu’à leur mère qu’ils rencontrent enfin leur autre grand-père. Et que Harry voit enfin son beau-père qu’il n’a jamais rencontré.
Alix
12 juillet 2026 @ 11:22
Je ne comprends pas, pourquoi ils ne font pas autant de tapage médiatique pour que leurs enfants rencontre l’autre grand -pere Mr markle .
Tout cela n’est que pour servir leur besoin de visibilité sur la scène médiatique.
Mayg
13 juillet 2026 @ 16:46
C’est la presse qui en fait des tonnes. Les Sussex n’ont rien dit à ce sujet.
Jean Pierre
12 juillet 2026 @ 11:29
Il n’y a donc plus de problèmes de securité.
Quoique….un thé avec Camilla.
Bathilda
13 juillet 2026 @ 10:28
😹
Iris
12 juillet 2026 @ 11:47
les Sussex ont été bien ingrats avec leurs interviews, livres, déballages de linge sale en famille critique acerbe de Camilla ezt Le roi est bien gentil. J’espère qu’ils ne vont pas déballer ce qui s’est dit en privé.