C’est pour le photographe Matt Sayles que le duc et la duchesse de Sussex ont posé pour le magazine « Time ». Avec d’autres personnalités, ils vont participé à un échange de vues sur le monde digital actuel.
Les Sussex vont participer à une discussion sur le monde digital
140 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Louise.k
18 octobre 2020 @ 12:28
Ils sont superbes sur cette photo. Je suis peut être un peu vieux jeu, mais j’aime beaucoup voir une alliance au doigt d’un homme marié ( je sais que dans la famille royale anglaise, aucun homme n’en porte ..) .
nck
18 octobre 2020 @ 12:46
Se mettre en scène de chez eux et solliciter les médias sur tous les sujets, ça doit être la fameuse discrétion qu’ils recherchaient tant.
En visite
19 octobre 2020 @ 16:45
Bravo. Mais ils ne sont pas à une contradiction près. Ils sont écolos. Avoir une maison aussi grande avec autant de salles de bain, une piscine et tout le reste, pas très écolo,…ni leurs multiples déplacements en jet privé ! Et la liste serait longue …
Christine
24 octobre 2020 @ 15:06
Et pourtant, le Prince William se dit écolo. Combien de salle de bain dispose –t’ -il dans leurs 21 pièces de Kensington Palace , Et dans leur résidence secondaire ? Vous êtes vraiment obsédé par ce couple et surtout par Meghan. Soignez -vous.
Marinou
18 octobre 2020 @ 13:00
Dire que 8 intervenants (et même 9…) viennent de gâcher la sérénité à laquelle ils aspirent tant !
PhilippeQc
18 octobre 2020 @ 13:21
Alors un autre sujet pour lequel ils sont spécialistes. J’ai peine à croire que des gens déboursent d’importantes sommes pour écouter ces deux parasites.
En visite
19 octobre 2020 @ 16:46
Un sujet pour lequel ils sont spécialistes : je n’en vois qu’un. Faire parler d’eux et se regarder le nombril ! Ah si…faire des embrouilles !
Marie
18 octobre 2020 @ 13:29
Pour ma part, je crois qu’ils ont de quoi dire compte tenu de ce qu’ils ont vécu avant de quitter leurs fonctions royales. Leur nier la parole, où dire que leur avis et leur expérience ne compte pas, parce qu’ils sont qui ils sont, est d’une c…. sans nom doublée de mauvaise foi. Je ne suis pas particulièrement pour ou contre les Sussex, mais certains commentaires à leur égard, en général, ont le dom de m’errisser le poil tant c’est disproportionné!
Milena K
20 octobre 2020 @ 11:58
Je ne prends même plus la peine de reagir à ces commentaires télément répètitifs qu on sait par avance qui les ecrira,
Sinon,la photo est jolie.
Milena K
20 octobre 2020 @ 11:59
*tellement
alobo
22 octobre 2020 @ 00:08
Ne croyez vous pas Milena K, que l’on peu tout simplement vous retourner le « compliment’ ?
Milena K
22 octobre 2020 @ 17:05
Ah , vous vous sentez visé,manifestement…!
alobo
24 octobre 2020 @ 01:29
Pas du tout, je ne m’exprime que rarement sur les personnes, mais sur certains « commentaires », souvent c’est un fait.
Milena K
22 octobre 2020 @ 17:03
Bon ,j ai »failli »!?
Marie DM
18 octobre 2020 @ 13:38
Magnifique couple. Harry a le regard appaisé et plein de bonheur. Je lui souhaite tout le bonheur possible avec sa petite famille. Je souhaite que sa nouvelle vie avec moins de contraintes lui apporte l’épanouissement dont il a besoin. Il faut que le temps lui apporte aussi l’appaisement car la rigidité de vie de la famille royale n’est pas faite pour lui, même s’il était protégé financièrement.
En visite
19 octobre 2020 @ 16:47
Ah s’il est apaisé. En effet, il a une vie nettement plus en retrait, c’est flagrant ! Quant à la rigidité, il a trouvé une spécialiste. Peut-on faire plus rigide que son épouse ? Difficile !
Artistocrate
18 octobre 2020 @ 14:39
Cela leur donnera l’occasion de se plaindre d’autre chose que de la famille royale pour une fois. Quand ce n’est pas la vilaine belle-soeur qui part du shopping sans Meghan, ce sont les vilains internautes qui refusent d’être en admiration permanente devant ce couple si humble et si discret. Ah la la la vie d’une duchesse n’est pas sans son lot de contrariétés.
Marie d’Aix
18 octobre 2020 @ 17:17
Très belle photo .. mais on peut noter le sourire « forcé » d’Harry..
Est-il en train de réaliser que sa nouvelle vie ( pas spécialement en retrait) ne correspond pas à ce qu’il souhaitait ..
Qui peut s’intéresser aux conférences des Sussex ?
Dom
18 octobre 2020 @ 17:24
Magnifique photo !
Ils ont eu l air très heureux.
Garance
18 octobre 2020 @ 18:49
Pose et naturel un peu surjoué voire savamment mis en scène, non ?
Claudia
18 octobre 2020 @ 18:57
Ils ne savent pas quoi faire de leur vie on dirait ces deux-là…ils veulent rester dans la lumière !
Charlie Qc
18 octobre 2020 @ 19:09
C’est ce qu’on appelle vivre en toute discrétion… Franchement !
ISA
18 octobre 2020 @ 19:49
Ils ont le chic pour nous jouer Beaucoup de bruit pour rien !
Silvia 2
18 octobre 2020 @ 19:50
Superbes photos bien retouchées. Ils existent encore? Sont toujours ducs de Sussex ? Ah oui les photos c’est pour leur contrat Netflix ! Donc no comment. Trop commercial.
Marie DM
18 octobre 2020 @ 20:03
Magnifique photo. Harry rayonne de bonheur. Je leur souhaite de réaliser leurs rêves loin de l’angleterre. Harry a beaucoup trop souffert, qu’il trouve le bonheur et la vie sereine auprès de Meghan qui est une femme exceptionnelle. J’ai été scotchée devant son combat de petite fille envers Procter and Gamble.
Christine
19 octobre 2020 @ 15:41
Le même Procter and Gamble la soutient aujourd’hui, dans leurs différents projets.
Virginie
18 octobre 2020 @ 22:16
Sur la forme, la photo est magnifique. Sur le fond, j’attends avant de juger. En tous cas, ils semblent heureux et c’est là l’essentiel.
Vasco2
19 octobre 2020 @ 08:08
Le photographe est un artiste : très belle photo.
Nivolet
19 octobre 2020 @ 15:35
Heureusement, ils sont rares lads?
margarete
19 octobre 2020 @ 08:23
Chere Regine ,
evidemment mon commentaire ne doit pas être publié parce que je choquerait vos lecteurs mais il’faut vraiment constater que certains disent n’importe quoi et d’autres changent d’avis comme de chaussettes .
Parfois vous devez bondir ; ))
Merci 1000fois pour votre site .
Amitiés d’outre Rhin
Margarete
margarete
19 octobre 2020 @ 08:23
Je choqueraiS.
Robespierre
19 octobre 2020 @ 08:30
Normal qu’ils fassent faire une photo officielle, ils règnent en Californie et il faut « égaliser » avec les Cambridge qui sont sur tous les fronts. Robert Lacey dit comme moi dès le début, ce départ est dicté par l’égo blessé : Madame ne veut pas jouer les seconds violons. Mais quel travail tout de même pour exister de l’autre côté de l’Atlantique. On voit les Sussex s’agiter, donner leur avis sur tout, essayer de gagner de l’argent (il en faut pour soutenir leur train de vie) , apparaître comme des icônes médiatiques, faire du prêchi prêcha sur les écrans.. Je suis épuisé rien qu’à les voir . Je pense à ce que disait Cosmo : n’était-ce pas plus tranquille la vie de « royal » avec quelques apparitions officielles et le reste du temps vivre en paix et élever leur enfant ? Etre protégé des médias, sous la supervision de BP ?
Evidemment, s’ils sont dévorés par la jalousie envers les Cambridge, ce que crois, ils ont bien fait de traverser le Pond, et de vivre comme les stars d’une série genre Santa Barbara, ce dont Madame a toujours rêvé. C’est elle qui décide et Monsieur suivra.
J’ai trouvé l’autre jour dans un livre de mémoires sur Napoléon la réflexion de celui-ci à propos d’un de ses généraux gouverné par sa femme. « Malheur toujours funeste, parce qu’on n’est alors ni soi, ni sa femme, qu’on n’est plus rien ».
Eh bien moi je répondrais à Napoléon s’il était encore de ce monde d’écouter Jacques Brel . »Laisse-moi devenir l’ombre de ton ombre, l’ombre de ta main, l’ombre de ton chien » . Ca peut être très agréable d’être l’ombre d’un chien, et d’une main ornée d’une grosse bague, à l’ombre de 16 salles de bain. Harry a toujours été très intelligent et sait ce qui lui convient. Napoléon tu es ringard !
Cosmo
19 octobre 2020 @ 16:11
Ayant joué dans des séries B, elle n’a pas voulu faire la même chose au Royaume-Uni…A elle, les sunlights et pas pour cette gourde de Kate, qui se la joue « Madame-je-connais-les-usages »…A elle la première place, parce qu’elle le vaut bien…
Elle se verrait bien en présidente des Etats-Unis et Harry en first Monsieur.
Pour elle, tout est bonheur. Elle voulait la célébrité, elle l’a, et fera tout pour la garder. Elle voulait seize salles-de-bains, une piscine et un jacuzzi, elle les a. Bref, tout va très bien Madame la duchesse.
Mais quel gâchis pour ce pauvre prince qui ne demandait qu’à servir son pays, « Queen & Country » !
Pascal?
20 octobre 2020 @ 18:59
Oui il avait de très bonnes cartes en main ,pour lui ,pour la famille royale et pour son pays, via le Commonwealth et l’armée.
Je pense que c’est un faible et un vélléitaire .
Vous n’aimez pas trop la Reine ,ce qui peut se comprendre, bien qu’elle aime sans doute beaucoup Harry ,elle a probablement totalement négligé sa formation, ne se souciant que de William.
Toute cette histoire me semble un phénoménal gâchis.
Meghan n’est qu’un facteur déclanchant ,
Cosmo
21 octobre 2020 @ 13:02
J’ai beaucoup aimé et respecté la reine. Aujourd’hui, je suis déçu par sa lâcheté. Après elle le déluge…or il a déjà commencé et elle fait comme si de rien n’était. L’archevêque d’York, prenant sa retraite, aurait dû entrer à la Chambre des Lords, suivant la tradition. Boris Johnson s’y est opposé et la reine, alors que c’est une de ses prérogatives, s’est inclinée. Elle avale toutes les couleuvres pour ne pas faire de vagues. Mais les vagues risquent de submerger l’institution.
Pascal?
22 octobre 2020 @ 13:14
C’est une anecdote mais significative .
Quatre-vingt quatorze ans cela explique sans doute bien des choses …
Cela donne raison à ceux qui pensent qu’elle devrait abdiquer et vous êtes le premier à donner des arguments valables en ce sens .
Je crois que si le monarque anglais n’a aucun pouvoir il peut néanmoins exercer une influence mais uniquement par sa relation personnelle avec le premier ministre.
Je dis cela parce que je suis sous l’influence du livre de Marc Roche que je viens de lire, il écrit des choses qui semblent un peu farfelues (surtout à propos de questions secondaires) mais c’est je crois une assez bonne synthèse du règne.
Pour lui la Reine s’estime tenue par le serment qu’elle a prêté lors du sacre et s’y tiendra.
Brigitte - Anne
19 octobre 2020 @ 16:25
Oui Robespierre, je suis de votre avis.
HRC
19 octobre 2020 @ 16:47
?
Swan
19 octobre 2020 @ 18:21
Cosmo ?.
Mayg
20 octobre 2020 @ 12:30
Il n’est pas très difficile d’égaliser pour ne pas dire surpasser les fades Cambridge…
Muscate-Valeska de Lisabé
20 octobre 2020 @ 16:37
Rob et Cosmo:??
Oscar
19 octobre 2020 @ 10:02
Je ne sais si attendre grand chose de cette discussion. Au moins ils sont occupés, de quoi rendre aigris ceux qui prédisaient leur disparition loin de la famille royale.
Nivolet
19 octobre 2020 @ 15:33
A plu de 1000€ la connection.?..
Alexandra
19 octobre 2020 @ 11:49
On dirait une pub pour un couple d’animateurs d’une émission tv :-)
Cosmo
19 octobre 2020 @ 16:13
C’est ce à quoi, ils aspirent !
Alexandra
19 octobre 2020 @ 11:52
Voyons voir si les obsédées des cheveux longs vont se manifester :-)
Pascal?
20 octobre 2020 @ 18:50
J’ai toujours été attiré par les femmes aux longs et opulents cheveux, voir descendant jusqu’à la raie des fesses pour parler vrai .
Qu’est-ce qu’on leur reproche ?
Nivolet
19 octobre 2020 @ 14:33
Le noir et blanc c’est plus discret pour ces pauvres gens qui ne demandent qu’une chose, la discrétion, l’anonymat médiatique et quelques gros chèques pour débiter leurs âneries ???…
Actarus Maximus
19 octobre 2020 @ 20:34
Un député (congressman) américain a écrit à l’ambassadrice britannique aux États-Unis pour demander à la Reine de les déchoir de leurs titre et prédicat du fait de leur intervention inappropriée dans le processus électoral en cours.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8823807/Congressman-demands-UK-government-strip-Meghan-Harry-titles-election-interference.html
luigi
19 octobre 2020 @ 22:03
Je lui trouve l’air bien éteint à Harry, il n’est pas fait pour les sunlights hollywoodiens.
Mer Limpide ?
20 octobre 2020 @ 04:12
Pauvre prince Harry , son sourire forcé , demandait par le photographe.
Des yeux dans le vide .
Cette photo est tout à fait explicite,
« » il n’est pas « heureux . » »
Il a perdu sa joie de vivre , quelle tristesse .???
Arielle
21 octobre 2020 @ 08:15
Mer Limpide : pourquoi Harry aurrait-il « perdu sa joie de vivre » (sic) ? Il semble au contraire très heureux et détendu.
Mer Limpide ?
21 octobre 2020 @ 14:32
Chère Arielle, vous devriez vous pencher sur l’ Étude de la mico-expressions » .
Cela pourrait vous aider à mieux comprendre le langage d’un visage en visuel , soit en. photo où en direct .
?⚘
giseleT
20 octobre 2020 @ 08:51
A chaque fois que Régine met sur son site une photo des Sussex; nous avons droit à de la méchanceté gratuite ; pourquoi tant de haine alors que vous ne les connaissez que par la photo ; vous ne faites pas parti du clan d’amis ; vous n’avez jamais été chez eux ; beaucoup d’entre vous n’acceptez pas qu’ils aient quitté la firme donc à chaque sortie on balance ; quoi qu’ils fassent ils sont critiqués ; ça me désole de voir cet acharnement sur ce couple que je trouve moderne, sympa ; vous menez la vie que vous voulez et bien eux font de même : le choix qu’ils ont fait ne regarde qu’eux; ils ont décidé ensemble de vivre autrement pour leur bien et celui d’Archie je ne vois pas où est le problème ; vivre autrement ne veut pas dire se couper du monde ;
Christine
20 octobre 2020 @ 11:42
Au moins avec les Sussex, les experts de
N& R ne s’endorment pas .l’objectif est atteint .
Mer Limpide ?
20 octobre 2020 @ 12:27
@ Gisèle, je vous renvoie votre critique pas très concrète. Car ,si pour nous , nous les jugeons par procuration sans pour cela les connaître, pour vous idem vous les appréciez sans les connaître !
Chacun a le droit d’émettre son propre recenti , nous comme vous .
Vous les aimez ? Bien c est votre droit .
Nous ne les aimons pas du tout ? Bien c est nôtre droit aussi .
Alors laissez nous, nous exprimer , tout comme une obsédée lady S .
Ceci n est pas une réprimande, seulement une constatation. Merci .??
Pascal?
20 octobre 2020 @ 18:47
Je vous donne en partie raison mais je ne suis pas certain que leur choix soit si bénéfique pour leur fils à long terme. Pour le reste, les commentaires que vous dénoncez sont peut-être moins provoqués par le couple lui même que par les commentaires béats et un peu nunuches qu’il suscite.
Alexandra
20 octobre 2020 @ 11:04
Il faut croire que Meg a moins de 15 ans, puisqu’elle a le droit de porter les cheveux longs, elle :-) :-) :-)
Alexandra
20 octobre 2020 @ 11:11
Procter&Gamble, cette grande entreprise écolo-humanitaire :-)
Cela me rappelle, il y a quelques mois, des fans sur un site américain qui essayaient de vendre JP Morgan comme une banque éthique qui promeut le féminisme …
Qu’est-ce qu’il faut pas dire quand on veut défendre ces deux-là!