Comme le veut la tradition, Monseigneur Louis de Bourbon, duc d’Anjou, et la Princesse Marie-Marguerite, ont adressé leurs meilleurs vœux pour la nouvelle année à venir. La photo qui illustre cette carte a été prise à l’occasion des 10 ans de mariage du Prince Louis et de la Princesse Marie-Marguerite de Bourbon. Cette carte était accompagnée d’un communiqué du Prince. En effet, après quatre années d’existence, et une année Saint Louis riche en événements, le duc d’Anjou a considéré que l’Institut qu’il avait fondé en 2010 s’était acquitté de sa mission avec succès.
Pour Monseigneur, il est maintenant temps d’évoluer vers une plus grande proximité avec les autres associations, il invite ainsi les membres de l’Institut Duc d’Anjou à rejoindre l’Institut de la Maison de Bourbon dont il reprend la Présidence d’honneur. Il précise par ailleurs que plusieurs administrateurs de l’IDA vont également rejoindre le Conseil d’administration de l’Institut de la Maison de Bourbon.
Il remercie les membres de ces associations pour leur soutien et les invite à se réunir autour de lui et de la Princesse Marie-Marguerite à l’occasion de la messe en souvenir du Roi Louis XVI qui se tiendra le 17 janvier à la Chapelle Expiatoire. (Merci à Léopold pour cet article)
Aurian
22 décembre 2014 @ 11:13
Décor et tenue d’opérette !
Pourquoi vouloir singer Hollywood?
Nemausus
22 décembre 2014 @ 13:36
pour pouvoir faire dire des imbécilités à des individus de mauvaise foi comme vous… qui n’appréciaient évidemment que les tenues poussiéreuses, naphtalinées et ridicules d’Henri d’Orléans !
Chacun son style mais si les Français devaient choisir un style qui les représentent je n’ai aucun doute qu’ils préfèreraient la modernité à la ringuardise ultra-catho et intolérante représentée par les Orléans !
Cosmo
23 décembre 2014 @ 18:03
« La ringardise ultra catho et intolérante des Orléans » vaut bien celle de Louis de Bourbon qui s’affiche au moins aussi ultra catho, conservateur et intolérant. Si sa lettre sur le mariage pour tous avait l’avantage du style sur celle du comte de Paris, le fond était le même.
Dans un entretien avec le Mouvement Catholique des Familles, voici que que déclare le prince :
Question du journaliste : « Les familles françaises se sont levées nombreuses pour s’opposer à la dénaturation du mariage, que vous inspirent ces campagnes de protestation ? »
Réponse du prince : « Je les ai trouvées admirables. Ces millions de personnes dans la rue, ces familles, ces parents et grands-parents, ces enfants, tous ont voulu montrer leur attachement à la famille traditionnelle, creuset de la société. Famille où, en se partageant les responsabilités entre un papa et une maman, les enfants sont élevés et éduqués pour que la société puisse se perpétuer. Ces familles représentent la vie. Ce fut un mouvement spontané et c’est en cela qu’il est grand, et qu’à mon sens il va se poursuivre. Il s’est accompagné d’un réveil des consciences et d’une redécouverte du réalisme contre la tentation idéologique qui a empoisonné le XXème siècle. Ce que les familles ont semé le printemps dernier, finira par éclore. »
Voilà ce que le Mouvement Catholique des Familles déclare de lui-même : « La direction doctrinale, pour ce qui relève de l’autorité de l’Eglise, est assurée par la Fraternité Sacerdotale Saint Pie X » ( Fondée par Mgr Lefebvre, le comble de la modernité…)
On peut être d’accord avec ce que déclare le prince Louis de Bourbon, mais il faut l’assumer.
Il est comme au moins aussi traditionaliste que les Orléans.
Assumez donc le conservatisme de votre prince, Nemausus !
Gérard
24 décembre 2014 @ 00:46
On disait autrefois : toujours en France les Bourbons et la Foi et maintenant pour leurs partisans les Bourbons sont en Espagne et eux ont perdu la Foi. Triste non ? Enfin Joyeux Noël même si ça fait ultra catho comme ils disent …
Kalistéa
26 décembre 2014 @ 17:32
Je croyais pourtant que Henri d’Orléans était critiqué pour ses tenues originales et qu’on se plaignait qu’il fut mis souvent comme un artiste ( qu’il est d’ailleurs!).Ce ne sont pas là des tenues « poussiéreuses et naphtalinées! »
kalistéa
23 décembre 2014 @ 18:11
Parce que Aurian, c’est comme ça qu’on fait à Caracas, n’allez pas chercher bien loin! notre prince n’a-t-il pas épousé la fille du marquis de Caracas ?Prenons garde si nous l’oublions de nous faire » hacher menu comme chair à pâté » !
(Remarquez que notre Dame tartine n’attend que ça pour se régaler…)
joyeux Noêl!
Noah
22 décembre 2014 @ 13:04
Tenue d’une autre époque.
Famille qui n’est pas en phase avec la société
Baia
22 décembre 2014 @ 16:05
J’attends avec impatience la carte de vœux des ducs de Vendôme !!!
Gérard
24 décembre 2014 @ 00:47
Nul doute qu’ils vous répondrons.
Nemausus
22 décembre 2014 @ 20:37
Pour comprendre la hargne des orléanistes il faut comprendre leur mécanisme.
Les Orléans ont dressé une meute enragée selon le modèle pavlovien chargée d’aboyer le plus fort possible dès qu’ils entendent les mots Bourbon et duc d’Anjou en ajoutant à leurs beuglements la calomnie, le mensonge et la médisance.
Tout cela avait pour but de dissuader la branche aînée de venir en France et aux légitimistes de se regrouper derrière le véritable héritier des rois de France.
Hélas pour les Orléans, ce fut et c’est toujours peine perdue car bien au contraire, le légitimisme se porte de mieux en mieux, les ducs d’Anjou assument de plus en plus leur héritage en venant en France et en se faisant inviter officiellement par les autorités officielles françaises voire étrangères quand cela concerne les Capétiens. Depuis 1987, les ducs d’Anjou n’avaient autant assumer leur rôle de chef de la maison de France dite de Bourbon avec les dernières célébrations royales, de l’anniversaire de la cathédrale de Reims en passant par l’année St-Louis. Les aboiements de la meute orléaniste n’ont eu absolument aucun effet car tout simplement le duc d’Anjou et les légitimistes les ignorent purement et simplement…comme si cette meute enragée n’existait pas ! Mais par réflexe et un bon dressage, la meute continue d’aboyer, inutilement, comme un bon toutou sur son canapé, derrière la vitre de la maison, même si son aboiement restera inaudible et n’intéressera personne (et surtout n’influencera ou n’inquiètera personne).
Les Orléans n’ont pas compris que ces chihuahua de salon, qui se prenaient pour des dobermans, même conditionnés selon la méthode de Pavlov, ne pourraient qu’avoir un effet néfaste pour leur propre cause car il est bien connu qu’on essaie toujours de mordre que ce dont on a peur et que l’indifférence montre qu’on ne craint absolument pas l’adversaire tout en maintenant la garde pour lui taper sur le museau quand il exagère un peu trop. C’est cette dernière attitude que le duc d’Anjou a adopté. Quelques légitimistes, en garde, se chargent de botter le train des chihuahuas orléanistes belliqueux !
Même Henri d’Orléans s’est fait botter le train mais il récidive régulièrement contre son chef de maison, sans grand effet également ! Jean d’Orléans a, semble-t-il, décidé d’être moins obtus que son père et sans doute plus réaliste de la situation où il lui faudra, bon gré mal gré, partager les honneurs avec son chef de maison, voire lui céder la place, protocolairement, quand ils assisteront tous les 2 à des manifestations concernant la dynastie Capétienne.
En attendant, nous devrons continuer de subir les aboiements inutiles et fastidieux des chihuahuas orléanistes et de leur botter le train, de temps en temps, quand ils pousseront le beuglement un peu trop fort, pour les faire rentrer à la niche de leur maitre Henri d’Orléans.
Aramis
23 décembre 2014 @ 15:30
Pagé 536 du tome 1 de l histoire de le révolution de michelet dans la pléiade : de quoi alimenter, pour ceux à qui cela tient lieu de raison de vivre, un peu dl’antiorleanisme, mais c’est mieux écrit, plus fin et plus argumenté que la prose de Nemausus, ce qui n’est pas difficile on en conviendra.
On voit aussi le grand cas qu’il fait des animaux , n’hésitant pas à botter le train des chihuahuas, créatures fragiles et charmantes sur le sort desquelles je pense nécessaire d’appeler l’attention de Brigitte Bardot …même s’il est vrai que certains aiment bien se faire botter le train.
Enfin, on apprend que les chiens beuglent, ce que je croyais être le propre des bovidés du moins d’après ce que j’ai appris à l’école républicaine. ! Bientôt Nemausus nous dira que les cerfs caquettent et que les porcs hululent, mais c’est sans doute cette confusion qui explique le charivari dynastique auquel il adhère…
Gérard
24 décembre 2014 @ 19:27
Oui Aramis beaucoup d’approximations perdent Nemausus pour les animaux et les hommes et les princes et le voilà en effet qui s’en prend aux chihuahuas des chiens étrangers sans défense ! C’est triste.
Cosmo
23 décembre 2014 @ 17:47
A vous lire, on pourrait croire que vous tenez un chenil.
Gérard
24 décembre 2014 @ 06:44
Sous couvert d’une charge anti monarchiste, étonnante et assez juste description du microcosme prétendu néolégitimiste, de ses rites, de ses chapelles et de ses anathèmes, que l’auteur semble bien connaître de l’intérieur.
aubert
24 décembre 2014 @ 14:41
…on croirait lire le Comte de Paris quand il se fâche.
Emeline
22 décembre 2014 @ 22:55
Les commentaires de certains participants sont désolants et surtout inutilement méchants. Il n’y a rien de ringard ou d’hollywoodien pour un couple qui porte un smoking et une robe de soirée. On a là un très beau couple avec des enfants charmants célébrant les 10 ans d’un mariage heureux et fécond.
En outre, le prince est bien l’aîné des Bourbons. Rien a voir avec un roi d’opérette. Il n’y a rien de ridicule à utiliser comme son pere le titre de duc d’Anjou. Au moins, il ne se titre pas « duc de France » comme ce pauvre Henri d’Orleans.
Mayg
23 décembre 2014 @ 12:16
Bien dit Emeline.
jul
23 décembre 2014 @ 18:58
Bravo pour votre commentaire Emeline. Je suis tout à fait d’accord.
Gérard
23 décembre 2014 @ 00:20
Dans un lotissement vraiment ? Pourquoi pas une réserve ?
Lady Chatturlante
23 décembre 2014 @ 12:49
Parce que la réserve c’est pour les Indiens. Les Bourbon-Bhopal, donc.
Milena K
23 décembre 2014 @ 13:45
Une carte de voeux est pretexte,une fois de plus,à ces querelles dynastiques totalement stériles voire stupides…heureusement que les monarchistes ont une audience confidentielle ,en France.Sinon,il y aurait du souci à se faire.Pendant ce temps,le comte de Paris et Luis Alfonso de Borbon poursuivent leur princière existence loin des chamailleries de la « populace » comme dirait Eudes d’Orléans,duc d’Angoulème,
aubert
23 décembre 2014 @ 13:47
Puisque certains ici souhaitent, en France, un changement de régime en faveur de leur prétendant (lequel?), cela est mal parti si l’on se réfère aux commentaires. En effet on se croirait à une réunion des cadres du PS ou de l’UMP.
aubert
23 décembre 2014 @ 14:00
Certains évoquent la signature de la Duchesse de Wurtemberg qui nous a été montrée il y a quelques jours.
Le duc de Wurtemberg est » de jure » Roi de Wurtemberg, je trouve donc étonnant que son épouse fasse suivre sa signature du titre de Princesse de France.
Que pensent les spécialistes ?
Kardaillac
26 décembre 2014 @ 16:56
@AUBERT DÉC 24, 2014 @ 14:26:01
Bien d’excellente condition sociale les Sambucy de Sorgues ne sont pas de noble extraction. Ce sont originellement des drapiers de Millau qui la fortune aidant se nommèrent « barons » pour améliorer leur position sociale au delà du bailliage.
Ils n’en demeurent pas moins des gens parfaitement « nobles » dans la conduite de leur vie.
Juste pour bien caler !
glafouti
2 janvier 2015 @ 20:26
Ne pas regardés ces deux couples Bourbon et Orléans comme des prétendant ce qui n’est finalement que brasage de vent , vue que finalement ils n’ont et en étant réaliste n’aurons jamais de légitimité face aux peuple Français non pas par leurs incompétences ou leur manque de (( charisme )) mais par les erreurs et mauvais choix de leurs ainés qui n’ont vue que leurs ambitions et leurs rêves hypothétique d’un trône virtuel : regardons les plutôt comme les représentants d’une partie de l’histoire de France !…. Passé