Parution le 12 février 2022 aux éditions l’Archipel de ce livre « Meghan ou le désespoir des princesses » sous la plume d’Elisabeth Gouslan.
Livre « Meghan ou le désespoir des princesses »
143 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Agnese
3 janvier 2022 @ 12:31
Une princesse désespérée…je rigole…d’abord elle est duchesse.
Elle n’est passée qu’en courant d’air au Royaume-Uni et a laissé une belle pagaille derrière elle eń s’enfuyant dans son duché de Montecito.
Qu’elle reste bien là-bas.
Albane
3 janvier 2022 @ 15:01
Je n’ai pas de connaissances sur les titres, mais il me semble qu’elle est princesse et que son époux est prince. Rien n’empêche une princesse d’avoir un titre de duchesse. Quelqu’un en sait plus sur cette question ?
Albertina
4 janvier 2022 @ 18:29
Meghan est bien « The Princess Harry of Wales » mais en aucun cas « Princess Meghan ». Son titre exact est « Son Altesse Royale ( qu’elle n’utilise plus ) la Duchesse de Sussex, Comtesse de Dumbarton et Baronne Kilkeel. » Elle n’est pas plus princesse que la Comtesse de Wessex par exemple.
Si cela en rassure certain(e)s : pour Catherine c’est la même chose. A la différence qu’elle aura, elle, le titre de Princesse de Galles si son époux le devient au décès de la Reine actuelle.
Arielle
3 janvier 2022 @ 12:49
Plutôt comique tout cela. La Meghan ne me fera pas pleureur.
Gigi
3 janvier 2022 @ 13:50
Tout ce qu’elle veut c’est que l’on parle d’elle.
PRINCE DE LU
3 janvier 2022 @ 14:03
Elle est désespérée Meghan ? Elle a réussi tous ses plans, obtenu tout ce qu’elle voulait, encore un livre pour faire vendre du papier !!! A boycotter !
Brittany29
3 janvier 2022 @ 14:11
De naissance roturière, Meghan Markle n’a aucun titre de noblesse. Elle porte par mariage le titre de son époux et son titre officiel est « Son Altesse Royale la duchesse de Sussex, comtesse de Dumbarton, baronne Kilkeel ». L’appellation courante « princesse Meghan » est incorrecte car réservée aux princesses de sang.
Lili.M
4 janvier 2022 @ 15:05
Comme Kate, Sophie, Camilla et les autres !
ML
5 janvier 2022 @ 13:09
Merci mais un grand nombre de personnes le sait !
alobo
3 janvier 2022 @ 14:19
Le titre donne l’mpréssion du désespoir depuis sa naissance d’une princesse issue d’une illustre famille royale, comique non ??
Mayg
3 janvier 2022 @ 14:24
Encore un livre au titre racoleur pour faire parler et surtout vendre…
Christine
4 janvier 2022 @ 17:41
Comme toujours, Meghan sert , de paratonnerre, pour éviter de parler des vrais scandales qui secouent la monarchie.
Le prince Andrew sera fixé sur son sort aujourd’hui à New-York.
Qui en parle ?
Personne.
Il se démène comme un beau
diable, pour échapper à toute poursuite.
Naturellement, c’est plus porteur de présenter un livre au titre racoleur, avec la photo de Meghan qui pourtant parle de toutes les duchesses y compris, Camilla , Kate et Diana .
Décidément elle devient une obsession et une source de revenus pour beaucoup.
Personnellement pour quelqu’un qui ne fait plus partie des séniors et qui n’intéresse plus personne,
je suis ébahie de voir autant de commentaires aussi virulents .
À croire que c’est elle qui demande aux nombreux profiteurs, d’écrire sur elle ,
ou encore aux tabloïds de fouiner leur nez partout, pour trouver, le moindre indice la concernant ou concernant le couple.
La vérité triomphera un jour .
Ce n’est qu’une question de temps.
Miléna K
5 janvier 2022 @ 11:22
Vous avez raison,Christine!
Marie-Saintonge
3 janvier 2022 @ 14:27
Quelle plaie ! A fuir ce genre de bouquins.
Juliette d
3 janvier 2022 @ 14:39
C’est quoi ce livre dont on n’avait jamais entendu parler? Inspiré par des racontars et les malheurs de Meghan? Je sais d’avance qu’il y aura beaucoup dé faussetés et je sais déjà qu’il ne me fera verser aucune larme sur le malheur de ces princesses.
Albane
3 janvier 2022 @ 14:59
La duchesse de Sussex fait partie encore des personnalités sur lesquelles on écrit beaucoup. Donc rien de surprenant à la retrouver dans des livres.
La photo de couverture est en tout cas très jolie.
Annmaule
3 janvier 2022 @ 15:47
Entre desesperance,desespoir,desesperation..je ne sais quoi choisir..
Si L EXASPERATION..Oh Harry mais que l as tu fait sortir de l ombre, elle n y retournera plus jamais helas!!
Martine
3 janvier 2022 @ 16:09
DES princesses & non d’une princesse
*** Elizabeth Gouslan décrypte les parcours de ces princesses qui ont souffert à Bucnkigham. Jeunes, belles élégantes, fortunées : elles ont tout pour être heureuses. Les petites filles du monde entier s’endorment en rêvant de les imiter et d’épouser le Prince charmant. Mais ce conte de fées est un trompe-l’oeil, une comédie du bonheur. ****
pit
3 janvier 2022 @ 16:37
Mais voyons, de quelle princesse s’agit-il ?
Vanozza
3 janvier 2022 @ 16:53
Pis quoi encore…
Bathilda
3 janvier 2022 @ 17:36
Elle ne m’a pas semblé désespérée bien longtemps. Écrire un livre sur le désespoir de Meghan ne peut qu’être la recherche de gains faciles. Il doit falloir se creuser la cervelle pour sortir un tel torchon.
MCB
3 janvier 2022 @ 18:37
Belle photo et beau travail Photoshop ou autre : le nez rectifié est loin du petit « pied de marmite » habituel, la peau magnifiée par la suppression des micro kystes qui ne ressemblent en rien à des taches de rousseur, le teint parfait bref, une super photo de pub, ce qui est somme toute normal pour la couverture d’un « livre »… Je m’étonne que ceux qui brandissent Photoshop pour les autres restent cois ici.
Christine
4 janvier 2022 @ 20:30
Waouh MCB ,
Vous faites fort. Vous vous prenez à son physique maintenant ?
Avec Meghan tout est permis en effet.
Et pourtant c’est un scandale ici quand on ose porter la moindre remarque sur Kate et pourtant ce n’est pas ce qui manque.
Je ne vous suivrai pas dans cette voie .
J’ai toujours pensé naïvement que Meghan avait des taches de rousseur sur son visage.
je suis loin d’imaginer qu’ elle
avait à la place, « des kystes » .
Vous devez faire partie de ses amis proches ou être
chargé de ses soins de visage.
Bravo à vous.
Ce commentaire ne vous honore guère.
C’est minable.
Un conseil: prenez – vous à
la énième auteure qui veut faire de l’argent sur son dos .
Jusqu’où peut aller la méchanceté gratuite à propos de Meghan ?
Je n’ai jamais imaginé, qu’ on puisse détester quelqu un à ce point .
D’autres ont dit moins et ont été censurés .
Je vous souhaite une excellente année et espère qu’elle vous apportera la paix de l’esprit .
Apparemment, vous ne devez pas être très heureux dans votre vie ?
Meghan ne vous a rien pris .
MCB
5 janvier 2022 @ 17:11
Mais arrêtez de baver de rage sur le paillasson de votre idole, vous allez finir par vous casser les crocs…
Je ne déteste absolument pas « Celle dont on ne doit pas prononcer le nom », sauf pour l’encenser. Je trouve juste ridicule cette nombriliste forcenée qui se prend pour ce qu’elle est bien incapable d’être : actrice, duchesse, phare du monde, etc.
Elle est juste cette fille qui a harponné facilement le benêt des Windsor lors d’une rencontre organisée à l’aveugle, sauf pour elle bien sûr.
Quant à vous qualifier de naïve, ce n’est pas le terme que j’emploierais, plutôt celui de crédule comme les gogos qui croient tout et n’importe quoi.
Meghan Markle est métisse (et ce n’est pas une critique) ; elle ne risque pas d’avoir des taches de rousseur, ses enfants peut-être à cause de leur père, mais elle non. Vous avez déjà vu des taches de rousseur ? C’est évident sur des photos en gros plan.
Enfin changez de disque avec vos remarques sur le mental ou la santé de ceux ou celles qui osent avoir une opinion qui ne vous plaît pas. Cette obsession chez vous est révélatrice…
Je ne poursuivrai pas davantage tant votre prose est pénible avec des arguments médiocres, inutilement insultants et une rédaction approximative. Un Pitt reste un Pitt ! Bonne Année.
Rémi
9 janvier 2022 @ 00:56
MCB, votre commentaire est le bon sens et l’intelligence incarnés.
Rien à rajouter.
Marza
12 janvier 2022 @ 16:25
Bien dit ,Christine.
luna
3 janvier 2022 @ 20:55
Payer un bouquin de cette envergure avec tous les commentaires de N et R, quel gaspillage!! On sait tout ou presque et on se fiche du reste……………
Guillaume Boonen
3 janvier 2022 @ 20:58
Vous avez raison mais pourquoi accepter des personnes pareilles qui ne tiennent pas leur rôle dans leur position. Même mauvaise actrice, on lui a présenté un » rôle » de 1er choix
Wallis, Sarah, Margate,Anne, Charles, Andrew, Meghan ça en fait des scandales
Je fini par me dire que c’est fait pour attirer l. Attention sur cette famille….
Marie
4 janvier 2022 @ 01:26
Tout le monde a commenté comme si Meghan avait parlé à l’auteur et comme si elle avait participé à la rédaction du bouquin! Cela ne dit pas grand chose sur Meghan, mais bien plus sur ceux et celles qui ont laissé un commentaire ! Prenez vous en à l’auteur et non pas à son sujet qui ne doit
certainement même pas être au fait d’une telle publication. Je peux comprendre certains agacement, mais de grâce, un peu de retenue.
Miléna K
4 janvier 2022 @ 12:51
C est un des rares commentaires que je juge pertinents sur ce présent article.
Cela dépasse l entendement,cette crisalisation quasi pavlovienne que font nombres d intervenants sur une personne qui leur inspire manifestement de l aversion.
Leonor
4 janvier 2022 @ 12:58
Oh, que je suis ravie de lire ce commentaire sensé .
A lire la somme d’inepties étalées ici, à quelques exceptions près , qui se reconnaîtront, on se rend compte à quel point manquent méthode de pensée, capacité d’analyse , lecture objective.
Et ce, forcément dans tous les domaines.
Or, nous sommes en démocratie, une démocratie où tous ont droit de vote.
Théoriquement, c’est bien. Pratiquement, ça pose question.
Mais il n’y a guère moyen de faire autrement.
Cf. W. Churchill ci-dessous .
Par contre, il importe de continuer à éduquer, éduquer, éduquer encore, à la réflexion critique, à
la pensée personnelle, à une méthode d’analyse . Encore plus maintenant, avec la force incroyable et souvent délétère de ce qu’on nomme si mal » réseaux sociaux ».
*******************
Winston Churchill, Discours du 11 novembre 1947 à la Chambre des Communes.
« Beaucoup de formes de gouvernement ont été testées, et seront testées dans ce monde de péché et de malheur. Personne ne prétend que la démocratie est parfaite ou omnisciente. En effet, on a pu dire qu’elle était la pire forme de gouvernement à l’exception de toutes celles qui ont été essayées au fil du temps; mais il existe le sentiment, largement partagé dans notre pays, que le peuple doit être souverain, souverain de façon continue, et que l’opinion publique, exprimée par tous les moyens constitutionnels, devrait façonner, guider et contrôler les actions de ministres qui en sont les serviteurs et non les maîtres. »
will34
4 janvier 2022 @ 14:33
Un certain agacement lié à du sens commun est largement permis….
Lili.M
4 janvier 2022 @ 15:06
??
Mireille
4 janvier 2022 @ 16:52
Je ne suis pas juriste mais la protection des images est prévue par la Loi. Il serait étonnant que la photo de Meghan puisse figurer sur la couverture du livre sans qu’elle ait donné son autorisation. De même qu’elle aurait pu faire interdire la publication si le contenu ne lui convenait pas.
Elodie
5 janvier 2022 @ 10:29
Oui, c est encore bizarre tout ca!
Mayg
6 janvier 2022 @ 15:50
Le statut juridique d’une image ou d’une photo dépend de plusieurs choses.
Il peut s’agir d’une photo qui fait partie du domaine public, dans ce cas tout le monde peut l’utiliser.Ou encore d’une photo sous licences créatives,qui permettent à l’auteur de publier son œuvre en explicitant sous quelles formes il accepte qu’elle soit réutilisée. Comme il existe des banques d’images libre de droit. D’autre part, il ne faut pas oublier que cette photo a été prise lorsque Meghan était en représentation avec la famille royale. Reste à savoir quel statut le droit anglais prévoir dans ce cas de figure.
Mais il faut arrêter de voir le mal partout dès que cela touche de près ou de loin à Méghan, cela devient ridicule..!
Hervé J. VOLTO
4 janvier 2022 @ 12:17
J’aime beaucoups cette photo : le noir lui donne. Très élègante
Meghan ou la vengence de Diana.
La Monarchie représente le pouvoir, la richesse et l’hyper-célébrité, il n’est donc pas étonnant qu’elle attire à elle des à aventurières en mal de reconnaissance, prêtes à traîner dans la boue de véritables Princesse du Coeur au moindre petit désagrément, et à qui cela ne la dérange pas d’avaler des couleuvres grosses comme des anaconda, pourvu qu elle soit un jour Reine consort.
Arrive une petite actrice de second ordre venue des anceinnes colonnies et des anciens colonisés, vindicative et revencharde, plus manipulatrice encore que celles du cru, qui soulève les pierres où grouille toute une faune glauque…
Excusez-moi, mais il fallait un bon coup de pied dans la fourmilère.
Et ce n’est pas terminé.
Comme dit Cosmo, si on peut penser que la duchesse de Sussex est une gold-digger, il me semble qu’elle est devenue une gold-mine pour beaucoup.
?? Mer Limpide ?
4 janvier 2022 @ 13:23
????
Anastasie
4 janvier 2022 @ 16:39
Pour les lecteurs du Point de Vue, regardez la photo en haut à gauche de la page 8 « Reine du shopping ». Bon, je vous l’accorde, le port du masque est obligatoire, mais je n’ai pas le souvenir que Kate soit allée faire ses courses au supermarché au début de son mariage dans une telle tenue.. Comme l’a si bien dit Actarus « désespérante Meghan »…
Anastasie
4 janvier 2022 @ 16:41
Je me réfère au Point de Vue avec la Reine Elizabeth en première page que nous venons de recevoir en Suisse (No L 14093) !
chiche claudette
4 janvier 2022 @ 18:49
Meghan n’est pas à la hauteur de Kate qui assume bien son role
Laurent
5 janvier 2022 @ 09:44
Ces commentaires sont un ramassis de méchancetés.
C’est navrant .
Je ne suis pas un fan de Meghan mais pourquoi devrais-je la descendre en permanence ?
Si Harry a trouvé le bonheur avec elle tout le reste n’a aucune importance.
miloumilou
5 janvier 2022 @ 13:45
Meghan est désespérante….pourtant j’en étais fan de ses fiançailles…à la naissance du petit Archie…puis ce fut la déception, très vite!
Mayg
6 janvier 2022 @ 15:53
Désespérante en quoi ? Parce que quelqu’un a écrit un livre sur elle ? Elle ne lui a rien demandé à ce que je sache. Par contre, cela prouve qu’elle suscite de l’intérêt, au grand dam de ses détracteurs…
?? Mer Limpide ?
8 janvier 2022 @ 22:52
miloumilou , exact je suis comme vous.
Je l’ai dit tant et tant de fois sur N&R.
Seulement :
Il n’y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir !
Moralité, les lectrices et lecteurs en possession d’une canes blanches ne sont que les 1/3 des abonnés.
Mais, écrivent, critiques et réécrivent, sortent leurs griffes des bas-fond , avec des mots d’ insultes dignes de certains ghettos, pour défendre leurs fans adorés .
Résultats :
Ça fait gonfler le nombre de participants à + de 100 voir 200 mêmes ➕ ……….
Gerald Pouzet
5 janvier 2022 @ 15:33
Je pense plutôt qu il faud être désespéré pour acheter un livre sur cette « princesse » elle devrait créer une fondation pour aider tt ces pauvres princesses désespérées ( Charlene Megane et autres ) je pense qui il y a plus de femmes dans le monde a plaindre que cette manipulatrice
?? Mer Limpide ?
5 janvier 2022 @ 16:12
Entièrement OK avec vous .
Alors, pourquoi envahir le monde entier de leurs soi-disant
» bonheur de vivre libre ? »
Tout en étant Indépendants ????
Inutile de vous rappeler la citation….
Moins, on en a, plus on l’étale………
Et, de vouloir détruire la famille royale d’Angleterre.
Se retirer , c’est bien ils ont tous les droit de vouloir vivre comme ils l’entende , certes .
Mais, alors en SILENCE.
Hors, ce n’est pas leurs cas .
La rage que ses enfants n’ont pas étaient honorer par le digne titre de princesse et prince .
Comme sa cousine Charlotte, ses cousins George, Louis.
Hervé J. VOLTO
6 janvier 2022 @ 16:06
Moi, j’espère de tout mon coeur que William ne se brouillera jamais définitive,ment avec Harry.
Heureusement que William a Kate à ses côtés.
Catoneo
6 janvier 2022 @ 18:29
Meghan fut une actrice de série B qui passait sur le câble et sut tout de suite sortir du script pour jouer de son joli minois et d’un corps à deviner, mais ne fut connue qu’à partir de la série judiciaire Suits (costards), Avocats sur mesure. Elle épousa son compagnon du métier en attendant de trouver mieux ; et le trouva : un faraud de prince roux qu’il n’était pas besoin d’attendrir tant il chouinait sur ses conditions de vie au royaume de Grande Bretagne et sur les contraintes insupportables que le protocole de sa grand-mère de reine lui imposait. Une vraie pâte à modeler. Elle y prit goût dès le premier jour.
Reste que je l’aime bien, Meghan !
Tant pis pour les jalouses :)
framboiz07
9 janvier 2022 @ 21:58
Mais, C quand même ça, Catoneo , elle a vite quitté son chef-cuisinier et hop ! Harry , sans même réfléchir à sa dernière rupture …G toujours été dubitative …Tout est allé très vite .
Le Prince Philip, qui disait « On sort avec ces femmes, on ne les épouse pas ! » avait peut-être raison , au moins pour la cour anglaise …On verra ! En tous cas , elle a bien circonvenu tout son monde , la famille Windsor ,les siens , les Anglais et nous , aussi …