Le récit en librairie du comte Spencer sur sa sœur la princesse Diana fait la part belle à ce qu’on peut qualifier des « ragots».
Ainsi, pendant des années, une rumeur particulièrement embarrassante a couru sur le prince Charles : il aurait entretenu une liaison avec l’un de ses domestiques. Elle repose principalement sur les déclarations de George Smith, un ancien valet de la maison du prince de Galles. Smith affirmait avoir surpris Charles dans une situation intime avec un membre de son personnel.
Mais aucune preuve indépendante n’est jamais venue confirmer son récit. Et l’homme, alcoolique et dépressif, a fini par revenir sur sa parole
A l’époque, les soupçons de la presse se sont rapidement portés sur Michael Fawcett, ancien valet devenu l’un des collaborateurs les plus proches de Charles.
Charles lui faisait une confiance exceptionnelle. Cette proximité a alimenté les ragots, mais elle ne constitue évidemment pas la preuve d’une liaison.
La princesse Diana connaissait les accusations de George Smith. Selon son frère Charles Spencer, elle lui aurait déclaré, à l’époque où son mariage se désagrégeait : « Mon mari est amoureux de son valet. » Cette phrase est spectaculaire, mais elle reste une affirmation attribuée à Diana, et non la preuve que la rumeur était vraie.
A l’époque, lorsque l’affaire éclata dans la presse. Clarence House réagit officiellement et démentit catégoriquement l’accusation.
Une enquête approfondie avait également été menée sur les dysfonctionnements de la maison du prince. Elle avait examiné les déclarations de George Smith, mais n’avait apporté aucune preuve établissant une relation sexuelle entre Charles et un membre de son personnel. Un ancien serviteur de Charles et Diana, Simon Solari, contesta même certains détails matériels du récit de Smith.
Alors, vrai ou faux ? Ce que l’on peut affirmer est simple : la rumeur a bien existé. Diana en avait connaissance. George Smith a bien formulé une accusation. Mais celle-ci n’a jamais été corroborée par une preuve indépendante et Charles l’a formellement démentie.
La proximité exceptionnelle entre Charles et Michael Fawcett a fourni un terrain idéal aux ragots. Avec la guerre entre Charles et Diana, les rivalités entre domestiques et l’appétit de la presse britannique pour les secrets des Windsor, la rumeur a pris une ampleur considérable.
Une énorme rumeur, donc. Pas un fait établi. Et c’est assez minable de la part de Charles Spencer de sciemment distiller à nouveau le poison de la rumeur, alors que le roi est malade depuis trois ans et tente de rétablir une harmonie familiale avec son fils le prince Harry, dans un royaume secoué par la crise et les doutes sur l’avenir de la couronne. (Merci à Bertrand Meyer)
Redji
23 septembre 2026 @ 08:41
C’est pitoyable !
Aston
23 septembre 2026 @ 08:43
Que d’inepties !
Quelle abjection.
Et pourquoi porter attention et relayer de tels ragots ?
Carmina burana
23 septembre 2026 @ 08:46
Et oui sur un autre article concernant ce triste personnage, j avais évoqué une de ces fameuses révélations, à savoir que le prince de Galles a l époque avait eu une aventure avec son écuyer.rien que ça.
Pauvre Spencer , Charles a l époque multipliait les conquêtes féminines.
Tout son livre ne sert qu à cracher son venin .
En cela il est le digne héritier de la mauvaise réputation que traine cette famille par la haute aristocratie anglaise.
J espère que ce livre lui reviendra comme un boomerang et le discreditera à jamais.
On ne se sert pas des morts pour regler des comptes avec les vivants.
Honte à lui.
Christian
23 septembre 2026 @ 17:24
Charles avait beaucoup de conquêtes féminines mais rien « n’en pêche Melba » et de tout temps…
Carmina burana
24 septembre 2026 @ 15:39
Très drôle votre tournure de phrase, mais le roi ds sa jeunesse a vraiment multiplié les conquêtes et je ne crois pas qu il ait eu le goût pour le sexe opposé.
Christian
26 septembre 2026 @ 21:22
Comment pouvez-vous le savoir ? A l’époque, cela pouvait être très discret. La société était moins ouverte qu’aujourd’hui.
Carmina burana
27 septembre 2026 @ 09:25
Christian
Je vous retourne la question.
Les femmes à l époque de sa jeunesse étaient un véritable essaim autour de lui quémander ses faveurs.
blablabla
30 septembre 2026 @ 15:08
Qu’en savez-vous? Et pourquoi semblez-vous choquée?Son grand-oncle avait bien des conquêtes pour le sexe opposé.
Hellras
23 septembre 2026 @ 08:52
Les postures de Charles Spencer ont toujours été minables . Le « haut de l’affiche » lui manque et ça se remarque
Catherine Raoux
23 septembre 2026 @ 08:55
C’est moche . Il a besoin d’argent .Pourquoi trente ans après ?
Teddy
23 septembre 2026 @ 09:02
Ça rapporte
Jean Pierre
23 septembre 2026 @ 09:07
Si je comprends bien Charles aurait eu des liaisons avec tout ce qui bouge sauf sa femme.
Mayg
23 septembre 2026 @ 13:50
Suffisamment pour lui faire 2 enfants…
Axelle
23 septembre 2026 @ 17:57
Il lui a quand même fait deux enfants 😉
Framboiz 08
24 septembre 2026 @ 00:46
Bien vu, rigolo !Je préfère rire de tout ce salmigondis de ragots,venant d’une personne décédée,qui ne pourra rien contredire ! Très peu noble,le Lord !
Kalistéa
24 septembre 2026 @ 09:30
oui , Jean Pierre , comme Marilyn Monroë , Diana était aimée du monde entier , hommes et femmes compris , les seuls qui ne les aimaient pas c’était leur mari et leurs amants . (pour Diana , le méprisable Hewit , le seul qu’elle ait avoué avant son divorce.)Charles aurait aimé beaucoup de monde sauf son adorable femme , mais sa liaison préférée était celle entretenue avec sa grimaçante et peu soignée Camilla …sont ce des « ragots »? certainement oui … mais cela intéresse bien plus que les guerres ou le prix du pétrole … C’est comme ça !
Marie-Caroline de Bretagne *
23 septembre 2026 @ 09:10
« Ragot » est le terme adéquat. Merci à Bertrand Meyer d’avoir rappelé avec précision les origines de cette rumeur jamais convaincante. Il est même incroyable que Diana ait pu penser qu’elle soit vraie et en parle comme l’une des raisons de son divorce à venir. Et Bertrand Meyer a raison, c’est assez minable de la part de Spencer de donner une seconde vie à cette rumeur.
Si l’affaire George Smith a fait long feu, on a davantage parlé des liens du prince Charles avec Michael Fawcett. Remercié en 2003 près avoir été accusé de harcèlement moral envers d’autres membres du personnel du prince, Fawcett continua pourtant à travailler en free-lance pour le prince de Galles avant d’obtenir un poste à la direction de The Prince’s Foundation.
En septembre 2021, The Sunday Times et The Mail on Sunday ont révélé ce qui allait devenir le scandale « Cash-for-honours » – détails faciles à retrouver sur internet. Michael Fawcett a alors démissionné de son poste de directeur général de The Prince’s Foundation après les accusations d’aide rémunérée à l’obtention d’une distinction et de la citoyenneté britannique pour un riche donateur saoudien. Ces accusions pouvant éclabousser la réputation de son époux, Camilla est supposée avoir fait pression sur lui pour qu’il coupe définitivement les ponts avec son ancien valet et confident qu’elle n’avait jamais apprécié.
Agnese
23 septembre 2026 @ 09:15
La rumeur….elle peut vous détruire et détruire une famille.
Cette série de ragots complètement inutiles et abjects ne va pas arranger la santé du roi Charles ni l’ambiance familiale.
C’est bien triste.
blablabla
30 septembre 2026 @ 15:12
Facile de dire rumeur dès qu’il s’agit du roi, de la reine, de la princesse, du prince. Si c’était une personne lambda qui défendrait bec et ongles cette personne? Personne, pour ma part je me dis il n’y a pas de fumée sans feu donc j’y crois à cette rumeur et je me régale car tout ce qui peut faire du mal à Charles III me fait plaisir. C’est un être cruel et imbu de sa petite personne.
Séraphine
23 septembre 2026 @ 09:17
Ma question : pourquoi vouloir discréditer le Comte Spencer et son livre sur Diana ?
Si quelqu’un peut écrire sur Diana, c’est bien son frère. Hors presque 30 ans le Comte Charles Spencer n’a rien dit. Son livre restera dans les archives et tant mieux.
Il y presque 250 livres ( voir plus) écrire sur Lady Diana et le comble, par des étrangers à elle. Mais, je n’ai jamais vu autant d’effort pour les discréditer.
Christine Christina
23 septembre 2026 @ 15:10
Bonjour Séraphine
Comme vous,je me pose la même question.
Benedicte
23 septembre 2026 @ 17:25
Exact Seraphine
Kalistéa
30 septembre 2026 @ 18:58
Séraphine , c’est parce que ceux qui veulent à tout prix défendre la monarchie anglaise sentent que ça , C’EST DU LOURD !
Le frère de Diana va dire ce qui est , il était au sein du problème qui était familial .
JAY
23 septembre 2026 @ 09:21
Le roi Charles est plus bas que tout et veut faire croire qu’il est parfait !
Apres avoir outragement trompé sa femme avec sa vieille maitresse, il veut faire taire son beau frère.
Heureusement que Charles Spencer était présent à l’enterrement de sa sœur pour faire un discours élogieux sur Diana, car aucun Windsor ne l’a fait.
Les Windsor, tous divorcés, ont toujours eu des comportements déplacés envers leurs semblables.
Quand on voit le comportement de la reine Elisabeth envers Diana lors de son décès, c’est encore une preuve supplémentaire de leur déconnection total du peuple !
Jean-Christophe69
23 septembre 2026 @ 18:43
À eux tous, les enfants Windsor ont autant de divorces … que Charles Spencer tout seul.
Un frère n’est pas forcément un meilleur ami.
En tout cas celui qui conseille de tout balancer à un journaliste de la BBC.
On ne parlera pas du merveilleux père qu’il est, adoré par ses filles qui l’ont bien sûr chaleureusement invité à leur mariage.
Oui, il a tout pour plaire, le frérot qui a trouvé en Harry le maillon facilement manipulable.
Bénédicte
24 septembre 2026 @ 18:25
Renseignez vous JeanChristophe69…Ch.Spencer n’a pas conseillé à Diana de tout balancer…mais il a été manipulé par de fausses factures du journaliste de la BBC (source BBC, il y a quelques années) et ce fait Diana aussi (car initialement, elle ne voulait pas…
blablabla
30 septembre 2026 @ 15:14
Entièrement d’accord avec vous Jay raison pour laquelle je me régale et je compte bien demander à ma soeur de m’offrir ce livre pour les fêtes de fin d’année ainsi nous allons passer un bon moment à médire sur ce cet horrible Charles III.
Marie-Caroline de Bretagne *
23 septembre 2026 @ 09:26
Ancienne figure emblématique de Tatler, Vanity Fair, The New Yorker, Talk, fondatrice du site The Daily Beast, la journaliste américano-britannique Tina Brown publie des chroniques sous forme de journal intime dans le cadre de la newsletter ‘FRESH HELL Tina Brown’s Diary’ qu’elle a lancée. Elle est aussi l’autrice du formidable *The Diana Chronicles* (2007) qui est peut-être le meilleur ouvrage paru à ce jour sur la défunte princesse de Galles.
Son opinion, généralement jugée impartiale et mesurée, est toujours très intéressante.
Un entretien public entre elle et Charles Spencer aura lieu à l’église St. Peter’s Chelsea, à New York, mardi 29 septembre.
https://tinabrown.substack.com/p/the-spencers-vs-windsorsagain
Brimbelle
23 septembre 2026 @ 19:38
Intéressant, cet article. Merci d’en avoir donné le lien.
Baia
23 septembre 2026 @ 09:31
Le livre de Mr Spencer semble aussi malsain que celui de son neveu Harry …
Bénédicte
24 septembre 2026 @ 18:27
« Semble »…Lisez les deux avant de commenter comme beaucoup d’autres d’ailleurs.
Mayg
24 septembre 2026 @ 18:54
Vous avez lu leur livre ?
blablabla
30 septembre 2026 @ 15:16
Avec vous lu le livre d’Harry et celui de Charles Spencer? Je ne pense pas vous vous contentez de répéter bêtement comme un perroquet ce que vous lisez dans la presse. Vous faites preuve de peu de courage car vous n’osez pas vous mouiller et aller dans le sens qui plait à la bien pensante.
G
23 septembre 2026 @ 09:35
Que peut on croire de cet homme qui a trompé la mère de ses enfants, dont le futur héritier du trône
En plus de la communication téléphonique avec Camilla où il voulait être son tampon
Je ne m’étonne plus de rien dans cette famille
blablabla
30 septembre 2026 @ 15:17
Bravo Guillaume. Entièrement d’accord avec vous. Monsieur grandes oreilles va déguster tout cet automne et c’est bien fait pour lui.
Antoine
23 septembre 2026 @ 09:35
L’ennuyeux dans les ragots, c’est que plus on les colporte plus ils prennent de la consistance. Cet article contribue à lui en donner. Il n’honore ni le site ni son colporteur et véhicule des relents d’homophobie. Que les faits soient avérés ou non ne nous regardent en rien et relèvent de la vie privée. Seul l’intéressé peut en faire état s’il le juge nécessaire.
Monica
23 septembre 2026 @ 17:27
Antoine je suis d accord avec vous pour le site…
Bénédicte
24 septembre 2026 @ 18:28
Même Le Figaro « colporte » l’affaire alors…
JAusten
23 septembre 2026 @ 09:37
😵💫
Tout ce qui doit être su du public à déjà été dit sur Diana en 29 ans… A part avoir fait son marché dans la déchetterie, je ne vois plus ce que le comte en écrivant ce bouquin apporte à la mémoire de Diana …. Il est en train d’en faire une bécasse officiellement.
Finalement je ne vais pas acheter ce bouquin.
Le frere et le neveu n’ont pas fini leur croissance ils en sont encore à la phase pipicacaregardezmoijefaislebeauavecmongroscamion.
Cosmo
23 septembre 2026 @ 09:37
Rapporter des ragots est indigne de l’oncle du futur roi d’Angleterre. Salir l’image du souverain par le biais de racontars relève d’un esprit de caniveau. Il ne faut pas oublier qu’il a mis sa belle-mère à la porte d’Althorp deux jours après la mort de son mari, lui laissant à peine le temps de faire ses bagages, qu’il aurait jetés lui-même dans l’escalier. Le comte Spencer est un minable.
Joël
23 septembre 2026 @ 17:30
Peut-être ignorez vous ce que sa belle-mère lui a fait subir dans son enfance (lire son livre)
Goélette
27 septembre 2026 @ 12:10
oui , joël : c’est facile de juger en n’entendant qu’un son de cloche !
Nivolet la vraie 🙈🙉🙊
24 septembre 2026 @ 12:09
Bonjour Cosmo, je n’avais pas encore lu votre commentaire lorsque j’ai écrit le mien. C’est sidérant…
Bon après midi.
Bénédicte
23 septembre 2026 @ 09:42
Oui peu elegant certes aujourd’hui, mais pas impossible et si c’était vrai, cela devait resté discrètement entre les murs du palais. Le scandale pour l’époque aurait été un séisme, Charles encore marié
Christian
26 septembre 2026 @ 21:25
Exact Bénédicte. C’est aussi ce que j’ai écris.
P'tite Etoile
23 septembre 2026 @ 09:45
Oh! Quelle tristesse! C’est vraiment affligeant de la part de quelqu’un qui devrait être noble de coeur et pas juste de titre. Pourquoi réveiller tout cela après 30 ans?! Et pourquoi le faire au vu et su du monde entier ? Quel bénéfice cela peut lui apporter sinon financier?
Caroline
23 septembre 2026 @ 10:06
Rien ne m’étonne pas dans la vie privée du roi Charles d’Angleterre !!!
J’imagine bien que Camille avale des couleuvres…!
Kell
23 septembre 2026 @ 10:09
Ça dit tout de ce Spencer
Menthe🌻🌻
23 septembre 2026 @ 10:10
Où l’on voit la puissance et la force de la rumeur, ici le doute subsistera, quoi que le calomnié utilisera pour éteindre la rumeur. On ne saura jamais qui dit vrai!
DEB
23 septembre 2026 @ 10:18
Charles Spencer … je rappelle que ses filles ne veulent plus le voir et qu’il n’a pas été invité à leur mariage.
Il semble être animé d’une haine farouche à l’égard de Charles, que je ne m’explique pas.
Qu’on ne vienne pas me dire que c’est parce que Charles rendait sa sœur malheureuse car il a souvent, très souvent, été lui-même en froid avec Diana !
Carmina burana
23 septembre 2026 @ 13:52
DEB
Spencer se targue d être d une noblesse de plus de 500 ans britannique et méprise les Windsor car d’origine allemande.
Lu sur le Point, article traitant du livre de Spencer.
Un vrai tartuffe.
Mary
28 septembre 2026 @ 06:09
Alors que les Spencer, marchands de bétail richissimes anoblis, sont eux-mêmes méprisés par les nobles qui ont gagné leur titre par les armes.
Carmina burana
30 septembre 2026 @ 12:33
L art de se mordre la queue, un idiot et pas plus.
Car j ignorais que la fortune de cette famille venait de ancêtres vendant du bétail.
Finalement, les Spencer sont comme les cantalousxqui ont fait fortune avec les vaches de Salers et s achètent ensuite un château.
J en connais mais ils sont sympa et une fois un bon fou rire avec la mère d un de ces maquignons, qd je lui disais que son chateau était beau, elle m avait repondu , mais madame l hiver on gele, j avais plus chaud ds ma petite maison.
Menthe🌻🌻
23 septembre 2026 @ 18:37
Peut-être les Spencer espéraient-ils du mariage prestigieux de Diana des retombées en leur faveur qui ne sont jamais arrivées.
Trajan
23 septembre 2026 @ 10:30
Nous assistons, à mon avis, à une action concertée visant à discréditer le roi Charles III. Le livre de son beau-frère et les ragots diffusées dans les médias…
Plume
23 septembre 2026 @ 10:32
Un torchon de plus que je n’achèterai pas.
Franz-Joseph
23 septembre 2026 @ 10:42
Après la sœur folle, le fils débile, le frère en rajoute. ..Belle famille de tarés.
Robin des Bois
23 septembre 2026 @ 10:55
Quel homme meprisable, ce Charles Spencer.
C’était vraiment nécessaire de mettre un ragot dans son livre ?
Bien sûr qu’il déteste Charles. Il espérait après la mort de Diana faire partie de la famille royale et avoir un rôle actif auprès de ses neveux. Or Charles l’a tenu « at large » et l’a royalement ignoré.
Anne-Cécile
23 septembre 2026 @ 11:08
Diana, qui avait une nature paranoïaque, s’aggravant de plus avec la désintégration de son mariage et son impossibilité à lier des liens de confiance avec le personnel qui la servait ou l’entourage princier, a bien soutenu mordicus qu’elle ne souciait plus de Camilla mais de la nurse bien-aimée de ses fils, que son mari voulait épouser et que pour cacher leur liaison naissante, Tiggy Legge-Bourke avait avorté.
Le fait que ses fils n’ont jamais prêté foi aux propos malveillants de leur mère et sont restés jusqu’à aujourd’hui proches de leur nurse incite à penser que certains traits de Diana, et plus largement Spencer ont été très tôt repéré par William et Harry qui savent quand cela est nécessaire faire la part des choses dans le discours de leur mère pourtant adorée.
Ils feront de même avec leur oncle, qui verse dans plusieurs ragots ras des pâquerettes. Le comte prouve une nouvelle fois qu’il a commis un livre de scandales pour pouvoir vendre et qu’il n’hésite pas à reprendre de « classiques » (le maître/maîtresse et le domestique…) rumeurs sexuelles, un rien ridicules pour un hétérosexuel sans ambigüité, pour de l’argent.
Marie-Caroline de Bretagne*
24 septembre 2026 @ 15:26
Anne-Cécile,
Je doute que Diana ait eu une «nature paranoïaque ». Elle l’est éventuellement devenue à un moment très compliqué de sa vie mais il me semble qu’elle avait quelques excuses.
Bénédicte
26 septembre 2026 @ 21:27
Diana était proche de son personnel en particulier de son majordome qu’elle considérait comme quasi un ami.
D'Italie
23 septembre 2026 @ 11:16
Le comte Spencer est un surdoué dans l’art de faire parler les morts et de fouiller les poubelles.
Zut alors !
23 septembre 2026 @ 11:34
Excellent commentaire final de M. Meyer… effectivement c’est minable. Et surtout ça decredibilise l’entièreté du livre s’il n’est constitué que de ce genre de ragots de bas étage… en revanche ça prouve encore une fois que « calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose… » et valide le « never explain, never complain », car si Buckingham passait son temps à démentir toutes les con***ries qui circulent, ils n’auraient plus le temps de travailler… et que de toute façon il y a toujours des jaloux et des malveillants qui préfèrent raconter n’importe quoi plutôt que de travailler…
Mayg
23 septembre 2026 @ 14:00
Sauf que visiblement à l’époque , le palais avait démenti cette rumeur, donc le fameux never complain never explain, c’est du bidon.