La princesse Madeleine de Suède et son époux Christopher O’Neill désormais installés à Stockholm dans l’attente de s’établir soit à Londres soit en Suisse, avaient laissé une ardoise fiscale aux Etats Unis.
Le fisc américain leur réclamait 37.000 euros notamment des taxes sur l’appartement acquis à Manhattan. Un porte-parole de Christopher O’Neill a précisé qu’à présent tout était rentré en ordre. (Merci à Meyer – Copyright photo d’archives : DR)
marianne
23 janvier 2015 @ 07:24
Eh bien !
Lou
23 janvier 2015 @ 07:44
Si c’est vrai pourquoi faire parler de quoi pour si peu ???
merlines
23 janvier 2015 @ 10:32
Tout à fait d’accord avec vous Lou, beaucoup de bruit pour pas grand chose (pour eux)
Bonne journée ensoleillée.
cisca
23 janvier 2015 @ 07:46
Le retour en Suède me paraissait bien un peu étonnant.
Françoise 2
23 janvier 2015 @ 07:48
ah l’histoire bégaye aussi à la cour de Suède? avec la fortune de la princesse plus celle de son mari quelle bêtise de ne pas avoir soldé tout ça avant de partir !
FILOSIN
23 janvier 2015 @ 20:05
C’est pas une question de « solder » là, c’est délibéré, ils ont dû se dire «
FILOSIN
23 janvier 2015 @ 20:12
« au cas où…? » Cela prouve au moins une chose: ils n’ont plus la notion -non seulement d’honnêteté mais d’exemplarité- dont ils devraient faire preuve étant dépositaires de ces valeurs devant le peuple dont ILS SONT LES REPRESENTANTS (ou alors leur peuple doit supprimer cette monarchie qui ne sert plus à rien au final) On ne peut pas avoir l’argent du beurre (et se gaver) et…
clementine1
23 janvier 2015 @ 08:08
37 000 Euros ? C’est tout ?
Dame Tartine
23 janvier 2015 @ 18:01
Pas de quoi fouetter un chat, pour ces gens-là.
JULIA
23 janvier 2015 @ 21:53
Oui, il lui suffisait de vendre une « petite » bague !!
Lorenz
23 janvier 2015 @ 08:15
Lui, il veut la Suisse et elle, elle veut Londres?
Jean Pierre
23 janvier 2015 @ 08:17
Et on dira que la France est le pays des taxes !
FILOSIN
23 janvier 2015 @ 20:04
remarque pathétique: quand vous réalisez la fortune de ces gens, vous ne pouvez qu’être attristé par la mentalité de ces gens-là: essayer de truander
(le fisc américain en plus!) pour une sommelette comme ça.
Rien que le discrédit que cela jette sur la Couronne, Bernadotte en fait des insomnies!
Jean Pierre
25 janvier 2015 @ 07:10
Mais je suis quelqu’un de pathétique, c’est même ma marque de fabrique. Merci de l’avoir relevé avec élégance. Dois je faire signer le carnet de correspondance par mes parents ?
JAY
23 janvier 2015 @ 08:26
Rien d exceptionnel quand on connait le coté « tatillon » du fisc américain.
Le plus important c est de régulariser.
Dominique
23 janvier 2015 @ 08:39
Mais, enfin, pourquoi faire des choses comme ça ?
Lady Chatturlante
23 janvier 2015 @ 08:47
Sont-ils les nouveaux Palma de Majorque ?
Marie-Josépha
23 janvier 2015 @ 14:06
Oui, ça m’a fait penser à l’Infante Cristina et son mari!
Caroline
23 janvier 2015 @ 08:50
C’était royalement embetant chez les royaux suédois!!!
A lire les détails sur cette histoire dans le blog ‘Royaux suédois’!
On voit Madeleine et Cris désormais soulagés!Mdr!
Brian
23 janvier 2015 @ 14:08
Vous ne trouvez pas que vous exagérez lady c? Il n’y a rien de très « noble et royal » dans certains commentaires qu’on peut lire sur ce site. Quand on n’a rien d’intelligent à dire on la ferme.
Caroline
24 janvier 2015 @ 23:32
Brian,je me suis simplement amusée à écrire cette ‘phrase’ citée dans un journal très connu,il y a plus de cinq ans au sujet des royaux suédois!
Ne vous croyez pas supérieur aux autres!
Brian
25 janvier 2015 @ 07:11
Caroline, sachez que je suis loin de me sentir supérieur aux autres mais je ne me sens pas inférieur non plus. Et mon commentaire ne s’adressait pas à vous, auriez-vous des complexes??
FILOSIN
23 janvier 2015 @ 08:55
Là on tombe de haut!
Comme quoi sous ses airs d’angelot…
Clara
23 janvier 2015 @ 08:57
Beaucoup de bruits pour 37 000 euros, une goutte d’eau pour eux.
FILOSIN
23 janvier 2015 @ 20:00
Et pour vous/nous?
C’est au 2nd degré votre remarque je pense?
jocelynede
23 janvier 2015 @ 09:15
Ils tentent tous des fois que çà marcherait, c’est lamentable
Bernadette
23 janvier 2015 @ 09:20
Tiens ! eux aussi ! Décidément…rien à voir avec Cristina, mais ….
Ontheroadagain
23 janvier 2015 @ 09:20
Si c’est une étourderie, ça peut arriver, rien à voir avec Cristina d’Espagne je pense. Enfin, si c’est réglé, c’est déjà ça… A condition de ne pas recommencer !!!
FILOSIN
23 janvier 2015 @ 20:14
Une étourderie à 37000€ ?
Vous en avez de la chance vous!
Ontheroadagain
24 janvier 2015 @ 10:11
En proportion à tout ce qu’on détourné Cristina et Inaki d’Espagne, ça reste quand même infime, mais pour nous qui vivons moyennement, 37000 € fait une grosse somme tout de même, il faut relativiser…
Ontheroadagain
24 janvier 2015 @ 10:12
Et puis la dette a été réglée, donc tout est rentré dans l’ordre !
Cosmo
23 janvier 2015 @ 09:34
Sans être dramatique, cela fait désordre.
JAusten
23 janvier 2015 @ 17:50
Dear Cosmo, je suis tout à fait d’accord avec vous !
Nefertiti
24 janvier 2015 @ 14:37
très vrai
Anna
23 janvier 2015 @ 10:08
Tout cela est vraiment peu royal !
jo de st vic
23 janvier 2015 @ 10:22
Rien a voir effectivement avec Cristina mais une étourderie pour un financier comme Chris ? Bien sur cela se fait aussi chez les républicains (voir certains députés français)..
FILOSIN
23 janvier 2015 @ 20:15
Au plan moral, c’est le degré au-dessus de « dramatique » (voir mon commentaire avant)
Isabelle
23 janvier 2015 @ 10:24
ce sont des entités, et non Christopher lui même qui sont concernés. Si vous louez et que vos locataires ne paient pas, le fisc se retourne contre vous. C’est ce qui s’est passé (lire Royals Suédois). Voilà tout est payé et on peut passer à autre chose ! juste quelques journaleux, en manque de sujet !!
FILOSIN
23 janvier 2015 @ 20:18
Non mais les locataires qui n’ont pas payé on s’en fout!
Vous ne quittez pas le pays si vous n’êtes pas clean et je doute que le financier en question ne s’en soit pas préoccupé ou alors on rêve: celui-là de financier!
Lucie B.
23 janvier 2015 @ 23:24
Et bien je suis allée voir sur Royaux Suédois et il n’est aucunement question de locataires en défaut de paiement !
Il est indiqué que M. O’Neil n’a pas payé la taxe foncière d’un appartement qu’il possède dans le même immeuble où il habite un appartement dont il est locataire. Pour autant que je sache tout propriétaire est tenu de payer les impôts fonciers que le bien soit loué ou non.
Et même un financier, qui paraît-il est important, doit savoir cela ; certes il a réglé sa dette maintenant mais il n’aurait pas du attendre qu’on le menace pour le faire !
C’est ballot quand même, c’est ballot…
Arielle
23 janvier 2015 @ 10:29
Un couple très peu intéressant.
FILOSIN
23 janvier 2015 @ 20:32
Vous avez raison: je ne comprends pas qu’on en fasse des colonnes..
Baia
24 janvier 2015 @ 12:23
Mais visiblement ça vous intéresse vu le nombre de vos charmants commentaires !
fredolido
25 janvier 2015 @ 03:26
Dit la personne qui a écrit une dizaine de commentaires sur ce sujet en faisant tout un fromage de cette histoire et pour vilipender un couple qui ne l’intéresse pas .
aggie
23 janvier 2015 @ 10:35
37.000 euros une goutte d’eau…. pour eux et oui ; et en plus je crois qu’il travaille dans le domaine de la finance, l’étourderie est difficilement crédible ; ça fait désordre en effet
Marie de Cessy
23 janvier 2015 @ 10:42
Dans chaque famille royale il y’a des vilains petits canards….
doriane
23 janvier 2015 @ 10:43
Les « pôv » …………….. ca doit pas être leur truc la paperasse !!!!!!!!!!!!!!!!!
cerise
23 janvier 2015 @ 21:08
Ils souffrent aussi de phobie administrative…….maladie très dangereuse mais surtout difficilement curable!
Severina
23 janvier 2015 @ 11:04
Je ne comprend bien quels sont les projets de ce couple: quel est maintenant le job de Mr. O’Neil, c’est la même chose pour lui s’établir a Londre ou en Suisse? Et la princesse? Elle veux continuer des activités en tant que membre de la famille royale ou se dédier avant tout a sa propre famille? Je pense que les cadets de la famille royale soudoie, soi Madeleine, soi Carl Philip, ont un problème a trouver sa place et en même temps a se détacher de leur famille d’origine. Seule Victoria dont le future est assuré semble vraiment épanouie.
Christian
23 janvier 2015 @ 11:05
Il eut été surprenant que la divulgation de cette information, relevant plus du potin que de la vraie nouvelle, ne suscite pas des réactions d’effroi et un élan moralisateur. Peut-être devrions-nous balayer devant notre porte ? :-)
Ils ont régularisé.
Rien à voir avec l’espagnole.
FILOSIN
23 janvier 2015 @ 20:31
Au fond c’est « tout le monde est beau, tout le monde il est gentil » avec vous, hein?
Severina
23 janvier 2015 @ 11:07
Désolée: soit…soit..
bianca
23 janvier 2015 @ 11:29
Je ne vois pas l’utilité d’en faire état ou peut-être avaient-ils l’intention de contester le montant ?
(Il est vrai que le fisc n’oublie jamais de pister les plus modestes tandis que les puissants, les hommes politiques, les vedettes peuvent s’abstenir de ne pas payer leurs impôts durant plusieurs années et la location de leur appartement sans être
rappelés à leur devoir…L’oubli leur est permis ? Ce fût le cas d’un homme politique dernièrement apparemment !!!)
Marnie
23 janvier 2015 @ 12:15
Nous ne connaissons pas du tout le dossier, et nous savons tous que certaines règles fiscales sont compliquées, voire absconses, l’erreur est possible pour tout un chacun… vu la somme et vu que cela semble se régler assez facilement, on peut supposer qu’il s’agit plutôt d’une erreur que d’une fraude… alors pas la peine de leur tomber dessus…
Régine
23 janvier 2015 @ 12:16
Il semble en effet que le couple ait été mal conseillé fiscalement
Annie
23 janvier 2015 @ 18:44
Je ne pense pas que ce soit eux qui gèrent ce genre d’affaire ! leur comptable (ou autre personnel) n’a pas dû faire le travail correctement ! et pour cette somme qui semble dérisoire pour eux, ca ne valait la peine que la presse s’en mèle !!! d’autant plus que c’est réglé !!!
cerise
23 janvier 2015 @ 21:11
Pour un grand banquier qu il est, cela est plutôt inquiétant! Reconversion souhaitable!!!!!
Nathetvoila
23 janvier 2015 @ 12:53
oui, ça peut nous arriver à tous..des erreurs ! Pas de quoi casser trois pattes à un canard ! (encore que je ne sois pas sûre du nombre de pattes!), c’est réglé, tout est dit. Je pense qu’ils feront très attention désormais.
FILOSIN
23 janvier 2015 @ 20:29
Au plan moral, c’est le degré au-dessus de « dramatique » (voir mon commentaire avant)
Pour Bianca, le monsieur auquel vous faites allusion n’est pas un exemple à suivre et n’a pas sa place dans la discussion sur CE SITE. Nous parlons ici de familles EXEMPLAIRES.(ou qui devraient l’être, n’est-il pas ?)
Pour Dame Marnie, moi je reste lucide (32 ans de banque derrière moi cela laisse des séquelles j’en conviens) en garde toujours en mémoire que le mari est un « financier » (requin) certainement d’un haut niveau qui ne peut ignorer ces quelques détails.
Marnie
24 janvier 2015 @ 10:16
Ce monsieur, par son mariage avec une princesse de Suède, a sa place sur ce site. Ensuite, il me semble qu’être financier, banquier ou trader n’implique par forcément une connaissance parfaite du droit fiscal qui relève, justement, des études de droit. C’est bien parce que ce domaine est complexe que les avocats fiscalistes existent et je pense que parmi leurs clients il y a des capitaines d’industries, des hommes d’affaires, des financiers qui, même s’ils ont un métier en rapport avec l’argent et sa gestion, ne sont par forcément au courant de chaque alinéa du code fiscal. Je parle de tout cela avec des pincettes et sous votre contrôle de banquier parce que je ne suis qu’une historienne de l’art.
bianca
24 janvier 2015 @ 14:31
Filosin, certes, le Monsieur dont il est question dans mon commentaire n’est pas de naissance « royale », pourtant le site ouvre des rubriques concernant la princesse Cristina d’Espagne, fille du Roi Juan Carlos et de la Reine Sophie, son époux Inaki est un simple roturier … Leur situation familiale est identique
à celle de la Princesse Madeleine et Cristopher.
Parler de personnes EXEMPLAIRES parmi les royaux, » je m’interroge », il y en a bien entendu mais tous ne le sont pas à juger par leurs comportements. Vous remarquerez que je m’abstiens de les citer…!
(J’apprécie le commentaire de Marnie)
Jacqueline
23 janvier 2015 @ 20:38
Bonjour Marnie,
Je suis bien d’accord avec vous. Ces règles sont incompréhensibles, même pour des spécialistes dont c’est le métier! L’essentiel est effectivement que tout soit régularisé et très vite. A ce niveau de fortune, on ne se met pas en délicatesse avec le fisc pour des sommes comme celles-la, ou alors Chris O’Neill n’entend vraiment rien aux chiffres.
Marnie
27 janvier 2015 @ 16:10
Merci Bianca et Jacqueline !
JOSEPHINE
23 janvier 2015 @ 12:19
Pourquoi parler de si peu de choses ? On va bientôt nous dire qu’ils ont oublié de payer leur note d’électricité ! Car pour eux 37 000 euros, est sans doute de l’étourderie et non de l’escroquerie ! On ne parle pas de millions d’euros !