La princesse Madeleine de Suède et son époux Christopher O’Neill désormais installés à Stockholm dans l’attente de s’établir soit à Londres soit en Suisse, avaient laissé une ardoise fiscale aux Etats Unis.
Le fisc américain leur réclamait 37.000 euros notamment des taxes sur l’appartement acquis à Manhattan. Un porte-parole de Christopher O’Neill a précisé qu’à présent tout était rentré en ordre. (Merci à Meyer – Copyright photo d’archives : DR)
Claude-Patricia
23 janvier 2015 @ 12:20
Bonjour à tous,
L’essentiel ait que cette somme ait été réglée et que le fisc les laisse tranquille.
Haut-Landaise
23 janvier 2015 @ 12:26
Une seule ardoise ! Ce n’est pas avec ça qu’il vont restaurer les toitures royales, à moins que… ce soit pour apporter une « pierre » à la revitalisation de la maison Bernadotte à Pau.
Mayg
23 janvier 2015 @ 12:52
Eux au moins, ils ont payé et régularisé leur situation, c’est déjà ça.
mary 71
23 janvier 2015 @ 12:55
Régine, je m’étonne de votre post !
Il est financier de formation, non ? Il vaut mieux qu’il ne conseille pas trop les gens ! ! ! Pour ma part, ce n’est pas à lui que je m’adresserai !
Marnie
24 janvier 2015 @ 10:10
Ces domaines sont très loin de mes préoccupations, mais il me semble qu’être financier ou trader, cela n’a pas forcément à voir avec le droit fiscal qui relève, justement, des études de droit. C’est bien parce que ce domaine est complexe que les avocats fiscalistes existent et je pense que parmi leurs clients il y a des capitaines d’industries, des hommes d’affaires, des financiers qui, même s’ils ont un métier en rapport avec l’argent et sa gestion, ne sont par forcément au courant de chaque alinéa du code fiscal.
Corsica
25 janvier 2015 @ 08:33
Marnie, tout à fait d’accord avec votre post ainsi qu’avec ceux de Dradomir et Benoît .
Baia
25 janvier 2015 @ 09:49
Marnie merci. Votre commentaire est le plus juste de tous ceux écrits ici.
Pour avoir travaillé 16 ans dans un grand Cabinet d’avocats, avec en grande majorité des avocats fiscalistes, je peux affirmer que Christopher O’Neill ne peut être accusé de malhonnêteté.
Bon dimanche.
Marnie
27 janvier 2015 @ 16:10
Merci, Corsica et Baia !
Danielle
23 janvier 2015 @ 13:24
Affaire heureusement classée pour eux, il y en a assez d’autres.
val
23 janvier 2015 @ 13:50
Se ne serait pas plutôt un couple fiscophohe !! comme notre ministre !!!!
Corsica
23 janvier 2015 @ 15:55
Comparer ce couple à celui de l’infante d’Espagne me semble inapproprié . 37 000 $ d’erreur fiscale me semblent dérisoire par rapport aux six millions d’euros, sinon plus, d’abus de biens sociaux et autres joyeusetés dont on accuse le duc de Palma .
Valerie
23 janvier 2015 @ 16:42
On ne peut pas porter un jugement car on ne connaît pas le dossier
Il faut savoir garder la tête froide
dradomir
23 janvier 2015 @ 17:38
Pas de quoi fouetter un chat !
Cela arrive au « commun des mortels » !
ex: selon le régime fiscal du pays il peut y avoir des « litiges » sur la valeur du bien par rapport à son prix de vente, le montant d’une éventuelle plus-value, des taxes locales encore à charge du vendeur bien après la date de cession etc…
Un différend de 37OOO $ pour un appartement à NY… bof…
bianca
24 janvier 2015 @ 14:34
Complètement d’accord Dradormir !
Actarus
23 janvier 2015 @ 17:48
LOL
Quelqu’un peut-il me rappeler quelle est la profession du « prince Madeleine de Suède » svp ? ^^
Banquier ? ;-)
JAusten
24 janvier 2015 @ 15:05
le cordonnier est toujours le plus mal chaussé parait il …. enfin c’est un dicton qui en arrange bien plus d’un
merlines
23 janvier 2015 @ 17:54
on ne peut pas leur jeter la pierre, personne n’est à l’abri d’une erreur, qui au demeurant a été règlée en deux temps trois mouvements. Ne mettons pas tout le monde dans le même panier!
Bonne soirée… au coin du feu.
merlines
flabemont8
23 janvier 2015 @ 18:12
Encore deux qui ont oublié de déclarer leurs avoirs…c’est contagieux !
Mal conseillé fiscalement , un trader ? Ha ha ha !!!!
Aramis
23 janvier 2015 @ 18:36
Tout ça est très intéressant, mais en attendant on attend surtout qu’on nous relate la venue express du co- duc d’Anjou auprès de son peuple bien aimé, la présence du comte de Paris à St germain l’auxerrois et celle de Sixte de BP place de la Concorde. Nul membre de N et R n’y était ? Si oui quel étourdissant silence !!,
aubert
24 janvier 2015 @ 13:00
D’ailleurs, les Bernadotte étaient français en 1793. Leur illustre, puis auguste, ancêtre s’il avait été député n’aurait pas manquer de voter la mort du roi; il la revendiquait jusque dans ses tatouages !
Donc, comme le comte de Paris descendant de Philippe-Egalité, un représentant de la dynastie suédoise devrait assister à la messe » expiatoire ».
Benoît
23 janvier 2015 @ 18:42
C’est chose courant avec le fisc Américain d’envoyer ce genre de notes avec beaucoup de retard.
Zeugma
23 janvier 2015 @ 19:00
Le verbe « solutionner » m’étonne toujours et je me demande d’ailleurs s’il existe vraiment.
De mon temps – c’était il y a longtemps – on utilisait le verbe « résoudre » ou l’expression « trouver une solution » mais on ne « solutionnait » pas …..
aggie
24 janvier 2015 @ 10:41
Zeugma, ce mot figure bien dans le robert qui précise toutefois entre parenthèse (mot critiqué) ; résoudre étant conseillé
FILOSIN
23 janvier 2015 @ 20:41
Au final, moi ce que je voudrais dire à l’adresse de tous c’est:
Autant j’apprécie ce site et certains intervenants souvent « pointus » lorsqu’ils m’apprennent des choses, des détails historiques sur les familles, (c’est pour cela que je persiste à y rester parce que j’apprends des choses, il faut vous dire qu’étant passionné de généalogie et histoire il m’arrive de trouver matière; autant à ce niveau de babillages je suis effondré et je vous le concède -et vous en demande pardon- je peux devenir aigre voire désagréable et on me l’a dit et redit (dès qu’on sort du people il y en a qui taclent)
Mais je persiste car le fond du site est de grande qualité (merci Dame Régine!)
Merci de votre attention
Jacqueline
24 janvier 2015 @ 08:13
Et vous Filosin, qu’apportez-vous aux autres contributeurs par vos commentaires? La critique est aisée mais l’art est difficile.
Maguelone
24 janvier 2015 @ 12:52
Filosin,
A vous tout seul, vous venez de poster 12 commentaires sur ce fil….
MEYER
24 janvier 2015 @ 19:03
Bonsoir FILOSIN, avez-vous consulté mon commentaire sur la famille de Hesse et du Rhin dans la rubrique du « menu ». Je parle de leur destin tragique, mais peut-être connaissiez-vous ces faits ?
Bon dimanche.
FILOSIN
25 janvier 2015 @ 15:40
Si vous pouvez préciser mieux le chemin à suivre pour y parvenir?
Merci
MEYER
26 janvier 2015 @ 09:13
Bonjour
Je vous prie de m’excuser de ne pas avoir été plus précise.
Rubrique du jeudi 22/01/2015 : Menu d’un déjeuner de nouvel an chez le grand-duc de Hesse et du Rhin. PM
Marianne Amélie
24 janvier 2015 @ 12:50
Et dire que Le mari de la princesse Madeleine est un conseiller fiscal! Quand on appartient à une famille royale, on s’arrange à régler les dettes et ce ne devait pas ètre compliqué car dès que la somme a été mise sur la place publique, elle a été réglée.
Le couple pensait que vue la modique somme à régler, le fisc n’oserait pas leur réclamer de payer car les débiteurs étaient des personnes royales. Quelle moralité!
aubert
24 janvier 2015 @ 13:05
il n’a pas été rapporté que DSK et AS aient connu la même mésaventure !!
Nefertiti
24 janvier 2015 @ 14:41
Pour un banquier c’est un comble
Nefertiti
24 janvier 2015 @ 14:41
c’est ce qui arrive souvent quand les princesses épousent des bergers,hélas
Nefertiti
24 janvier 2015 @ 14:43
Cela fait penser à l’affaire de l’Espagne, mais à plus petite échelle
aggie
25 janvier 2015 @ 11:27
Néfertiti, cette affaire ne peut en aucun cas être comparé à l’affaire Noos ; entre un retard de paiement d’impôt et une escroquerie de grande envergure il y a un monde !
Nefertiti
29 janvier 2015 @ 09:34
oui mais il a entaché l’image de son épouse qui n’est pas n’importe qui, il aurait dû s’en rendre compte