Au Yale Club de New York, la princesse Madeleine de Suède et son fiancé Christopher O’Neill ont assisté à la soirée de gala organisée par le Raoul Walenberg Memorial. La Cour royale de Suède avait annoncé lors des fiançailles que Christopher O’Neill accompagnerait désormais la princesse dans certaines activités officielles. (Copyright photo : site de la monarchie suédoise)
liseluc
8 novembre 2012 @ 22:31
Belle Madeleine, mais sa veste est trop « americaine »….
Annick
8 novembre 2012 @ 23:40
Chris a un point commun avec son futur beau-père…vous devinez lequel ?
Nana
9 novembre 2012 @ 10:05
Annick, je crois avir trouvé : le sourire éclatant et l’air aimable
aggie
9 novembre 2012 @ 10:02
Comme beaucoup d’entre vous il a une tête qui ne me revient pas… contrairement à son futur beau frère Daniel ; espérons pour Madeleine que notre impression est fausse.
Michel
9 novembre 2012 @ 10:55
Elle est belle, certes, mais aussi frivole (c’est mon point de vue), Monsieur est quelconque, je dirai même pas très beau, mais il est riche, si riche…c’est certain qu’elle n’aurait pas épouser un simple ouvrier, faut pouvour maintenir son train de vie!
Kalistéa
9 novembre 2012 @ 13:12
Mon cher Michel mon avis est qu’une princesse n’a pas à épouser un ouvrier ni un éboueur en dépit de toute l’estime que personnellement je porte à tout honnète travailleur.
Si elle le fait ,le pays n’a plus besoin de princesses!
erwan
9 novembre 2012 @ 22:40
Chère Kalistéa,
Que le roturier promis soit riche ou pauvre ne change rien au problème que vous soulevez : il est difficile de s’incliner devant une personne qui n’appartient pas à la noblesse.
La reine Sonja ou la princesse Mette-Marit en Norvège, par exemple, n’ignorent rien de leurs problèmes récurrents de popularité.
Celà étant la difficulté soulevée ressemble au choix que chacun fait dans le tutoiement ou le vouvoiement de ses collaborateurs. La distance necessaire ne peut se résumer à celà.
Elle tient simplement à la personnalité de celui qui trouve alors un dénouement au problème…comme la grande-duchesse Maria Teresa de Luxembourg.
Ce n’est qu’une impression, chère Kalistéa.
Ici, elle est sans conséquence.
La princesse Madeleine devra affronter l’oubli tout en restant aimée par un cercle restreint. Le temps de Victoria et d’Estelle approche.
Je vous souhaite une belle fin de semaine. Bien à vous. E.
jay
12 novembre 2012 @ 19:11
Elle n a d ailleurs a epouser son coach sportif non plus !
Masha
10 novembre 2012 @ 10:04
Donc il est beau comme…Crésus! Nous voilà soulagés. Madeleine n’aura plus besoin de la cassette royale pour boucler les fins de mois!
Frédéric Gense
9 novembre 2012 @ 11:20
Au Yale Club de New York pour commenter la princesse Madeleine de Suède et son fiancé Christopher il y avait du monde ! Vous y étiez ?
Actarus, accompagné de Jerôme Kerviel, se sentait comme un poisson dans l’eau ! Rose2 avait sorti son appareil photo numérique dernier cri et n’arrêtait pas de flasher ! Aubert, toujours élégant et souriant, nous proposait un débat sur le mariage pour tous en vue des noces des deux tourtereaux ! Juliette a donné un cours d’esthéticienne à la princesse tandis que LPJ me renseignait sur la généalogie du fiançé ! Cixi Hélène a mis les deux pieds dans le plat en parlant des ex et je me suis finalement perdu dans les liens familiaux de chacun ! J’ai cherché Pierre Yves et Marie Louise, regretté l’absence d’Hubert ! Heureusement il y avait vous et votre amie. Trés heureux de vous lire ! La princesse Madeleine de Suède était très en beauté et essayait de calmer la nervosité de Christopher. Il va falloir que ce dernier s’habitue aux commentaires des amis de Régine et de son équipe ! Bonne continuation !
Marie du Béarn
9 novembre 2012 @ 13:13
Compte-rendu sur la soirée au Yale Club de New York bien tapé par l’envoyé spécial de N&R que vous êtes cher Frédéric…
Heureusement (ou malheureusement pour moi ?) qu’un empêchement de dernière minute m’a retenue dans la cité du bon roi Henri, je ne figure pas sur la liste des amis de N&R de votre article! ;)
PS: j’aime bien le futur nouveau prince de Suède, au moins sur les photos il n’affiche pas le sourire béat du ravi de la crèche…
Marie du Béarn
9 novembre 2012 @ 13:15
Mince j’oubliais, un nouveau Bernadotte par alliance, la famille paloise s’agrandit! :D
Kalistéa
9 novembre 2012 @ 13:15
Bonjour Frédéric G je me suis amusée en vous lisant .Nos commentaires devraient toujours être légers et spirituels comme le vôtre.
Bonne journée.K.
aubert
9 novembre 2012 @ 13:41
Bien vu cher Frédéric et ne désespérez pas d’autres rejoindrons l’équipe dès aujourd’hui et les premiers sauront en rajouter.
marielouise
9 novembre 2012 @ 13:59
Excellent,Frédéric Gense,continuez,c’est fin!Merci!
Frédéric Gense
9 novembre 2012 @ 14:28
Pardon Hubert il y avait tellement de monde que je ne vous ai pas vu derrière Christopher ou étais-ce vous dissimulé derrière la colonne de marbre ? A moins que vous êtes restés au buffet trop longtemps avec Mika ! C’est le fou le monde qu’il y avait pour cette soirée de gala !!!
Pierre-Yves
9 novembre 2012 @ 20:12
Je vous confirme que je n’y étais pas. Un lumbago. J’ai dû laisser Sandy, Mitt et Barack, Mad, Chris et tous nos amis danser la zumba ensemble.
Hubert
9 novembre 2012 @ 20:25
frédéric c’est toujour s près d’une fem me qui aime rire que vous me trouverez …si la mienne est absente car elle est très jalous e :)
vous m’ave z bien fait rire :)
lila
9 novembre 2012 @ 15:29
Ah qu’il est drole.
Quel humour ! quelle imagination!
tourtereau:jeunes gens qui s’aiment tendrement.(ils n’ont plus 20 ans ces 2 tourtereaux).
Ce sont 2 fiancés plutot.
ROSE2
10 novembre 2012 @ 09:58
Frédéric Gense,
Très amusant votre article et je partage l’avis de Kalistéa.
Hubert
10 novembre 2012 @ 11:19
eh bien alors toutes les deux il faut vous y mettre car vous êtes rarement dans ce registre.ce pourrait être une belle résolution pour la nouvelle année :)
Hubert
11 novembre 2012 @ 11:19
dans ce cas mettez cela en pratique toutes les deux…trop drôle :)
Kalistéa
11 novembre 2012 @ 15:32
Les amis qui me lisent et me répondent depuis bien avant l’arrivée désastreuse d’Hubert sur ce site savent bien que l’humour est et a toujours été le régistre dans lequel je me complais. Ils m’ont assez encouragée à continuer et à l’occasion défendue contres des attaques grossières et inadmissibles.
Sans compter les mensonges et la pure calomnie qui eux n’ont rien de prticulièrement Anjouréjouissant.
Il est bien évident que le ton peut-être Anjoué et cependant agréable…sans pour autant verser dans la stupidité de la redite Coué comme nous le faisait remarquer avec pertinence un intervenant il y a peu.
Bon dimanche à tous amis de mon coeur!K.
Leonor
12 novembre 2012 @ 01:42
Citation :
» Que chacun ait ses préférences est un compte (sic) , mais qu’on répète inlassablement les mêmes critiques sur un personnage pour le ridiculiser en est un autre. »
Signé Kalistéa, 8 novembre , 13h27, in : article / duchesse de Vendôme Ordre Royal de Ste Isabel
Baia
12 novembre 2012 @ 09:58
Et toc ! Bien dit Leonor …
Baia
12 novembre 2012 @ 10:02
« Arrivée désastreuse d’Hubert sur ce site » … Fanchement, là, Mme Kalistéa vous dépassez les bornes de la bienséance et de la bonne éducation dont vous nous rabachez les oreilles dans certains de vos nombreux commentaires.
Anastasie
9 novembre 2012 @ 12:06
Je constate que je ne suis pas la seule à ne pas être tombée sous le charme du fiancé de la princesse Madeleine. Je n’aime pas sa bouche… même si je sais qu’il n’en peut rien ! Il y a quelque chose qui me dérange. Même avec ses cheveux gominés, je préfère le prince Daniel !
Renée
9 novembre 2012 @ 12:11
Trop bling bling
lila
9 novembre 2012 @ 15:23
Je suis de tout coeur avec vous ,je partage vos propos .Elle va très vite ressemller à se future belle-mère.
ça sent la jet society américaine!
Kalistéa
9 novembre 2012 @ 13:18
Chère Anastasie, si vous n’aimez pas sa bouche, tenez-vous éloignée de lui ,ainsi il ne tentera pas de vous embrasser!
*gustave de montréal
9 novembre 2012 @ 15:07
Déjà O’Neill est autopsié, déchiqueté et supplicié par nos charitables sorcières. Amen.
Mayg
9 novembre 2012 @ 15:10
Je trouve la princesse Madeleine radieuse. Par contre je ne comprends pas toutes ces critiques envers son fiancé. D’où le connaissez vous pour porter un jugement sur lui ?
Laissez lui la chance de faire ses preuves et après on fera.
erwan
9 novembre 2012 @ 22:45
Il a choisi la discrétion, une certaine réserve, il laisse toute sa place à la princesse tant qu’elle en a.
Certaines critiques sont surprenantes.
Trianon
10 novembre 2012 @ 01:34
c’est vrai, d’autant qu’à une époque pas si lointaine,c’est Daniel qu’on pendait haut et court, à cause de
-ses lunettes
– son sourire crispé
– son statut de prof de sport
….maintenant il est littéralement encensé…
Kalistéa
10 novembre 2012 @ 14:27
Chers amis,Erwan,Trianon, Marianne, vous avez totalement raison dans ce que vous nous écrivez ici.
Ce futur prince ressemble un peu à « schwarzy »,c’est vrai: et alors? celui-ci n’était-il pas « master Univers »?
Plùt au ciel qu’il y en ait un comme çà de programmé par le Destin ,pour moi!
Je saurais bien m’en contenter,je vous assure!
Bon Dimanche.Amitié.K.
Leonor
12 novembre 2012 @ 01:44
On vous le souhaite, Kalistéa.
Mayg
10 novembre 2012 @ 17:15
Erwan et Trianon,
C’est vrai qu’il a été plutôt discret jusqu’à maintenant, il ne s’est pas trop fait remarquer alors je ne comprends pas toutes ces critiques qui ne sont fondées que sur de simples photos.
D’autant plus que comme le souligne si bien Trianon, Daniel aussi avaient essuyé pas mal de critiques avant son mariage. Et pourtant les faits nous montrent aujourd’hui qu’il ne se débrouille pas si mal que ça…
marianne
9 novembre 2012 @ 15:59
Eh bien moi , je ne comprendrai JAMAIS comment on peut juger une personne sur sa tête ou son sourire !
Il me faut des arguments un peu moins superficiels .
Hubert
9 novembre 2012 @ 20:28
mayg et marianne comme vous ave z raison:tout cela est très exagéré!il a plus de 40 ans il a vécu! on ver ra la suite!
Sixtine
9 novembre 2012 @ 22:50
Je suis d’accord avec vous !
Un peu comme critiquer un livre sans l’avoir lu…
Leonor
10 novembre 2012 @ 01:46
Juger, peut-être : non.
Mais éprouver telle ou telle impression, oui.
Même si cette impression n’est pas un article de foi, et qu’elle devrait s’accepter révisable.
Voyez, Marianne, la citation de La Rochefoucauld que Palatine nous offre un peu plus haut.
marielouise
10 novembre 2012 @ 15:38
Oui,très vrai,Leonor…ce n’est qu’une impression,un ressenti…et j’espère,ô combien, me tromper!
Mayg
10 novembre 2012 @ 17:17
Pourtant Leonor à en lire certains, ils le jugent déjà.
Leonor
12 novembre 2012 @ 01:49
Oui, bien sûr, Mayg, je vois bien.
C’est bien à cela que je me refuse, ainsi que Marielouise ci-dessus et d’autres encore : laisser une impression se transformer en jugement.
Pour autant que nous ayons, d’ailleurs, à porter un jugement sur quelqu’un que nous ne connaissons pas et qui ne nous a rien fait.
Cordialement
Laure-Marie
11 novembre 2012 @ 02:30
Merci Marianne! Enfin un commentaire de bon sens dans ce déferlement d’impressions ! N’,en déplaise à La Rochefoucault, la mine ne dit qu’un aspect de la personnalité .Les intentions seront révélées au fil du temps.
Lisie
9 novembre 2012 @ 16:37
Un peu de chirurgie esthétique et le tour est joue pour être photogénique…
qiou
9 novembre 2012 @ 16:49
Je juge à la hâte, mais Dieu qu’il a l’air antipathique: le golden boy dans toute sa splendeur et quelle morgue!
Je souhaite à Madeleine bcp de bonheur.
PS Danielle
Je pense qu’il a un ego trop démesuré pour ressemble au très sympathique Daniel.
Hubert
9 novembre 2012 @ 20:29
morgue?
vous voyez cela sur une photo vous?
qiou
13 novembre 2012 @ 02:31
Pour ne pas vous froisser cher Hubert, je retire le mot « morgue », mais vous me permettrez de trouver que son sourire n’a rien de charmant et qu’il me fait penser à un rictus
jay
12 novembre 2012 @ 19:15
Qu avez vous contre les Golden Boys?
combien en connaissez vous?
Daniel n est rien qu un petit prof de sport tout gentil mais qui semble tellement bete !
qiou
15 novembre 2012 @ 19:29
Et vous qu’en savez vous du QI de Daniel. Que de prétention…..
Arielle
9 novembre 2012 @ 18:14
Finalement, un couple sans grand intérêt.
lila
9 novembre 2012 @ 22:25
Arielle
Faut savoir ,hier vous disiez bien gentils et très beaux sans plus .Qu’elle est votre impression au juste?
sylvaine
10 novembre 2012 @ 09:10
Tout à fait et un divorce à la clef.
La Princesse Madeleine est bien naïve.
Hubert
11 novembre 2012 @ 11:21
??? sylvaine ou Madame Irma? :)
Masha
10 novembre 2012 @ 10:07
Que voilà une belle conclusion…pour aujourd’hui!
ologhlin
9 novembre 2012 @ 19:31
Je trouve qu’il à une tête peu sympa! Suis-je seul à en penser?
j21
9 novembre 2012 @ 19:59
Cette soirée était plutôt mal venue alors que beaucoup de New-yorkais souffrent des conséquences de l’ouragan Sandy.
Ceci étant dit je trouve le couple superbe bien que je n’accroche pas avec monsieur O’Neill.
clementine41
9 novembre 2012 @ 22:43
Ce couple m’a tout l’air de sortir du musée Grevin. Ils ont l’air d’être en carton.
Elle manque totalement de classe.
Lui me fait penser à l’époque du whisky frelaté ! Je nes vois pas en ménage ni avec des enfants. D’ailleurs cet homme m’a déjà l’air fort « usé », et la poupée barbie aussi !
Hubert
10 novembre 2012 @ 11:17
clémentine1:j’espère que votre jus est moins acide que votre post ouh la la!!!
Hubert
11 novembre 2012 @ 11:22
clémentine1: j’espère que votre jus est moins acide que votre post!
Kalistéa
11 novembre 2012 @ 20:03
Personnellement je n’ai jamais compris qu’on puisse aimer répéter le même commentaire d’ailleurs plutôt mal venu et désagréable pour la personne à qui il est adressé,deux jours de suite et pratiquement à la même heure ,si ce n’est pas une pathologie çà ,alors ,qu’est-ce que c’est?
Kalistéa-dans- une -grande-perplexité! …
Leonor
12 novembre 2012 @ 01:52
Veuillez porter votre attention sur la poutre qui est dans votre oeil, Kalistéa.
Ce n’est bien sûr qu’une suggestion.
Mais ce serait bienfaisant pour l’ambiance générale.
D’autres vous l’ont dit avec moins d’ambages.
Baia
12 novembre 2012 @ 10:06
Et toc à nouveau ! Re-bravo Léonor
Esquiline
10 novembre 2012 @ 01:10
On peut sourire sans exhiber ses dents.
Cf la Joconde!
Kalistéa
12 novembre 2012 @ 11:20
C’est bien vrai ,Esquiline et souvent ce sont même les plus beaux sourires.
Parfois c’est le sourire esquissé devant certains commentaires qui ne méritent ,vu leur inanité,même pas qu’on y prête la moindre des attentions.
Bonne journée chère amie.K.
Kalistéa
12 novembre 2012 @ 11:28
La poutre …La paille…ça revient vraiment trop souvent! Que ces redites sont donc fastidieuses! Lorsqu’on veut se présenter comme plein d’esprit de répartie on est un peu plus original ce me semble.
Et il faut être aussi un peu malin :Si on copie le texte de celui qu’on veut humilier ,on obtient l’effet contraire car on lui fait de la publicité!
Déconfiture sur toute la ligne!
Leonor
13 novembre 2012 @ 00:10
« Malin », étymologiquement signifie : être rusé pour faire le mal.
Puisque c’est ce que vous recommandez, Kalistéa, c’est une forme d’esprit que je vous laisse très volontiers.
Elle ne m’intéresse pas.
Sylvie-Laure
10 novembre 2012 @ 09:05
Il est bien « disséqué » ce fiancé de la Princesse. Malheur, si le couple se tient comme celui du Roi, et de la Reine, 35 ans de mariage l’an prochain, ce ne sera pas pour les encouragements de certains (es) du site.
C’est bien dommage, on verra les « avis » lors du reportage « mariage » de Régine en 2013.
Le futur époux est lui-même il n’a pas à plaire aux lecteurs du site, comme aucun prince n’a à le faire, et Daniel lui aussi a été soumis à l’inspection générale, en son temps. Il n’est pas une marionnette, ni un homme de cirque. Certes pas.
JAusten
10 novembre 2012 @ 11:27
Madeleine, la Pippa suédoise.
Tant mieux si le dernier fiancé fait mauvaise impression sur pratiquement tous … le mariage a des chances de durer. Le premier fiancé était adulé de toutes parts et voilà le défaut de la cuirasse est vite apparu.
Nicolas
10 novembre 2012 @ 17:45
Madeleine est une belle femme, certainement l’une des plus belles du Gotha. Pourvu qu’elle ne se trompe pas en épousant ce golden boy car moi aussi il me laisse perplexe…
AnneMarie2
10 novembre 2012 @ 22:24
En vous lisant Chris semble loin de faire l’unanimité, moi-même j’ai aussi des réserves qui portent plutôt sur ses chopes/clopes plutôt que son physique. Je ne sais s’il est utile de rappeler qu’ils ont aussi publié une vidéo pour leurs fiancailles et là Chris paraît plus sympa selon moi. Il parle un bel anglais européen, il est né et a fait la plupart de ses études en Suisse et GB. La video est assez courte, en gros Madeleine ne parle que des fiancailles et mariage en 2013.
http://www.kungahuset.se/kungafamiljen/aktuellahandelser/aktuellt2012oktoberdecember/prinsessanmadeleineochherrchristopheroneillforlovade.5.292a62ce13848168ac52a4e.html
Hubert
11 novembre 2012 @ 11:27
AnneMarie2:vous avez raison il bien mieux en mouvement! et même sympathique et de bon aloi!
qiou
13 novembre 2012 @ 16:06
De bon aloi, à quel titre Hubert, vous qui semblez si lettré et si pointu?
beji
10 novembre 2012 @ 23:40
Madeleine a depuis un moment davantage des
allures hollywoodiensnes que princières et lui
dans le rôle du jeune premier!
ciboulette100
15 novembre 2012 @ 00:45
… Bref, elle fait une fin.
monica
9 décembre 2012 @ 12:08
Jay je m’indigne devant vos propos : trouvez bête le prince Daniel…vous le connaissez intimement pour dire çà. Je ne pense pas que la princesse heritière aurait épousé un « idiot » et maintenant il assure très bien ses fonctions.