Au Yale Club de New York, la princesse Madeleine de Suède et son fiancé Christopher O’Neill ont assisté à la soirée de gala organisée par le Raoul Walenberg Memorial. La Cour royale de Suède avait annoncé lors des fiançailles que Christopher O’Neill accompagnerait désormais la princesse dans certaines activités officielles. (Copyright photo : site de la monarchie suédoise)
Danielle
8 novembre 2012 @ 13:33
Très belle Madeleine.
Comme Daniel, Christopher devra s’habituer aux activités officielles et surtout aux photographes.
LPJ
8 novembre 2012 @ 18:43
Christopher aura nettement moins d’efforts à faire pour s’adapter aux contraintes du statut de son épouse.
En premier lieu, Madeleine n’est que 4ème dans l’ordre de succession. Elle n’aura donc qu’un « service minimum à accomplir. Ce qui n’est pas le cas pour une future souveraine.
Et Christopher sera beaucoup mieux armé que Daniel car il vient d’un milieu très aisé par son père et de plus sa mère a important rôle mondain.
eva
9 novembre 2012 @ 10:11
Le fait de venir d’un « milieu très aisé »par son père, comme vous l’écrivez, et d’avoir une mère rompue aux mondanités ne sous-entend pas forcément que ce jeune homme ait une excellente éducation et une vraie noblesse de coeur comme c’est le cas pour le prince Daniel dont les parents brillent par la dignité et la discrétion qu’ils ont, entre autres, transmises à leur fils…
LPJ
9 novembre 2012 @ 13:07
Tout à fait Eva mais cela peut permettre d’être mieux préparé pour ce genre de vie.
aubert
9 novembre 2012 @ 14:03
Pierre-Yves, « Noblesse de coeur » à classer avec « grande dame ».
Palatine
9 novembre 2012 @ 14:08
Bien d’accord avec vous Eva, 100 % d’accord.
La meilleure éducation, c’est l’exemple qu’on donne à ses enfants, quel que soit le milieu dont on vient.
Vous faites bien de parler des parents du prince Daniel. Il ne se sont mariés qu’une seule fois.
Jay
9 novembre 2012 @ 16:00
Le prince Daniel n est qu un caprice d une princesse héritière. Un prof de sport comme la princesse Stéphanie de Monaco n aurait pas eu la bêtise d épouser !!
Agnès de SM
9 novembre 2012 @ 19:31
Stéphanie de Monaco a préféré épouser son garde du corps, puis un directeur de cirque et puis encore, je ne sais plus qui…
Pierre-Yves
9 novembre 2012 @ 20:07
Un caprice ? Mais qu’en savez-vous, Jay ?
Vous êtes bien méprisant pour un mariage qui semble quand même être le fruit de la passion et de la réflexion. Et l’honnêteté oblige à reconnaître que jusqu’ici, Daniel a été la hauteur.
Hubert
9 novembre 2012 @ 20:18
jay je ne comprend s pas votre post???
il a l’air très méchan t ce qui chez vous deviendrait une sale habitud e?
ps: victoria a at tendu 8 ans pour épouser daniel!
vous m’expliquere z ce que veut dire capric e dans son cas?
shandila
9 novembre 2012 @ 21:57
Il n’est peut-être qu’un caprice, mais à la conduite exemplaire.
Cosmo
9 novembre 2012 @ 22:11
Voilà qui est aimable ! Il est toutefois difficile de comparer le parcours amoureux, oserais-je dire les prouesses, de la princesse Stéphanie avec celui de la princesse Victoria.
Enfin, l’une a épousé son caprice, semble heureuse avec lui, et l’autre a fait divorcer les siens. Cherchez l’erreur !
Bien à Vous
Cosmo
erwan
9 novembre 2012 @ 22:14
Un caprice est imprévisible et ressemble à une amourette. C’est tellement monégasque. La princesse Victoria n’a pas succombé à une lubie.
emy
9 novembre 2012 @ 23:01
Eh bien elle a l’air très heureuse avec son caprice et la fille qui en est issue. Heureux caprice !
Masha
10 novembre 2012 @ 09:59
@Jay: Quelle idée! ou alors c’est un « caprice » qui dure donc le contraire d’un « caprice ». Si on en juge par les photos, une grande tendresse semble unir Princesse Victoria et Prince Daniel, sans parler de la petite Princesse qui est venue couronner plus de 10 années de complicité. Si c’est cela le « caprice », je veux bien en vivre tous les jours!
G de G
10 novembre 2012 @ 20:01
Mais quel dédain! réduire le Prince Daniel à un « caprice »? C’est avant tout un homme, qui a certainement travaillé dur pour créer sa 1ère salle de sport et les suivantes, il a certainement su faire preuve d’une grande rigueur pour que cette « chaine » devienne une des meilleures pour que la princesse Victoria vienne s’y entraîner. Il n’a sûrement pas imaginé un jour en le faisant que cela lui ferait rencontrer l’amour et pourtant! Victoria et lui ont eu le courage d’affronter le temps, et leur relation a tenu bon, jusqu’au mariage! Alors un caprice dites-vous? à mon avis, un caprice est vite remplacé par un autre, surtout dans ce milieu. et pour finir avant de devenir vraiment désagréable, je vous laisse aprécier la définition du dico :
« Désir, volonté subite, irréfléchie et passagère. »
Marie2
11 novembre 2012 @ 13:19
Connaissez-vous Jay des personnes qui attendent 7 ou 8 ans pour satisfaire un caprice ? Et bien alors c’est un caprice très murement réfléchi !
En tous cas il se comporte très bien ce nouveau prince.
Leonor
10 novembre 2012 @ 01:34
Tout à fait d’accord avec Eva et Palatine.
Et les parents du prince Daniel ont été parfaits en tous points lors du mariage puis du baptême.
Pas forcément facile à réussir, étant donné le côté extra-ordinaire de la situation, mais ils l’ont fait.
Intelligence , réelle éducation et coeur .
Hubert
11 novembre 2012 @ 11:08
absolument léonor leur réserve et leur sobriété en plus des qualité que vous énoncez les ont mis en position parfaite et on voit très bien d’où Daniel tient la pondération et la retenue qui lui ont permis d’être admis par tous comme Prince et c’est très bien ainsi et je ne vois pas l’ombre d’un caprice chez Victoria dans son choix et dans sa résolution!
ROSE2
10 novembre 2012 @ 09:42
Et bien EVA,
Je partage moi aussi à 100% votre opinion.
Bonne journée
ciboulette100
31 décembre 2012 @ 02:52
… Tout à fait chère Eva. Et en plus, il est moche, elle était vraiment obligée de se marier ? Elle a vraiment rien trouver d’autre ? Au moins Daniel, malgré sa timidité, a une allure sympathique, celui-ci, a une tête à claques !
sandy
8 novembre 2012 @ 13:43
Elle est magnifique !!
Maria Edite
8 novembre 2012 @ 13:54
Madeleine semble très heureuse et sa robe est très élégante.
Je leur souhaite tous les bonheurs du monde.
Actarus
8 novembre 2012 @ 13:59
Je me demande bien ce qu’elle lui trouve. Il a une allure de requin de la finance auprès duquel notre « pauvre » (et surendetté !) Jérôme Kerviel fait figure de petit poisson.
Mais peut-être qu’il n’est tout simplement pas photogénique… ;-)
Valérie
9 novembre 2012 @ 11:30
Ah merci, Actarus… je vois que vous avez repris l’expression de « requin de la finance » que j’avais utilisée à propos des photos de fiançailles. :-)
millerose
9 novembre 2012 @ 21:57
Christopher a un petit air à la Robert Pattinson
aubert
9 novembre 2012 @ 13:35
la propagande éhontée de certains milieux contre les activités bancaires et ceux qui les remplissent fait des ravages jusque sur notre site.
Hubert
11 novembre 2012 @ 11:12
observation très justifiée aubert: que d’abus de langage! peut être que certains ne voudraient avoir que des hommes d’affaires moyen orientaux!
val
10 novembre 2012 @ 10:10
Actarus ,
c’est vrais je ne le trouve pas très séduisant et puis embrasser une bouche aussi dégoulinante!!
Hubert
11 novembre 2012 @ 11:10
val vous dépassez les limites et bien vous avez oublié ce que dégouliner veut dire :(
val
12 novembre 2012 @ 14:09
Hubert,
Je voulais seulement dire que je n’aimmerai pas embrasser ce genre de bouche qui retombe cela n’a rien de sexy c’est tout .
Elsi
18 novembre 2012 @ 13:09
Personne ne vous le demandera :-)
Arielle
8 novembre 2012 @ 14:06
Bien gentils et très beaux, sans plus.
Framboise
8 novembre 2012 @ 14:39
Et à sourire siouplè..on veut lui voir les dents..pas comme futur son bô papa!!
MoniqueDN
8 novembre 2012 @ 14:45
La princesse Madeleine est merveilleusement belle sur cette photo. Le fiancé me laisse perplexe. On le croirait tout droit sorti de Chicago dans les années 1930 !
carmen
21 février 2013 @ 17:27
tout a fait monique dn, des le debut je lui trouvais une tete de bringueur de la « jet » mon sentiment personnel ,la jolie princesse fait fausse route!!!
mamy24
8 novembre 2012 @ 14:59
très très belle jeune femme
une des plus jolie avec charlotte de monaco
ROSE2
8 novembre 2012 @ 15:21
La photo ne l’avantage guère (lui) !
aubert
8 novembre 2012 @ 15:25
Monsieur O’Neill est d’une virilité, apparente, qui empêchera les « marieurs pour tous » du site de gloser comme ils le font sur certains autres.
Elsi
8 novembre 2012 @ 15:32
Très beau couple, cependant le fiancé – quoique very good looking guy – a une tête qui ne me revient absolument pas … épidermique quoi …
bernadette
9 novembre 2012 @ 11:27
Je vous rejoins complètement Elsi, ainsi qu’Actarus. Photogénique, oui, peut être, mais sympathique, c’est autre chose…Non, ce mariage ne me dit rien, mais ce n’est qu’une réflexion personnelle, et j’espère me tromper : l’avenir le dira. Je leur souhaite malgré tout beaucoup de bonheur.
marielouise
9 novembre 2012 @ 13:51
Je partage Elsi et bernadette!Il ne m’est pas sympathique…!J’espère me tromper pour cette chère Madeleine…..!
Caroline
8 novembre 2012 @ 15:33
Christopher a du mal à sourire!Ce n’est pas comme Daniel qui sourit de toutes ses dents,loool!
La figure de Madeleine est rayonnante de bonheur depuis ses fiançailles!Elle est bien élégante!
Juliette
8 novembre 2012 @ 15:36
Jolie Madeleine, splendide robe sur le teint bazané de la princesse. Pourvu qu’elle ne tombe pas dans la mauvaise habitude de ses tantes paternelles et qu’elle n’abime pas sa peau au soleil. On voit le résultat chez ses tantes, faudrait pas que Madeleine fasse pareil. Elle est si belle. Et moi je la préfère en brune, comme sur la photo.
Leonor
8 novembre 2012 @ 15:41
Ca ne passe pas. C’est vide.
Mais je souhaite me tromper.
mia
8 novembre 2012 @ 16:48
très beau couple ..on penserait être dans un roman cartlan….il y a tous les ingrédients pour rêver dans un monde si triste et en pleine crise…
Kalistéa
8 novembre 2012 @ 16:54
Renseignements pris…Ce bel homme est d’un tout autre monde que le futur prince « consort »!
Ce ne sont pas les richesses et les mondanités qui lui seront étrangères!
Il est à même d’affronter protocole et hordes de photographes.
Agnès de SM
9 novembre 2012 @ 10:14
Et bien quand on le voit sur les photos, on ne dirait pas qu’il soit prêt à affronter les photographes.
eva
9 novembre 2012 @ 16:12
« Renseignements pris… »et pour compléter le panégyrique que vous dressez de ce Monsieur dont on sait très peu de choses le concernant personnellement, souhaitons qu’il ne suive pas l’exemple de Madame sa mère, mariée… quatre fois, divorcée trois fois…Il semble que argent et « mondanités »ne soient pas automatiquement gages de vrai bonheur…
Hubert
11 novembre 2012 @ 11:15
de plus eva Daniel n’a aucun mal à affronter quoi que ce soit ni qui que ce soit…la virilité et l’aisance devant les appareils photos ne se mesure pas au portefeuille!
chicarde
8 novembre 2012 @ 17:48
Quel chic, quelle élégance, quelle beauté !
Marie2
8 novembre 2012 @ 18:09
La princesse Madeleine semble avoir retrouvé le goût du bonheur avec son nouveau fiancé. Elle est rayonnante et très belle. Il est probable qu’elle n’a pas perdu au change. Christopher a l’air solide, sérieux, brillant et bien élevé. C’était donc reculer pour mieux sauter… Tout est bien qui finit bien. Enfin, c’est ce qu’on lui souhaite !
Kalistéa
9 novembre 2012 @ 13:05
Je suis tout-à-fait de votre avis Marie 2, Madeleine avec son charme et sa beauté distinguée n’a pas tardé à trouver le mari idéal pour elle.Il lui est assorti et c’est très bien comme çà!
Bonne journée.K.
arius
8 novembre 2012 @ 18:36
Il semble avoir bien vécu déjà .
Sourire ou rictus ?
Bof en ce qui concerne le fiancé.
Puissè je me tromper pour la belle Madeleine.
JAY
8 novembre 2012 @ 18:53
J adore vraiment ce couple!
Quel class cet homme !
la Princesse semble enfin avoir trouvé l epaule qu il lui faut !
J ai lu qu il recevrait un titre de noblesse contrairement aux epoux des soeurs du Roi!
autres epoques autres regles!
Hubert
8 novembre 2012 @ 18:53
c’est un bea u couple et madeleine a l’air si heureus e!
dès qu’elle lâche son style « bimbo » madeleine est une merveil le!
LPJ
8 novembre 2012 @ 19:03
Quelques précisions sur le fiancé.
Son père : Paul O’Neill (1926-2004 ; banquier). Divorcé d’Eva Maria Walter dont il n’eut que Christopher, il se remaria et eut trois filles (Annalisa, Stephanie & Karen).
Sa mère : Eva Maria Walter (1940). Elle se maria quatre fois. Avec 1°) Walter Schoeller (1 fille : Tatjana) 2°) Hermann Loeb (1 fille : Natascha) 3°) Paul O’Neill (1 fils : Christopher) 4°) James Stewart.
Les demi-soeurs utérines de Christopher ont fait de « beaux mariages ».
Tatjana Schoeller a épousé un aristocrate anglais, Henry d’Abo (dont le grand-pêre maternel était le 9ème Duc de Rutland). de cette union sont nés trois enfants : Anoushka (1991), Celina (1996) et Jasper (2001).
Natascha Loeb (1968) a épousé en 1995 le Comte Ernst von Abensperg und Traun (1962), d’où une fille : Comtesse Milana (1996).
ROSE2
9 novembre 2012 @ 10:15
LPJ
Merci pour toutes ces infos.
marielouise
9 novembre 2012 @ 13:56
Quel terme horrible « les demi-soeurs utérines »comme je déteste aussi lorsqu’on parle de « beaux mariages « …..suite à la naissance ou au milieu…..je crois entendre ma mère…………….!Poussiéreux tout cela!La « noblesse »allemande je connais………pas édifiante!
LPJ
9 novembre 2012 @ 19:27
Marielouise
Vous remarquerez tout d’abord que j’emploie l’expression avec des guillemets.
Le mot utérin n’est peut etre pas beau mais il précise clairement les choses. D’autant plus que le fiancé a des demies-soeurs tant du côté paternel que maternel.
aubert
10 novembre 2012 @ 14:44
Des féministes qui ont honte de leur utérus !?
Rions-en
Leonor
12 novembre 2012 @ 01:29
:-) à pleines … dents !
Claudia
21 février 2013 @ 14:28
Le terme « utérin » n’est certes pas très beau, mais non seulement il dit bien ce qu’il veut dire, mais c’est aussi un terme juridique ; on dit « utérins » pour deux demi-frères nés de la même mère, « consanguins » pour deux demi-frères nés du même père, et « germains » pour des frères nés de même père et de même mère.
carmen
21 février 2013 @ 17:35
les demi-soeurs uterines ont chacune un géniteur différend!!! la mére est tres moderne quel genre aura t’elle le jour du mariage? ceci est mon sentiment personnel.
emy
9 novembre 2012 @ 23:04
Bien d’accord avec vous, Marie-Louise, sur ces 2 termes !
Mayg
9 novembre 2012 @ 15:05
Merci LPJ pour ces prédisions.
Cixi-Hélène
8 novembre 2012 @ 19:03
Et dire que L’ex de Stéphanie af Klercken, (l’amie d’enfance de Madeleine, traîtresse qui a provoqué la rupture des fiançailles de la princesse en lui piquant son fiancé, Louis Blomqvist, maintenant séparés), était un ami d’enfance de son nouveau bellâtre, Jonas Bergström. Euh… avec tous ces « ex », pas simple l’historique dans cette cour !
Pomeline (Fizz)
8 novembre 2012 @ 19:43
Elle est belle !
Denis
8 novembre 2012 @ 19:53
Je préférais, mais ce n’est qu’un avis, la pcsse Madeleine en blonde ! le brun la rend plus commune !
COLETTE C.
8 novembre 2012 @ 20:03
Beau couple, mais je n’aime pas le sourire du monsieur !
Lady Chatturlante
8 novembre 2012 @ 20:32
Quelle belle robe !
Je suis jalouse…
Epinay
8 novembre 2012 @ 20:47
Il me fait mauvaise impression ce garçon ! Bien évidemment je ne me base que sur des photos, rares, je ne le connais pas et encore moins ses qualités de coeur mais en le voyant avec ce sourire carnassier je ne peux m’empêcher de repenser à Philippe Junot et à Caroline de Monaco…
Cixi-Hélène
9 novembre 2012 @ 18:39
En effet Epinay. Et puis, la mère du fiancé est une jet-setteuse chevronnée. Il a donc tété au biberon Vuitton toute sa petite enfance ! Il va juste changer de tétine…
Evidemment, un mariage avec une princesse royale ce n’est pas négligeable mais il y aura aussi pour lui beaucoup d’inconvénients. Il devra plaire à tout un peuple aux idéaux bien plus plus conservateurs qu’il ne pense
Jean-YvesLF
12 novembre 2012 @ 11:29
Vous avez mis le doigt sur l’essentiel cixi-Hélène !!!!!!!!
ode nouvel
8 novembre 2012 @ 21:08
Je ne comprends toujours pas pourquoi j’ai du mal avec monsieur chris O’neil.
agnes
9 novembre 2012 @ 09:22
Je ne comprends pas pourquoi je pense au livre « the beauty and the beast » quand je les vois.
Palatine
9 novembre 2012 @ 11:17
sans vouloir jouer les « bas bleus, de nombreuses réflexions (que je partage) de mes amis N&Ristes me font penser à cette maxime de La Rochefoucauld :
« Tous les sentiments ont chacun un son de voix, des gestes et des MINES qui leur sont propres, et ce rapport, bon ou mauvais, agréable ou désagréable, est ce qui fait que les personnes plaisent ou déplaisent »
Leonor
10 novembre 2012 @ 01:42
La Rochefoucauld faisait donc bien le lien entre le psychisme d’une personne sa physionomie, sa gestuelle et sa voix d’une part, et avec d’autre part l’impression que ces manifestations extérieures provoquent chez les autres .
Merci, Palatine. Si c’est bas bleu, j’enfile le second bas .
MIKA
8 novembre 2012 @ 21:59
Le fiançé me fait penser (faux air….) à Arnold Schwarzenegger !!! grrrr……
jay
12 novembre 2012 @ 19:10
Esperons que sa reussite soit aussi exemplaire !