Voici le communiqué : « Ces derniers jours, il y a eu de vives réactions suite à ma décision concernant l’utilisation future des titres pour les quatre enfants du prince Joachim.
Cela me touche évidemment. Avec mes 50 ans sur le trône, il est naturel à la fois de regarder en arrière et de regarder vers l’avenir. Il est de mon devoir et de mon souhait de Reine de faire en sorte que la monarchie continue à se façonner dans l’air du temps.
Cela nécessite parfois de prendre des décisions difficiles, et il sera toujours difficile de trouver le bon moment. Porter un titre royal implique un certain nombre d’obligations et de devoirs, qui incomberont à l’avenir à moins de membres de la famille royale. Cette adaptation, que je vois comme un garde-fou nécessaire pour l’avenir de la monarchie, je veux la faire durant mon époque.
J’ai pris ma décision en tant que reine, mère et grand-mère, mais en tant que mère et grand-mère, j’ai sous-estimé à quel point mon plus jeune fils et sa famille se sentent touchés.
Cela me touche énormément, et j’en suis désolée. Personne ne devrait douter que mes enfants, beaux-enfants et petits-enfants soient ma grande joie et ma fierté.
J’espère maintenant qu’en tant que famille, nous pourrons trouver la paix pour trouver nous-mêmes notre chemin à travers cette situation. »
Lorenz
4 octobre 2022 @ 08:41
Je retiens qu’elle a voulu le faire elle-même. Elle sait que une telle décision prise par le futur roi Frédéric aurait été encore plus mal vue, peut-être impossible à faire.
Il y a tant d’occupations qu’un prince ne peut pas accepter, pas seulement le mannequinat: finance spéculative, industrie de la défense, industrie polluante, institutions liés aux pays non démocratiques ou aux paradis fiscaux, les postes qui impliquent un engagement politique, le secteur de la chasse.. ce sera déjà suffisamment difficile pour les trois cadets de Frédéric.
Charles-Antoine
4 octobre 2022 @ 08:56
Je ne comprends rien au mannequinat mais bon c’est un travail honorable et selon lui c’est un travail ponctuel il a 23 ans le pauvre jeune.
Après tout nos ROYALS sont des mannequins, posent pour les objectifs, se font prêter des vêtements ( Rania l’avait confirmé) par des marques de luxe…
Lorenz
4 octobre 2022 @ 10:07
Le problème du mannequinat est qu’il s’agit de faire de l’argent utilisant son image certes mais surtout, en ces cas, son nom et son titre. C’est déjà limite quand on est égérie d’une marque de bon goût, mais être mannequin signifie promouvoir des produits qui son souvent risqués (non seulement au niveau esthétique mais aussi dans l’exhibition d’un luxe ostentatoire ou exagéré). Rien de mal à le faire pour les autres, mais un prince non.. à mon avis.
Gérard
4 octobre 2022 @ 22:01
Si le prince avait été moche il n’aurait pas été mannequin même une heure ou deux. Tout ça est une tempête dans un verre d’eau.
Lunaforever
5 octobre 2022 @ 15:59
C’est ça, Gérard a raison?les princes Nikolai et Félix sont beaux et même sans titre, ils resteront beaux.
Morrigan
4 octobre 2022 @ 13:20
Oui et en ce moment dans les présentations de haute couture au premier rang il y a bon nombres de princesses qui assistent à cette mode qu’elles ne trouvent pas dégradante à pporter .
Benoite
4 octobre 2022 @ 10:33
Je vais rappeler ici, le comportement du roi Harald en 2001, au moment de l’annonce des fiançailles du prince héritier Haakon. La presse nationale était vent debout…
le prince lui ne voyait que sa belle et tendre Mett-Maritt. Jeune femme timide, qui s’aventurait dans un épisode tourmenté de son engagement avec le prince héritier.
Celui ci avait pour « soutien énergique et de première heure », sa mère la reine Sonja, qui savait ce que c’était que de se battre pour son amoureux.
Le roi Harald, et j’ai savouré sa conduite , et les commentaires de PDV sur cette romance officialisée par le Palais.. « Le Roi ne juge pas, il attend, écoute, et reçoit la jeune femme en famille, il l’observe n’a que faire des opinions hostiles..il veut la connaître personnellement » enfin dans ces termes là , il lui donnait sa chance, et mieux il serait INDULGENT.. la reine aussi…
Fort de ses qualités là chez le roi , la reine, et leurs enfants… la belle fut une jolie mariée, sure d’elle, et aimée par cette Famille Royale, moderne, d’avant-garde.
Les rois de Norvège sont des amis des monarques du Nord, tous les apprécient, parce qu’ils ont du coeur, de l’émotion (on a vu la reine et la princesse héritière effondrées à la tuerie en Norvège) la reine est une femme de coeur, comme Sophie d’Espagne, et aussi Camilla nouvelle reine. C’est important, mieux c’est obligé..
Robespierre
4 octobre 2022 @ 11:56
Le gourou de de leur fille est certainement aussi un homme de coeur et le roi l’
« observe ».
Benoite
4 octobre 2022 @ 15:21
Le roi a pris les années depuis 2001, tous ici aussi comme lui.
La belle Martha Louise est fiancée… je doute que le roi dise quelque chose… Le roi et la reine sont des parents aimants, et qui parlent avec leurs enfants et petits enfants.. La reine est simple, la jeune princesse Ingrid fréquente beaucoup ses deux grands mères. Elles sont l’équilibre de la jeune fille. Martha Louise est libre de sa vie, elle est bonne mère aussi. Je pensais bien qu’un esprit taquin réagirait ici.
Maria
4 octobre 2022 @ 21:28
Essere un componente di una famiglia reale comporta dei doveri quindi questi principi devrebbero capire che se devono lavorare devono scegliere dei lavori che non creino problemi alla famiglia e alla monarchia sia se portano i titoli che il predicato di altezza o altezza Reale ,sia se sin dalla nascita non hanno avuto nulla.Traduco con google:Être membre d’une famille royale implique des devoirs donc ces principes doivent comprendre que s’ils doivent travailler ils doivent choisir des emplois qui ne créent pas de problèmes pour la famille et la monarchie, qu’ils portent les titres et le prédicat de hauteur ou hauteur royale, ou si depuis la naissance ils n’ont rien euJe traduis avec google
Morrigan
4 octobre 2022 @ 08:43
Or donc maintenant au royaume d’Hamlet on se la joue Deus ex Machina .Le dieu descend de l’Olympe et vient dénouer dans la pièce de théâtre dramatique qui nous est présentée le sac de noeuds qu’il a lui-même créé.
En langage courant j’appelle ce qui a été fait une sacrée toile et il faut être hors sol pour penser qu’une telle décision ne peut provoquer un tel choc émotionnel sur le psychisme de ceux qui sont concernés.
Plutôt que prévoir quoi que ce soit pour l’avenir , il faut déjà assurer le présent et ne pas mettre à terre au nom d’un ego surdimensionné ce qui a été construit pendant des siècles .
Vous voilà bien maintenant , tenue d’aller à Canossa pour expliquer une décision inique .
Plus qu’une erreur ….. une faute .
Charles-Antoine
4 octobre 2022 @ 08:49
Elle parle d’être mère, mais j’ai pas l’impression qu’elle trouve beaucoup de temps d’appeler son fils… à mon âge on s’appelle au moins une fois par semaine avec mes enfants.
Pour moi ça reste un communiqué marketing
Brigitte Anne
4 octobre 2022 @ 09:37
J’aime bien la formule » communiqué marketing » ! Bonne journée
Stéphane G.
4 octobre 2022 @ 12:06
et moi deux fois par jour
Sylvana?
4 octobre 2022 @ 13:21
Oui c’est exactement ça : un communiqué Marketing
fait par ses proches conseillers et en pesant chaque mot et après de multiples vérifications sans doute, avant sa publication
Elle a voulu se justifier car elle a déçu tellement…
Antoine
4 octobre 2022 @ 22:13
Entièrement en accord avec votre commentaire
Ontheroadagain
4 octobre 2022 @ 09:02
En fait il faut traduire ce communiqué enrobé de (fausse) gentillesse par « J’aime mes enfants et petits-enfants, je suis désolée pour eux mais c’est désormais comme ça et pas autrement et qu’ils se débrouillent de leur côté »
Morrigan
4 octobre 2022 @ 13:23
Bof cela a l’air d’être la norme chez certains royaux , voir l’Angleterre , Harry tu ne sors pas ton satané bouquin et Archie et Lilibeth seront princes sinon tu l’auras voulu roturiers. Ce n’est pas mieux.
MARGUERITE
4 octobre 2022 @ 17:00
Morrigan à 13h23.
Comparaison archi-fausse. Grande différence avec les agissements des Sussex : Joachim et les siens ne gagnent pas leur vie en faisant commerce de leurs rancunes envers la famille du cadet.
Harry, lui, a signé un contrat de 20 millions de dollars pour rédiger « ses mémoires » à même pas
40 ans !
Meghan et lui ont donné des interviews, vendus comme événements, où ils ont attaqué PUBLIQUEMENT et nommément des parents de Harry et la royauté en tant qu’institution. Et ce sont eux qui ont décidé de changer de vie (certes, ils pensaient pouvoir conserver un pied dans l’institution royale pour mieux se monnayer).
Preuve de leur immaturité.
Au départ, ils avaient un sacré rôle à tenir en se pliant aux règles auxquelles se plient les autres membres de la famille/institution.
Bref un beau gachis quand on lit que Spotify et même Netflix réduisent la voilure avec eux, pour des raisons différentes sans doute. Joachim lui, peut-être insuffisant, n’a jamais convoqué les médias, ce sont eux qui sont venus vers lui, après la publication officielle du décret du Palais royal, ni évoqué autre chose que le sort fait à ses 4 enfants et son arrivée à Paris.
Marnie
4 octobre 2022 @ 09:40
La dernière phrase : ben, y a du boulot et ça part très mal !
On dirait qu’elle n’a rien appris de la susceptibilité de son mari… je ne dis pas qu’Henrik avait forcément raison ou tort, mais cela aurait dû apprendre à Margrethe que dans ce cercle royal, les sentiments, la fierté, l’humiliation sont des éléments à prendre en compte et que c’est la moindre des choses de ménager ses proches, ceux qu’on prétend aimer.
Gérard
4 octobre 2022 @ 22:05
Oui Marnie.
Marie-Caroline
4 octobre 2022 @ 09:59
Ce communiqué de la reine est troublant. On apprécie qu’elle s’avoue touchée par la peine exprimée par son second fils et les siens mais on a aussi le sentiment qu’elle réagit à contre-temps en réponse à la polémique. L’expression « en tant que mère et grand-mère » tente de démontrer qu’elle n’est pas insensible mais n’est pas convaincante : cette reine intelligente est une intellectuelle un peu froide qui reconnaît certes ne pas avoir été une très bonne mère mais derrière ce sourire bienveillant, on imagine une forme d’indifférence. La même que celle qu’on pouvait souvent lire sur le visage d’Elizabeth II. Après, sur le fond, on peut comprendre la décision de Margrethe II : que son petit-fils Nikolaï fasse de la publicité n’est pas compatible avec son statut de prince de Danemark. On aurait toutefois aimé que la reine annonce que ses petits-enfants seront désormais par exemple « princes de Rosenborg » plutôt que comtes de Monpezat, titre qui fait sourire au Danemark.
Silvia 2
4 octobre 2022 @ 10:01
Elle sonne la fin de la recrée ! Bravo à elle et cela a le mérite d’être clair et l’on arrête les jérémiades.
Silvia 2
4 octobre 2022 @ 11:39
Et je complète… Jérémiades lancées par cette « chère »Comtesse, mère des deux aînés. Alors que penser. Toujours manipuler. Les parents d’Alexandra ont vécu sur le domaine de Joachim après leur divorce. Bien qu’elle ait eu grasse compensation… maison… Arrêtons la reine est la Reine. La décision est radicale mais Joachim a beaucoup tiré sur la corde. Profondément elle les aime…. mais la monarchie est la monarchie.
Charles-Antoine
4 octobre 2022 @ 15:20
De mémoire, c’est le prince héritier qui a fini la voiture encastrée à l’envers en France, et qui s’est pris une humiliation publique par ses parents devant les journalistes.
Zorro
4 octobre 2022 @ 10:32
Une tempête dans un verre d’eau. Franchement comparé à ce qui nous attend tous, européen, c’est vraiment ridicule de s’exciter pour si peu.
De toute façon, Le fils aîné du prince Joachim a abandonné sa formation militaire après quelques semaines seulement et est vite retourné sur les podiums de défilé de mode… Son jeune frère semble suivre ses pas… Il est clair comme de l’eau de roche que ces jeunes privilégiés n’entendaient pas faire passer leur devoir avant leurs privilèges. Leur grand-mère leur a donné une bonne leçon d’humilité qui leur sera utile pour la suite.
Morrigan
4 octobre 2022 @ 13:24
Elle ferait mieux de s’occuper du rejeton aîné de son fils futur roi
Clémentine
4 octobre 2022 @ 15:40
Bien vu Morrigan.
josaint vic
4 octobre 2022 @ 16:02
Allez un peu de commerage …
Trianon
4 octobre 2022 @ 16:46
Oui, il me semble plutôt falloir ce jeune homme .
Contrairement â Gabriel ( Belgique ) par exemple
Gérard
4 octobre 2022 @ 22:18
Oui parce que la leçon d’humilité elle est complètement ratée.
Elisa2
6 octobre 2022 @ 19:21
Morrigan 4/10/22 @ 13:24 = bien dit!
Maria
4 octobre 2022 @ 21:11
Il dovere davanti al privilegio è questo che sembrerebbe manchi spesso nelle varie famiglie reali purtroppo!Ma bisogna non lasciare tutto al caso bisogna inculcare la giusta educazione in modo sereno in modo che si cresca senza sofferenza verso i doveri . Traduco con google:Le devoir avant le privilège est ce qui semblerait manquer souvent aux différentes familles royales malheureusement !Mais il ne faut pas tout laisser au hasard il faut inculquer la bonne éducation de manière sereine pour que l’on grandisse sans souffrir face aux devoirsJe traduis avec google
Marianne ds
4 octobre 2022 @ 10:47
À mon sens,
le Reine rn’aime PAS partager le pouvoir, même avec son fils aîné, futur Roi Frédérick, lequel se réfugie prudemment dans ses activités sportives.
La future reine Mary «pièce rapportée» s’en tient aux fonctions qui lui sont dévolues et, à mon avis, fait preuve d’obéissance (à noter, la modification de son contrat de mariage, après son mariage).
Quant au Prince Joachim, la façon de faire semble maladroite, mais sans doute y a-t-il des éléments non dévoilés…
kalistéa
4 octobre 2022 @ 11:08
en fait la reine ne peut pas dire: »j’ai subi une pression qui m’a obligée à le faire. » Voilà tout.Tout se fait en son nom et elle doit tout signer mais cette decision a été prise peut-être en dehors de ses désirs profonds .Elle a fini par être persuadée de signer ces décisions . elle ne peut pas le dire
DEB
4 octobre 2022 @ 12:07
Je ne crois pas.
CAROLINE VM
4 octobre 2022 @ 11:08
La reine aurait dû voir ce qui se fait ailleurs…elle aurait surtout dû en le faire il y a longtemps…
Tant que Frédérick n’était pas marie , çà l’arrangeait bien d’avoir des héritiers de rechange…
Sauf que faire marche arrière n’est moralement pas correct…pour eux.
Elles auraient dû les titrer princes de quelque chose….et plus de Danemark…comme les luxembourgeois « princes de Nassau » et non « princes du Luxembourg »…
Clémentine
4 octobre 2022 @ 15:38
Très vrai Caroline VM. Les fils aînés de Joachim ont été pratiques et bien utilisés, photographiés, manipulés puis jetés après qu’on n’en ait plus besoin.
Gérard
4 octobre 2022 @ 22:19
Rosenborg ?
Fleur
5 octobre 2022 @ 12:16
Bien d’accord avec vous, Caroline.
louise
4 octobre 2022 @ 11:15
a mon humble avis quelle importance ces titres ;
ils ne sont plus princes ; et alors ;
toujours des polemiques dans ce monde bouleverse ;
harry et maintenant la reine ;
j avais rencontre la reine au marche a cahors ; elle paraissait tres abordable ;
Pastelin
4 octobre 2022 @ 12:38
La côtoyer fugacement, peut être, l’aborder, je ne pense pas que quiconque se le soit permis.
Charles-Antoine
4 octobre 2022 @ 15:00
Vous êtes sur un site qui traite de noblesse et de royauté…Si c’est pour qu’ils soit aussi banales autant mettre n’importe qui ( qui seraient autant légitimes) à la tête de nos états.
Claudia
4 octobre 2022 @ 11:29
La reine n’aurait pas dû céder à la pression médiatique et s’expliquer. Même si sa décision a été, à juste titre, pas comprise. Ce n’est tout de même pas la fin du monde.
Jay
4 octobre 2022 @ 11:50
Très médiocre communication initiale du Palais-Royal, surtout lorsqu’on doit re-communiquer après !
rien de pire que pour raviver le sujet !
Lucile M.
4 octobre 2022 @ 11:55
Puisque l’on est dans la comparaison permanente entre la reine d’Angleterre et celle du Danemark, je crois me souvenir que le duc et la duchesse de Sussex lors de leur départ pour le nouveau monde avait pour projet de commercialiser leurs titres, blason, initiales …sur des objets, bricoles et autres. La reine Elizabeth a simplement dit « non » … Simple et clair. Les héritiers égarés dans le monde du luxe avaient peut-être besoin d’une limite exprimée sans fioriture.
Solange M
4 octobre 2022 @ 16:13
Vous, arrêtez de dire n’importe quoi.
Où, avez-vous attendus les Sussex vouloir commercialiser ce dont vous parlez ? Et surtout, où avez-vous attendus la réponse de la reine Elizabeth Il ?
Ohh mais, vous êtes abonné aux tabloïds :
Pour ma part, je préfère croire les Sussex tout jour que les tabloïds de gouttière.
Maintenant, revenons à Joachim…
Martine
8 octobre 2022 @ 11:34
Ouvrez les yeux ! Vous n’avez rien compris et refusez de voir la vérité. Ce que Lucile M a écrit est totalement vrai et remarquable !
Elena1
4 octobre 2022 @ 17:50
Eux non, car ils n’ont pas été zentils et obéit au doigt, par contre elle pour continuer de remplir son escarcelle, qui debordait…
Nozzari
4 octobre 2022 @ 11:58
J’ai tendance à croire qu’elle avait anticipé la réaction familiale et qu’elle s’en moquait mais qu’elle est plus gênée par les réactions du public. Son capital sympathie en a tout de même pris un sacré coup.
Christ
4 octobre 2022 @ 13:06
Cela a du creer des sacrees turbulences au danemark pour que la Reine emette un deuxieme communique !
Les plaies se ferment…restent les cicatrices…
Mayg
4 octobre 2022 @ 14:35
Cette reine entêtée comme pas possible ne semble pas vraiment se rendre compte du tort qu’elle fait non seulement à son fils cadet et a ses enfants mais aussi à la monarchie.
« Il est de mon devoir et de mon souhait de Reine de faire en sorte que la monarchie continue à se façonner dans l’air du temps » En banalisant la monarchie, elle risque surtout de procéder à sa perte…
Silvia 2
4 octobre 2022 @ 17:32
Mayg, la reine est réaliste. Bien lui en a pris.
Mayg
5 octobre 2022 @ 14:27
Réaliste en quoi ? En quoi le fait d’enlever le titre de prince à 4 de ses petits enfants, changera quelque chose pour la monarchie ? Rien, sauf à semer la zizanie.
Domin
4 octobre 2022 @ 18:26
Je ne vois rien de plus dans ce communiqué que dans ceux des jours précédents.Qu’ils soient restés n’aurait pas du tout perturbé la monarchie !par contre il faut se rappeler que Joachim a divorcé il était en tort il avait beaucoup d’aventures sur la Côte d’Azur c’est normal que sa femme Alexandra ait eu des compensations !Lz reine d’Angleterre tenait beaucoup mieux sa famille qui est pourtant beaucoup plus nombreuse et on voit bien que beaucoup la respectait
Gérard
4 octobre 2022 @ 22:11
Eh bien justement on peut être dans l’air du temps en faisant du mannequinat à l’occasion. C’est un peu ahurissant tout ça.
Iskar58
4 octobre 2022 @ 15:05
Les danois sont très égalitaires et ne doivent pas supporter le mode de vie de Joachim et ses enfants. C’est pour cela qu’ils ont demandé à la reine d’agir. Ils sont les sacrifiés. Frédéric n’est pas différent mais sa femme et ses enfants donnent l’image qu’attendent les danois.
Martine
8 octobre 2022 @ 11:38
En rêve ! Votre source pour écrire cela, quelle est-elle ? S’il y a eu ce nouveau communiqué, c’est justement parce qu’il y a des remous au Danemark ! Et le prince héritier et son épouse sont critiqués. C’est tout l’inverse de ce que vous affirmez !
Alice
4 octobre 2022 @ 15:11
Il me semble que nous n’avons pas tous les éléments. Cette décision a d’ailleurs été prise en concertation avec le gouvernement danois. Il y a peut-être des choses que nous ne savons pas et qui justifient que cette décision, dans les tuyaux depuis longtemps comme l’a reconnu Joachim, ait été prise maintenant.
Je n’ai pas trop aimé les déclarations à la presse de Joachim et Marie. Cela be va pas aider. S’épancher auprès des médias est toujours risqué et se battre à coups de déclarations et communiqués est dangereux.
Elisa2
6 octobre 2022 @ 19:26
quand on n’a plus rien à perdre et qu’on a subi une injustice, en l’occurrence même une humiliation, pourquoi se taire devant les journaux ?
Martine
8 octobre 2022 @ 11:40
Le prince Joachim et la princesse Marie ont répondu simplement aux médias qui les sollicitaient alors qu’ils se promenaient. Quelques jours auparavant, le prince avait été interviewé en arrivant à l’ambassade. Eux, ne font pas de déclarations tonitruantes à la télévision pour tout déballer !!!!……………..
Camille
4 octobre 2022 @ 15:33
Elle pourra donner toutes les explications qu’elle veut, sa décision prise est inacceptable. Elle n’est qu’injustice et froideur.
Camille
4 octobre 2022 @ 15:35
Elle est de plus de bien mauvaise foi, prétextant la fonction et l’institution pour justifier une mesure partiale , inéquitable et brutale.
Baboula
4 octobre 2022 @ 15:59
Un peu d’huile sur le feu pour qu’il ne s’éteigne pas . Le prince Henrik a déclaré en août 2008 qu’il serait normal que ce soit son fils Frédérick qui hérite du château de Caix et reprenne la production viticole ,Joachim étant déjà propriétaire d’un domaine dans le Jutland . Les choses n’ont pas évolué dans ce sens . C’était assez utopique qu’un roi exploite un vignoble à 2000 km de son trône .
Cosmo
4 octobre 2022 @ 16:16
Elle assume sans expliquer. Elle assumera, ou pas, la situation familiale.
Le mieux est d’ignorer maintenant cette affaire. Le mal est fait. Il semble difficilement réparable. Aux rétrogradés d’assumer la situation avec dignité. Finis les pleurs, il faut aller de l’avant. Ils n’ont pas d’autre choix.
dadouna
4 octobre 2022 @ 16:56
Ce communiqué sent l’hypocrisie puisque tout a été décidé il y a des mois, Joachim et son épouse ont été « expédiés » contre leur avis à Paris….et les relations entre les deux couples ne sont pas au beau fixe depuis longtemps. D’ailleurs l’épouse de Joachim l’a dit très franchement il y a deux jours.Les enfants de Joachim sont NES princes et princesse , pourquoi leur enlever ce titre ??. Le plus judicieux était de commencer avec les petits enfants de Joachim…. Elle essaie d’éteindre le feu en donnant des explications qui n’en sont pas du tout…Elle est coriace la mamie, elle laissera une très vilaine image.. Quant à Frédérik et Mary je pense qu’ils ne sont pas étrangers à toute cette affaire…..Ce ne sont pas des choses à faire à ses petits enfants. C’est tout. J’espère que Joachim et sa famille seront heureux et indépendants loin de toutes ces choses sournoises et malsaines.
Nemausus
4 octobre 2022 @ 17:21
si on peut comprendre la volonté de restreindre les membres actifs de la famille royale pour une monarchie moins couteuse, le prétexte économique ne tient pas car les princes qui ne servent pas ne perçoivent rien de l’Etat.
Certes, être prince d’un pays peut laisser penser qu’on sert ce pays, mais alors la qualité princière aurait pu être rapportée sur le patronyme comme je l’ai expliqué dans un précédent message et qui d’ailleurs a été mis en pratique au Luxembourg pour les cadets (princes de Nassau) et en Belgique (princes de Saxe-Cobourg-Gotha). En Suède, pour le moment, les cadets sont tous apanagés.
Par ailleurs, les enfants de Joachim restent dynastes mais ils seront moins princes que des dynastes plus lointains (les princes de Grèce et de Danemark).
Tout ce qu’on a appris dernièrement sur l’éloignement contraint en France de Joachim et de sa famille laisse plutôt penser à une sanction…. parce que Nicolas est mannequin ? mais au moins il travaille et ne vit pas au crochet de l’Etat danois. et mannequin n’est pas un métier indigne vu le nombre d’aristocrates qui le pratiquent.
Cette décision n’est pas très compréhensible. en tout cas les explications fournies ne sont pas franchement convaincantes…. pour moi et manifestement pour beaucoup d’autres !
Martine
8 octobre 2022 @ 11:45
Non, l’exil est pour d’autres raisons que nous ignorons. C’est plus grave, plus profond. En plus, cela s’est décidé dans les mois qui ont suivi le décès du prince Henrik : est-ce lié ? Il y a beaucoup de choses que nous ignorons. Ces raisons profondes cachées expliquent sans doute cette décision récente. Mais il est scandaleux de vouloir enrober cela sous des faux prétextes ! Et de faire de quatre petits-enfants, les victimes de conflits d’adultes, semble-t-il !
Ladybird
4 octobre 2022 @ 18:38
Bien mal leur en a pris d’imiter la cousine Olympia…
ANTOINE
4 octobre 2022 @ 19:58
NEVER COMPLAIN
NEVER EXPLAIN
NEVER APOLOGIZE
LA COUR DE DANEMARK DEVRAIT MEDITER CE QUI A RENDU ICONIQUE ET ETERNELLE ELIZABETH II REGINA
MAIS N EST PAS ELIZABETH II REGINA QUI VEUT
Dame Rose
4 octobre 2022 @ 20:18
Question communication c’est un zéro pointé! Mais enfin comment font ils pour être aussi mal conseillé c’est indigne à ce point! La reine obligée de se justifier ? C’est une blague. Elle a fait une énorme bourde elle gère ça en privé … on a juste l’impression qu’elle étale et patauge ! Joachim et Marie ne sont pas au bout de leur peine!
lilou
4 octobre 2022 @ 20:48
Mon commentaires va faire grincer des dents. Je vous demande par avance de respecter mon point de vue.
Je suis assez choquée des attaques que subit la reine. Elle a fait un choix que l’on comprend ou pas, mais de la à dire qu’elle est cruelle c’est exagéré. Je trouve finalement heureux que si peu de gens ici n’ai eu de veritable parent cruel pour faire la comparaison. J’ai malheureusement des gens au boulot dont c’est le cas et croyez moi il y a quand même un grand fossé.
La reine a retiré le titre de prince de Danemark. Je peux comprendre la peine des concernés. Mais de la dire qu’elle ne les aimes pas, qu’elle les renie c’est quand même ne voir qu’une partie. Elle leurs confère le titre de Monpezat. Le nom de leurs grand père. Le nom de l’homme qu’elle a aimé pendant 50 ans. Un nom qu’il ne pouvait pas vraiment transmettre à ses enfants. Un père et grand père dont l’un des petits fils porte le prenom. Henrik avait un amour pour Caix que Joachim semble avoir aussi. Oui les enfants de Joachim perdent le titre du danemark mais il gagne un titre qui les rapproche de leurs grand père tout en etant un titre Danois.
La reine réagit peut etre aussi aux actions de Joachim et de ses fils.
Je rappel que le divorce de Joachim a couté chère à la monarchie, pas à Joachim mais bien à maman qui a payé.
La Reine a octroyé un titre à son ex-belle fille et l’a toujours convié aux grands evenements. Nicolas et Felix n’y participant pas ce n’était absolument pas obligatoire. Pourtant cette nouvelle Comtesse n’a pas hésité a raconter à la presse qu’elle n’avait pas beaucoup de contacte avec la Reine lorsqu’ils vivaient tous l’un à coté de l’autre. Traduction fait par tout le monde. La Reine est une mauvaise grand mère, elle n’apelle pas ses petits enfants. Pourtant les contacts se font dans les deux sens et la Reine était sans doute à l’époque celle qui travaillé le plus. On peut difficilement dire qu’a cette époque qu’Alexandra, Joachim et même Frederik etait surbooké par le travail. Mais c’est la Reine qui aurait du trouver le temps pour sa famille et pas l’inverse.
Marie et Joachim n’ont pas de contacte ou on des relations difficiles avec Frederik et Mary mais c’est forcement la faute de Frederik et Mary. Pathétique!
Si on se rapelle une certaine video lors de la remise des diplomes de Nicolas on peut penser que ce n’est pas n’ont plus le monde des bisounours entre Alexandra et Marie.
Joachim a recu un chateau que la famille royale a payé et que maman lui a offert avec une dotation de 13 millions. A cette époque Joachim clamé son amour pour la campagne. Lorsque la gestions c’est révélé trop difficile il est rentré à copenhague et maman a du lui trouver un role.
Et les voilà à Paris!!
Je trouve choquant les sous-etendus fait à une époque et la confirmation aujourd’hui que le depart à Paris est un « exile » forcé. Marie est francais, Joachim est attaché à la france par son père. La Reine ne les a pas envoyé dans le trou cul du monde. Joachim a obtenu un poste préstigieux que d’autres auraient sans doute d’avantage mérité. Il vit dans le 17 eme! Je trouve cela tres désobligeant par rapport à ceux qui aurait mérité le poste et ceux qui cottoient tous les jours le couple princier de les entendres parler « d’un exile forcé ». En faire états dans la presse ou même dire que la place de cadet est difficile, a du faire grincer les dents de la reine et c’est normal. Si vraiment ils voulaient rester à copenhague ils auraient put trouver un poste hors famille royale.
Concernant Nicolas je doute fortement que la Reine soit ravi de voir son petit fils etre mannequin sous le titre de prince de Danemark. Deux solutions. Ou elle a été mis au pieds du mur, ou elle a mis son veto et le prince est passé outre. Dans les deux cas qu’il y ait des consequences semble logique. Dans sa démarche on sent la volonté de définir le titre de prince de Danemark comme un travail, une implication et non pas juste un titre honorifique.
Le fait qu’il n’y ait eu aucun contact ou juste une petite information en juin n’est que la version de Joachim. Peut etre n’a t’il pas voulu comprendre ce que sa mère lui disait. Ou n’y t’il pas cru.
Et j’ai du mal avec ce coté « la place du cadet est difficile ».
Je n’ai rien contre Joachim et Marie. Je trouve d’ailleurs que le point fort des deux frères est leurs épouses. J’aime beaucoup Marie.
Si emotionellement je peux comprendre qu’ils soient touché cela ne vaut absolument pas tout ce qu’on en fait. Ils ne sont pas à la rue, ils ne sont pas déshérité, ils ne sont pas renié, on leurs transmet le nom de leurs grand père.
Mais n’ayant pas d’avenir en travaillant pour la monarchie ils ne possèdent pas le titre de prince de Danemark. Je ne vois rien de cruel et je ne vois pas en quoi dans la vie de tout les jours cela leur créer du tort.
Françoise A
5 octobre 2022 @ 09:27
Lilou: c est magistrale ??????????
Claudia
5 octobre 2022 @ 10:52
Vous n’avez pas tort Lilou concernant le rôle de Joachim et Marie, ainsi que sur les deux aînés de Joachim.
Alice
5 octobre 2022 @ 12:50
Très bien vu Lilou
Esquiline
5 octobre 2022 @ 23:07
Tout est très juste dans votre analyse à mon avis.
Elisa2
6 octobre 2022 @ 19:42
cependant l’idée de supprimer le titre de « prince » car il ne travaille pas « comme un prince » à mon sens est délétère pour la monarchie avec cette idée alors quelle différence y aurait-il entre monarchie et république ? (je ne parle pas bien sûr de la liste civile qui n’attend clairement que ceux qui travaillent pour la monarchie) mais de réduire un titre comme s’il s’agissait de l’appellation de n’importe quel employé de l’Etat ! Je suis surpris qu’il vienne d’une reine à qui elle a toujours eu le culte de sa position
Valérie la belle
6 octobre 2022 @ 20:10
Bravo
Martine
8 octobre 2022 @ 11:48
Pitié, apprenez à écrire le français sans qu’il y ait une ou deux fautes par mot : c’est du massacre. Cela est pour la forme. Quant au fond, vous avez des faits et il y a pas de connexion chez vous pour autre chose qu’une déformation de ces faits ! Commentaire sans intérêt, vous ne comprenez pas le contexte et n’analysez pas rigoureusement !
Martine
9 octobre 2022 @ 11:23
@ lilou – méditez ce chiffre – 216 !