Le prince Nicolas de Grèce vêtu d’un costume clair est arrivé au bras de sa mère la reine Anne-Marie de Grèce, escorté par les enfants d’honneur. Voici également les photos des membres de la famille royale grecque arrivant à la cérémonie religieuse. (Copyright photos : PPe agency)
Le prince Paul et la princesse Marie Chantal de Grèce avec leurs cinq enfants
La princesse Alexia de Grèce, son époux Carlos Morales et leurs 4 enfants
JAusten
26 août 2010 @ 18:08
Allons bon ! les orthodoxes sont dans mis dans le camp des protestants ? Le mariage de Victoria n’a visiblement pas soulevé cette différence.(la princesse Victoria est la marraine d’une des filles de la princesse Mathilde de Belgique (là il n’y aurais pas pbl de religion non plus))
Pour ce mariage précis, je pencherais plutôt pour des invitation par affinité (nombre d’invités relativement réduit) car il ne s’agit pas d’un mariage dynastique.
Et nos princes français, sont même de loin apparentés à cette famille de Grèce … donc faudrait peut-être commencer (ou continuer) à se poser des questions.
Sophie2
26 août 2010 @ 18:18
J’espère qu’ils auront une famille aussi nombreuse qu’Alexia et Pavlos!
Sophie2
26 août 2010 @ 18:19
En quelle année la loi d’exil est-elle était supprimée?
marie louise
26 août 2010 @ 21:26
Il est quand même fort regrettable et très décevant que les guerres de religion continuent au sein du Gotha!Si tel est le cas…suis encore plus choquée par ces gens qui se disent religieux et surtout décue une fois de plus par le manque de bonté de leurs pauvres âmes!
marie louise
26 août 2010 @ 21:41
…sans parler de leur ouverture d esprit…!
arwen
28 août 2010 @ 00:55
Charles le mariage de la princesse Victoria est un parfait contre exemple à votre théorie, tout comme l’on été ceux de l’ensemble des héritiers de familles régnantes ces derniéres années.
beji
28 août 2010 @ 02:08
je me souviens d’une interview dans laquelle la
défunte comtesse de Paris,parlait des relations
que sa famille entretenait avec les familles royales;
elle y précisait qu’elles étaient inexistantes avec les
monarchies du nord.
beji
28 août 2010 @ 02:18
Jausten(31) Victoria est certes la marraine d’Eléonore ,(je crois),mais cela est honorifique,car,en réalité la marraine est la princesse Claire,catholique comme le bébé,ce qui est logique!
arwen
28 août 2010 @ 12:37
J’ajouterais que dans le cas présent en plus un éventuel clivage protestant et catholique vu qu’ici il s’agit d’un mariage orthodoxe.
Sinon pourquoi Victoria ne serait pas une vrai marraine pour la princesse Eleonore? Une marraine à pour rôle d’accompagner son ou sa filleul(e) dans la vie ce qui implique autre chose que juste l’aspect religieux.
arwen
28 août 2010 @ 12:39
Désolé il y a un gros probléme dans ma premiére phrase.
J’ajouterais que dans le cas présent le probléme d’un éventuel clivage catholique protestant n’a pas lieu d’être puisqu’il s’agissait d’un mariage orthodoxe.
beji
28 août 2010 @ 15:21
le rôle d’un parrain et d’une marraine est d’abord l’accompagnement spirituel de l’enfant à la place des parents si ceux-ci pour une raison ou une autre sont
dans l’incapacité de le faire;ceci entraîne tout
naturellement des liens affectifs dans la vie.
Laurent de Belgique,voulait mettre le prince Reza d’Iran
parrain d’un de ses enfants,cela n’a pas été possible.
dans un tel cas,si les parents persistent dans leur
choix pour honorer une personne,celle-ci assiste au baptême enqualité de « témoin » et l’enfant doit avoir un parrain catholique,ce qui est le cas de la princesse Eléonore.
par exemple,si on souhaite que son enfants soit élevé avec des idées de droite, on ne va pas lui choisir comme éventuel tuteur,une personne avec des convictions de gauche!cela me semble évident
beji
28 août 2010 @ 15:22
enfant