Voici encore quelques photos qui m’ont été très gentiment envoyées par Brigitte et Christian, Fabrice et Charles afin que tout le monde puisse en profiter. Cet article met fin à la série de reportages consacrés au mariage du duc de Vendôme et de Philomena de Tornos. Je ne suis malheureusement pas dans la possibilité de vous montrer le livret de la cérémonie du mariage car le format devant être utilisé sur le site ne permet pas sa lecture.
L’archiduchesse Catharina et son époux
Le duc et la duchesse de Bragance
L’Infante Pilar
La duchesse Sophie de Wurtemberg (en rouge avec écharpe blanche)
La princesse Claude, son époux et la princesse Hélène
La comtesse d’Evreux, la princesse Clotilde et Edouard Crépy, les ducs d’Anjou
La princesse Sibilla de Luxembourg
Charles
7 mai 2009 @ 10:30
Danielle,
Il n’y a aucun mystere sur les parents de la princesse Philomena. Ils sont juste discrets et surtout la vraie raison c’est que les photographes ne conaissaient pas doña Marie-Antonia de Tornos.
Charles
7 mai 2009 @ 10:35
Une grande et belle photo du duc de Vendome et de la Dauphine a l’interieur de la cathedrale de Senlis est parue ce jour dans Paris Match, avec un petit-commentaire d’Henry-Jean Servat. Ainsi que cinq photos des invites.
Marie du Béarn
7 mai 2009 @ 10:44
charles,
Auriez-vous quelques nouvelles de la duchesse de Montpensier,hospitalisée il y aura huit jours demain?
Charles
7 mai 2009 @ 10:48
Anne,
Je vous confirme bien volontiers que la mere de la Dauphine etait absente au mariage civil a la mairie du VIIe.
Quelqu’un de mieux place que moi dans la cathedrale m’a simplement dit qu’elle s’est assisse un moment durant la ceremonie mais Mme de Tornos me parait en parfaite sante.
Charles
7 mai 2009 @ 11:51
Mika,
Don Alfonso de Tornos est un Monsieur tres digne, efface et discret.
Il ne souhaitait pas être dans l’actualite, mais l’amour du Dauphin pour sa fille en a decide autrement.
Il prefere de loin devorer les livres d’histoire dont il est un passione que de faire des mondanites, ce qu’il deteste.
Il a reconnu ne pas avoir le gout des mondanites de son pere ambassadeur qui a frequente toutes les cours d’Europe aupres de la Maison d’Espagne alors en exil.
Danielle
7 mai 2009 @ 11:57
Merci infiniment Charles, je comprends mieux maintenant, car cette personne mérite aussi d’être photographiée.
Merci aussi pour Paris Match, je regarderai furtivement à mon kiosque ce soir.
Danielle
7 mai 2009 @ 12:07
Pour Paris Match, vous pouvez voir les photos sur internet :
– paris match dans google
– duc de Vendôme dans recherche (en haut à droite)
Les photos sont agrandies et très belles ; on peut y voir beaucoup de détails.
teresa
7 mai 2009 @ 12:35
Et Marie de France, elle a assisté au mariage de son frère jean.? Je ne l’ai pas vu
Marie Christine
7 mai 2009 @ 13:48
Tigre: avec plaisir..je me demandais (en bonne gourmande) ce que ces braves gens avaient mangé..
me disant que certains se le demandaient peut etre aussi.. ;-)
Charles
7 mai 2009 @ 14:34
Teresa,
Bien entendu la princesse Marie de France etait presente au mariage de son frere en presence de son epoux le prince Gundakar de Liechtenstein, tres elegant avec son chapeau haut de forme noir en compagnie de leurs enfants.
Régine
7 mai 2009 @ 14:47
Oui Teresa, on la voit dans le cortège avec les témoins dans l’un des reportages consacrés au mariage
Jose
7 mai 2009 @ 15:19
Aucun de vous a manifesté étonnement avec le prince Gundakar de Liechtenstein avec son chapeau haut de forme. Élegant comme dit Charles, oui, mais soyant l´unique, c´est même un peu étrange…
Danielle
7 mai 2009 @ 15:47
Marie de France était le témoin de son frère, il y a une photo dans la cathédrale au moment du consentement entre époux.
agnès
7 mai 2009 @ 16:33
Charles, je suppose que tous les cousins Orléans se parlent entre eux en français, mais leurs époux et épouses savent ils tous parler français ?
vincent
7 mai 2009 @ 19:28
Mika, (81)
Nous avons ajouté huit pages de plus à ce numéro par rapport à ceux des semaines normales et nous les avons consacré au cahier spécial « les grands mariages de la maison de France ».
Sans rentrer dans des détails compliqués qui ne concernent que les intéressés, je répète une fois de plus que nous n’avions aucun photographe présent ni à l’intérieur de l’église, ni à l’intérieur de la réception.
Les seules photographies que nous avons pu prendre l’ont été à l’extérieur en d’autres termes dans un espace public accessible à tous.
Depuis la photo que nous avons prise à Trianon, au mois de septembre ou octobre, toutes les photos du prince et de sa fiancée puis épouse ont été prise par un photographe d’agence qui avait une exclusivité photographique.
Je le déplore autant que vous, mais c’est un élément que nous ne maîtrisions pas.
Amicalement
VM
vincent
7 mai 2009 @ 19:31
Suite,
J’ai relu votre message, je vous précise que les photos en ligne sont libre de droits sur le net. En d’autres terme, les sites internet n’ont pas à acquitter de droits pour les utiliser. Ce qui, à mon avis, risque de ne pas durer.
VM
Un petit Belge
7 mai 2009 @ 20:02
Merci à Vincent et Corentine pour leurs précisions sur le prince Waldemar que je ne connaissais pas.
Réponse à Caroline : je mesure 1m76 et je suis bien belge (Régine peut en témoigner). « Petit Belge » fait référence à mon blog « Journal d’un Petit Belge » que j’ai créé en décembre 2006. Le choix de l’adjectif « petit » n’a rien à voir avec la taille, mais veut plutôt dire un simple citoyen belge (et oui, nous sommes plutôt modestes en Belgique!). Et j’ai également créé en février dernier un blog sur la famille royale belge qui vient en complément de celui de Régine avec aucune photo mais des articles plus longs. Voilà, Caroline, vous savez ainsi tout.
Alix
7 mai 2009 @ 22:30
Plusieurs erreurs dans les journaux sur les encarts consacrés à ce mariage : ce n’était pas au château même que s’est tenue la réception. Et la messe n’était pas bi-rituelle …par exemple.
Concernant le fameux diadème : il est vrai qu’il n’est pas très beau et le travail assez banal pour des pierres semi-précieuses. Mais c’est un bijou de famille et pour la mariée cela avait une signification particulière.
Ce diadème comme celui de Clotilde de Savoie n’était pas très heureux avec la tenue (il est étrange que les mêmes personnes qui jugeaient vulgaire Clotilde de Savoie une semi noble pour avoir arborer des pierres de couleurs, poussent des cris de courtisan devant la coiffe de Philoména) mais tous les goûts sont dans la nature et chacun définit ses priorités pour son mariage.
Enfin quelqu’un saurait-il maintenant pourquoi les familles impériales et royales dans leur quasi-ensemble n’ont pas envoyés de représentants et pourquoi l’Espagne n’a pas choisi une fille du Roi, quelqu’un des premiers rangs de succession ?
Caroline
8 mai 2009 @ 08:41
Au petit belge,avant de recevoir votre reponse,je l’ai deja compris,a part votre taille car j’ai vu votre blog hier soir.Bravo pour votre modestie,une des qualites que j’apprecie chez les autres! Lol,je sais tout,tot ou tard,lol,c est une de mes devises preferees pour eduquer mes enfants!!
Charles
8 mai 2009 @ 10:30
Alix,
Oui, j’ai apprecie la tenue royale de la duchesse de Vendome, oui j’ai apprecie sa classe, oui j’ai apprecie son diademe de turquoises et diamants.
Oui j’ai aime son port royal et sa simplicite.
Je n’ai pas apprecie la robe blanche de Clotilde Courau enceinte jusqu’au coup. Je n’ai pas apprecie son diademe et ses imposantes boucles d’oreilles en pierres de couleur. Oui j’ai trouve la princesse ridicule et grotesque.
En resume:
Tous les gouts sont dans la nature.
Oui j’ai le droit d’apprecie une tenue, un diademe.
Oui j’ai le droit de critiquer une tenue, un diademe.
Non, ce site n’est pas un endroit pour donner des lecons de morale a celui qui ne partage pas son avis ni insinuer la mauvaise foi de l’autre ou encore le droit de le denigrer car il ne partage pas son point de vue.
jean-marie
8 mai 2009 @ 12:30
Alix.108
Bien entendu que la réception du mariage n’était pas à l’interieur du Château de Chantilly mais sur le domaine.
Ce domaine comprend le Chateau-Musée,les Grandes Ecuries et l’Hippodrome.
Pour faire la réception à l’interieur du Château il aurait fallu pour cela sortir toutes les oeuvres d’arts qui y sont exposés.
Ce n’est pas possible.
J’ai moi aussi apprécier la dauphine dans sa robe,de même que le diadème allait très bien avec son boléro,j’ai trouvé que Philomèna avait la très grande classe.
Mieux que certaines princesses de Maison régnantes.
Enfin ne dites pas que l’infante Pilar,soeur du roi Juan-Carlos n’était pas digne de représenter la monarchie Espagnole.
Pour les absences: Emmanuel-Philiberto de Savoie avait confirmé sa présence et celle de son épouse Clotilde,puis il devait venir seul et pour finir il n’est pas venu,ni lui ,ni son épouse.
Ce couple traverse une grave crise,tout le mode s’en doutait bien un peu, Monsieur habitant en Italie et Madame en France
Pour Albert de Monaco,il ne voulait sans doute pas venir tout seul et laissé Charlène à la maison.
Pour tous les autres ,je n’en sait pas plus que vous.
Si vous avez vu le point de vue de cette semaine,dans les grands mariages de la famille de France,pour le mariage du père de Jean en 1957 toutes les Maisons Royales d’Europe étaient représentés à l’exception de l’Angleterre,de la Suéde et de la Norvège.
jean-marie
8 mai 2009 @ 12:36
Alix.108
Enfin pour en finir avec Emmanuel-Philiberto de Savoie,son invitation a entrainé l’absence des cousins Italiens de l’autre branche de Savoie.
Pétronille
8 mai 2009 @ 12:49
Tous les goûts sont dans la nature, en effet!
Personnellement, je n’ai pas du tout aimé la tenue de la duchesse de Vendôme : trop de dentelles,trop de broderies, trop de rubans, trop de fantaisies bizarres…Je me demande d’ailleurs si je suis la seule à avoir eu cet impression d’excès…
Pétronille
8 mai 2009 @ 12:51
…cette impression…bien sûr!
MIKA
8 mai 2009 @ 13:01
a vincent M. il y a eu tant de messages que je n’avais pas vu vos réponses me concernant. Merci en tout cas de prendre le temps de répondre. Ce Point de Vue » est depuis bientôt une semaine sur mon chevet, je le lis et relis… quelle heureuse idée le reportage sur les mariages de la famille de France. C’est cela qui manque : vous devriez le faire pour toutes les familles régnantes (ou non d’ailleurs); Les baptêmes également…
Finalement, la Tradition a du bon, elle perdure malgré tout…
Ce que j’aimerais trouver également : les liens et rapports parents-enfants, l’éducation, la vie quotidienne des enfants princiers dans leurs Palais, et l’intendance…(ex. chez Mathilde de belgique et ses 4 petits…)- j’avais vu un reportage TV sur MONACO lors du décès du Prince Rainier où le Maitre d’hotel expliquait son métier au Palais. D’autres corps de métiers également – c’était très intéressant…
Merci infiniment d’être présent sur ce site, votre avis est précieux…
Danielle
8 mai 2009 @ 14:55
Vincent, j’ai terminé de lire PDV hier soir et je le garderai précieusement.
Cette rétrospective sur les mariages de la Maison de France est un album souvenir très intéressant,tant par les photos que les dates qui s’y rapportent.
Je réitère qu’il a été dommage que tous les cousins ne soient pas présents au mariage du duc de Vendôme, c’eût été si beau et si attachant.
Plus je regarde ces photos, plus je trouve, comme le dit Charles, le prince d’une grande simplicité, tourné vers les autres, très agréable. Je suis vraiment ravie qu’il ait trouvé le bonheur qu’il mérite.
Danielle
8 mai 2009 @ 14:56
Vincent, Philippe, avez vous des nouvelles de la duchesse de Montpensier ?
Arielle
8 mai 2009 @ 15:28
Je viens de lire les propos du duc de Vendôme sur la page d’accueil de son site « Gens de France » : « Le prince Jean parle de son mariage ». Je n’étonnerai personne en disant combien je suis frappée par la hauteur de vues, la simplicité, l’intelligence, la générosité, bref, la profonde humanité du prince Jean, entre autres qualités qui se dégagent de son entretien avec Gérard Leclerc, et qui émanent de son personnage en général. J’ai noté ses observations sur l’usage que font les médias de l’information. Intéressant.
Bonne fin de semaine à tous.
Suzanne Pellet
8 mai 2009 @ 16:06
Un grand merci à ceux et celles qui m’ont permis de repérer enfin Madame de Tornos. S’ils sont aussi discrets que tout le monde le dit, les parents de la duchesse de Vendôme ont dû souffrir d’être sous les feux de la rampe et sont certainement heureux d’avoir retrouvé leur tranquillité et leurs livres.
Merci aussi à Régine pour ces reportages fantastiques, on y devient « accro » et je me surprends à ouvrir mon ordinateur plus souvent que de raison!!
Suzanne
Anne D
8 mai 2009 @ 17:59
Vincent (105)
J’ai beaucoup aimé le PDV de cette semaine, et j’ai trouvé particuliérement sympathique, la photo des cousins la veille du mariage, c’est celle que je préfère après la photo des mariés !
Et puis bien sûr la rétrospective des mariages de la famille.
Pour la naissance dont vous ne pouvez pas parler, les paris sont ouverts mais j’ai ma petite idée…
Bien amicalement