Le 15 décembre 1960, dona Fabiola de Mora y Aragon, fille du marquis et de la marquise de Casa Riera épouse Baudouin I, roi des Belges et devient la 5ème reine des Belges. La mariée porte une création de la maison Balenciaga. Son voile est retenu par le diadème des provinces offert en son temps à la reine Astrid.
La cérémonie a débuté par le mariage civil au Palais royal de Bruxelles. Le mariage religieux est célébré en la cathédrale des Saints Michel et Gudule en présence de tout le Gotha. La longue traîne est portée par plusieurs demoiselles d’honneur dont la princesse Marie Astrid de Luxembourg et la princesse Marie Christine de Belgique.
Malgré le froid intense, la foule est présente le long du parcours. Les jeunes mariés multiplient tout au long de la journée les marques d’affection entre eux et la jeune reine salue à plusieurs reprises avec enthousiasme la foule. La robe de la reine Fabiola a été offerte au musée Balenciaga situé à Getaria au Pays basque espagnol. Elle est actuellement prêtée dans le cadre d’une exposition consacrée à Balenciaga au château d’Haroué. (Merci à Caroline VM pour les photos)
chicarde
21 avril 2010 @ 20:49
Oui, Pierre-Jean (2), la Princesse Margareth était là, et le jour du mariage ainsi qu’aux deux (!) soirées de gala préalables, où tout le gotha européen déployait un luxe vraiment indescriptible et ineffable, elle portait des tenues et toilettes extrêmement resplendissantes et des joyaux et diadèmes superbes ! C’est précisément là, où son élégance et luxe faisaient concurrence à la Princesse (maintenant Reine) Paola et aux Princesses Beatrix et Irene (voir le fameux ‘lien ami’ « Viva Maxima », rubrique « Juliana rétrospective : 1958 », en réalité 1960).
Chicarde
ouinou
21 avril 2010 @ 21:06
La rencontre de Baudouin et Fabiola avait été organisée par la Saint Siège qui souhaitait ce mariage très très catholique.
Fabiola est-elle vraiment de vieille noblesse espagnole ? Certes, son nom de jeune fille colle deux patronymes prestigieux : « Mora » et « Aragon ».
Mais est-elle vraiment une « Mora », maison antique ? Est-elle une « Aragon » ? d’où vient ce nom « Mora y Aragon »
Je pose la question à ceux de nos correspondants qui connaissent l’armorial espagnol.
dimitri
21 avril 2010 @ 21:50
Cette robe était magnifique.
Je trouve le commentaire d’ALIX très pertinent. La reine FABIOLA qui ressemblait plus à une couventine lorsque le roi l’a rencontrée, est en réalité une femme forte qui savait ce qu’elle voulait, et l’a prouvé ultérieurement avec des prises de position très abruptes qui ont eu des conséquences sur la vie de l’entourage.
LAURENT D l’avait écrit me semble-t-il dans un de ses commentaires.
Je n’ai jamais eu de sympathie pour cette femme dont l’aspect démodé cache bien la dureté.
MIKA
21 avril 2010 @ 22:18
Puisqu’il est question de mariage, est-il vrai que celui de Madeleine de Suède serait annulé ?? pour des raisons peu glorieuses de la part de son « fiancé »….
christine71
21 avril 2010 @ 22:40
Un beau mariage « d’amour » qui hélas fut brisé trop brutalement, je garde la mémoire d’un couple fusionnel, un exemple suivi par leur nièce la princesse Astrid de Belgique et les princesses Marie-Astrid et Margaretha du Luxembourg.
Dominique
21 avril 2010 @ 22:52
La mariée était très belle, cette robe était magnifique,belles photos…… c’était un mariage d’amour.
Laurent D
22 avril 2010 @ 00:40
Dimitri,
Je reconnais qu’elle a bien fait son « job » de Reine car après tout c’est un travail mais comme vous j’ai peu de sympathie pour cette femme : trop rigide, limite grenouille de bénitier et réactionnaire, beaucoup trop d’influence sur son royal époux et le reste de la famille, elle a aussi trop mis son grain de sel dans le couple Albert et Paola et l’éducation du Prince Philippe.
Espérons que lorsque le couple héritier accédera au trône, la famille royale de Belgique ne retombera pas dans la morosité de l’époque Baudoin et Fabiola mais qu’au contraire, elle continuera d’évoluer dans le bon sens et la modernité qu’ont su lui donner le Roi Albert et la Reine Paola.
En plus, il me semble qu’en ce moment, elle est un peu sujette à controverse en raison de la liste civile importante qu’elle touche alors que ses activités publiques sont très réduites ; je pense que Régine ou Petit Belge doivent en savoir plus sur le sujet.
Sur le site de la monarchie Belge, il est indiqué qu’elle touche 1.115.520,86 euros par an depuis 1993 et que cette somme est lié à l’indice des prix à la consommation.
En comparaison, le Prince Philippe « ne touchait que 788.401,41 euros » en 1993 toujours lié à l’indice des prix à la consommation cependant depuis son mariage en 1999 la somme a du évoluer mais il n’y a pas d’informations précises sur le site.
Pierre-Jean
22 avril 2010 @ 06:17
On oublie que Fabiola avait eu un malaise après la cérémonie civile, en tout cas je ne comprends pas la signification de « virile » pour une femme.
La reine Fabiola a été bienfait pour son entourage, faut-il encore le répéter, les uns et les autres ont bien été contents de la trouver quand ils en avaient besoin, et ils lui sont manifestement reconnaissants aujourd’hui.
Oui, elle a bien fais cinq fausses couches.
bernadette
22 avril 2010 @ 09:21
Eh bien ! heureusement que la reine Fabiola a mis « son grain de sel » dans le mariage d’Albert et de Paola, car c’est bien grâce à elle et au roi Baudoin, qu’il n’y a pas eu de divorce, et je crois que le Roi et la Reine lui sont très reconnaissants pour cela !
J’ai toujours eu beaucoup d’admiration pour ce couple, qui a su mettre sa foi au service de son pays, peu de chefs d’état en ont fait autant ! D’ailleurs la cérémonie des obsèques du Roi Baudoin, parle d’elle même : les témoignages sur le Roi étaient bouleversants ! Malheureusement, il y aura toujours des propos diffamatoires sur les personnages qui ont encore un certain sens des valeurs : ils sont souvent traités de « réacs » ou autres amabilités ! On ne peut pas plaire à tout le monde !
pierre-yves
22 avril 2010 @ 10:44
La robe de la mariée était somptueuse, mais de Balenciaga on ne pouvait attendre moins.
En revanche, je rejoins Lord Mickaêl, ce n’était pas faire un cadeau aux demoiselles d’honneur que de les coiffer de ce napperon.
Reste la personnalité de la reine Fabiola. Le terme « viril », qui n’est pas déplacé (je le dis pour Pierre-Jean), fait penser que son caractère est énergique et déterminé, son âme forte, sa volonté orgueilleuse et que le doute ne l’habite guère. Il est certain qu’elle a souffert de ne pas être mère mais c’est sans doute cette force d’âme qui lui a permis de surmonter cette épreuve.
Tout cela a peut-être fait d’elle une femme susceptible d’exercer son ascendant sur son entourage, ascendant qui a dû comporter des aspects positifs et d’autres plus contestables.
La personnalité de cette souveraine me semble finalement assez complexe. Il me semble que que tout ce qui est dit à son propos est surtout le fruit d’impressions, or il n’y a rien de plus trompeur.
C’est pourquoi je préfère rester prudent.
Je ne sais pas comment on peut proclamer qu’elle fut une « sainte », une bienfaitrice inspirée, guide lumineuse pour ses proches en période de désarroi, ni une farouche et rigide éminence grise, évinçant ceux qui ne partageaient pas ses convictions exigeantes;
Elle était peut-être un mélange des deux, et sûrement d’autres choses encore, contradictoires et complexes.
Il faudra le recul du temps pour le savoir.
ouinou
22 avril 2010 @ 11:22
Puis-je réitérer ma question n° 32 ?
D’où vient cette famille » Mora y Aragon » ? A-t-elle un lien avec l’antique maison des Mora et la famille royale d’Aragon ?
palatine
22 avril 2010 @ 14:52
je comprends ce que veux dire Alix, et sans vouloir être cynique, je dirais que dans la plupart des couples qui s’aiment et s’entendent, il y a tjrs un plus amoureux que l’autre, autre qui a plus, disons, de sang-froid. Ces femmes très aimées par leur mari font parfois du tort, car elles parviennent à faire épouser par leur conjoint qui les adore leurs querelles, rancoeurs, antipathies. Tout le monde connait des hommes charmants qui à cause de leur femme se sont éloignés de leurs amis, en ont ostracisé d’autres, sans appel. Se sont brouillés avec leur famille. Pas besoin d’être au milieu du gotha pour voir ce genre de phénomène.
Fabiola a sûrement été une bonne tante, mais avant de l’être, je me pose des questions sur son influence d’épouse très aimée et omnipotente.
Je me rappelle très bien comme la famille royale belge était unie avant l’arrivée de Fabiola.
Même pas deux ans après le mariage, tout ce petit monde était scindé en deux camps. Cela ne peut être l’effet du hasard.
Xavier
22 avril 2010 @ 15:12
Ouinou (message 33) Le mariage du Roi Baudouin et de la Reine Fabiola n’a aucunement été organisé par le Saint-Siège ! Ils se sont rencontrés par l’intermédiaire du cardinal Suenens, archevêque de Malines-Bruxelles, et c’est tout. Si l’on suit votre raisonnement, lorsque l’on se souvient que le futur Roi Albert II a rencontré la princesse Paola Ruffo di Calabia lors des festivités entourant le couronnement du Pape Jean XXIII en 1958, le Saint-Siège aurait tout à dire au sein de la famille royale belge ! Je vous laisse face au « bien-fondé » de cette affirmation…
Dona Fabiola de Mora y Aragon est la fille de Don Gonzalo de Mora y Fernandez, comte de Mora, marquis de Casa Riera, et de Dona Blanca de Aragon y Carrillo de Albornoz.
Dimitri (message 33) et Laurent D (message 37), lorsque vous présentez la Reine Fabiola comme une femme trop rigide, grenouille de bénitier, réactionnaire, sorte de duègne ayant réglementé toute la vie de la famille royale de Belgique, vous reprenez les sempiternelles critiques émises à l’encontre de la Reine, principalement depuis le décès du Roi en 1993, et faites de rumeurs malveillantes et de ragots loin d’être désintéressés.
Permettez-moi de mettre les choses au point. La Reine Fabiola est croyante, tout comme l’était le Roi Baudouin ; c’est son droit le plus strict après tout. Le Roi Albert II et la Reine Paola sont au moins autant croyants que leur belle sœur d’ailleurs. Le Roi Baudouin et la Reine Fabiola ont entouré leurs neveux et nièce de beaucoup d’affection au début des années 70, à l’époque où le prince Albert, futur Roi Albert II, et la princesse Paola vivaient séparés ; quoi de plus normal après tout, d’autant plus qu’eux-mêmes souffraient profondément de ne pouvoir avoir d’enfants. De plus, le prince Philippe étant considéré par le Roi Baudouin comme son héritier, le Roi a supervisé sa formation de très près. La télévision belge a montré des images d’archives à l’occasion des 50 ans du prince, et l’on y voit bien l’affection qui unissait l’oncle au neveu. La Reine Fabiola a également beaucoup soutenu sa nièce la princesse Marie-Astrid de Luxembourg, archiduchesse Charles-Christian d’Autriche-Este, lorsque celle-ci perdit un enfant en bas-âge, au début des années 80 ; fait exceptionnel d’ailleurs, ce bébé est enterré dans la crypte royale de Laeken, à la requête du roi Baudouin.
Vous comparez, Laurent D, la « morosité » du règne de Baudouin Ier avec la « modernité » du règne d’Albert II. Personnellement je ne vois aucune différence, ce dernier étant la continuité du premier cité. La famille royale de Belgique a une longue tradition de discrétion, loin des feux médiatiques. Comme son père, son frère et ses neveux, le Roi Baudouin était passionné de voitures de course et de moto. Les habitants du village de Ciergnon voyaient souvent passer le roi et son frère, le futur Roi Albert II, lors de leurs virées à moto. Il était également un excellent golfeur, jusqu’à ce que ces problèmes cardiaques lui fassent abandonner toute pratique sportive.
Quant à la liste civile que perçoit la Reine Fabiola depuis son veuvage, elle est effectivement liée à l’indice des prix à la consommation, ce qui est normal après tout. Et la Reine ne se contente pas de la thésauriser, elle en fait largement profiter les nombreuses associations caritatives et fondations (je peux en retrouver la liste, si certains internautes sont intéressés), comme elle le faisait déjà du vivant de son époux, et ce en toute discrétion.
Laura Caligiuri
9 mars 2014 @ 07:24
Xavier, je vous remercie de votre post sur le mariage Baudouin y Fabiola. Beaucoup de gens qui ne savent pas beaucoup de le roi et la reine Fabiola dire stricte catholique romaine. Le roi Baudouin aussi stricte catholique! Ils avaient conte histoire d’amour vrai et honneur à ne pas s’arrêter à la mort. Je n’oublie pas leur belle amour les uns pour les autres et de Belgique.
bernadette
22 avril 2010 @ 18:40
Xavier (43) Tout à fait d’accord avec vous : comme je le disais dans le message 39, les personnages qui ont encore le sens de certaines valeurs sont très mal vus, traités de « réacs », parce qu’ils ne pensent pas « comme tout le monde »…Je rajouterais que le Roi Baudoin a eu le très beau geste de faire passer sa conscience avant son rang, en démissionnant 3 jours pour ne pas signer une loi contraire à sa conscience. Peu d’hommes d’état en auraient fait autant, ne serait ce que par pure démagogie. Le Roi Baudoin restera un grand témoin de son époque.
Lui et Fabiola ont été un couple « lumineux »,par la force de leur amour qui leur a donné le courage de supporter leurs épreuves, et par leur service auprès de leurs plus proches concitoyens.
Damien B
22 avril 2010 @ 19:07
Laurent D,
Je partage entièrement votre opinion. Mon message de ce matin n’a pas été validé. Je vais donc ajouter que la robe de Dona Fabiola était superbe.
cecil
22 avril 2010 @ 19:07
Xavier,
Vous vous trompez de nièce quant à celle qui a perdu son bébé. C’est la princesse Margaretha de Luxembourg et le prince Nikolaus de Liechtenstein dont le premier enfant est arrivé mort-né. Il l’ont prénommé Leopold.
Mais il est, effectivement, inhumé à Laeken.
Laurent D
22 avril 2010 @ 19:18
Palatine,
Je rejoins totalement votre avis, les trois premiers enfants du Roi Léopold avaient beaucoup de respect pour la Princesse Lilian.
Le Roi Albert qui avait à peine un peu plus d’un an au décès de la Reine Astrid l’appellait même Maman.
La famille a vécu des moments terribles comme la séquestration par les allemands durant la seconde guerre mondiale… bref beaucoup de choses qui construisent des liens très forts indéniablement.
Juste une remarque qui se termine par un point d’interrogation :
Pourquoi depuis que Dona Fabiola de Mora y Aragon a mis son pied sur le sol belge, la situation de la famille s’est soudainement si vite dégradée et disloquée ?
PS :
Palatine (désolé Régine pour ce hors sujet)
Vous avez réussi à trouver un train pour la France ?
Pierre-Jean
22 avril 2010 @ 19:22
Xavier, un grand merci pour votre commentaire, mais il y aura toujours des mauvaises langues, après tout chacun peut exprimer son opinion bien sûr, même quand on est loin de la vérité, mais c’est dommage.
Laurent D
22 avril 2010 @ 19:24
Xavier,
Vous devriez commencer, en avance afin d’aller plus vite, la demande pour la béatification, c’est très à la mode en ce moment !
C’est cynique, je le reconnais mais autant que certaines choses que la Reine Fabiola a faîtes.
Pierre-Jean
22 avril 2010 @ 19:25
Pierre-Yves, je ne trouvais pas cela déplacé, je ne le comprenais pas, c’est tout.
ouinou
22 avril 2010 @ 20:01
Cher Xavier (n° 43), vous n’apportez guère plus d’informations que celles qui figurent sur wikipédia.
Fabiola est la fille du comte de Mora et de Blanca de Aragon, bien.
Je pourrais vous citer des quantités de familles françaises qui portent des titres authentiques, mais très récents, des deux empires, de la restauration ou de la monarchie de juillet et même de la République (De Gaulle avait autorisé l’académicien Antoine de Lévis Mirepoix à porter, en France, son titre de duc espagnol).
Ma question était plus précise, je l’avais peut-être mal posée : quelle est l’origine de cette noblesse ?
Quel souverain a délivré les lettres patentes ?
En France, pour être reconnu noble, il faut apporter des preuves, en Espagne aussi. Une bio sur wikipédia ne suffit pas.
Denise Alice
22 avril 2010 @ 21:15
Xavier,(43), ce n’est pas Marie-Astrid qui a perdu son bébé (garçon) nouveau-né, mais sa soeur Margaretha épouse de Nicolas de Lietcheinsen(?)
rené
22 avril 2010 @ 21:22
Je n’ai qu’un mot a écrire, Vive la monarchie et vu mon age, mes souverains sont le Roi Baudouin et la Reine Fabiola
chicarde
22 avril 2010 @ 22:26
Bernadette (39) et Xavier (43), je suis vraiment tout à fait d’accord avec vous ! Je dirais même : bravo !
Chicarde
Xavier
22 avril 2010 @ 22:48
Palatine (message 42), je ne sais pas si la Reine Fabiola a été l’unique cause de la séparation de la famille royale belge en deux camps. Certes, les relations entre la Reine et la princesse Lilian étaient sans doute juste cordiales, ni plus, mais ni moins également.
Aux funérailles du Roi Léopold III, la Reine a soutenu la princesse durant toute la cérémonie, et je ne crois pas, vu le caractère tant de l’une que de l’autre, qu’elles se soient abaissé à jouer un rôle en ces circonstances!
La cause de la séparation de la famille royale belge en deux camps (même si cette séparation s’est fortement atténuée au fil des années) est plus politique qu’autre chose à mon sens.
palatine
23 avril 2010 @ 10:56
Pierre-Yves, msg 40 , je suis d’accord avec vous sur le chapitre de la complexité.
Xavier, j’ai peut-être l’esprit mal tourné, mais puisque Fabiola reçoit une liste civile en Belgique, n’aurait-il pas été plus juste de laisser la robe de mariée en Belgique ? Je vois mal les Belges aller au Pays Basque pour admirer cette merveille, parce que c’était une robe extraordinaire, qui n’est pas demodée et qui pour moi constitue un chef-d’oeuvre. Je comprends l’idée de la mettre dans le musée Balenciaga, mais Fabiola est reine de Belgique avant d’être cliente de Balenciaga. D’où mon allusion peut-être un peu sordide de la liste civile.
Je suis une personne qui a les pieds sur terre et n’oublie jamais l’aspect pécuniaire des choses.
Laura Caligiuri
9 mars 2014 @ 07:47
《Fabiola est reine de Belgique avant d’être cliente de Balenciaga》
NO. Fabiola cliente de Balenciaga en Madrid avant est reine de Belgique. Dona Blanca était un patron de futuristes de Balenciaga et aide pour démarrer son fashion house.
palatine
23 avril 2010 @ 11:15
Pierre-Jean, oui, Margaret et Tony étaient au mariage de Fabiola. Le couple anglais fut très étonné d’être ovationné par les spectateurs en entrant dans l’église. Margaret portait une robe couleur pêche.
Ils furent ovationnés parce que, tout au long des années 50, tout le monde avaient suivi avec sympathie les tribulations sentimentales de la princesse.
Vous ne pouvez savoir à quel point la presse s’occupait de Margaret avant son mariage avec Tony. C’était exactement comme avec Diana. Chaque sortie en boite de nuit (elle aimait bcp ça), chaque tenue, chaque nouvelle coiffure était amplement commentée.
Le mariage fit grand bruit.
Un ami de Tony Armstrong accorda une longue interview à je ne sais plus quel journal en racontant leur amitié de jeunesse, et pas mal d’anecdotes. Il finissait abruptement ses souvenirs en disant que peu de temps après le mariage, Tony devint un monsieur injoignable pour ses anciens amis, terriblement arrogant et imbu de lui-même. Après ça, je n’ai plus considéré Tony du même oeil.
Je ne sais qui le premier trompa l’autre, mais la fidélité ne régna pas dans le ménage. Qui d’ailleurs finit mal.
Longtemps après Margaret dit expressément que si elle s’était mariée peu de mois apres Townsend, ce ne fut pas une coïncidence. J’ai connu des femmes qui se sont mariées par dépit et en général ça finit tjs mal.
dimitri
23 avril 2010 @ 11:17
XAVIER 43
Je ne l’ai pas présentée comme une grenouille de bénitier, mais j’aurais dû le faire. J’ai parlé de son caractère dur, et je maintiens mon propos.
Les exemples que vous donnez de sa bienveillance ne me convainquent pas. Quoi de plus normal que d’être aux côtés d’une nièce qui vient de faire une fausse-couche?
Je maintiens mon point de vue qui de date pas d’hier.
La 1ère photo est éloquente.
Nous n’y voyons pas une jeune mariée qui vient d’épouser un roi. Nous y voyons une femme très sure d’elle qui jouit d’un réel pouvoir. Elle salue comme le Pape. Elle est dominante. Mais ce n’était pas compliqué avec un roi Baudouin si falot et peu sûr de lui. Elle m’a toujours fait penser à Catherine de Médicis.
Quant à la générosité dont elle ferait preuve avec les subsides de sa liste civile, les belges qui paient cette liste civile n’apprécieront peut-être pas.Il est plus facile d’être généreux avec l’argent que l’on n’a pas gagné.
Laura Caligiuri
9 mars 2014 @ 08:06
This is very ugly. She waved like the pope because she express her love for the people Belge. You have shown you know nothing of Fabiola, Baudouin or their marriage. You should keep your opinion to less important matters.
Pierre-Jean
23 avril 2010 @ 20:43
En effet Palatine, ma marraine me dit toujours que Margareth était un peu comme la Diana de l’époque, du moins au niveau de l’intérêt qu’elle suscitait.
Pierre-Jean
23 avril 2010 @ 20:51
Lorque Fabiola est venue en Belgique, s’en était fini du Roi célibataire sous la coupe de son père et de sa belle-mère, c’est pourtant simple à comprendre, ce n’est pas que Fabiola était une sorcière venue d’Espagne, mais une future épouse et partenaire du roi Baudouin.