C’est une victoire pour Marius Borg. La Cour d’appel d’Oslo a accueilli favorablement la demande de ses avocats.
MoreMarius Borg : un nouveau procès en 2027
140 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Juliette d
11 septembre 2026 @ 02:50
Quand les preuves sont aussi évidentes, je trouve choquant qu’on puisse aller en appel. Tous ces frais sont payés par les contribuables. En double.
Marquise
11 septembre 2026 @ 18:20
Certes mais j’ai lu que le ministère public y est favorable car souhaitant un réexamen de la peine jugée trop clémente.
Monica
12 septembre 2026 @ 17:10
Peine trop clenente… je ne pense pas. Autrement pourquoi les avocats et Marius seraient si contents ??
Emna
15 septembre 2026 @ 00:30
Les avocats ? Car ils voient leurs honoraires augmenter pardi ! Au vu des preuves transmises lors du premier procès, ils savent bien que le cas est difficile à défendre. Mais d’une part, ils ne feraient pas leur travail d’avocat s’ils ne le défendaient pas et d’autre part, l’aspect pécuniaire est évidemment à prendre en compte. Ma seule interrogation concerne le rôle que pourrait jouer le nouveau roi et son influence éventuelle.
Pour le reste, j’estime que Marius, comme toute personne, a le droit d’être présent aux funérailles d’un aussi proche. Plus de discrétion aurait été souhaitée et souhaitable mais le palais a rectifié sa communication sur la 2e partie des funérailles.
Je ne peux que souhaiter que ces tristes événements (décès, maladie de sa maman) l’aident à grandir et prendre conscience de ses actes puisqu’il semble que la justice soit n’y parvienne pas.
Sur une note positive, hormis le bronzage, il me paraît avoir meilleure mine. En espérant que cela soit le signe d’une prise en charge réelle de ses addictions et d’un début d’amélioration de son état psychique.
Cosmo
11 septembre 2026 @ 06:33
La justice norvégienne a du temp à perdre.
Kalistéa
11 septembre 2026 @ 10:28
En norvège comme partout je crois, plus un procès est long plus il rapporte aux gens de justice !
Monica
11 septembre 2026 @ 10:57
https://www.vanitatis.elconfidencial.com/casas-reales/2026-09-10/marius-borg-tribunal-apelacion-noruega-acepta-recursor_4421256/
Plus d explications favorables a Marius
Kardaillac
11 septembre 2026 @ 17:36
La conclusion de Vanitatis est on ne peut plus juste :
« Ce nouveau front judiciaire prolonge la pression médiatique et institutionnelle sur la Maison royale, juste au début du règne de Haakon VIII et de la reine Mette-Marit. La répétition de l’audience orale rouvrira dans les prochains mois le débat public sur la conduite de Marius, gardant la famille royale sous le contrôle de l’opinion publique internationale dans une étape de transition dynastique délicate. »
Mayg
11 septembre 2026 @ 13:22
Et surtout est trop laxiste ( comme en France…).
Prendre 2 ans de prison ferme pour 2 viols, ce n’est vraiment pas cher payé !
tigrette
11 septembre 2026 @ 06:33
Une honte, refaire un procès car le résultat du premier ne nous convient pas, mais ou va t-on en Norvège?
ABER
11 septembre 2026 @ 11:26
C’est la même chose en France.
IRis
11 septembre 2026 @ 11:51
Mais c’est le principe même de l’appel. Droit d’appel qu’un jour vous pourriez avoir envie d’invoquer pour vous même…
Bénédicte
11 septembre 2026 @ 18:48
Oui, un procès en appel quelque soit les affaires est tout à fait légal pour tout le monde.
Catherine M.
12 septembre 2026 @ 10:36
Les procédures d’appel sont choses courantes et n’ont rien d’une faveur. Tout le monde a le droit de faire appel si le jugement ne lui convient pas.
O
11 septembre 2026 @ 07:04
Et… il se sentira légitime pour recommencer sous réserve d’être «greffé d’une nouvelle case »…
Caline
11 septembre 2026 @ 07:19
Si la justice permet un révision pourquoi ne pourrait-il pas en bénéficier ?
Cet homme a bénéficié d’une autorisation spéciale à l’occasion du décès d’un proche ce qui se pratique fréquemment pour tout détenu demandeur.
Si la majorité des norvégiens ignore leurs lois c’est dommage.
D’ailleurs n’est il pas paradoxal d’ovationner la famille royale au balcon et de reprocher la présence de Marius aux cérémonies autour des obsèques ?
Nemausus
11 septembre 2026 @ 17:14
en effet, tout dépend auprès de qui ce sondage a été fait et à quel moment !
Monica
16 septembre 2026 @ 18:05
Nemasus
https://www.vanitatis.elconfidencial.com/casas-reales/2026-09-15/princesa-ingrid-alexandra-encuesta-populardad-noruega-mette-marit_4424023/
Silvia 2
11 septembre 2026 @ 09:53
Pourquoi une victoire ? La peine a été dérisoire ! Si le procès reprend de 0 peut être cela se passera t il différemment.
Ce qui est à souhaiter pour les victimes et pour les nouveaux souverains.
Katellen 🐈
11 septembre 2026 @ 11:57
Exactement. Le résultat de ce nouveau procès peut tout à fait être plus sévère.
Claude MARON
11 septembre 2026 @ 13:18
Chère Caline, voilà au moins une réflexion sensée, ce qui est rare dans tous les commentaires au sujet de ce problème. Moi aussi, je suis un peu perplexe au niveau des conditions qui ont suivi sa condamnation, et au fait qu’il ait porté le cercueil du Roi, mais je pense qu’il avait se place aux obsèques.
Kerstin fra sverige
11 septembre 2026 @ 16:47
Personnellement je ne comprends pas qu’on ne l’oblige pas à se soigner ( toxicomanie) puisque ce serait une des causes de ses actes. Avec les moyens dont disposent ses parents je ne m’en fais pas pour l’indemnisation des victimes et la prise en charge de ce jeune homme.
Je trouve cependant regrettable ( quand bien même on ait droit à l’erreur) qu’on lui pardonne aussi facilement des faits très graves.
Marie
11 septembre 2026 @ 11:02
C’est extraordinaire ce que l’on peut lire comme conn…..faire appel d’une décision de justice est un droit absolu de tout justiciable. La juridiction devant laquelle l’appel est formé ne peut s’y opposer. La cour examinera ensuite sa recevabilité, ce que je pense a du être fait d’après les commentaires que je lis, et elle a déclaré l’appel recevable. La recevabilité de l’appel ne préjuge pas des suites du nouveau procès. Attendons donc et laissons faire la justice au lieu de s’émouvoir sans raison aucune. Je ne pense pas que les victimes ou présumées comme telles soient étonnées des événements ou alors leurs avocats n’ont pas bien fait leur boulot. Je suis ravie que les tribunaux populaires n’existent plus, car avec la orde d’excités officiant sur ce site, bonjour les erreurs judiciaires irréparables !
Nemausus
11 septembre 2026 @ 17:12
bravo…enfin quelqu’un de censé et de réfléchi…. c’est tellement rare sur N&R !
Catherine M.
12 septembre 2026 @ 10:38
Vous avez tout dit Marie !
Vittoria
12 septembre 2026 @ 20:24
Oui vraiment beaucoup de commentaires sont stupéfiants de contresens voire de non-sens. L’ignorance complaisamment étalée.
brigitte lavaud
11 septembre 2026 @ 12:05
et vous croyez que l’on fait mieux en france ?? affaire depardieu poivre d’arvor bruel
Marie2
12 septembre 2026 @ 16:27
On est bien pire en France car aucun de ces sombres et degoutants personnages, en dépit de toutes les nombreuses plaintes portées contre eux, n’a dormi en prison, ne serait-qu’une nuit. C’est une honte pour notre pays que de ne pas chercher à protéger les femmes contre ces prédateurs sous prétexte qu’ils sont célèbres.
Marie LORIN
11 septembre 2026 @ 12:42
Mère et fils « à la ramasse », elle qui se retranche derrière une soi-disant maladie et lui qui sera acquitté ou tout comme !
Anne de Bretagne
11 septembre 2026 @ 13:56
C’est horrible ce que vous dites « soi disant maladie », je vous souhaite de ne jamais souffrir d’insuffisance respiratoire. Vraiment ce n’est pas la compassion qui vous étouffe.
Christine
11 septembre 2026 @ 14:41
Marie Lorin, votre commentaire m’a fait bondir quand vous évoquez une soi-disant maladie. Une de mes tantes est décédée de cette maladie qui est terrible, invalidante avec des détresses respiratoires. À souhaiter à personne, ou peut-être à ceux qui se moquent de ceux qui en sont atteints.
Pensez-vous qu’elle a subi une greffe des poumons pour redorer sa cote de popularité ? Bravo à toutes ces personnes qui commentent et qui n’ont jamais fait d’erreurs ou un pas de travers.
Kerstin fra sverige
11 septembre 2026 @ 16:50
Je n’approuve pas le commentaire mais entre faire des erreurs ( pécher) et ce qu’il a fait il y a un monde. Je ne suis pas parfaite mais bon le dossier est lourd….
Concernant la reine, elle n’est pas responsable de sa santé et c’est méchant de sous entendre qu’elle fait sa chochotte.
Nemausus
11 septembre 2026 @ 17:11
vous êtes d’une bêtise extraordinaire….
Marie2
12 septembre 2026 @ 16:31
Soit-disant maladie pour laquelle on lui a enlevé un poumon pour le remplacer par un autre ?????
Mayg
11 septembre 2026 @ 13:58
J’espère qu’il sera condamné plus sévèrement en appel !
Juliette d
12 septembre 2026 @ 01:59
Cela serait possible mais n’arrivera pas, j’en suis certaine.
Danielle
11 septembre 2026 @ 14:10
Cet homme et ses passe-droits me dégoûtent.
G
11 septembre 2026 @ 15:26
La princesse Astrid est décédée
Elle n’a pas surmonté le chagrin de perdre son frère
J’ai eu de la peine de la voir seule dans l’allée et surtout d’être derrière l’autre… Le fils de MM
Quelle honte
Voilà une famille de rien à présent
Elle était la nièce de la reine Astrid de Belgique encore regrettée de nos jours et jamais oubliée
Paquita
11 septembre 2026 @ 16:11
L’épreuve devait être trop lourde à supporter pour la Princesse Astrid. C’est bien qu’elle ait trouvé la force, à deux jours de son décès, d’assister aux funérailles de son frère.
Laurent
11 septembre 2026 @ 18:27
Toujours des commentaires ignobles
Lunaforever
12 septembre 2026 @ 01:14
G,
Je pense comme vous. Famille de rien, qui part complètement en cacahuète !
On se demande ce qu’Ingrid – A et Sverre – M vont réserver aux Norvégiens ?
La Norvège est bien partie pour devenir.une République.
Arielle
11 septembre 2026 @ 16:22
Cet ignoble individu a beaucoup de chance !!! Quelle honte !!!
apolline
11 septembre 2026 @ 16:46
je ne supporte pas de voir ce taulard faisant partie de la famille royale , on n’a pas fini d’avaler des couleuvres à son sujet, sa mére profitera de son statut pour le réhabiliter en membre royal, le nouveau roi est un faible et aquiésera aux caprices de la mére ,je n’arriverai jamais à la reconnaitre comme telle…….
Nemausus
11 septembre 2026 @ 17:11
Les commentaires de certains ici sont purement scandaleux car ils dénient les droits légaux de la défense, accordés à tous les norvégiens, à Marius Borg au prétexte qu’il est le fils de la reine et affirment mensongèrement que la reine aurait inventé sa maladie…. ces gens là sont indignes et la cour de Norvège, si elle n’avait pas de temps à perdre avec ces énergumènes de caniveaux, devrait les poursuivre en diffamation (et là ces pauvres sires seraient bien contents après leur condamnation certaine en 1ère instance de pouvoir faire appel !).
Marius Borg, tout comme n’importe quel citoyen norvégien, a les mêmes droits en matière de justice que tous justiciables de son pays.
Si certains réfléchissaient un peu avant d’écrire des âneries, ils se rendraient compte que la justice est impartiale car d’une part le procureur du roi avait demandé une sanction bien plus lourde (preuve que le parquet n’est pas aux ordres du roi sinon le réquisitoire aurait été moins accablant et lourd) et le juge de l’application des peines a refusé à plusieurs reprises l’allègement de l’assignation à résidence hormis les périodes liées aux obsèques du roi Harald V.
Si certains réfléchissaient un peu avant de dire des monstruosités, ils sauraient que le système judiciaire norvégien est calqué sur celui français avec une 1ère instance, l’appel puis la cour suprême (cassation en France)….et que tous les aboyeurs hystériques français de N&R sont bien heureux de pouvoir eux même bénéficier de ce système judiciaire en France !!!!…. alors Marius Borg a les mêmes droits que les autres citoyens norvégiens.
Enfin vous oubliez que la procédure d’appel peut aller à l’alourdissement de la peine (ce qui arrive régulièrement car les juges d’appel sont souvent plus sévères que ceux de 1ère instance, si les faits retenus comme condamnables le justifient)….
Au lieu de faire déjà le procès de Marius Borg en appel alors que vous n’en avez ni la compétence, ni la légitimité et de mentir sur la maladie de la reine, vous feriez mieux de réfléchir à 2 fois avant d’écrire plutôt que de paraître pour de parfaits incultes voire des réactionnaires idéologiquement stupides !
Marie2
12 septembre 2026 @ 16:39
Nemausus, il faut croire que les personnes dont parlez ont une cacahuète à la place du cerveau…
Vittoria
12 septembre 2026 @ 20:29
Un des rares commentaires sensés, au milieu d’un festival de bêtise voire de mensonges malveillants.
Le lectorat de ce site n’en sort pas grandi.
Lapiequichante
12 septembre 2026 @ 21:52
Nemausus , merci 👏
ACTA74
13 septembre 2026 @ 21:10
La reine consort n’a pas inventé sa maladie, c’est une certitude. Mais ce qui est certain aussi, c’est qu’elle a fait obstacle au travail de la justice norvégienne, notamment en effaçant des preuves des actes de son fils et en le prévenant en avance d’investigations le concernant. Et c’est très, très grave.
Dans ces circonstances, j’ai beaucoup de mal à avoir de la compassion pour cette femme malgré sa maladie, et je pense que c’est la même chose pour les personnes qui ont fait les commentaires qui vous ont tant déplu. Elle doit répondre de ses actes, et l’impression qu’elle donne, c’est qu’elle met sa maladie en avant pour y échapper. De constater qu’elle instrumentalise peut-être sa maladie à dire qu’elle la simule, il n’y a qu’un pas que certains franchissent, et vous ne pourrez pas l’empêcher car au départ c’est bien Mette-Marit qui a semé le trouble en tentant de faire échapper son fils à la justice.
Monica
16 septembre 2026 @ 18:07
Acta vous avez tout dit. Bravo
Framboiz 08
11 septembre 2026 @ 18:14
Oui, à Prince de Leu , Catherine M,Kell et Katellen!Par ailleurs, il n’a pas porté le cercueil, il était à côté de la famille à laquelle, il appartient, pour le glisser du palais à la chapelle du palais …Beaucoup de gens ici,devraient repousser les lois européennes, car ce sont les lois qui gèrent les démocraties de l’Europe.Je constate que l.inculture mène à des positions extrêmes et à la sécheresse de cœur ! Imaginez que dans votre famille ,votre fils ou fille marié quelqu une ou quelqu’ un ,doté d’un enfant adorable ,blondinet,vous l’adopteriez, j espère et ensuite s’il fait des fautes,vous lui fermeriez la porte?Auquel cas votre enfant ne viendrait plus chez vous?Il faut réfléchir avant d’écrire n’ importe quoi…Je crois que Marius est quand même le fils d1 drogué et d1 mère, qui a avoué lors des fiançailles, « avoir testé de nombreuses expériences « .Donc, il est possible,que les drogues aient eu un effet sur le fœtus,sans qu’on puisse le quantifier…Et j’ajouterai que les avocats auront du mal à le dire,concernant la mère, puisqu’elle est la reine … Résultat : Il sera défavorisé, sur ce point et non pas le contraire !Je risque de me faire « assassiner »,mais il faut regarder la situation sous tous ses côtés !Je n’ai aucune sympathie,envers les violeurs, que je trouve exécrables, ayant été moi-même victime de violence…Toute ma sympathie va vers les victimes. Je me demande, en regardant les réseaux sociaux, où l’on va. Vers une société où la loi de Lynch sera généralisée. Un monde sans cœur,sans esprit,sans humanité, sans réflexion. Un monde de robots…Chacun peut vivre des choses odieuses et inattendues…Un peu de charité ne nuirait pas…
Framboiz 08
11 septembre 2026 @ 18:16
Pardon « Chacun devrait repotasser les lois européennes « Mon téléphone à déraillé…
Catherine M.
14 septembre 2026 @ 11:54
Il ne me semble pas que la Norvège appartienne à l’Union Européenne. Néanmoins j’ai cru comprendre que les lois du pays avaient été établies en calquant le Droit Français, à confirmer.
D'Italie
11 septembre 2026 @ 18:41
Pour le moins admiratif devant des opinions aussi définitives à propos d’un dossier probablement plus compliqué qu’il n’y parait, ce qui ne rend pas moins ignobles les actes de ce jeune homme dont l’équilibre mental est assurément problématique. Quant à la possibilité de faire appel, cela relève des fondements élémentaires d’un état de droit, et ce qui est assez rare dans le monde pour être respecté. Enfin, pour les spéculations sur la réalité de la pathologie dont est victime la reine, elles relèvent de l’ignominie.
Florence Bouchy-Picon
13 septembre 2026 @ 00:06
S’il va en appel, il risque un verdict encore plus sévère, puisque, si j’ai bien compris le droit pénal fonctionnerait comme en France. Sur l’état de ce jeune homme, j’ai une théorie qui vaut ce qu’elle vaut : élevé avec amour au sein de la famille royale, adopté quasiment par l’époux de sa mère, aîné de la fratrie, il a dû peut être souffrir de ne pas être prince comme ses deux cadets. Frustration qui grandit au fur et à mesure que lui-même devient adulte et voit les honneurs que reçoivent sa demie soeur et son demi frère et auxquels il n’a pas droit.
Autre raison sans doute à mon avis : si sa mère se droguait pendant qu’elle le portait peut être que le foetus a été atteint sur le plan cérébral et comportemental.
G
15 septembre 2026 @ 13:43
Ça n’est pas faire honneur à cette femme si elle se droguait durant sa grossesse
Quelle tristesse