C’est une victoire pour Marius Borg. La Cour d’appel d’Oslo a accueilli favorablement la demande de ses avocats.
MoreMarius Borg : un nouveau procès en 2027
140 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Val
10 septembre 2026 @ 14:56
C’est surtout une victoire pour les violeurs, tabasseurs, il y a un précédent maintenant …. 😡😡
KATE
10 septembre 2026 @ 15:59
32 chefs d’accusation ! Il devrait faire de la prison ferme et n’aurait jamais du s’afficher aux funérailles du roi qui n’est même pas son grand-père !
Anastasie22
11 septembre 2026 @ 15:32
Vous n’êtes tout à fait bien informée, Kate.
On a beaucoup parlé dans la presse norvégienne et internationale, ici même, il me semble de 40 chefs d’accusation.
Au final, car c’est encore les juges qui décident, au regard des preuves fournies, de leur examen par la police, ce sont 4 chefs d’accusation qui ont été retenus.
C’est déjà beaucoup trop, je vous l’accorde.
Jamais ce « personnage » n’aurait dû se comporter de la sorte.
Parmi ces 4 chefs d’accusation, le prévenu en reconnait 2 et en rejette 2 qui font, donc, l’objet de cet appel.
Quant au Roi Harald son grand-père ou non, ce n’est pas à vous de juger.
Il a toujours été traité et reconnu comme leur petit fils par les anciens souverains.
Qu’il ne se soit pas montré digne de cet accueil et de cette reconnaissance, c’est une autre question.
Iris Iris
11 septembre 2026 @ 16:53
Anastasie22,
Qui est bien informé, ici? De mémoire, sur les 40 chefs d’ accusation, 34 ont été retenus.
Quelqu’ un peut nous en dire plus, avec certitude?
G
11 septembre 2026 @ 22:06
Je suis tout à fait d’accord avec vous
J’imagine le malaise de certaines personnes de le voir aux obsèques
Je ne comprends pas comment certaines femmes peuvent encore le défendre vu son comportement avec les femmes
IRis
10 septembre 2026 @ 16:17
Non, Val. Il est juste autorisé à faire appel. Cela ne préjuge en rien de la décision en appel.
Menthe🌻🌻
11 septembre 2026 @ 16:52
Il est autorisé à faire appel, certes, mais l’appel peut être rejeté.
Anastasie22
10 septembre 2026 @ 16:19
Un appel est ce qu’il a de plus normal dans une démocratie quoi qu’on pense du « personnage ».
Et les potentiels violeurs ont-ils besoin d’une décision de justice en première instance pour mettre à exécution leurs funestes desseins ?
🍀 MIKA 🍀
10 septembre 2026 @ 16:20
Il y a surtout toujours des privilèges pour les élites.
Le même chef d’accusation pour un accusé lambda n’aurait pas eu la même tolérance. Même si nous constatons tous parfois le laxisme des juges…
Menthe🌻🌻
10 septembre 2026 @ 16:29
Oui, val, vous avez raison ! La justice norvégienne s’est tirée une balle dans le pied avec cette affaire Marius. On pourrait penser que le viol n’est pas inscrit dans la catégorie des crimes. Quand on connaît les difficultés physiques et psychiques des victimes de viol à se reconstruire et le temps qu’il faut, le traitement judiciaire de cette affaire n’est pas en leur faveur.
Amarilis
10 septembre 2026 @ 16:36
Il y a bien longtemps que les violeurs sont protégés (voyez du côté de TRUMPI, l’impunité ce tout ce « beau monde ». Pour Marius, je ne parierai pas sur une relaxe, plutôt sur une nouvelle condamnation, peut-être même plus lourde, après les scandales que son cas a déclenché.
Par contre, je trouve juste qu’il ait été autorisé à participer aux funérailles de son grand-père de coeur.
Katellen 🐈
11 septembre 2026 @ 11:57
Je vous suis complètement en tout point.
Mayg
11 septembre 2026 @ 13:29
Qu’il assisté aux funérailles, OK. Mais dans un coin à l’écart.
Et il n’avait pas à porter le cercueil du roi. Quand on est condamné pour des viols, on se fait discret.
G
11 septembre 2026 @ 22:08
Et si le roi avait été son ‘grand père’ il aurait pû se conduire de façon a mériter cet honneur.
Mayg
12 septembre 2026 @ 13:50
Son attitude de délinquant et de criminel, c’est déjà un manque de respect pour la famille royale de Norvège.
Outre les viols et agressions sexuelles, certains oublient que Maruis avait organisé des fêtes dans la résidence royale du couple héritier, en invitant des individus liés aux milieux criminels. Ces derniers n’ont pas trouvé mieux à faire que de cambrioler la résidence royale et voler des objets précieux appartenant à la monarchie et saccager les lieux. C’est comme ça que Marius remercie le roi Harald qui l’a accueilli les bras ouverts ?
Monica
13 septembre 2026 @ 11:36
Mayg et tout ça a été tu pendant des années. Si cette dernière affaire n avait pas fait déborder le vase, ils auraient continuer à le pourrir en sournois
Silvia 2
10 septembre 2026 @ 16:59
Attendons un nouveau procès n’est pas forcément favorable, il a bénéficié déjà d’indulgence. Il n’est pas certain que la société norvégienne accepte cela. Enfin j’espère .
Elisa2
10 septembre 2026 @ 19:17
Exactement ; et ce jugement, rendu au lendemain des funérailles du roi auxquelles il a lui-même assisté, ne rend pas service à la justice, ni à la monarchie, et encore moins à la famille royale. Un seul mot me vient à l’esprit : honte.
Kalistéa
11 septembre 2026 @ 10:25
Oui , : Honte , relâchement , faiblesse , laxisme on a le choix …
Teddy
10 septembre 2026 @ 19:43
Il sera acquitté
Gilles de Bise
11 septembre 2026 @ 10:29
Il ne faut surtout pas car les faits sont reconnus! La justice norvégienne ne peut se permettre de faire des exceptions, cela constituerait un exemple de la déviance d’un Etat.
blablabla
11 septembre 2026 @ 11:49
Le justice ira dans le sens du nouveau souverain. Vous verrez il sera relaxé et la vie continuera comme si de rien été. Au contraire on s’acharnera désormais sur les victimes en les traitant de menteuses, affabulatrices etc….
Mayg
11 septembre 2026 @ 13:32
Ce n’est pas impossible. Ou encore on trouvera un petit vice de procédure sorti de nulle part pour lui éviter ma prison…
Monica
12 septembre 2026 @ 17:35
Elisabeth et Blablabla oui. Toute cette com. d accord parfait, d amour, dans cette famille pour sauver le soldat Marius me dégoute. Beaucoup, su ce site, à le défende, le pauvre, et pour Harry, il y a eu 1500 com pour
L exiler loin du monde, alors que lui aussi est le fils d un roi
IRis
11 septembre 2026 @ 11:55
La justice norvégienne a été parfaitement cohérente, dans le respect des lois. Quand M. A demandé un assouplissement de ses conditions de vie, cela lui a été refusé. Si sa mère n’était pas gravement malade, il serait resté en prison.
Mayg
11 septembre 2026 @ 19:45
Les prisons regorgent de personnes condamnées qui ont un parent malade…
Soyons un peu honnête, s’il n’était pas le beau fils du tout nouveau roi, il attendrait son procès en appel derrière les barreaux.
Catherine M.
12 septembre 2026 @ 11:02
Peut-être n’ai je pas tout compris mais il me semble qu’il n’est pas le premier individu a attendre son procès d’appel hors de prison. N’est-ce pas le cas d’un ancien président de la république ??
Mayg
13 septembre 2026 @ 13:26
Catherine M.
Nicolas Sarkozy ( si c’est de lui que vous parlez) à bénéficier d’une libération conditionnelle par rapport à son âge. La loi française permet aux condamnés de plus de 70 ans d’être libérés sous bracelet électronique et sous certaines conditions notamment de contrôle.
O
10 septembre 2026 @ 20:20
Malheureusement ! Ouiii
Caroline
10 septembre 2026 @ 23:02
Val,
Quelle décadence dans le monde de la justice !
No comments pour un violeur !!!
bl-r
11 septembre 2026 @ 00:43
Tout d’accord.
Framboiz 08
11 septembre 2026 @ 06:13
Le procès en appel,c’est légal, mais rien ne dit qu’il n’aura pas une peine plus élevée!La décision suit d’1 jour les obsèques du roi… Personnellement, je trouve normal qu’il ait pu y assister,le roi ne lui avait certainement pas interdit et si la justice lui autorise, le peuple n’a rien à dire…Le bannir totalement serait pire pour la suite,je suppose…Ceci dit, je comprends que ça puisse déranger ,mais que feraient les opposants , si une femme se faisait molester près d’eux?
Elisabeth-Louise
11 septembre 2026 @ 08:46
Et un échec pour la Justice qui n’en sort pas grandie; j’ai lu ( où ?) qu’en fait la peine risquait bien d’être alourdie; et l’acceptation de cet appel ne sert pas cet homme ( il est déjà vieux) manifestement malade et à ramener à un équilibre mental et à la réalité;
ABER
11 septembre 2026 @ 08:56
Je réprouve totalement le comportement de Marius et de sa mère qui a tenté de cacher les preuves. Mais il fait appel comme tout condamné peut le faire en France sans que la justice ait à statuer sur ce droit. Donc, je ne vois pas du tout en quoi c’est une victoire. Cela me paraît simplement la procédure qui continue.
Louise.k
10 septembre 2026 @ 15:16
Certains mériteraient d’être castrés…
Enide
10 septembre 2026 @ 15:28
Pourquoi serait-ce la victoire des violeurs et des tabasseurs ? Faire appel est un droit en démocratie. Nouveau procès ne veut pas forcément dire peine plus légère. Personne ne connait l’issue du nouveau procès qui se tiendra en 2027.
libellule
10 septembre 2026 @ 15:45
Ben voyons, deux poids, deux mesures. Tout d’abord on le laisse rentrer chez sa mère au confort ( piscine, barbecue) et maintenant on repart à zéro.
Ils vont finir par lui trouver des circonstances atténuantes. C’est écoeurant!
Carter
10 septembre 2026 @ 15:50
Le contraire m’aurait étonné ! La Norvège ne doit pas être fiere du fonctionnement de sa justice …
Denis
10 septembre 2026 @ 16:10
Si ça continue il va finir par se faire indemniser après acquittement !
IRis
10 septembre 2026 @ 16:16
La présence de ce M. Borg n’a pas plus à la population norvégienne, et on peut le comprendre.
Mais il faut peut-être prendre un peu de recul:
– M. Borg a été condamné, mais il a fait appel: tant que la condamnation n’est pas définitive, il est présumé innocent. Cette présomption d’innocence est un principe fondamental, protecteur de tout citoyen/citoyenne, lui, vous, moi. Souhaitons-nous vraiment que la justice soit faite par la « vox populi » aujourd’hui encore plus ensauvagée par les réseaux sociaux?
– La famille royale agit donc dans le parfait respect de ces principes juridiques fondamentaux, quitte à ce que les sondages ne soient pas favorables; c’est plutôt courageux;
– La famille en tant que telle continue de soutenir celui qui apparaît comme un délinquant (grave, récidiviste, peu sympathique): n’est-ce pas la meilleure chose à faire, du point de vue de la famille, pour que ce monsieur rentre définitivement dans le rang? On sait à quel point la prison ne mène pas à la voie de la rédemption.
Mais ce qu’il serait intéressant de savoir, c’est à quoi ce monsieur occupe son temps dans sa prison dorée. Regarde-t-il des séries, lit-il, fait-il du sport, se forme-t-il à un métier qui lui permettra enfin de gagner sa vie?
M. Borg a fait appel. Dans ce cas, le procès devrait être repris dès le début (est-ce le cas en Norvège?). Cela veut dire qu’il pourrait être condamné plus lourdement en appel qu’en première instance. En réalité, il joue gros.
Katellen 🐈
11 septembre 2026 @ 12:01
Voici un commentaire parfaitement clair et objectif. Ce procès en appel, c’est la possibilité pour Marius de voir sa peine initiale alourdie.
Mayg
11 septembre 2026 @ 13:49
Une famille royale se doit d’être exemplaire, c’est bien pour celui que le peuple accepte de lui accorder quelques privilèges.
Même si il a fait appel, il y a de fortes présomptions qui pèsent sur lui. En attendant que son cas doit définitivement réglé d’un point de vue judiciaire, et par respect pour les victimes, il n’aurait pas dû être autant mis en avant pour les funérailles du roi Harald.
Qu’il soit présent discrète pour la messe des funérailles, passe encore. Mais qu’il porte le cercueil du roi avec les autres membres de la famille, qu’il soit à proximité des invités royaux et princiés, se pavanant comme si de rien n’était, non !
Cosmo
11 septembre 2026 @ 21:26
Je partage tout-à-fait votre opinion. Une présence discrète, pourquoi pas? Porter le cercueil, non ! Je n’en croyais pas mes yeux. C’est une honte que ce criminel ait eu cet honneur.
Comment le nouveau roi a-t-il pu le permettre ?
Miss Libellule
12 septembre 2026 @ 10:26
Le nouveau Roi ne semble pas très intelligent
Iris Iris
12 septembre 2026 @ 12:42
Le roi, un homme sous influence?
Monica
12 septembre 2026 @ 17:49
Mayg je pense que certains royaux
N ont pas dû apprécier de devoir côtoyer cet energumene. J espère
Assis derrière lui, il y avait le Liechtenstein, l ex reine du Danemark, les Gds ducs du Luxembourg et toute la famille de Grèce…
Cosmo le nouveau roi est faible devant MM. C est, un dédain pour les victimes et une offense vis a vis de son peuple
Mayg
13 septembre 2026 @ 13:27
Je me mets à la place des autres participants aux funérailles, et franchement je n’aurais pas apprécié de me retrouver à proximité d’un tel personnage.
Mayg
11 septembre 2026 @ 13:53
* ne soit
Nivolet la vraie 🙈🙉🙊
10 septembre 2026 @ 16:21
Je suis totalement de votre avis, il n’aurait vraiment jamais dû paraître !
Pins
10 septembre 2026 @ 16:23
C est normal! Quand on est le fils du roi on est au dessus des autres!!! Haakon est beau mais paraît effacé pour ne pas dire plus ;ragnhild avait raison; ;il accepte tout mais un de ces jours il,y aura la république au train ou cela va :il vit dans un luxe insensé et dit oui à tout;
Monica
10 septembre 2026 @ 16:38
Val et oui. On avait bien qu ils arriveraient à le sortir de là
Jean Pierre
10 septembre 2026 @ 16:41
Il a d’excellents avocats.
Philomène
11 septembre 2026 @ 12:51
Je serais bien curieuse d’assister aux plaidoiries des avocats, Jean-Pierre. S’ils s’acharnent à faire baisser la peine -ce qui est leur rôle après tout- et qu’ils sont suivis… cela risque de sentir la médiocrité. Ce serait assez moche.
Mais, étant par nature ennemie de toute forme de lynchage, même pour un criminel, ce que je voudrais savoir c’est comment ils vont s’y prendre. Si les avocats parviennent à donner un sens aux graves déviances du prévenu par une fine analyse des raisons qui l’ont amené là, que Marius, compris -non pas excusé- puisse se comprendre enfin lui-même et se faire horreur à la mesure de ses crimes, peut-être celui-ci aura-t-il une chance de vouloir regagner un peu d’estime de soi en acceptant, en son for intérieur, la sentence. On a déjà vu de telles choses.
Puissent les juges être sereins et libres ! Une occasion unique leur est donnée de faire la démonstration de ce que peut être la dignité, en jugeant en impartialité le fils d’une reine.
Monique
10 septembre 2026 @ 16:51
Tout le monde a droit à une deuxième chance
Val
11 septembre 2026 @ 18:55
Monique,
Les victimes ont elles une chance d’avoir été violées, tabassées, ? 🥵
Monica
12 septembre 2026 @ 17:52
Monique mais ça fait des années ..
Dom06
10 septembre 2026 @ 16:57
Qu il.assiste aux obseques c était tout à fait légitime car Harald l ‘a connu très petit.
Par contre il doit répondre de ses actes et être jugé pour ce qu »il a fait comme n importe quel.citoyen.
Anne-Laure
10 septembre 2026 @ 17:17
Val : les procès en appel sont courants en France aussi, quelle que soit la gravité du crime. Et parfois les peines prononcées en appel sont plus lourdes que celles prononcées en première instance. Il a surtout de la chance d’être seulement sous bracelet électronique et pas en détention provisoire, mais je ne sais pas quelles sont les habitudes à ce sujet en Norvège.
maminou
10 septembre 2026 @ 17:27
Il n’est pas loin qu’il soit considéré comme innocent et ses victimes comme coupables.
Que la Norvège est à plaindre !
Gilles de Bise
10 septembre 2026 @ 17:32
Le peuple de Norvège ne souhaite que Marius Borg ne bénéficie d’aucun privilège. Il en coûterait à la réputation de ce magnifique pays.
PATRICIA
10 septembre 2026 @ 17:49
Grande déception. peut-on connaître les motifs de ce « nouveau procès » ? Est-ce un appel ?
G
10 septembre 2026 @ 18:02
2 viols et 32 agressions et cette famille ose encore le montrer en public
Quelle honte
C’est une insulte pour les victimes
Étant donné la position de sa mère, il sera relaxé
Si c’est le cas….
Osez prétendre que le roi était son grand père
Si c’est le cas, il l’a aussi mal élevé que son fils et sa fille
Bénédicte
11 septembre 2026 @ 13:16
G
Vous n’allez tout de même pas reprocher à Harald, les comportements de Marius ?
Et quand bien même. L’éducation n’est pas faite par les grands-parents, dans ce cas de figure
Anne de Bretagne
11 septembre 2026 @ 14:11
Les parents semblent avoir bien éduqués leurs enfants, il suffit de voir le comportement des deux plus jeunes, un seul dérape et toute l’éducation donnée est défaillante, ce n’est malheureusement pas toujours la faute des parents, si Marius à des problèmes de santé mentale et de gestion de l’impulsivité, cela doit être pris en compte sans pour autant dénigrer toute une famille.
G
11 septembre 2026 @ 22:13
En tout cas l’éducation n’a pas été faîte par les parents
Quand à l’éducation des enfants du roi défunt ce n’est pas une référence
Dame Rose
10 septembre 2026 @ 18:11
Hier en regardant les funérailles de son grand père je me suis dit que dans la vie on pouvait faire des erreurs de jugements, avoir des problèmes de discernement qui font mal et se relever. Il est par contre difficile de comprendre que l’on puisse commettre un crime, ne pas le reconnaître humblement et jouer les martyrs. Même s’il s’agissait de son grand père sa place n’était pas là. C’est un choix que je trouve malheureux, car pour un qui a pu contourner les règles combien ne le peuvent pas? La société a le droit de punir elle n’a pas le droit de se venger, la société a puni et il est là, dehors sans que les choses n’aient été abouties.
Cécily
10 septembre 2026 @ 18:14
Il avait tout pour lui: la beauté, une famille aimante, une situation plus que privilégiée…. Comment tomber si bas?
Trop gâté -pourri sans doute…
Monica
12 septembre 2026 @ 17:57
Cecily oui et sans jamais avoir travaillé de sa vie..
Giséle
10 septembre 2026 @ 18:29
Sur l’un des posts de Régine ( mais lequel ?) sur les obsèques du roi Harald, quelqu’un avait écrit que que la femme d’Eglise en rouge avait refusé de serrer la main de Marius Borg.
Sur une video d’ Instagram, j’ai vu tout à fait clairement que elle serrait la main de Marius.
Je commente ici, même si ce n’est pas exactement le sujet, il s’agit quand même de Marius.
IRis
11 septembre 2026 @ 11:59
C’est mon impression aussi, et il semble même qu’elle lui ait parlé ; l’occasion peut-être de passer un message. Et il a aussi serré ensuite la main de l’autre prêtre, rapidement.
Zut alors !
11 septembre 2026 @ 21:14
@Gisèle, c’est moi qui avait dit ça, j’avais donc mal vu, l’angle n’était pas évident. Merci de votre correction.
Astrid
10 septembre 2026 @ 18:58
Vous êtes bien convaincue de sa culpabilité. Avec vous,les juges n’ont plus besoin d’instruction. Vous étiez présente au moment des faits ?
PATRICIA
12 septembre 2026 @ 17:29
La présomption d’innocence exise certes mais, en l’occurence, dans le cas de Marius, les juges ont déjà décidé une première fois.
Esuite, peut être serait-il bon, de considérer que la multitude de victimes est assez parlante si toutefois on ne veut rien croire quand ‘il n’y en a qu’une, ce qui est déjà insolent comme réalité. Il faut savoir que porter plainte pour une victime de violences sexuelles, c’est très compliqué, difficile, elles sont très atteintes toute leur vie, ne peuvent pas tourner la page ni continuer à vivre normalement.
Donc quand s’ il y a plainte, il faudrait déjà davantage faire confiance aux victimes qui ont un mal inconsidérable à prouver les faits. Le renversment de la preuve exise en Droit français pour la discrimination, il pourrait aussi exister pour les violences sexuelles.
Quand écouterons nous enfin les victimes salies, humiliées non seulement par l’infraction mais aussi par parfois (souvent malheureusement) aussi par la police et la justice ?
Ambroisine
10 septembre 2026 @ 19:26
Je comprends que les gens ne veulent pas le voir. C’est un « sale gamin » qui n’a aucune reconnaissance d’être tombé dans cette famille.
emy
10 septembre 2026 @ 19:34
Mais est-il possible que lors du 2ème procès, la peine soit plus lourde ? Car 4 ans pour 2 viols, ce n’est rien du tout !
Florence Bouchy-Picon
10 septembre 2026 @ 19:55
Comme c´est pratique d´etre le fils de sa maman a qui, grande malade, on ne refusera rien. Je parie qu´ il sera » gracie ».
Miel83
10 septembre 2026 @ 19:56
Il profite surtout du décès du roi Harald et, de la maladie de sa mère j’espère que nous n’entendrons plus rien de sa personne dans les années suivantes
Plume
10 septembre 2026 @ 20:59
Parodie de justice en Norvège comme en France.
Jay
10 septembre 2026 @ 23:13
C’est un bel exemple, la justice et la même pour tout le monde, même pour les personnalités médiatiques.
ISA
10 septembre 2026 @ 23:22
Val, tout à fait d’accord. « Il y a quelque chose de pourri au royaume de Norvège » aurait pu écrire Shakespeare. Et le nouveau couple royal donne l’image du magouillage et de l’immunité absolus, imposant la présence d’un repris de justice à leurs hôtes… Beurk !
PRINCE DE LU
11 septembre 2026 @ 01:21
En France quand on interjette appel d’une décision de justice, le procès en appel est immédiatement programmé et organisé ; en Norvège, la Cour d’Appel examine si l’appel déposé par le requérant doit être considéré comme reçevable juridiquement ou non. C’est ce qui se passe ici, Marius Borg a fait appel et la Cour d’Appel a jugé son appel reçevable (pour des raisons essentiellement de procédure le plus souvent): il y aura donc appel ! En clair, Marius Borg va bénéficier des mêmes droits que tous les justiciables Français à savoir faire rejuger l’affaire quand on n’est pas satisfait de la première décision ! Pas de quoi crier au passe droit et au favoritisme mais plutôt l’application d’une règle de droit évidente et banale pour nous, celle de pouvoir exercer une voie de recours contre une décision en première instance ! Plutôt normal et respectueux des droits des justiciables. Faisons confiance à la justice Norvegienne, si la Cour d’appel a déclaré reçevable l’appel de Marius Borg, c’est certainement qu’il y avait matière pour celà ; j’oserai tout de même vous rappeler que la Norvège est une démocratie incontestable et que ses magistrats ne sont pas inféodés ni au Ministre de la Justice, ni au Palais ! Ceci devant être dit !
Catherine M.
11 septembre 2026 @ 10:29
Merci de remettre de la raison avec votre commentaire au milieu d’autres visiblement mal informés. Les jugements à l’emporte-pièce deviennent très pénibles.
Kell
11 septembre 2026 @ 10:52
Insupportables même
Katellen 🐈
11 septembre 2026 @ 12:03
Merci pour ce rappel.
Cosmo
11 septembre 2026 @ 21:31
Il y a le droit et la morale. Faire appel est l’exercice d’un droit, assister à des funérailles comme si rien n’était est contraire à la morale et à la décence.