En visite au Vietnam, la princesse héritière Mary de Danemark a perdu patience lorsque les journalistes danois l’ont requestionnées sur la décision de la reine Margrethe de retirer le titre princier aux enfants du prince Joachim.
MoreMary de Danemark agacée par les questions de la presse
174 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Perlaine
3 novembre 2022 @ 12:32
J’avoue avoir quelques difficultés à comprendre ces tangos qui ne sont plus argentins du tout . La royauté fait tout pour être sur le devant de la scène ce qui, évidemment, côté cour, ne va pas sans quelques problèmes . Cette tragi-comédie n’autorise pas une vie tranquille et ils le savent bien . Mais alors pourquoi donner du grain à moudre à des journalistes sans lesquelles ils disparaîtraient , vu , parfois leur manque de talent évident.
Alix
3 novembre 2022 @ 12:40
Son « recadrage » pourrait peut-être lui porter préjudice à terme. On ne se met pas à dos la presse sans risquer un retour de bâton. Cela prouve aussi qu’ils ne sont pas assez préparés, car ce n’était pas à Mary de faire le « boulot » de Frédérik au début de cette « crise » familiale ». Je pense qu’elle doit avoir beaucoup de patience avec lui. Qu’on l’aime ou pas, elle fait le job et elle le fait bien pendant que lui fait joujou à vélo, à ski, en bateau… Il semblerait que le passage du cap de cinquantaine ne l’ait pas plus assagie que ça, mais quand un pays paye des millions par an pour vous entretenir, il serait de bon ton d’être un peu plus impliqué.
Pelikan du Danube
3 novembre 2022 @ 12:54
Preuve s’il en était besoin qu’il vaut mieux être du bon côté du manche .
Plusieurs ici ont souligné que cette mesure était surtout un déni d’identité pour les princes et princesse concernés (et aussi un camouflet pour Joachim ) ; pour ce que nous savons de ses motifs ,c’est à dire à peu près rien , elle est incompréhensible.
J’espère presque qu’il y a de sérieux motifs cachés car sinon cela est très dommage et dommageable pour l’image de la reine du Danemark.
Mais il est évident que la princesse Mary ne peut rien dire d’autre ,peut-être faudra-t’il attendre le discours de Noël de la Reine ?
Auberi
3 novembre 2022 @ 12:58
Ces journalistes sont des charognards et posent des questions (dont ils connaissent déjà la réponse) pour la pousser à bout et avoir ainsi de quoi alimenter leur torchon. Technique très connue, piège facile dans lequel la belle Mary malgré son expérience avec son mouvement d’humeur est tombé.
Maintenant il n’y a plus qu’à choisir des photos lors de ses sorties où elle fait une sale tête pour que l’opinion à charge fonce dans cette aubaine, c’est toujours quelques tirages en plus. La diabolisation médiatique ça marche toujours. Elle doit continuer à ignorer cette question, ils se lasseront tôt ou tard, plus facile à dire qu’à faire ?
Françoise A
3 novembre 2022 @ 13:02
Bravo princesse Mary ,bien répondu, certains journalistes sont de vrais charognards…et faut arrêter de penser que le couplé heritier est pour quelque chose dans la décision de la reine . Que savons nous du pourquoi de cette décision.?? Certains/ aines voudraient être califes à la place du cafile.
On ne peux pas apprécier tout le monde ,mais faut arrêter de leur faire porter tous les malheurs du monde ..
Clémentine
3 novembre 2022 @ 14:57
Pas dans ce cas. Il s’agit ici de questions légitimes de journalistes dans un contexte démocratique.
Christ
3 novembre 2022 @ 13:34
Les chiens aboient
La caravane passe
Sauf qu’au royaume du danemark ,elle tarde a passer ….
Zulma
3 novembre 2022 @ 14:56
L’agacement est resté relativement poli ! Elle est tout de même dans une position inconfortable, n’étant que la belle-fille de celle qui a pris une décision. Et son mari est somme toute assez absent ces derniers temps.
D’un certain côté il y a du fair-play aussi : Marie avait évoqué devant la presse les relations familiales privées, Mary refuse de le faire. Donc son son de cloche à elle n’a pas été entendu alors qu’elle a peut-être elle aussi des choses sur le cœur, qui sait.
Tout cela est très étonnant, les 2 frères avaient pourtant été vus apparemment proches pour faire une surprise à leur mère récemment.
lila?la vraie
3 novembre 2022 @ 15:14
Fleur et Kardaillac je vous ai laissé un petit mot sur le sujet du 1er Novembre ………..Mary et Frédérik .
Fleur
6 novembre 2022 @ 20:24
Ok lila la vraie. J’ai lu votre commentaire.
Francois
3 novembre 2022 @ 15:17
Il ne faut RIEN repondre .
Imagine t on un membre de la Famille Britannisme repondre ?
Quoique l’on réponde on ouvre un débat qui en demande un autre .
Clémentine
5 novembre 2022 @ 14:14
On n’imagine pas la reine d’Angleterre prendre une décision si injuste.
Danielle
3 novembre 2022 @ 15:23
Le décor et l’envers du décor…
La réponse de Mary est parfaite mais les journalistes ne lâcheront pas la famille car ils sont toujours à la recherche d’un scoop.
Au Danemark, l’ambiance doit être bien fébrile.
P'tite Etoile
3 novembre 2022 @ 15:26
Pour ma part j’avoue avoir des difficultés à comprendre comment la moitié des lecteurs de ce site se permettent de constamment critiquer la décision de la reine, comme s’ils savaient mieux ce qui est bon de faire. On peut approuver ou ne pas approuver le choix de la reine et regretter les conséquences que cela a provoqué, mais nous – le commun des mortels – n’avons absolument pas la capacité de juger ce qui est bon pour la pérennité de la monarchie au Danemark. Cela fait 50 ans que la reine voue sa vie pour cette cause: sauver la couronne, alors croyons que cela lui donne plus de légitimité à agir ainsi qu’à nous d’en juger. Et je peux comprendre la réaction agacée de la Princesse qui est une femme intelligente devant l’obstination de la presse à relancer le tapage médiatique.
Marianne ds
3 novembre 2022 @ 15:40
Un nombre certain de journalistes sont free-lance : ils doivent exister, essayer de briller pour avoir un meilleur statut – d’où certaines dérives. Ceci est valable dans tous les domaines.
? MIKA ⛱?
3 novembre 2022 @ 16:32
C’est surtout les éventuelles brouilles entre frères, belles-sœurs et la Reine qui intéressent ces journalistes car c’est « vendeur » …
;Gisèle T
3 novembre 2022 @ 16:44
D’accord avec vos commentaires Olivier Kell jull et Nernausus
Marinou
3 novembre 2022 @ 17:18
Rien de plus normal que la réaction du couple héritier. Ils sont d’une autre classe que les époux Sussex qui mettent avec acharnement de l’huile sur le feu pour discréditer les membres de leurs familles. J’approuve entièrement le commentaire de Gatienne, plein de retenue.
Domin
3 novembre 2022 @ 17:18
Je trouve scandaleux que les journalistes aillent jusqu’au Vietnam pour poser des questions !que peut-elle répondre de la décision de la reine ?et la reine a donné ses explications donc ça ne sert à rien de creuser ;je trouve que la mère des enfants de Joachim n’a pas à rendre le diadème puisque de toute façon elle est comtesse et que c’est un cadeau personnel .., la reine a créé un titre de comte de Montpezat au Danemark donc elle a le droit de le donner; en France il était d’usage je crois .. elle a anoblit beau père et beaux frères… le roi de Belgique a fait de même pour la famille de Mathilde
Avel
3 novembre 2022 @ 18:18
C’est normal qu’elle ne commente pas.
Mais ils vont traîner cette décision de la reine comme un boulet pendant longtemps.
Ric
3 novembre 2022 @ 18:28
Revenant du Danemark pour un séjour professionnel, je confirme que les Danois parlent que de cette affaire…
Ils ne comprennent pas la décision de la Reine sachant que les enfants de Joachim ne touchent pas de dotation de l’Etat et pourquoi elle n’a pas décidé de ne plus d’attribuer de titre à la génération suivante.
Ils ne comprennent pas non plus que leur Reine soit comparée à la Reine Elisabeth II pour qui, ils ont un grand respect.
Leur Reine les déçoit et ils sont convaincus qu’elle a brisé la Famille Royale…
Roxane
3 novembre 2022 @ 18:32
Je n’aime pas trop Mary, mais là, je trouve qu’elle a TRÈS bien répondu ??
Dame rose
3 novembre 2022 @ 20:25
Je n’irais pas la plaindre c’est trop facile de fermer les yeux parce qu’elle a un joli minois et qu’elle la princesse héritière, ces deux conditions ne font pas d’elle une femme de qualité loin s’en faut et il est tout aussi aisé d’avoir un avis sur quelqu’un que l’on ne connaît ni d’Ève ni d’Adam. L’image, qui reste une image certes, qu’ils ont donné n’est pas reluisante et permet tout de même de se poser des questions sur la façon qu’ils ont d’envisager la vie et la famille.
nck
3 novembre 2022 @ 20:25
Je la comprends, le petit numéro du prince caliméro est vraiment étouffant. Elle fait son travail correctement, que le cadet digère la décision de la reine dans son coin au lieu d’enquiquiner le monde. Si les membres de la famille de Joachim se définissent par leurs titres, il faut vraiment qu’ils redescendent de leur tour d’ivoire.
Pastelin
4 novembre 2022 @ 11:19
En l’occurrence, pour les enfants de Joachim, il s’agit de leur identité, identité qui a été modifiée par leur grand- mère. Vous êtes en droit cependant d’estimer que ces enfants ne devraient en ressentir aucun impact.
Esquiline
5 novembre 2022 @ 22:28
Il n’y a pas si longtemps toute femme qui se mariait perdait aussi son identité.
Pastelin
7 novembre 2022 @ 11:15
Ok, mais c’est de l’ordre du passé, et surtout me semble t’il , la comparaison est sans rapport avec la situation vécue par ces enfants qui se sont vus imposer ex abrupto une modification de leur identité par leur chère grand- mère.
Fleur
5 novembre 2022 @ 18:23
Facile de dire cela. Vous tiendriez un autre langage si vous étiez à la place de Joachim et de sa famille.
Framboise
3 novembre 2022 @ 20:55
C’est vrai que les ragots se vendent mieux que les infos banales..et que là c’est une pépite cette décision « mûrement » réfléchie par la souveraine. Personnellement je trouve qu’une des pires chose qu’un être humain puisse faire c’est d’en blesser un autre volontairement. Et qu’on ne vienne pas nous raconter que l’évolution et l’intérêt de la monarchie a rendu cette opération de privation nécessaire. Que la famille de Joachim décide de ce qui leur convient le mieux pour la suite à donner à cette humiliante décision.
YOM
3 novembre 2022 @ 21:02
Elle a eu raison de répondre ainsi aux journalistes mais il n’empêche que la belle mère a fait fort,elle fait tout pour mettre le zizanie dans la famille.
Catherine
3 novembre 2022 @ 21:49
Pour une fois …moi qui suis très critique envers les journalistes….que je trouve souvent partie pris, là, je trouve tout à fait normal que des journalistes de plus danois et invités demandent à nouveau, je sais….une énième explication sur cette décision de la Reine, ridicule, sans aucun résultat bénéfique et surtout méchant !! Si ce n’est le côté hautain de Mary peut être craignent ils que un jour Margareth décide la même chose pour leurs enfants sauf l’héritier…bien sûr .En fait toute cette histoire n’augmente pas la sympathie et la moralité de cette famille du 1er cercle la famille royale danoise…je crois que cette appellation est tendance chez les Royals en ce moment!!
Criliguria
3 novembre 2022 @ 22:02
Ce post est très intéressant car les « pour » et les « contre » ont raison !
La Reine a pris des mesures pour réduire la famille royale (très bien), mais ici, on connaît plein de prince ou princesse qui sont « titrés »mais sans pouvoir sans prédicat devant le titre !
Donc, oui, retirer les titres de cette manière, ça me choque et ça e semble pas choquer que ma personne…
Mary se trouve devant des journalistes qui lui demande de clarifier une situation où elle doit justifier et donc prendre parti..
Au niveau communication, c’est son mari qui aurait du prendre la parole !
Et surtout, organiser une réunion familiale au complet et avec sourire et bonne humeur autour d’un événement quelconque….
Bref, même c’est joliment dit , la décision de la Reine reste incompressible pour beaucoup….
Et la Reine laisse « la patate chaude » au couple héritier dont la communication repose, pour cet argument, à bla future reine consort….
Au niveau élégance, on a fait mieux !
Clémentine
5 novembre 2022 @ 14:17
L’opinion publique a définitivement changé d’avis concernant de cette famille. C’est irréversible.
Florence Bouchy-Picon
3 novembre 2022 @ 23:30
Je pense que la cour de Danemark ne se remettra pas de la décision délirante de la Reine. Cela ternira le règne à venir du Prince héritier.
Ric
4 novembre 2022 @ 20:30
Bien d’accord avec vous.
Revenant du Danemark ( déplacement professionnel de 10 jours ), les sujets de conversation sont 100% contre cette décision souveraine non comprise.
Certes, la Princesse Héritière n’est pour rien dans cette décision mais représentante de la Famille Royale, elle se doit de la respecter.
La Famille Royale est brisée à tout jamais et n’est plus crédible aux yeux des danois.
Anne-Laure
4 novembre 2022 @ 00:15
Le vrai visage de cette famille apparaît à présent. C’est très décevant.
Anne-Laure
4 novembre 2022 @ 09:51
Ah tiens nous sommes deux Anne-Laure ici…
Anne-Laure
5 novembre 2022 @ 00:55
Ah désolée ! Je mettrai un 2 après mon prénom dorénavant.
tristan
4 novembre 2022 @ 00:20
Réponse et attitude parfaites. Quant aux nombreux commentaires sur la reine quant à la décision qu’elle a prise, je suis très amusé par le coté catégorique des jugements sur un sujet dont nous ignorons tout. Le prince Joachim semble avoir hérité des rancoeurs de son père au sujet de sa place dans le royaume, c’est plutôt triste.
Katellen?
4 novembre 2022 @ 09:40
Le prince Joachim a réagi comme un père pour ses enfants. Il n’est pas concerné par la décision, il reste prince. Mais il a parfaitement le droit de s’exprimer sur sa déception vis-à-vis du traitement imposé à ses quatre enfants. Je ne vois pas de rancœur ici, plutôt une déception très lourde et une tristesse également.
Jean Pierre
4 novembre 2022 @ 18:20
Que ne s’adresse t-il pas aux tribunaux pour ses enfants mineurs ?
Mayg
5 novembre 2022 @ 13:15
Cela reviendrait à attaquer une décision de sa mère en justice.
Clémentine
5 novembre 2022 @ 14:19
Oui, il devrait tenter des actions en justice à l’échelle nationale et européenne. Le droit à l’identité est une valeur importante au sein de l’UE.
Jay
4 novembre 2022 @ 01:52
Mais pour qui se prend elle ?
Elle n’est qu’une petite marionnette payée par le peuple danois.
Elle doit rendre des comptes en permanence car elle fait parti de cette famille.
Je trouve le ton tellement hautain!
Quand elle se pavane dans les magazines à papier glacé et qu’elle pose dans son palais, elle est bien contente que les journalistes fasse leur travail aussi.
Elle et son mari ne se comportent pas bien vis-à-vis de leur famille et ça tout le monde n’est pas prêt de tourner la page.
ambre
4 novembre 2022 @ 10:17
Cela prouve qu’elle n’est pas du tout à l’aise, mais peut-être pas parce qu’on lui a imposé cette décision comme aux autres. On ne sait pas quel rôle elle a joué là-dedans. Peut-être aucun, mais on sait qu’elle a l’oreille de la Reine, puisqu’elle peut assumer une régence : on peut douter qu’elle en aurait le droit si elle n’avait pas la confiance de la Reine…
Aussi qu’elle ait été complètement neutre, surtout qu’on sait maintenant qu’elle ne s’entend pas avec sa belle-sœur et son beau-frère. Mais elle sait très bien qu’il ne faut pas que ça se sache, si elle a influencé la décision.
Un jour, on saura le fin mot de l’histoire.
Antoine
5 novembre 2022 @ 14:21
Très bonne remarque Jay. C’est le bon sens même.
lilou
5 novembre 2022 @ 18:42
Vous n’avez absolument rien compris. Ils sont en mission economique aux vietnams. Il font leurs travails et ils avaient déjà tout deux communiqué sur la situation entre leurs Joachim et la reine. Ici c’est bien la preuve que les journalistes ne sont plus interessés que par les scandales et les gros titres racoleurs. Ca fait plus vendre qu’une simple visite economique et ca leurs demande moins de réflexions.
Guillaume
4 novembre 2022 @ 08:49
Madame est agacée…
Qu’elle aille travailler un mois pour une rémunérant de 2000e net
Et on verra comment elle sera » agacée »
Il lui suffit de moins paraître si les journalistes l’agacent
Sourires hypocrites
J’ai toujours pensé qu’ils étaient juste une façon de se moquer des gens
» Je souris mais je n’en ai rien à faire de vous »
Antoine
5 novembre 2022 @ 14:22
Exactement. Quel cynisme !
Fleur
5 novembre 2022 @ 18:20
Et encore Guillaume, pas de mal de gens surtout jeunes seraient bien heureux, même après des études avec diplômes de toucher 2000 euros nets par mois…