Naissance du 82ème arrière-petit-enfant de la défunte comtesse de Paris. La princesse Adelaïde d’Orléans, fille du comte et de la comtesse d’Evreux, a en effet donné naissance à son troisième enfant Gaetano. La princesse est mariée avec Pierre-Louis Dailly. Le couple a déjà 2 enfants : Almudena et Diego. Gaetano Dailly aura pour marraine la princesse Bianca de Savoie-Aoste, fille de la princesse Claude de France. La suite dans « Point de Vue » de cette semaine avec un article de Vincent Meylan. (Copyright photo : Point de Vue)
Philippe Delorme
12 septembre 2009 @ 16:41
Hélène (58). Je n’avais jamais entendu parler de cette légende (car cela en est une !) de la filiation entre Louis XV et Napoléon Ier !
En revanche, on a beaucoup écrit (sans beaucoup de preuves) que Napoléon aurait été le fils du gouverneur de Corse, Marbeuf.
D’autre part, un auteur très inventif a imaginé, à l’époque de l’Empire, que Napoléon aurait été le descendant du… Masque de Fer, lequel aurait eu un enfant de la fille de son geôlier Saint-Mars, enfant remis « de bon part » (= de Buonaparte) à une famille de notables corses ! Napoléon, à qui l’on racontait cette fable à Sainte-Hélène, en a beaucoup ri, ajoutant que la crédulité publique était telle qu’elle aurait pu passer pour vraie si le pouvoir impérial l’avait soutenue officiellement.
PHD
(Quant à la polémique sur l’usage du mot « shalom », je la trouve un peu surréaliste. Je n’ai pas bien suivi tous ses développements, mais je ne vois pas en quoi cela serait un mot « religieux », « interdit » par les rabbins -je précise que je ne suis pas juif… ni homosexuel d’ailleurs puisqu’il semble que cela devienne une habitude de décliner publiquement ses diverses « identités » et de sortir ses petits « drapeaux » !, même si, à mon sens, ce genre de détails ne regarde personne. Je me souviens (et il me prend à rêver) d’un temps, pas si lointain, où à l’école laïque que je fréquentais (à Pantin dans les années 60) il ne serait venu à l’idée de personne de cataloguer les enfants en « catholiques », « juifs », « protestants », « athées » ou « musulmans » (il n’y en avait guère…)
Mais, quoique « goy » (et non « gay » ;-) – pourquoi ce mot anglais d’ailleurs ?), je trouve que « shalom » est une très belle salutation. Le Dieu des chrétiens comme celui des israélites étant un Dieu de Paix (ou du moins je l’espère…)
Que la Paix soit sur vous tous !
PHD
martine
12 septembre 2009 @ 17:15
merci Charles
je me suis trompée,je pensais qu’elle y était née,vu que ses parents vivaient là-bas,et sur la généalogie que j’ai »aucun enfant »n’est signalé le lieu de sa naissance,juste sa date et le nom des parents et,ouf,je me suis pas trompée dans le sens des prénoms de ses enfants,sauf pour elle.Vit-elle en France ou en Espagne??
martine
12 septembre 2009 @ 17:21
Charles
j’ai oublié de vous demandez le frère d’Adelaide »Charles-Philippe »,il n’a pas d’enfant??bien que marié en juin 2008 .merci d’avance de votre réponse
Danielle
12 septembre 2009 @ 17:29
Sylvie, mes chevilles enflent…, merci !
A mon avis, avant d’avancer certaines hypothèses, faudrait il un peu creuser les sujets ; avec des « si », nous pouvons mettre Paris en bouteilles.
Comme Jean Claude, je me demande si ce site ne devient pas un exutoire, au détriment d’une mine d’informations, toutes plus enrichissantes les unes que les autres.
Je pense que la vie de cette petite communauté doit revenir à sa vocation première et les esprits se tempérer ; pensons et respectons Régine et son équipe !
Personnellement, je trouve que la princesse Adélaïde qui est née et vit en France aurait pu choisir un prénom « bien de chez nous », il y en a tant, même dans sa généalogie, mais chacun ses goûts et ses idées.
Charles
12 septembre 2009 @ 17:50
Martine,
La princesse Adelaide, son époux et leurs enfants partagent leur vie entre Paris et leur demeure de campagne située dans une ville impériale et royale.
Le prince Charles-Philippe et la duchesse d’Anjou et Cadaval n’ont pas a ce jour d’enfant.
martine
12 septembre 2009 @ 17:53
Louise.K
vous avez tout à fait raison,mais n’étant pas la seule à faire des fautes en français,donc tous et toutes pardonnables à faire des erreurs d’orthographe en français,et j’approuve que vous corrigez
bon week-end
JAusten
12 septembre 2009 @ 17:59
Jean Claude (117) (ohhh comme OSS !), bien vrai surtout si cette personne est doté de beaucoup de qualités (selon les références de l’époque).
Sylvie
12 septembre 2009 @ 18:01
Danielle : vos commentaires 79 et 85 , par exemple , sont des modèles de réflexion , de concision et de justesse ds les propos .
Philippe Delorme
12 septembre 2009 @ 18:04
Danielle (124), la princesse Adélaïde a vécu une grande partie de son enfance en Espagne.C’est pourquoi elle reste très attachée à ce pays, qui est un peu sa seconde patrie.
Quant à votre réflexion sur le retour à la « vocation première » de Noblesse et Royautés, je suis parfaitement d’accord avec vous. Les forums et autres blogs servent trop souvent de défouloirs à certains personnages qui, sous couvert d’anonymat, laissent libre cours à leurs ressentiments ou à leurs obsessions.
Donc, parlons rois, reines et princes… et de rien d’autres ! Et merci et bravo encore à Régine !
Cordialement
PHD
Colette C.
12 septembre 2009 @ 18:07
Non,Charles-Philippe d’Orléans et son épouse, Diane de Cadaval, n’ont pas encore d’enfant
Hélène
12 septembre 2009 @ 18:14
Philippe Delorme, je vous remercie.
Danielle
12 septembre 2009 @ 18:20
Charles pourquoi cacher que la princesse Adélaïde vit à Fontainebleau ? PDV nous en a informé il y a longtemps.
chantal 2
13 septembre 2009 @ 07:26
Hélène,
Pour votre maman, vous pouvez consulter par internet le site KTO, dans la rubrique Vidéo, vous trouvez les émissions récentes et plus anciennes, qui sont archivées.
Elles sont classées par titre d’émission, vous pouvez les visionner et peut-être retrouver l’émission que votre maman a vu.
Je vous souhaite de bonnes recherches…
martine
13 septembre 2009 @ 09:29
Philippe Delorme
La polémique du mot »Shalom »que les rabbins interdissent l’usage,c’est leur problème(dont,je m’en fiche complètement ,maintenant)vous n’allez pas revenir dessus,ça,vous concernait pas ok,c’était un détail d’interprétation entre Astrid et moi,.le mot »goy »veut-dire,nom donné par les Juifs aux peuples étrangers à leur culture et goyim,au pluriel,il reste à savoir,si Laurent D,parlait »d’être un goy pour son ami juif(j’ignore,si,ce mot est encore d’usage,car le livre,marque « que donnait »dont,au mode de l’imparfait)ou,d’intimité avec son ami juif »et,parlant des journalistes dans ce site »dans la même situation que lui »ok,Qu’il soit « gay » ou pas,les tabous en 2009 sont levés,en admettant que le site ne s’y prêt pas,sans vous cherchez »des petites bêtes »on va pas lui faire un procès,vous aimez « Shalom »ce n’est pourtant pas,un nom d’un roi ou d’un prince d’une dynastie??.vous avez raison,en 1960,on s’inquiétait pas,à l’école laique (même privée)de telle religion était le copain ou la copine de classe,mais le monde évolue en bien ou en mal,le progrès y est pour beaucoup,on suit son temps « avec les hauts et les bas »,car la vie n’est pas un long fleuve tranquille.Et,malgré,que cela soit »d’ordre privé »j’apprécie Laurent D,Charles,Danielle,Corentine,Astrid B et tant d’autres internautes dans ce site,il y a « des règlements de comptes »mais,ils ne sont pas sanglants,on « s’exprime »tout simplement,et,Régine est sensationnelle,car,elle en lit »des vertes et des pas mûres »entre-nous,elle a »du boulot sur la planche »entre photos,récits à mettre et »calmer »l’ambiance,je n’envie pas sa place
Philippe Delorme
13 septembre 2009 @ 11:03
Martine (134). Sans vouloir vous « faire de procès », je comprends difficilement – et sans doute ne suis-je pas le seul – votre message.
Faites des phrases simples, avec des points. Evitez les mots inutiles. Relisez-vous ! La première des politesses est de s’exprimer clairement, surtout si vous désirez que l’on vous comprenne, et que l’on vous réponde.
Quant au mot « goy » – que j’ai utilisé pour faire un jeu de mot avec « gay », même si la prononciation est différente : « goille » et « gai » -, il me semble qu’il est toujours utilisé par les juifs pour désigner les non-juifs (ceux que l’on nomme les « Gentils » dans les Evangiles). Le pluriel est en effet « goïm » ou « goyim ».
Pour le reste, je vous dirai seulement que le fait, pour un participant (qui plus est anonyme) d’un forum Internet (comme dans une publication papier), de suggérer l’orientation sexuelle (réelle ou supposée) de telle ou telle personne, ne relève nullement de la « levée des tabous », mais d’une intolérable intrusion dans la vie privée, et qu’une telle pratique est à ce titre passible de poursuites judiciaires.
PHD
Hélène
13 septembre 2009 @ 12:11
Merci Chantal 2, cela m’a vraiment touchée.
Je vais essayer.
Luise
13 septembre 2009 @ 12:27
La Maison de Savoie a parmi ses titres celui de roi de Jérusalem.
LW
Philippe Delorme
13 septembre 2009 @ 13:30
Alexis (37)
Vous avez bien raison… décidément, mes études de latin sont bien lointaines !
PHD
Pour les sujets du Spécial Histoire PDV : il y aura bien sûr un article sur Mayerling, signé par Jean des Cars.
PHD
martine
13 septembre 2009 @ 13:35
Philippe Delorme
votre mot « goy »,si on lit dans votre récit,fallait « deviné….jeu de mot « au mot »gay »,selon vous,désolé,je ne suis pas une passionnée de »jeu de mots ».je ne parlais pas de la vie privée de Laurent D,mais relevant du mot « gay »que vous avez écris,dont,je vous précise bien « gay » pour moi,est un nom courant pour les homosexuels,mais,j’ignore,si cela est une insulte pour eux,c’est votre « jeu de mot entre goy et gay »que je n’ai pas saisi,et,marqué « les tabous levés en 2009″,pour le mot »gay »,Quand à Laurent D,je ne vous précise pas qu’il est »gay »mais « qu’il le soit ou pas »(bien,que je m’en fiche,lisez le message plus haut que je lui adresse),je ne suis pas censée de saisir « vos jeu de mots »mais si il faut dire »goy »pour gai et non »gay » en anglais,désolée,j’ignorai ce mot,j’ai dû aller chercher le mot »goy »dans un livre,car,c’était,la première fois que je me trouve devant ce mot.Donnez-moi le nom du livre « jeu de mots »que je puisse apprendre à en faire,ça m’évitera d’écrire « en dehors »de vos mots de jeu,
martine
13 septembre 2009 @ 14:01
Philippe Delorme
j’ai oublié de dire également,que,si les journalistes avaient leur propre langage,dont »jeu de mots »par exemple ,je n’en suis pas une,ma profession n’est pas dans cette catégorie,et ça peut amener un malentendu,
Marie2
13 septembre 2009 @ 14:17
Martine, vous bien agressive !
Toute cette polémique n’est d’aucun intérêt et fusille l’ambiance de ce site.
marie-louise
13 septembre 2009 @ 16:06
suis d accord avec vous,Laurent D et Martine ,pour la tolerance et l ouverture d esprit!
Brigitte - Anne
13 septembre 2009 @ 17:41
A Philippe Delorme ,
Merci, Monsieur , ce qui s’écrit est une horreur et nous sommes bien loin de la noblesse ….
Bonne soirée ,
Hélène
13 septembre 2009 @ 18:50
Chantal 2
Je vous remercie encore sincèrement, car vous m’avez bien orientée.
Il s’agit des 4 volumes des paraboles du père Bernard Bro-réalisation Henri de Meridol.
Ma mère a vu la DVD zone 2- KATO édition 2000-2003 parue en 2005 sur la chaine KATO.
Le 3ème volume comprend l’histoire de « Napoléon fils de Louis XV », thème sur le péché, racontée par le père Bro.
Philippe Delorme a certainement raison pour la légende, mais ma mère a bien compris, et cela me rassure à son propos.
Je suis désolée d’avoir ennuyée tout le monde avec mon histoire.
chantal 2
14 septembre 2009 @ 05:59
Hélène,
Je suis heureuse pour votre maman et pour vous, que vous ayez retrouvé la source de l’émission concernant l’histoire « Napoléon fils de Louis XV ».
Meilleures salutations à votre maman et à vous.
Renée
14 septembre 2009 @ 09:48
J’apprécie tout particulièrement le travail effectué par Régine, riche, varié et étant une source d’informations illimitée. Par contre, les réactions de certains internautes me navrent et, je pense, n’ont rien à faire ici. Le débat doit rester au-dessus des révélations personnelles. Cordialement à tous et tout particulièrement à Danielle dont les propos sont toujours très sensés.
Pétronille
14 septembre 2009 @ 10:42
Renée,il me semble que vous résumez très clairement la situation.
Devant certains comportements, Maman nous disait volontiers : « Cesse donc de faire l’intéressant(e). »Certains internautes, manifestement, n’ont jamais entendu ces sages propos-ou d’autres, dans le même esprit.
C’est dommage, car ce site est tout simplement irremplaçable. Merci encore à Régine, à son équipe et à tous ceux qui respectent les règles du jeu.
Renée
14 septembre 2009 @ 12:58
Pour en revenir au sujet qui nous intéresse et en l’occurence la famille de France, serait-il possible de connaître les parrains et marraines des arrières-petits-enfants des défunts Comte et Comtesse de Paris.
R-N
14 septembre 2009 @ 13:47
Martine, ne vous inquiétez pas ! Il est difficile de s’exprimer de façon écrite et même lorsqu’on a l’habitude d’Internet il n’est pas toujours aisé d’exprimer exactement ce que l’on veut dire.
Pour ma part j’estime que les mots ou allusions de nature religieuse ou communautariste n’ont rien à faire sur ce site. Les éviter permettra de ne pas sombrer dans des discussions sans rapport avec les sujets qui nous intéressent.
Une des richesses du site est la participation d’ internautes de plusieurs pays ou cultures. Un peu de compréhension vis-à-vis de leurs témoignages, fort bien rédigés en Français, et vis-à-vis de l’inhabitude de certains à s’exprimer sur le Net ne ferait pas de mal.
Un jour, une maison royale pourra naître peut-être chez les Juifs. Il existe de grandes familles juives qui pourraient représenter cet idéal.
Agnès
14 septembre 2009 @ 13:49
mais, je me demande ou certains internautes ont la tête ! cela dérive vraiment trop et c’est bien dommage pour tout le monde.