A l’occasion de ses 30 ans de règne que la reine Béatrix des Pays-Bas célèbrera le 30 avril prochain, la Cour a diffusé trois nouveaux portraits officiels réalisés par le photographe Vincent Mentzel. (Site de la Famille royale des Pays-Bas)
Nouveaux portraits officiels de la reine Béatrix des Pays-Bas
63 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Claude-Patricia
28 avril 2010 @ 22:29
Ah, la phrase a disparue? Régine, est-ce pour raison de copyright? Pierre-Jean, que je salue au passage nous fait bien partager un article de Royal.
Mon post a moins de sens ainsi rédigé, non?
Régine
28 avril 2010 @ 22:39
A Claude Patricia
J’ai mis en ligne votre commentaire tel que reçu
Claude-Patricia
28 avril 2010 @ 23:09
La phrase était » J’ai abdiqué, Monsieur, et qui a abdique est mort « .
Bon, mon ordinateur fait des siennes, j’espère que là tout ira bien. Je vous souhaite une bonne soirée.
Claude-Patricia
28 avril 2010 @ 23:09
Pardon, au deuxième « abdiqué » manquait l’accent.
Sophie2
29 avril 2010 @ 12:28
on parle toujours de l’énorme fortune de la famille royale mais quelqu’un sait-il à combien est-elle estimée?
Laurent D
29 avril 2010 @ 12:30
Je pensais que la famille royale des Pays-bas était aussi discrète que celle de Grande-Breetagne sur leurs fortunes personnelles.
Caroline
29 avril 2010 @ 14:42
A Laurent D. [mess 36],votre phrase m’a etonne car c’est connu dans toute bonne famille francaise bien eduquee qu’on ne doit jamais entamer une conversation au sujet de sa fortune personnelle car c’est trop ‘populaire’ d’en parler!Moi-meme avec mon mari,ni mes parents,ni mes grand-parents n’en ont jamais parle! car c’est un sujet strictement personnel!Je comprends parfaitement la discretion des familles royales sur leurs fortunes personnelles [meme si je ne suis pas riche comme elles,sniffffffff!,mais je me console que l’argent ne fait pas toujours le bonheur des autres,lool].Notre devise familiale,c’est d’etre en bonne sante, d’avoir des enfants bien eduques et d’avoir une bonne situation financiere!!
Caroline
29 avril 2010 @ 14:46
A LAURENT D. [mess 36],oublie de completer pour notre devise familiale ‘d’etre heureux en couple’!
Xavier
29 avril 2010 @ 15:56
Claude-Patricia (30),
Votre citation m’interpelle: le duc Henri de Mecklembourg-Schwerin, époux de la Reine Wilhelmine, est décédé en 1934, et la Reine bien plus tard, en 1962, après avoir abdiqué en 1948.
Je suppose donc que la phrase citée a été prononcée par la Reine Juliana?
Claude-Patricia
30 avril 2010 @ 14:45
Bonjour à tous, à Xavier, en fait la Reine parlait à son secrétaire. Vous avez bien fait de me faire rectifier cette info. Et donc ce n’était pas une phrase de Juliana, là au moins c’est sûr.
laurent D
1 mai 2010 @ 03:53
Caroline,
Franchement je ne vois pas ce que vient faire votre remarque sur les avoirs financiers de ma famille et leur patrimoine et le mien.
Nous ne parlons jamais argent, politique et religion lorsque nous nous retrouvons ensemble.
Ma remarque était purement sur celle de la famille royale des Pays-Bas, il ne me semble pas que cela soit un sujet tabou, je vous rappelle par exemple qu’en France tout candita(te)s à l’élection présidentielle se doit de communiquer publiquement l’état de son patrimoine.
Pourquoi encore une attaque basse et gratuite à mon égard ?
Je vous rappelle que vous nous avez toutefois signalé que vos enfants étaient correctement logés grâce à votre générosité…
laurent D
1 mai 2010 @ 03:53
Caroline,
Franchement je ne vois pas ce que vient faire votre remarque sur les avoirs financiers de ma famille et leur patrimoine et le mien.
Nous ne parlons jamais argent, politique et religion lorsque nous nous retrouvons ensemble.
Ma remarque était purement sur celle de la famille royale des Pays-Bas, il ne me semble pas que cela soit un sujet tabou, je vous rappelle par exemple qu’en France tout candita(te)s à l’élection présidentielle se doit de communiquer publiquement l’état de son patrimoine.
Pourquoi encore une attaque basse et gratuite à mon égard ?
Je vous rappelle que vous nous avez toutefois signalé que vos enfants étaient correctement logés grâce à votre générosité…
laurent D
1 mai 2010 @ 04:10
Caroline,
J’oubliais, pour avoir travaillé dans le milieu de la nuit et de la communication ce qui m’a permis de me construire un solide carnet d’adresses dans les milieux financiers, politiques etc.., le seul trio qui fait fonctionner le monde car il faut être réaliste et cesser de ne pas dire les choses véritables, ce sont l’argent, le sexe et l’alcool/drogue.
J’espère que Régne me permettra de mettre en ligne ce commentaire un peu cru mais réaliste au plus haut point.
Sophie2
1 mai 2010 @ 11:11
a l’époque de Wihlimine (pardon pour les fautes du prénom), la fortune était estimée à 1 milliard de dollars
Sophie2
1 mai 2010 @ 12:37
la fortune de la reine beatrix est estimé à 300 000 millions d’euros loin derrière le roi de thailande qui est le monarque le plus riche du monde selon forbes (2008)
Hélène
1 mai 2010 @ 13:37
Sans parler argent en famille, heureusement que ma mère m’avait bien tout
expliqué, se sachant en sursis.
Quand on se retrouve toute seule à liquider une succession, il est plus facile de connaître les avoirs de ses parents, leurs retraites, ect, d’autant qu’il faut quand même cette année que je fasse la déclaration d’impôts 2009 de ma mère et une succession doit être faite dans les 6 mois.
Déjà au décès de mon père,j’avais accompagné ma mère pour la succession il y a 6 ans. Cette fois-ci je suis moins perdue.
Mes frère et soeur, n’habitent pas à côté et ne sont au courant de rien.Ils me font confiance.
Je suis désolée de ce hors sujet, étant une simple roturière, mes parents ne me cachaient rien.
pierre-yves
1 mai 2010 @ 13:43
Hélène, avez-vous retrouvé toute votre mobilité ?
Trianon
1 mai 2010 @ 15:44
Laurent D ( msg 43)
mes parents ajoutaient à votre liste ( sexe et argent) le pouvoir…..
bon we à vous
Trianon
1 mai 2010 @ 15:45
Hélène ( msg 46)
bon courage dans ces moments difficiles…
Hélène
1 mai 2010 @ 17:18
Pierre-Yves, oui merci,
mais j’ai toujours des douleurs, mais je n’ai plus mon carcan.Beaucoup de kiné maintenant après le port du lombostat.
Hélène
1 mai 2010 @ 17:22
Trianon, merci aussi.
laurent D
1 mai 2010 @ 22:03
Trianon,
Vous avez bien raison ce sont ces trois choses qui donnent le pouvoir.
Caroline
1 mai 2010 @ 22:29
A Laurent D. [mess 41],ooooh,mon pauvre Laurent,c’est bien dommage que vous soyez un peu trop complexe avec votre obsession que je vous attaque! Mais au contraire,j’etais simplement etonnee que vous voulez bien savoir le montant de la fortune chez la famille royale des Pays-Bas! Si vous dites que ce n’est pas un sujet tabou,je comprends votre curiosite ‘professionnelle’!Je m’en excuse bien!Au sujet du logement de mes enfants,c’etait par’ devoir personnel’car j’ai recu moi-meme un appartement de mes parents et de mes beaux-parents comme c’est l’habitude chez nous,evidemment si nous en avons la possibilite!Bonne nuit!
laurent D
2 mai 2010 @ 02:25
Caroline,
Tout va bien pour vous dans le meilleur des mondes, vous m’en voyez ravi.
Tous les ans, le magazine Forbes publie le montant de la fortune des monarques.
Les estimations sont très difficiles entre les biens privés, les collections d’Etat ou personnelles, les différents montages financiers et fondations créés, c’était le sujet de mon propos (36)
Je ne vois donc pas le rapport avec votre message (37) concernant celle de la famille et la mienne ?
Il faudrait que vous m’expliquiez car je dois être un peu simplet des fois…
laurent D
2 mai 2010 @ 02:28
J’oubliais, je ne suis absolument pas obsédé par le fait que vous m’attaquiez régulièrement, parfois vos messages me laissent d’une indifférence totale.
Caroline
2 mai 2010 @ 17:54
A LAURENT D.,trop complique de vous en expliquer car nous sommes deja le 2 Mai! car je sais qu’on ne peut jamais savoir le montant exact de la fortune colossale de la famille royale des Pays-Bas,meme si c’est relate dans ‘Forbes’!Vous n’avez pas beaoin de me dire que mes messages vous laissent d’une indifference totale car les votres ne sont pas toujours ‘captivants’ a lire,pourtant,je ne vous l’ai jamais signale par tolerance!!Soyons assez fins,aussi pour les autres avec leurs commentaires parfois’ bebetes ‘ou ‘simplets’! Que chacun de nous s’exprime librement,c’est notre blog par excellence!
laurent D
3 mai 2010 @ 01:00
Caroline,
J’aurais aimé vous répondre et vous dire véritablement le fond de ma pensée à votre sujet mais justement par décence et respect je ne le vous dirais pas.
Caroline
3 mai 2010 @ 09:17
A Laurent D.,[mess57],meme si je sais d’avance le fond de votre pensee a mon sujet,je ne vous en veux pas! Je vous remercie sincerement pour accepter de clore notre echange de vues ‘sans fin’!lool! Tres bonne journee!!
palatine
6 mai 2010 @ 12:03
Il y a en France une certaine hypocrisie sur l’argent.
Parler de la fortune de la reine des Pays-Bas est normal , meme si on ne connaitra jamais son montant , pcq cela la mettrait un peu en difficulté avec un pays où l’on est imposé à 60 % dès qu’on depasse une fourchette de revenus assez basse, par rapport à ce qui se fait en France.
Je ne comprends pas les attaques de Caroline, attaques gratuites parce que Laurent D ne disait rien de personnel et parlait d un sujet politique : la fortune d un chef d etat.
Helene a raison aussi. Cette pudibonderie à propos de l argent a causé maints problemes. L’attitude « maison de poupées » (cf Ibsen) a fait bcp de degats dans les familles.
On a vu trop souvent des veuves se faire dépouiller ou dilapider leur patrimoine parce que justement le mari avait évidé le sujet de l’argent.
Je reviens à l’hypocrisie en matière d’argent. Par exemple, si à une reception vous dites à quelqu’un ou quelques uns : »vous voyez ce monsieur là-bas (ou cette dame) ? Eh bien il/elle est très riche » Immediatement le regard posé sur cette personne changera. On lui parlera avec des égards, rien ne sera plus pareil.
palatine
6 mai 2010 @ 13:19
pardon , « évité » le sujet de l argent