Après le prince Joseph chez le duc et la duchesse de Vendôme, 108ème naissance d’un arrière-petit-enfant dans la descendance des défunts comte et comtesse de Paris. Kildine de Sambucy de Sorgue, fille de la princesse Chantal, a mis au monde son 7ème enfant, une petite fille : Salomé Stevenson. Mariée à Antoine Stevenson, Kildine était déjà la mère de Jean (2007 ), Sarah (2008), Eulalie (2010), Louis (2011), Anne (2013), et Gabrielle (2014). (Merci à Charles)
gene
5 juin 2016 @ 20:38
Quel courage !
Cheveyre
6 juin 2016 @ 17:55
ou de l’inconscience ???
Muscate
8 juin 2016 @ 12:47
Pourquoi de l’inconscience?Ils ont les moyens et l’éducation nécessaires pour subvenir à autant d’enfants qu’ils le souhaitent…l’inconscience est d’en faire beaucoup quand on est dans la misère.
Anabelle
25 novembre 2023 @ 16:55
Il faut aussi avoir le temps, être organisée et pas devenir trop âgée, au risque que.le dernier souffre d’une anomalie chromosomique.
Arielle de T
9 juin 2016 @ 01:32
Plutôt oui.
Mina
13 juin 2016 @ 17:13
A notre epoque, les grandes familles, ce n’est pas tous les jours facile. Mais je oense que la religion y est pour quelque chose. Chez le duc de vendome, il y aura beaucoup d’enfant aussi…
Pafoume
5 juin 2016 @ 20:48
Quelle est la date de naissance exacte de cette petite fille ?
Merci par avance.
Charles
6 juin 2016 @ 12:28
Salomé est née le samedi 4 juin.
Baia
5 juin 2016 @ 20:50
7ème enfant en 9 ans ! J’en perds mes mots …
Gibbs
6 juin 2016 @ 12:25
Baia,
Nous sommes au moins deux !
j21
6 juin 2016 @ 18:13
Nous sommes trois!
Quelle pression sur les épaules du papa pour entretenir une si nombreuse famille. Quelle profession exerce-t-il? Et la planète?
bernadette
7 juin 2016 @ 08:13
Que vient faire là la planète ? Une naissance n’a rien de polluant ! lol
Laure-Marie Sabre
9 juin 2016 @ 20:50
La surpopulation est la première cause de pollution et d’épuisement des ressources naturelles.
Marie
12 octobre 2023 @ 10:35
J’espère que leur exemple, va révolutionner la noblesse embourgeoisée , qui a perdu le sens du détachement et de la générosité. Bravo à cette petite famille , bien courageuse quoiqu’en pensent certains. Si la majorité des gens n’ont pas de courage pour en avoir plus que deux, c’est qu’il en faut pour en élever 7,8,9 … C’est leur choix certes . Mais choisir ne veut pas dire , facile.
Dieu les aidera certainement. N’a t il pas dit « je bénis les familles nombreuses « ?
Pourquoi ? Parce qu’une grande famille exige du renoncement. Renoncer à soi- même et à la facilité!
Dieu bénisse leur famille
Sophie
5 juin 2016 @ 21:08
Félicitations ! Quel courage d’avoir autant d’enfants, et qui plus est assez rapprochés. Mais elle doit avoir une santé de fer, et aussi un caractère fort pour aller à contre-courant de l’époque actuelle, plutôt malthusienne. Espérons que les mauvaises langues ne se délieront pas trop …
Cheveyre
6 juin 2016 @ 17:56
est ce bien sérieux pour un couple de nos jours d’avoir autant d’enfants ???
Albane
7 juin 2016 @ 13:12
Bonjour Cheveyre, pour répondre à votre question, je vous dirai que cela dépend de la famille. Je connais beaucoup de familles aisées, très catholiques et bourgeoises, qui ont beaucoup d’enfants et ont les moyens, tant qu’ils passent leurs vacances pas trop à l’étranger, mais plutôt en Bretagne.
Après, le nombre d’enfants peut influer sur les relations de couple (moins de temps à deux), mais tout dépend de chaque famille, et je pense que ce couple-là sait ce qu’il fait.
Je connais des familles de sept, huit, neuf (même dix + une de 13, si, si je vous assure !!) qui fonctionnent très bien.
Il faut arrêter de toujours stigmatiser les familles nombreuses.
durieux daniele
30 octobre 2016 @ 15:08
au contraire ,félicitations pour cette nombreuse famille :rappelez-vous la prime de 1 millions de francs données par le président giscard d’estaing pour le troisième enfant !!!!a cette époque avec une telle somme ,on pouvait acheter une voiture ,ce qui s’est fait et l’enfant est venu pour « toucher » cet argent :ce sont les autres populations qui sont arrivées et se sont multipliées en grande « quantité » alors que chez les petits enfants de chantal ,eux sont français :c’est évidemment démodé !
Anabelle
25 novembre 2023 @ 16:58
Souvent dans.les fratries nombreuses,.on.peut voir qu’il y en a un tous les 5 ou 6, qui a un.problème majeur,.physique, psychique, moral.
Lourse
7 juin 2016 @ 13:29
Mais ça devient inquiétant Cheveyre ! La vue des enfants vous est-elle insupportable à ce point ?
Monique
24 septembre 2021 @ 00:13
Je ne savais pas que ce site hébergeait également des gauchistes aux bulbes dégénérés.
Milena K
5 juin 2016 @ 21:08
Je ne vois pas quel plaisir ces jeunes femmes prennent à enfanter à la chaîne(7 enfants en 8 ans!),mais si c’est leur choix….on peut supposer qu’elles en ont largement les moyens.
Albane
7 juin 2016 @ 13:13
Il y a des mères de famille comme ça; elles ne dérangent personne.
Anabelle
25 novembre 2023 @ 17:06
Souvent dans.les fratries nombreuses,.on.peut voir qu’il y en a un tous les 5 ou 6, qui a un.problème majeur,.physique, psychique, moral.
MIKA
5 juin 2016 @ 21:10
7 enfants tous voulus… une belle famille et … de l’occupation !
bienvenue à cette petite Salomée
Marie de Cessy
5 juin 2016 @ 21:18
Alors c’est très comique car j’étais occupée à lire l’article de la descendance de la comtesse de Paris et je regardais le nombre d’enfants qu’ont Kildine et son mari et je me disais mais ils vont ils avoir un 7ème enfant ?
Paf je retourne sur le menu principal et je tombe sur l’article de l’annonce de cette nouvelle naissance. :)
Kildine semble bien partie pour égaler les 11 enfants de sa grand-mère feu la Comtesse de Paris ! Joli prénom que Salomée !
J’espère qu’elle a une grande maison pour héberger sa toute sa famille !!!
Debbiche Nadia
5 juin 2016 @ 21:32
Waw au 21ème siècle une 7éme naissance??? Quel courage! Bravo, ttes mes félicitations, longue vie à la petite et prompt rétablissement à la maman
marielouise
6 juin 2016 @ 12:22
Non, quand même pas du courage…c’est leur choix et ils en ont sûrement les moyens et le temps…mais oser parler de courage…non, vraiment pas!!!
ml
j21
6 juin 2016 @ 18:15
Plutôt que de courage je parlerai d’inconscience.
Milena K
6 juin 2016 @ 23:19
Le courage n’a rien à voir là-dedans,en effet.
Personnellement,je trouve qu’avoir autant d’enfants relève de l’inconscience pure,mais,encore une fois,c’est leur choix et le courage n’a rien à voir là-dedans.
Charles
5 juin 2016 @ 21:33
Je souhaite une longue vie à la petite Salomé
Félicitations et courage aux parents !
*Gustave de Montréal
6 juin 2016 @ 16:39
Non pas ici Charles, adresse tes félicitations chez les Stevenson.
glumuke
5 juin 2016 @ 21:38
Bravo Numérobis! Bienvenue à cette petit flle!
Dorian
5 juin 2016 @ 21:41
Du coup, Salomee est nee le lendemain du 10eme anniversaire de marriage civil de ses parents!
7 enfants en 10 ans, ils n’ont vraiment pas perdu de temps! A ce rythme la, le 8eme devrait arriver d’ici fin 2017! :)
Charles, savez-vous si Salomee, ainsi que Gabrielle, sont nees a Bordeaux comme Eulalie, Louis et Anne? Merci.
Charles
6 juin 2016 @ 15:33
Je ne connais pas le lieu de naissance.
Ogier le Danois
5 juin 2016 @ 21:47
Kildine? Comme l’île en mer de Barents, la variète de la langue samie ou la classe de destroyers soviétiques ?
bernadette
5 juin 2016 @ 22:03
Bienvenue à la petite Salomée, un prénom peu répandu mais qui doit certainement plaire aux parents ! Kildine est bien partie pour suivre les traces de sa grand’mère… . Pour équilibrer la fratrie, il faudrait maintenant un petit garçon… en 2018 !
Qui est donc le 109ème (attendu), Charles ? Vous semblez savoir quelque chose ?
Charles
6 juin 2016 @ 12:10
Il s’agira du bébé du baron et de la baronne Axel de Sambucy de Sorgue.
stef3434
5 juin 2016 @ 22:05
Le rythme est infernal !
Cheveyre
6 juin 2016 @ 17:57
souhaitons qu’ils perdent maintenant la recette !!!
Lourse
7 juin 2016 @ 13:27
Commentaire tellement déplacé, qu’il en devient stérile, dans tous les sens du terme. Vous ne voulez pas vous inviter dans leur chambre à coucher tant qu’à faire ?
Leonor
8 juin 2016 @ 18:13
Stérile ? Qui ça ?
Charles
8 juin 2016 @ 09:04
Commentaire ridicule et bête
bernadette
5 juin 2016 @ 22:07
Autant pour moi, j’ai confondu avec la naissance attendue chez son frère, Axel
C’est Salomée, en fait, que l’on n’attendait pas ! Respectivement donc, 108 et 109ème !
Ouf ! un peu compliqué !
Mary
5 juin 2016 @ 22:41
Bon courage !
CAROLINE VM
5 juin 2016 @ 22:47
Le 8e est déjà programmé pour 2017 sans doute…Kildine compte peut-être égaler sa grand-mère …Que fait le papa ? (je présume que Madame reste « au foyer »…)
Le record de la fratrie la plus nombreuse chez ses oncles et tantes est détenue par Diane de Wurtemberg non?
Véronick
5 juin 2016 @ 23:47
Félicitations aux heureux parents.
Et bienvenue dans ce monde à Salomée, dernière née dans la Famille de France, qui doit déjà combler de joie ses parents ainsi que ses quatre sœurs et ses deux frères .
Quelle grande famille… ❕❕❕
Madame Isabelle, Comtesse de Paris, serait ravie par la naissance en deux jours de deux de ses arrières petits-enfants…. Un garçon Joseph et une fille Salomée….
Véronick
framboiz 07
5 juin 2016 @ 23:58
Etrange, mais joli, Salomée avec un E, elle pourra jouer avec son cousin, mais elle a toute une petite troupe , à la maison …Espérons que tout le monde va bien , j’espère qu’elle a une nurse à demeure & que son mari a une belle situation. Où est né le bébé ? Où vivent-ils ?
Kildine doit être celle, qui a le plus d’enfants , mais si elle aime, s’ils sont heureux & si elle a les moyens de les élever , pourquoi pas !Ont-ils des cousins directs, chez le frère? Combien de petits-enfants a la princesse Chantal ?
J’imagine votre joie, Charles .Merci de nous prévenir avant Stéphane Bern !
LPJ
6 juin 2016 @ 14:38
Ce couple égale par le nombre d’enfants (7) celui constitué du Prince Pedro de Bourbon-Siciles et de son épouse. Toutefois pour ce dernier, il y a plus de vingt ans qui séparent l’ainé de la dernière. Les Stevenson, compte tenu de leur age, peuvent encore s’ils le souhaitent agrandir la famille.
ciboulette
6 juin 2016 @ 01:40
Félicitations aux heureux parents et vœux pour le bébé , mais 7 enfants , quelle santé !
kalistéa
6 juin 2016 @ 05:38
Pourquoi ne pas lui donner son nom d’épouse?
Baia
7 juin 2016 @ 06:35
Kalistéa, dans la famille Orléans on porte rarement son nom d’épouse …
Et puis « de Sambucy de Sorgue » ça fait plus chic que « Stevenson » non ?
Bonne journée.
Véronick
9 juin 2016 @ 19:36
Le nom d’épouse n’est pas obligatoire, c’est uniquement un usage en France que de porter le nom de son mari…!
Véronick
limaya
6 juin 2016 @ 05:42
Robe orangée ,chaussures noires et plume verte………étrange ensemble
Marie
6 juin 2016 @ 05:54
Quelle énergie!
Cheveyre
6 juin 2016 @ 17:58
mais ils peuvent avoir des aides qui soulagent la charge d’une famille nombreuse …
Laurent F
7 juin 2016 @ 13:44
On ne les a pas forcés à en avoir je présume, fallait y penser avant
Valérie Yopla
6 juin 2016 @ 06:03
Waouh quelle santé !
Anne-Cécile
6 juin 2016 @ 06:52
En tout cas le papa est bien mignon!
mary71
6 juin 2016 @ 07:32
Est-ce vraiment courageux « à notre époque » d’avoir autant d’enfants ?
J’en doute.
Quand est née cette petite fille ?
Le prénom choisi n’est pas courant du tout mais il est beau et sera peut-être des idées aux cousins et cousines !
Charles
6 juin 2016 @ 12:12
Salomé est née samedi 4 juin.
mary71
6 juin 2016 @ 13:03
merci Charles !
vous répondez toujours et c’est très sympa !
Pafoume
6 juin 2016 @ 13:18
Bonjour Charles
J’avais posé la question en début des commentaires.
Vous êtes fâché avec moi ?
Charles
6 juin 2016 @ 16:22
Je vous ai répondu également !
Pafoume
7 juin 2016 @ 12:30
Merci Charles
Avec tour le respect que je vous dois, c’était une boutade, je sais que vous n’avez aucun motif de désaccord avec moi.
Bonne après-midi.
Pafoume
7 juin 2016 @ 17:14
erreur : tout, en lieu et place de tour
*Gustave de Montréal
6 juin 2016 @ 16:43
Salomé était cette princesse de Judée qui avait réussi à faire décapiter Jean-Baptiste. Ça craint pour son avenir.
aubert
6 juin 2016 @ 12:50
Pour ne pas remonter trop loin rappelons-nous simplement que certains sont nés en 1915, 1916…n’était-ce pas pire ?
Trianon
6 juin 2016 @ 14:20
si, ça relève du courage, car leur donner un boulot, en faire des hommes/ femmes droits dans leurs bottes, avec un peu de jugeotte ( pas des veaux, quoi), ça demande du temps, un minimum d’argent que certains préféreront mettre dans des voyages, ou des loisirs ( pas de jugements de valeur de ma part, je n’ai que 3 enfants), de l’attention et ça cause des soucis ou tout au moins des préoccupations.
certains s’épanouissent à fond dans ce choix de vie, d’autres non.
Là aussi, c’est un choix qui se fait à deux
Danielle
6 juin 2016 @ 19:34
Baia, moi aussi, à ce train, elle dépassera sa grand mère maternelle !
J’estime que c’est aussi du courage de la part des parents pour leurs donner une situation en passant par les études que cela implique, des loisirs, une bonne éducation et aussi à veiller à une bonne santé.
Cheveyre
6 juin 2016 @ 17:58
je partage votre avis !!! « courageux »
clementine1
6 juin 2016 @ 08:05
encore une bonne nouvelle. Je souhaite beaucoup de force à tous ces BB qui naissent à une époque turbulente et tourmentée. Merci Charles : votre discrétion vous honore.
JAY
6 juin 2016 @ 08:11
Quelle prouesse en 2016!
Mais avec quel moyen financier peuvent ils entretenir cette famille nombreuse?
Je croyais qu’ils travaillaient dans le caritatif ?
Stephane G.
6 juin 2016 @ 12:55
les allocs…mes impôts
Trianon
7 juin 2016 @ 11:11
c’est un investissement, car ils paieront à leur tour votre retraite
Stephane G.
7 juin 2016 @ 12:17
tout se sera écroulé d’ici là…Je vais dire le fond de ma pensée, je trouve cela un peu « dégoutant » tant d’enfants, le puits des gênes n’est pas sans fond les frères et sœurs suivants sont les duplicas, plus ou moins réussis, des précédents…je sais que certaines femmes adorent faire des bébés mais faire de son utérus un clapier il faut vraiment vouloir…j’imagine que cela leur donne une existence sociale à défaut d’autre chose
Trianon
8 juin 2016 @ 07:51
perso je ne suis pas une fan des grossesses à répétition, et me suis limitée à trois enfants.Toutefois je ne vous suivrai pas sur ce terrain qui voudrait que ce soit dégoutant..il y a encore quelques décennies, avant 1950, nos grands parents faisaint tous partie de famille nombreuses, trouvez vous que les derniers n’étaient que des répliques des ainés?
à la lumière de ma propre famille, tous étaient différents
Marie
11 juin 2016 @ 11:43
A partir de combien, un enfant devient il un pâle duplicata? Au 2e, 3e??? Ça fait un paquet de pale duplicata sur la planète quand même…franchement votre commentaire serait insultant s il n était pas aussi débile!
Gauthier
7 juin 2016 @ 16:10
Très bien répondu, chère Trianon!
Trianon
8 juin 2016 @ 07:49
merci Gautier!:)
Mayg
7 juin 2016 @ 19:09
A supposé qu’ils travaillent pour pouvoir financer les retraites…
Trianon
8 juin 2016 @ 07:49
à moins d’être chez des cas sociaux, les famille nombreuses travaillent
Auberi
8 juin 2016 @ 06:49
Depuis août 2015, les allocations ont été rabotées de moitié pour les revenus qui depassent 7500€ (ce que je suppose pour ce couple). Soit 230.39€ pour 4 enfants. Ensuite 82.86€ par enfant, donc un total de 478.97€ par mois…
En général, ces familles ouvrent un livret d’épargne au nom de l’enfant et y font verser directement le montant de l’allocation évidemment sans y toucher. 18 ans plus tard, arrêt de l’allocation sauf études, le livret avoisine les 14.000€ (28.000€ avant la loi de 2015 !) c’est toujours ça comme cadeau d’anniversaire
Leonor
9 juin 2016 @ 10:16
En rêve, en rêve, sauf exception.
Car à l’autre extrême, il est aussi des allocataires qui passent la somme en paquets de cigarettes et autres âneries.
Entre les deux, les gens qui se servent simplement de l’argent alloué pour parer aux besoins du quotidien. Quand on voit le coût actuel du » panier de la ménagère « ….
Anne-Cécile
6 juin 2016 @ 14:34
Une cousine a treize enfants.
Son mari, ingénieur, a une excellente situation dans une succursale parisienne d’une grande société américaine.
Avec un salaire avoisinant les 8000 euros, ils ne s’en sortiraient pas. Mais le couple perçoit de généreuses allocations familiales.
Ils ont une très belle propriété dans la région nantaise, grande maison bourgeoise avec un vaste terrain, et paient grâce au complément social une scolarité dans le privé et des études aux aînés.
En revanche en effet la qualité de leur nourriture n’est pas assurée ni pour les enfants ni pour les adultes..
Les achats se font en supermarché et souvent dans les premiers prix ou les offres.
Laurent F
7 juin 2016 @ 13:47
On va pas les plaindre non plus alors que certains n’ont pas 500€ pour vivre
Marie du Béarn
7 juin 2016 @ 15:43
Ne serait ce pas une famille qui est passée dans un reportage TV il y a quelques années ?
On y suivait la mère de famille juste avant l’accouchement de son petit dernier, à moins que ce ne fut l’avant-dernier.
Je précise que ce n’est pas la famille nombreuse amie d’Agnès.
Gauthier
7 juin 2016 @ 16:14
Une petite question chère Madame: tenez-vous les discours sociologisants que vous tenez habituellement ici devant votre cousine, et si oui quelle est sa réaction?
Vous ne me répondrez probablement pas, et pourtant ma question est on ne peut plus sérieuse. Même si j’imagine avec un soupçon d’ironie ce que vos cousins doivent penser de vos considérations sur le « capital social » dont ils sont nantis.
Anne-Cécile
8 juin 2016 @ 08:17
Non cher Monsieur, la seule réflexion que j’ai un jour faite à ma cousine, c’était que je trouvais difficile d’accorder la même attention à chaque enfant dans une famille nombreuse et que je lui souhaitais de n’avoir que des enfants faciles et en bonne santé.
Moi-même issue d’une famille nombreuse, et à la tête d’une famille nombreuse, du moins selon les critères de la SNCF, je ne pouvais me permettre une remarque déplacée, surtout que pour connaître la famille, je savais que c’était un choix réflêchi des parents..
Je vous approuve sur le commentaire « capital social » s’agissant des enfants, du moins lorsqu’ils sont correctement élevés.
Marie du Béarn, je ne pense pas qu’il s’agissait de la famille de ma cousine car ils ont accueilli le petit dernier (?) l’année dernière.
Anne-Cécile
8 juin 2016 @ 16:00
Je précise aussi que mon développement était, pardon de n’avoir pas expliciter, pour montrer que toutes les familles nombreuses n’étaient pas modestes, habitant dans des HLM, et vivant majoritairement des aides sociales donc des impôts desFrançais ainsi que c’est souvent avancé.
Ma cousine et son époux, nantis en moyens, ont cependant besoin d’aides pour éduquer leurs enfants aussi.
Vous me direz ils ont acheté une maison avec un jardin vaste (parce qu’ils ne partent pas à chaque vacance et voulaient que leurs enfants étudient dans le calme et pas dans le boucan des petits) et paient une scolarité dans le privé.
Mais bon….
Personnellement mon souci était surtout le même soin et adapté entre tous, parce que pour la génération de nos grands-parents et avant, il eut été incongru que la mère s’occupe et suive ses enfants au quotidien et que l’histoire familiale à été par le parcours d’autres cousins issus d’une fratrie de cinq dont le plus deuxième était atteint d’une maladie orpheline.
Leonor
9 juin 2016 @ 10:21
LE point sur lequel je suis d’accord avec Anne-Cécile, c’est que, jadis, les mères ne s’occupaient pas de leurs enfants au quotidien. Ni des besoins quotidiens, ni de l’éducation.
Quelle que soit la couche de société.
Ca nous paraît impensable aujourd’hui, mais c’était bien ainsi.
A l’autre extrême, aujourd’hui, on s’en occupe trop.
Où est la liberté des gentils garnements de » La Guerre des Boutons » ?
Gauthier
9 juin 2016 @ 16:25
Merci de votre réponse chère Madame. Ce que vous écrivez correspond en tout point à ce que je pensais: vous ne tenez pas votre discours habituel à votre cousine, comme vous l’écrivez vous-même ce serait pour le moins déplacé.
A vrai dire vrai vous me rappelez étrangement le couple de sociologues Monique et Michel Pinçon-Charlot, et leurs analyses toutes faites, et au vitriol bien évidemment, d’une certaine société française. Cela me faisait bien sourire, surtout que je connais assez bien les ronds-de-jambe dont ce couple s’était fait la spécialité pour se faire inviter au sein de leur objet d’étude. J’en parle d’autant mieux que je l’ai vécu de fort près.
Me voilà donc complètement rassuré en ce qui vous concerne: la rébellion a toujours ses limites.
Laure-Marie Sabre
9 juin 2016 @ 20:57
On trouve effectivement des familles très nombreuses aux deux extrémités de l’arc social : chez les très riches/éduqués et chez les très pauvres. Je ne sais pas ce qu’il faut en conclure.
Anne-Cécile
10 juin 2016 @ 12:20
Le couple que vous citez, aujourd’hui à la retraite, a bénéficié d’une large couverture médiatique et de popularité digne de France Inter, mais n’a guère réussi à placer ses ouvrages dans les références sérieuses à conserver, surtout passer certaines classes de l’université française et plus encore à l’étranger .
Rassurez-vous Gauthier, je vote certainement du même côté que vous, suis chrétienne pratiquante…
Mais il est toujours puérilement agréable de détruire les fausses morales et d’ouvrir portes et fenêtres.
Gauthier
11 juin 2016 @ 14:01
Je ne crois pas que le but des Pinçon-Charlot ait été uniquement académique,loin de là Anne-Cécile. Suite aux déformations que contenaient leurs ouvrages,le Faubourg les jugeait assez politiquement engagés;ils ont en effet confirmé le tout en soutenant Mélenchon en 2012. Ouvrir les fenêtres peut être sain,à condition de ne pas faire entrer la bourrasque dans l’édifice!
Anne-Cécile
14 juin 2016 @ 14:27
Je ne crois pas qu’il faille s’attacher à l’avis du Faubourg, aujourd’hui dépassé, pour juger du caractère médiocre scientifiquement des ouvrages orientés de ce couple.
jocelyne de
6 juin 2016 @ 08:22
Cest surement leur choix mais franchement dans le monde actuel ……….
mary71
6 juin 2016 @ 09:06
je m’aperçois que j’ai fait une faute dans mon précédent commentaire. Il faut lire bien sûr « donnera » des idées et non pas « sera »
à l’occasion de quel mariage, cette photo a-t-elle été prise ? Un mariage dans la famille de France est la seule occasion où l’on voit Kildine et sa famille. Peut-on savoir quels sont les enfants que son époux et elle tiennent dans leurs bras ?
Charles
6 juin 2016 @ 12:03
Mariage religieux du Duc de Vendôme à Senlis le 2 mai 2009. Les enfants sont les deux ainés Jean et Sarah.
mary71
6 juin 2016 @ 13:04
encore merci Charles !