Exact Mayg , c’est beau , c’est bien , c’est magnifique , c’est charmant , ils sont mieux que nature , ressemblants , et tout et tout , mais comme vous dites , ce n’est pas complet !
J’ai un doute. S’agit-il de photos des statues de cire ? Si oui, chapeau ! Pour la reine Camilla, c’est archi ressemblant et naturel… On dirait une photo de Camilla en chair et en os, il y a quelques années. Même si en statue, sa silhouette semble un peu amincie.
Pour le roi, la statue est moins naturelle et moins ressemblante.
Camilla très réussie; Charles pas du tout, surtout au niveau des yeux. Pour Camilla, le visage a été adouci de la manière suivante : changement de la ligne des sourcils plus arqués, plus relevés , ce qui adoucit le regard. Sourire légèrement moins « sardonique » que dans la réalité, joues un peu plus rondes, cela vous donne tout de suite 20 ans de moins !
Caroline
28 avril 2023 @ 10:07
Cette statue est très arrangée et fort ressemblante ! Camille en cire est plus mince que d’ habitude avec sa figure moins fripée !
Isobel
28 avril 2023 @ 10:21
Très réussie, pas une ride ne manque ! Je plaisante…pour les rides. C’est un portrait réaliste.
Bambou
29 avril 2023 @ 18:54
Mais vous parlez quand même des rides, Isobel……?
Alinéas
28 avril 2023 @ 10:33
Le roi Charles est légèrement moins ressemblant que la reine Camilla ; j’adore la robe !
beji
28 avril 2023 @ 10:43
Visage plus réussi que celui du roi.
Pierre-Yves
28 avril 2023 @ 10:51
Balayage à la Farah Fawcett époque Drôle de Dames.
Sur Camilla, et sous les aigues-marines, c’est tout de suite moins convaincant …
Snoopy ??
28 avril 2023 @ 11:33
Je trouve qu’elles sont très bien réussies
????
Bien à vous
Esquiline
28 avril 2023 @ 11:35
Réussie, comme celles du couple.
Camille
28 avril 2023 @ 11:52
Pas mal. C’est assez réaliste. Seul détail un peu incongru, le collier est plus long que le vrai.
Pelikan du Danube
28 avril 2023 @ 12:03
Plus vraie que nature !
Aristocrate
28 avril 2023 @ 12:23
Plus vraie que nature.
Pelikan du Danube
29 avril 2023 @ 19:06
?
Mayg
28 avril 2023 @ 12:38
Il manque la statue d’Andrew Parker Bowles entre Charles et Camilla ?
Libellule
29 avril 2023 @ 15:50
Excellent!!
Christine - Christina
29 avril 2023 @ 17:38
??
kalistéa
29 avril 2023 @ 23:52
Exact Mayg , c’est beau , c’est bien , c’est magnifique , c’est charmant , ils sont mieux que nature , ressemblants , et tout et tout , mais comme vous dites , ce n’est pas complet !
Danielle
28 avril 2023 @ 13:19
Camilla est bien représentée.
? MIKA ? ?◽️?
28 avril 2023 @ 13:39
Brushing très années 80….
Fleur
28 avril 2023 @ 16:13
J’ai un doute. S’agit-il de photos des statues de cire ? Si oui, chapeau ! Pour la reine Camilla, c’est archi ressemblant et naturel… On dirait une photo de Camilla en chair et en os, il y a quelques années. Même si en statue, sa silhouette semble un peu amincie.
Pour le roi, la statue est moins naturelle et moins ressemblante.
HELENE
28 avril 2023 @ 16:15
Statue très fidèle et quasiment mieux que le modèle.
Assez rare pour être apprécié ?
monica
28 avril 2023 @ 16:16
Le pauvre est raté mais Camilla a 20 ans de moins, elle ?
Christine - Christina
29 avril 2023 @ 17:39
De votre avis monica .?
PRINCE DE LU
28 avril 2023 @ 17:59
Etonnant, isn’t it ? ?
laude Patricia
28 avril 2023 @ 18:01
Elles sont réussies…
Bravo
Ambroisine
28 avril 2023 @ 19:52
Plus vrai que vrai…et surtout MIEUX !
Vera
28 avril 2023 @ 20:50
La future reine Camilla est vraiment très réussie !
Mini
28 avril 2023 @ 21:41
Aussi vraie qu’en pied! Assez stupéfiant !
Alix-Emérente
28 avril 2023 @ 22:14
Tussaud, bien plus réaliste que Grévin !!!
mousseline
29 avril 2023 @ 08:18
Le couple est bien ressemblant, bien que faisant plus jeune que dans la réalité
Patricio
29 avril 2023 @ 12:17
Belle ressemblance
PataClems
29 avril 2023 @ 13:39
Nettement plus réaliste que celles des autres membres de la famille.
Miléna K
29 avril 2023 @ 15:05
La copie est une version améliorée,idéalisée,de l’original,pour ce qui concerne Camilla.
Marc
29 avril 2023 @ 15:18
Vitamine A, lycopene, lutéine et visite chez l’ophtalmologiste s’imposent peut-être.
Christine - Christina
29 avril 2023 @ 17:40
Absolutely ?
Camilla paraît 20 ans de moins .
Mayg
30 avril 2023 @ 13:12
On a enlevé les rides de Camilla…
monica
1 mai 2023 @ 17:49
Et quelle minceur ?
Florence Bouchy-Picon
29 avril 2023 @ 17:49
Camilla très réussie; Charles pas du tout, surtout au niveau des yeux. Pour Camilla, le visage a été adouci de la manière suivante : changement de la ligne des sourcils plus arqués, plus relevés , ce qui adoucit le regard. Sourire légèrement moins « sardonique » que dans la réalité, joues un peu plus rondes, cela vous donne tout de suite 20 ans de moins !
Lydie
15 mai 2023 @ 23:50
Très belle prestance et aussi radieuse en réel et en cire. Camilla est bien réussie