C’est ce portrait officiel qui a été diffusé pour les 70 ans de la duchesse de Cornouailles. La duchesse pose en compagnie de son époux le prince Charles dans l’un des salons de leur résidence de Clarence House. Le photographe choisi est Mario Testino qui autrefois avait immortalisé la princesse de Galles puis qui avait noué des liens de confiance avec les princes William et Harry, se chargeant notamment d’un des clichés de fiançailles du prince William puis du baptême de la princesse Charlotte. (merci à Anne)
JAusten
17 juillet 2017 @ 09:55
ils sont presque plus beaux qu’en vrai sur cette photo
Nicole C 34
17 juillet 2017 @ 16:50
vous avez raison, 20ans de moins pour chacun….au naturel ils ne sont pas terribles.
monica
18 juillet 2017 @ 19:10
Nicole34, vs les connaissez au naturel ??
JAY
17 juillet 2017 @ 10:03
Une photo tellement retouchée ….. mais le résultat est le mieux qu’on puisse espérer pour 2 personnes de 70 ans.
Noriko
17 juillet 2017 @ 10:07
Magnifique !!! ils feront un bon roi et une bonne reine… quoiqu’il en déplaise à certains…
Claudia
17 juillet 2017 @ 16:07
Entièrement d’accord avec vous. De toute façon les détracteurs de Camilla ne changeront pas d’avis !
Jones carole
17 juillet 2017 @ 17:49
Je partage votre avis. Tous deux sont à la hauteur de leur destin
Valérie La Belle
17 juillet 2017 @ 10:08
Tellement photoshopée qu’on dirait qu’elle est plus jeune que Charles.
Dominique-Gibbs ?
17 juillet 2017 @ 12:43
Elle n’a que 16 mois de plus que Charles.
Chez certaines on compte en décennies !
Muscate-Valeska de Lisabé
18 juillet 2017 @ 13:07
Si les gens sont heureux comme ça, moi ça ne me dérange pas^^.
monica
18 juillet 2017 @ 18:59
Non 8 mois seulement d ecart
Lili.M
19 juillet 2017 @ 16:01
Gibbs a raison : Camilla est née en juillet 1947 et Charles fêtera ses 70 ans le 14 novembre 2018 !
Pierre21
17 juillet 2017 @ 19:23
C’est aussi mon avis! Les retouches sont plus qu’évidentes!
Severina
17 juillet 2017 @ 10:49
Une très belle image d’un couple pas très glamour, mais serein et soudé.
Dominique-Gibbs ?
17 juillet 2017 @ 12:44
Je le pense aussi Severina et une très grande élégance.
monica
18 juillet 2017 @ 19:00
C est vrai Severina
iris
17 juillet 2017 @ 10:52
c’est bein de feter c’est 70 ans lorsque que l’on a jamais travaillé de sa vie, alors que d’autres trimes pour avoir une retraite decente.
tatami
17 juillet 2017 @ 11:24
Vous devez avoir des aigreurs alors quand vous lisez tous ces reportages sur les Royaux qui, effectivement d’un point de vue réducteur comme le vôtre, n’ont jamais travaillé…..Hum !
Dominique-Gibbs ?
17 juillet 2017 @ 12:42
En accord tatami.
Kayleen
17 juillet 2017 @ 20:00
Iris ce qui serait génial cela serait d’écrire sans fautes avant de critiquer les gens
alobo
18 juillet 2017 @ 01:02
Iris vous allez nous chanter la carmagnole ?
Margaux ?
17 juillet 2017 @ 11:51
En effet, voilà un propos bien aigre, bien méchant.
De grâce, cessez donc de lire N&R. Vous allez faire une acidose.
limaya
17 juillet 2017 @ 12:08
Iris , nous allons pleurer avec vous …………..la fuite du temps , la vieillesse , la mort , passage obligé que vous soyez riches , pauvres , travailleurs ou oisifs . Alors où est votre problème ?
AnneLise
17 juillet 2017 @ 12:11
Je fais rarement de commentaires sur l’orthographe sur ce site, mais là il y a à revoir, iris !
Bon pas grave !
Maintenant je pense qu’il faut revoir la notion de travail.
Certes, ils ne courent pas après les transports en commun, ne pointent pas par smartphone interposé lorsqu’ils prennent leur poste, mais il y a tout de même un certain nombre d’obligations que pour vous avouer, je ne leur envie pas.
Et comme sur ce site, effectivement on parle plus souvent des Royaux que du « citoyen lambda » il faut bien se faire à l’idée qu’ils ont un certain nombre de privilèges, ou alors on change de site.
Dominique-Gibbs ?
17 juillet 2017 @ 12:43
iris,
Pour écrire des rancoeurs, autant tenter que ce soit sans faute en tous genres !
Muscate-Valeska de Lisabé
17 juillet 2017 @ 13:55
Chère Iris,vous avez raison. Ce sont des privilégiés et plus encore. Ils ont eu la chance de naître du bon côté de la barrière,sur le plan matériel, et c’est énorme. ..ils ne sont ni à plaindre,ni à blâmer…eux-mêmes ignorent pourquoi,ce sont des gens très ordinaires,une fois dépouillés de leurs attributs de gloire humaine(on sait ce qu’elle vaut^^),et sans ce coup du destin,ils n’auraient peut être pas été très loin…réjouissons-nous pour eux,un Certain Tribunal qui préside à ces injustices ne connait pas d’appel.Aucun.C’est peut être le Hasard.Souhaitons-nous donc de bons hasards! ;-))
Francois
17 juillet 2017 @ 13:59
Sur les reportages de ce site
Sauf Marie Chantal de Grèce qui travaille comme une dingue
Peu de chances de trouver des personnes qui sont descendues au fond de la mine
L’égalité n’existe pas
Mais on peut chercher la justice si on y croit
June
18 juillet 2017 @ 18:43
François,
votre deuxième phrase m’a fait rire !! vraiment :)))
Francois
19 juillet 2017 @ 12:34
June
J’en suis ravi car il faut bien en rire sinon
Quelle lamentation vivrions nous
limaya
19 juillet 2017 @ 05:23
Manque totale de courtoisie de relever les fautes d’orthographe , m^m assez mesquin….. exemple à ne pas suivre.
Muscate-Valeska de Lisabé
19 juillet 2017 @ 14:32
Je plussoie,Limaya.
Antinéa
23 juillet 2017 @ 05:05
D’ autant plus que le soit disant verbe » plussoir » n’ existe pas .
Trianon
17 juillet 2017 @ 14:43
Je vous conseille donc de ne plus venir sur ce site, il provoquera de graves montées acides…en effet, les royaux vivent dans l’ensemble vieux, et sans s’être tués au travail…:)
JOSEPHINE
17 juillet 2017 @ 16:37
Vous savez vous êtes sur un site où les familles royales ne travaillent pas comme le commun des mortels !
Chrislylou
17 juillet 2017 @ 16:53
Il ne faut pas venir sur le site alors, nous on travaille et on trime , eux non, mais c’est la règle du jeu….on l’accepte ou pas…
Karine
17 juillet 2017 @ 11:11
Photo surement retouchée mais je les trouve superbes, souriants. Je les aime beaucoup !!!
Kalistéa
17 juillet 2017 @ 21:23
c’est le but des retouches et de photoshop,karine! Mais on arrive peut-être à se faire admirer ainsi , mais c’est de l’arnaque! du faux , quoi!
Baboula
17 juillet 2017 @ 11:24
Il faut beaucoup de courage ,passé un certain âge pour afficher son portait.Alors un léger « surfaçage » est le bienvenu et même une forme de politesse.
janette
17 juillet 2017 @ 11:56
Absolument ! Ils font leur job ! Ils offrent d’eux la meilleure image possible et c’est très bien ! Longue vie à ce couple, pas exemplaire peut-être, mais qui a trouvé le bonheur ! Et que l’on ait 20 ou 70 ans, c’est tout ce qui compte ! Ras le bol de toujours tout ramener à l’âge ! Comme pour Madame M. la femme de notre Président !
Junon
17 juillet 2017 @ 12:43
Ce n’est pas là une question de courage mais tout simplement de communication de la part du Palais.
Ceci explique donc que Charles à un teint de lys, Camilla le sourire romantique et les yeux pétillants .
Ah les technologies modernes…
Muscate-Valeska de Lisabé
17 juillet 2017 @ 13:57
En tenue de bain,Baboula mia?? Summer time!
;-))♡
Baboula
18 juillet 2017 @ 12:31
Frédéric Gense ne l’a demandé ! Toute seule je n’aurais pas osé.
kirabelle
17 juillet 2017 @ 11:30
waouh………vive photoshop ! Pour ce qui est de Camilla, j’avais été préparée avec la photo de la dame en robe verte avec une tasse de thé à la main……..mais pour Charles, c’est incroyable, je ne le reconnais pas ! ! ! !
AnneLise
17 juillet 2017 @ 12:13
Oui mais là il s’agit d’une photo posée !
Les instantanés sont beaucoup moins flatteurs, même pour nous !
Isabelle
17 juillet 2017 @ 11:53
Ils sont méconnaissables . Je n ai rien contre photoshop pour cacher un petit défaut, mais là, c est ridicule ….
Francois
17 juillet 2017 @ 11:57
Tres chics tous les deux
Il n’y a rien à redire
bianca
17 juillet 2017 @ 12:03
Devenus beaux à l’extérieur grâce à cette photo trafiquée …. Mais cela ne peut faire oublier ce qu’ils « sont » et « resteront » dans les mémoires de bien des personnes !
Corsica
17 juillet 2017 @ 12:05
Presque toutes les photos des gens étant retouchées ( sauf les miennes car j’ai la flemme d’apprendre à me servir du logiciel), il aurait été étonnant que des photos officielles d’un prince héritier et de son épouse ne le soient pas. Personnellement, j’aime bien cette photo, notamment l’harmonie de marine des tenues.
Cosmo
18 juillet 2017 @ 13:29
Chère Corsica,
Que dire des sublimes photos du Studio Harcourt ? Totalement retouchées et si belles qu’elles donnent à rêver.
Entre nous, pour les quelques centaines de milliers d’euros qu’ils ont du payer, ils ont droit à un beau portrait. Et c’est réussi.
Amicalement
Cosmo
Baia
17 juillet 2017 @ 12:34
Photoshop est le meilleur chirurgien esthétique qui soit ! Exit rides, crevasses aux lèvres, rougeurs, bref peau de bébé et teint de pêche assurés !!!
Kalistéa
19 juillet 2017 @ 17:04
l’expérience prouve que certaines personnes aiment à être arnaquées! les monarchies d’aujourd’hui ,en somme, sont comme le cinéma , des usines à rêves! le problème c’est peut-être que ce rêve distribué au » peuple » ne l’est pas gratuitement!…
meiko
17 juillet 2017 @ 12:39
Une photo beaucoup trop retouchée! Vive le naturel…
Mayg
17 juillet 2017 @ 12:47
La photo à été très retouchée ! Camilla parait 20 ans de moins !
Cosmo
18 juillet 2017 @ 13:30
Mayg,
N’oubliez pas que quand on aime on a toujours 20 ans…
Cosmo
Vitabel
17 juillet 2017 @ 12:55
Je les aime beaucoup retouchés ou pas, ils me sont sympathiques même si ils n’ont pas travaillé à la mine ils ont fait d’autres choses qui correspond à leur milieu et à leurs intérêts.
Bertrand de Rimouski ( Canada )
17 juillet 2017 @ 13:03
Quelle belle photo ! je me fiche qu.elle soit retouchée…la majorité des personnes publiques font aussi retoucher les leurs …
Grany
17 juillet 2017 @ 13:15
Merci Photoshop, même les plus laids (ATTENTION je ne parle pas d eux) deviennent beaux
Rita blanc
17 juillet 2017 @ 13:20
Qu en dirait Diana ? ?
Agnès de SM
18 juillet 2017 @ 15:33
Qu’elle n’avait qu’à réfléchir avant d’épouser Charles !
Muscate-Valeska de Lisabé
19 juillet 2017 @ 14:35
On blâme toujours Charles,mais Diana était-elle vraiment amoureuse de l’homme qu’elle avait épousé?^^
Marc
17 juillet 2017 @ 13:21
Le Prince Charles plus jeune que le Prince Georges et Mme de Cornouailles aussi fripouille que Charlotte….on a envie de leur donner un petit seau et une pelle pour aller jouer au square !!!! Retombent ils en enfance ?
Magnifique travail du photographe .
marialuisa
17 juillet 2017 @ 13:32
Pas tout à fait Eux…mais sympathiques comme toujours, oui!
ml
Martine
17 juillet 2017 @ 13:49
Un leefting qui ne laisse pas de cicatrice que demander de mieux…..
Milena K
17 juillet 2017 @ 13:54
La photo est surement retouchée mais leur air radieux authentique,j’ en suis persuadée.Beau portrait de couple.
Annmaule
17 juillet 2017 @ 14:06
Bien sur que ca leur va bien…mais c est de la triche…les peintres aussi autrefois amelioraient grandement les portraits officiels..
Ca me fait penser a ces auteurs qui affichent toujours en couverture la photo de leur 30 ans…quand on les croise a une manifestation quelconque quel choc!!!
Leonor
17 juillet 2017 @ 14:14
Les Britanniques de mes amis apprécient la sérénité actuelle de la famille royale.
Lucile M.
17 juillet 2017 @ 14:39
Mieux vaut une photo retouchée que deux personnes esthétiquement retouchées ressemblant en définitive à deux vieux tableaux !
monica
18 juillet 2017 @ 19:05
Lucie, là vous avez vraiment raison….
Lorraine 1
17 juillet 2017 @ 15:03
Félicitations au photographe : Camilla a l’air d’avoir 45 ans !
vero
17 juillet 2017 @ 15:06
W le Photoshop! Malgré ça….ils présentent très bien sur cette photo! Joyeux anniversaire Camilla. Meilleurs vœux à vous!
Mary
17 juillet 2017 @ 15:20
Belle photo,et bel exemple de constance !
Elle a 70 ans,et il l’aime toujours ! Je me souhaite la même chose !
monica
18 juillet 2017 @ 19:06
Mary, vous avez tt a fait raison
Muscate-Valeska de Lisabé
19 juillet 2017 @ 14:38
Moi aussi,ma Mie Mary.♡♡♡
Je me comprends.
Mais c’est pas gagné! ;-))