Grand reportage sur le procès de Marius, le fils de la princesse héritière Mette Marit de Norvège qui secoue la monarchie. Cliquez ici pour un article relatant l’une des journées du procès faisant mention de la « rente » mensuelle que Marius recevait/reçoit de sa mère.
Kardaillac
13 février 2026 @ 18:36
PDV fait dans le graveleux, peut-être pour retenir un lectorat qui s’enfuit !
Quel qu’il soit au fond de lui-même, Marius est pourri par ses propres parents.
Géraldine
13 février 2026 @ 18:38
Vouloir qu’un mari divorce parce que son épouse traverse une crise familiale ou que son passé ressurgit est une vision archaïque et cruelle. La véritable force d’un futur roi ne réside pas dans sa capacité à « répudier » pour sauver son image, mais dans sa solidarité inébranlable face à l’adversité. Un homme qui abandonne sa femme quand elle est au plus bas ne prouve pas sa dignité, il prouve sa lâcheté.
En restant unis, le couple montre une monarchie humaine, capable de souffrir et de faire face à la réalité brute de la vie moderne. Ce n’est pas le divorce qui sauvera la monarchie, c’est leur capacité à traverser la tempête ensemble, prouvant que même sous la couronne, le cœur reste souverain.
La punition ne doit pas être la destruction
L’exigence d’un divorce est une peine capitale sociale. Si Mette doit être « punie » (notamment sa scandaleuse relation passée avec Epstein), sa véritable sanction est déjà là : le déshonneur public et la douleur de voir son fils devant les tribunaux. Ajouter un divorce à ce naufrage ne serait pas de la justice, mais de l’acharnement. Un mari qui reste est un mari qui aide sa femme à porter sa croix, pas un complice.
DEB
14 février 2026 @ 11:29
Je suis d’accord avec vous Géraldine. Haakon ne va pas laisser tomber sa femme, qui, en plus, est dite gravement malade.
Il va la soutenir, c’est normal.
Après, il va prendre conscience qu’il faut redéfinir la place de chacun dans cette monarchie qui risque de vaciller.
Babelou
14 février 2026 @ 12:06
Tout à fait d’accord Géraldine cependant peut être qu’ils pourraient trouver une solution du genre Haakon monte sur le trône mais seul et argumenter que sa femme est en trop mauvaise santé. Il pourrait se faire seconder de sa fille. En revanche pourquoi vouloir à tout prix qu’ils divorcent s’ils s’aiment c’est abject.
Réka Risko
14 février 2026 @ 12:07
C’est la première fois que je commente pour dire que vous avez entièrement raison, Géraldine. Pour le meilleur et pour le pire, sinon le mariage perd son sens. Quant au comportement de Mette-Marit, bien lamentable
Carole 007
14 février 2026 @ 12:56
Géraldine,
Très bonne analyse que je partage.
Katellen ?
14 février 2026 @ 12:56
Enfin un commentaire sensé. A lire d’autres messages, on a l’impression que la princesse devrait être lapidée en place publique. Elle est certainement au plus bas et déjà largement critiquée dans les médias, en plus du procès de son délinquant de fils et de sa maladie. Pas besoin de lui maintenir la tête sous l’eau.
Dianeline
14 février 2026 @ 13:19
Merci Madame !
Très bien dit !
Un peu de noblesse, ça change un peu
Mayg
14 février 2026 @ 13:22
Pour qu’il y ait déshonneur, encore faut-il il qu’elle prenne conscience de la gravité des faits et qu’elle en ait honte. Mais ça ne semble pas le cas, puisqu’elle essaie de se faire passer pour une victime et son fils pour un innocent…
Bastide
14 février 2026 @ 13:30
Le cœur souverain..
Quel baratin pour midinette mais insupportable dans ce cas de délit.
Ode
14 février 2026 @ 13:56
Excellente analyse
Lunaforever
14 février 2026 @ 14:13
Un mari amoureux ne laisserait pas sa femme faire des escapades en célibataire chez un type douteux.
Il en a peut- être par- dessus la tête de sa Mette !
Elisa2
14 février 2026 @ 16:29
Je suis entièrement d’accord, mais j’ajouterais qu’elle a démontré que son comportement après le mariage était indigne d’une future reine, même si elle n’était que « reine consort », et que par conséquent, pour cette raison, elle ne devrait plus être considérée comme faisant partie de la famille royale, mais seulement de la famille du roi.
Marquise
15 février 2026 @ 11:14
Je vous rejoins à 100% Géraldine. Cela fait du bien de voir un peu de tête froide, de lucidité et d’humanité moderne au milieu de toutes ces pensées archaïques et utraconservatrices.
Bambou
13 février 2026 @ 18:42
Mette-Marit étant malade, et je la plains bien pour cela, elle va se retirer de tous ces engagements en invoquant justement son état de santé .
Quand on lit le « compte-rendu » de la soirée par cette jeune fille à la barre il ne faut pas après s’étonner que ça dérape…
Quant aux versements d’argent mensuel au fiston…qui alimente le compte en banque des royaux ???
l'Alsacienne
13 février 2026 @ 18:48
Quel famille royale. Une famille lambda, on l’appellerait « tuyau de poêle ».
Je pense que nous ne sommes pas encore arrivés à la fin de ce triste feuilleton.
Baboula ?
17 février 2026 @ 14:00
Chère Alsacienne,ce n’est pas la définition que j’ai apprise de votre expression imagée . qui est très grivoise .?
Fil
13 février 2026 @ 18:49
Allez ! Allez ! Jetez lui des pierres et jetez en encore. Si ça vous fait du bien… Faute de pouvoir donner à lire à ses lecteurs des articles intéressants, ça racle les fonds de caniveaux pour se mettre au niveau de ceux, rares, qui s’accrochent encore.
Kalistéa
13 février 2026 @ 18:54
ce qui saute vraiment aux yeux c’est qu’avec ces affaires Marius H et Epstein , les journaux ont trouvé une mine d’or et se réjouissent d’avoir du papier à vendre pour des mois , voire des années.
Quelle société dépravée! Ces filles qui portent plainte devraient avoir honte de ce qu’elles racontent de leur choix de vie. Elles espèrent tirer de l’argent de gens riches ; c’est tout !
Passiflore
14 février 2026 @ 11:31
Chère Kalistea, en fin de soirée, je regarde BFM TV, ce qui n’est pas « glorieux » en soi. Alors que, tous les soirs, Ulysse Gosset nous annonçait l’entrée en guerre imminente (dans la nuit) de l’armée américaine contre l’Iran, maintenant, depuis une dizaine de jours, sur le plateau « on » ne parle pratiquement plus de l’Iran mais de l’affaire Epstein. Et nous avons le droit, à un document « exclusif » appelé Ligne rouge » où défilent exactement les mêmes images, chaque jour, à quelques détails près (rajout minimal des derniers rebondissements). C’est probablement plus croustillant que les conflits armés.
Solenn
14 février 2026 @ 13:06
Ah parceque vous pensez que toutes ont eu le choix ?
Et celles qui se sont retrouvées piégées sur une île avec passeports confisqués.
Votre indulgence est à géométrie variable pour certain(e)s.
Carole 007
14 février 2026 @ 13:16
Kalistéa,
En accord avec vous.
Sans manquer de respect aux « vraies » victimes, certaines n’attendaient que cela.
Je compare ça aux jeunes filles qui veulent absolument décrocher le pompon sur le manège des princes héritiers…
Bastide
14 février 2026 @ 13:32
Kalistea
Il fallait oser.
Vous l’avez fait.
Kalistéa
16 février 2026 @ 12:03
Oui chère Bastide , moi et quelques autres , tous très décriés d’ailleurs , nous OSONS dire tout haut ce que nous pensons. Nous n’avons pas peur des hypocrites!
Victor
16 février 2026 @ 12:43
On peut aussi garder pour soi certaines choses, cela s’appelle de la retenue, de la discrétion voire de l’éducation mais ce n’est pas donné à tout le monde.
Marie-Caroline de Bretagne *
16 février 2026 @ 15:34
Ce n’est vraiment pas toujours indispensable de « dire tout haut » ce que vous pensez Kalistéa. Il n’est pas ici question d’hypocrisie mais de bon sens, de mesure et de nuance, des notions qui vous sont manifestement étrangères. Que savez-vous en réalité de « ces filles » ? Votre commentaire sur elles est particulièrement choquant.
Kalistéa
18 février 2026 @ 14:34
Je sais de certaines de ces filles , chère M C de B , ce qu’elles en disent elles mêmes , rien de plus! Lisez un peu plus avant de vous en prendre à moi. La « victime » de Marius a raconté quelle avait été sa soirée et sa nuit avec lui.
Samantha
14 février 2026 @ 15:44
Ce sont les victimes qui devraient avoir honte?? Vous rendez-vous compte de ce que vous dites? Incroyable comme selon vous l’application du droit devrait être à géométrie variable selon ce qui vous convient ou non. Ce n’est pas parce que vous n’approuvez pas leur conduite dans la vie qu’elles n’ont pas le droit de dénoncer leur agresseur.
Heureusement, la Norvège est un Etat de droit et saura punir l’auteur présumé si les faits sont avérés, et en aucun cas les victimes.
Edward
16 février 2026 @ 10:52
Je pense @Samantha que Kalistéa parle davantage des pseudos victimes d’Epstein que de celles avérées de Marius. Deux affaires bien distinctes dont les torchons nauséabands font leurs choux gras.
Kalistéa
16 février 2026 @ 12:12
Edward si victime il y a , je plains la victime certainement autant que Samantha et bien d’autres , mais il faut être sûr que c’est le cas. Dans le cas de la plainte contre Marius , j’ai lu qu’il s’agit d’une fille qui ayant passé une soirée de conduite que j’appelle oui , dépravée,à boire de l’alcool , à consommer de la drogue puis a suivi son compagnon d’amusement chez lui , a passé la nuit dans son lit , et au matin aurait été violée pendant son sommeil d’après ses dires… ce que lui, nie.
Vous appelez cette femme , une victime?
Victime de sa façon de vivre , oui! t j’ajoute « pauvre femme » , en effet.
particule
13 février 2026 @ 18:56
Si Mette-Marit avait un brin de dignité , elle profiterait de sa maladie pour dire qu’elle renonce – définitivement- à paraitre en public pour représenter la couronne . Son mari et elle même pourrait avoir un « gentleman agrément » . une belle pension dans un belle demeure … et basta.
Elle peut être heureuse d’être née à notre époque . Sinon, le couvent ou le cachot dans une tour à vie.
maria
13 février 2026 @ 20:06
et bien pas beau tout ce scandale
je me demande comment sa vas finir oui il serais mieux que mette marit se retire pour le bien de tous pour le roi et la reine
et aussi pour le peuple norvégiens quelle honte
je plaint le roi et la reine sonja bon courage et bonne santé pour eux deux . repectueusement
Kardaillac
14 février 2026 @ 10:56
Ca va finir par un référendum sur la pertinence à continuer une monarchie en Norvège. Le projet est déjà au Storting d’Oslo.
Roxane
14 février 2026 @ 12:44
En effet, la question de la pertinence se pose de plus en plus… car la relève, même en sautant une génération, euh… comment dire…
Carole 007
14 février 2026 @ 13:19
Pour quelle raison faire un referendum pour des personnes qui n’ont pas le moindre pouvoir dans leur pays ?
Lunaforever
14 février 2026 @ 14:29
Probablement. Après la mort du roi Harald.
Nemausus
14 février 2026 @ 15:24
les députés ont rejeté cette demande et ont approuvé dernièrement à une très large majorité le maintien de la monarchie en précisant que le système n’est pas lié à une personne…. les députés norvégiens sont bien plus intelligents que les commères de N&R qui passent leur temps à dénigrer pour le plaisir, sans rien connaitre !
Une lectrice attentive
13 février 2026 @ 20:16
Telle mère, tel fils. Fils entretenu par sa mère, grassement. Avec quel argent ? Je doute qu’il soit personnel, d’une fortune avant son mariage. Donc on peut en déduire ce que vous devinez. Pour tout, elle est totalement indigne à JAMAIS de devenir reine. Pour le passé qu’on a mis sous le tapis bien vite, à tort ! Pour la faillite de l’éducation et un fils potentiellement criminel (selon le verdict du procès en cours), pour une implication notable et durable avec Epstein. Pour ce dernier point, je crois qu’il y a une commission d’enquête pour « les personnalités impliquées ». Il n’y a pas qu’elle en Norvège qui soit concernée, mais elle doit être visée par cette enquête. C’est désolant pour la jeune monarchie norvégienne, pour ses beaux-parents. Mais par rapport à ce qu’ils avaient vécu, ils ont voulu être tolérant et accueillir cette « bru hors norme ». Un moment de faiblesse aux lourdes conséquences. Selon un auteur que vous reconnaîtrez, « la pitié est dangereuse » !
Roxane
14 février 2026 @ 12:49
Je ne sais pas si c’est de la « pitié », mais en effet, les souverains ont mis un point d’honneur à ne pas reproduire ce dont eux-mêmes avaient tant souffert, càd à ne pas mettre des bâtons dans les roues de leurs enfants pour leurs projets de mariage. Seulement voilà…. accueillir au sein de la famille royale Sonja Haraldsen était une chose, accueillir en son sein Mette-Marit ou encore Durek Verret (ou même Ari Behn) en était une autre. Le ver dans la pomme…
Fil
16 février 2026 @ 10:57
Développez @Roxane, s’il vous plait !
Roxane
16 février 2026 @ 13:32
Que voulez-vous que je développe ?
Les souverains actuels ont dû se battre durant 10 ans pour imposer leur amour, leur mariage. Et il s’avère que Sonja était une jeune femme à la hauteur de la fonction. Donc tant mieux pour eux, ils sont heureux et ils accomplissent leur devoir au service du pays. Tout le monde s’y retrouve.
Plus tard, se souvenant à quel point il avait été pénible de devoir se battre ainsi pour leur couple, ils ont voulu épargner cela à leurs enfants. Et ne se sont donc pas opposés au mariage de leur fils avec Mette-Marit. Seulement voilà, il s’avère que cette dernière n’était pas à la hauteur de la fonction. Ce qui était prévisible, au vu de son passé qui était le signal d’une instabilité psychologique profonde, qui ne se guérit pas miraculeusement par un simple baiser du prince charmant devant le peuple en liesse.
Donc voilà…….
Non seulement, Mette-Marit semble ne pas avoir les épaules pour la fonction, du fait d’une immaturité et d’une instabilité psychologique et aussi d’une pauvreté intellectuelle et culturelle, mais en plus, elle semble avoir « contaminé » toute la cellule familiale de ses valeurs plus que douteuses. Et c’est donc problématique : on a deux héritiers; Haakon et Ingrid, qui sont très probablement mal influencés par Mette et par Marius. Lesquels ont débarqué au sein de la famille royale avec un « bagage » psychologique et social beaucoup trop lourd (drogue, alcool, violence, … cfr le père de Mette – Sven Hoiby, le père de Marius – Morten Borg, et toute la clique liée à la drogue et à la criminalité organisée.) C’est cela que j’ai appelé le « ver dans la pomme ».
Kalistéa
18 février 2026 @ 14:36
Très exact ce que vous dites , Roxane .
Fleur
16 février 2026 @ 16:43
Je pense qu’Ari Behn n’était pas un choix si critiquable. Parce que, vu le caractère de la princesse, peu de futurs maris d’un meilleur niveau se seraient intéressés à elle. A la limite j’avais davantage d’estime pour Ari Behn que pour la princesse.
Dom06
13 février 2026 @ 22:41
Oui c est vrai mais la famille royale connaissait le passé de Mette Marit .une serveuse de bar passé fêtard drogue etc…
On ne change pas à mon avis du jour au lendemain.
Et aujourd’hui ses problèmes de santé viennent peut être de la drogue et cigarette.
Pourquoi Haakon s’est marié avec elle?
Lorraine1
14 février 2026 @ 13:14
Pourquoi Haakon s’est marié avec elle ?
L’amour a ses raisons que la raison ignore.
Carole 007
14 février 2026 @ 13:38
Dom06,
Permettez-moi, mais quel manque de respect pour les « serveuses de bar ».
Mais je vous rejoins sur la drogue, un fléau mondial, que le gouvernement français actuel, depuis 9 ans, n’ose pas affronter.
Je pense que certains hommes politiques en place en usent et en abusent.
Avis personnel, of sure. ?
Elisa2
15 février 2026 @ 15:36
S’il est vrai qu’on ne change pas du jour au lendemain, il est tout aussi vrai que nous pouvons tous changer et évoluer au fil des années. Quant à Mette Marit, elle s’est mariée en 2001 et nous sommes en 2026 ; elle a donc eu largement le temps de changer… Je ne sais pas si elle en a pleinement profité.
Marie2
13 février 2026 @ 22:52
Ce qu’il n’acceptera jamais Baboula. Et il aura raison. D’abord parce qu’il l’aime et les deux magnifiques enfants qu’il a eu avec la princesse Mette-Marit ne le lui pardonneraient pas.
Natouchka
13 février 2026 @ 23:24
C’est un peu tard, ils n’ont pas ce pouvoir, et puis cela déstabiliserait inutilement l’héritière Ingrid que l’on cherche au contraire à protéger. D’ailleurs lorsqu’ils l’ont exilée en Australie aux antipodes, ils devaient savoir qu’il n’y aurait pas « que » l’affaire Marius, mais probablement une tempête encore plus forte à affronter.
Fanie
14 février 2026 @ 06:54
Franchement au delà des scandales, c’est surtout sa santé qui risque de l’empêcher d’être reine.
Baboula ?
15 février 2026 @ 13:38
Fanie, votre commentaire est le plus objectif mais le plus triste .
ISA
14 février 2026 @ 08:57
J’espère bien que non ! Elle et son dégénéré de fils, au placard !
plume
14 février 2026 @ 09:36
Comment peut-il avancer des bêtises pareilles au sujet d’un éventuel divorce forcé. Qui sommes-nous pour juger ou décider du destin des autres ? C’est incroyable.
Boito
14 février 2026 @ 11:09
Bravo
Sandrine
14 février 2026 @ 10:08
Elle a réussi à se mettre à dos les conservateurs et les gens de gauche, quelle championne, une princesse dont les républicains rêvent!
Marie-Christiane
14 février 2026 @ 10:16
Mette Mari a donné une éducation pitoyable à son fils et en plus elle se réfugie derrière son image de Cendrillon en « s’excusant pour tout « .
Roxane
14 février 2026 @ 12:52
Comme l’a remarqué très justement un intervenant il y a quelques jours (je ne me souviens plus qui…), il y a, quand on y pense, fort peu de points communs entre Mette-Marit et Cendrillon…
Philomène
14 février 2026 @ 10:20
Nous, les petites gens (enfin certains…) avec nos petits budgets, nous nous demandons comment on peut se griller ainsi (ces royaux, Mr Lang), avec de tels moyens.
Certainement leur manque-t-il une richesse ailleurs, celle qui met en sécurité.
Nemausus
14 février 2026 @ 10:28
en quoi est un crime de recevoir une « pension » de ses parents ? si tel était le cas, il devrait y avoir de nombreuses personnes devant la justice….. par contre ce qui est justiciable c’est la fausse déclaration de montant.
Axelle
14 février 2026 @ 10:45
Sauf que la pension vient du contribuable….
ABER
14 février 2026 @ 11:39
Ça on n’en sait rien. Cela vient de la fortune de la famille royale, ça c’est sûr. Fortune personnelle ?
Enide
14 février 2026 @ 13:37
Axelle,
Contribuable qui profite largement du fonds souverain qui fait fructifier l’argent du pétrole…
Nemausus
14 février 2026 @ 15:20
encore est ce à prouver !
Babelou
14 février 2026 @ 12:15
Sauf effectivement que la pension vient du contribuable, alors s’il s’en était servi pour fonder une entreprise ou même s’acheter un appartement cela ne m’aurait pas choqué mais pour s’acheter de la drogue et mener une vie de bon à rien alors la oui c’est choquant et les Norvégiens sont en droit de demander des comptes.
Roxane
14 février 2026 @ 12:53
Si j’étais une contribuable norvégienne, je fulminerais que MON argent finance « ça ».
l'Alsacienne
15 février 2026 @ 19:14
Roxane, Sans être une contribuable norvégienne, vous, moi et d’autres pourraient fulminer du matin au soir.
Avec ce qui se passe dans différentes affaires.
Roxane
16 février 2026 @ 13:34
Oui, actuellement il y a matière à fulminer, de tous les côtés :-(
Mayg
14 février 2026 @ 13:51
L’argent que sa mère et son beau père reçoivent des contribuables. Je ne pense pas que les contribuables norvégiens, soient ravis que leurs impôts servent à entretenir un violeur et délinquant sexuel.
Baboula ?
14 février 2026 @ 11:45
Je n’ai pas écrit ce commentaire , encore une usurpation !
Kalistéa
14 février 2026 @ 11:55
C’est vrai Axelle. les contribuables d’un pays qui est en monarchie payent pour avoir une représentation digne et même prestigieuse de leur nation.Les familles royales doivent avoir une image impeccable et une conduite exemplaire. En Norvège et en Angleterre actuellement la famille des souverains donne une image déplorable , surtout en Norvège. Il est normal donc que les citoyens se révoltent et disent qu’ils ne veulent plus d’eux!
Robin des Bois
15 février 2026 @ 12:25
Tous les avantages ne peuvent pas se trouver du même côté. La contrepartie d’une vie de privilèges est l’exemplarité. Dans la famille royale norvegienne, pour moi personne n’est exemplaire. Même pas le Roi qui avalise un second mariage de sa fille avec un mec sulfureux.
Kalistéa
16 février 2026 @ 12:16
OUI , Roby , quel mariage ! en grande pompe et avec toute la famille réjouie autour des mariés hauts en couleur .
Roxane
16 février 2026 @ 13:35
Exactement.
Fleur
16 février 2026 @ 16:37
J’avoue que j’ai eu du mal à comprendre comment le roi de Norvège a pu avaliser le second mariage de sa fille avec ce type sulfureux, qui était même critiqué par sa propre mère si j’ai bien lu. Je n’oserais pas laisser approcher un type pareil de mes enfants. On peut penser qu’entre cette fille de roi et son 2e mari, tout se passe en-dessous de la ceinture.
François
14 février 2026 @ 12:25
La réponse est NON . La princesse a divulgué des informations . Sa position est beaucoup plus embarrassante que son passé de droguée .
Jean Pierre
14 février 2026 @ 13:00
L’ancien PM norvegien, qui fut aussi ici à Strasbourg un coq peremptoire, vient d’etre arreté.
Le boulet se rapproche.
Je souhaite juste que MM ne soit pas impliquée dans des affaires de trahison.
calclo
14 février 2026 @ 13:21
Quel linchage à partir de propos de journalistes, c’est ainsi que l’on juge en France ?
Elle n’a jamais failli cette jeune femme dans son travail depuis son mariage.
Et nous savons tous que nous élevons nos enfants mais ne sommes jamais assurés du résultat. Balayons devant notre porte avant d’assassiner ceux dont nous ne connaissons rien.
Erato deux
14 février 2026 @ 14:13
Quitte à me répéter, il semble opportun que les protagonistes de cette triste histoire, mère et fils, réservent leurs explications à la seule justice. Pour le reste on ne peut pas reprocher au prince héritier de soutenir sa femme, c’est son devoir d’homme et de mari, son erreur grave serait, par contre , de penser que avec le temps tout redeviendra comme avant. Les temps où la naissance et le prestige justifiaient les écarts de conduite sont, et heureusement, révolus. L’exemplarité est devenue l’exigence qui supporte et conditionne l’existence de toute royauté, car les privilèges qui l’accompagnent étant , eux , supportés par les peuples, ceux-ci on besoins avant tout d’ avoir confiance dans leur royauté.
Pour continuer il sera nécessaire que Hakon et sa fille sachent , comme Felipe d’Espagne , faire la part entre l’affection familiale et et les devoirs imposés par la couronne. Exercice pas facile et qui demande une grande force de caractère et un investissement complet dans le métier de roi .
Roxane
15 février 2026 @ 14:19
D’accord avec votre dernier paragraphe : il leur faut absolument comprendre de toute urgence la nécessité de séparer vie privée et rôle public. Malheureusement, ils ne semblent pas l’avoir compris.
Par exemple : ne pas laisser tomber Marius et le soutenir dans la sphère privée, c’est une chose. Mais la fonction de prince héritier et celle d’héritière en second exigent de la part d’Haakon et de sa fille un positionnement clair et net, du côté de la loi, de l’état de droit, de l’éthique et des valeurs de respect d’autrui. Car ce sont ces valeurs qu’il leur est demandé d’incarner.
Et là, pour le moment, ils sont en train de nous démontrer qu’ils n’ont pas compris cela, et c’est à mon sens catastrophique !
Mayg
16 février 2026 @ 13:58
Tout à fait Roxane.
Monica
16 février 2026 @ 19:49
Roxane et Elisa vous avez tout dit
Elisa2
15 février 2026 @ 15:43
Je suis entièrement d’accord avec votre commentaire. Pour l’instant, il semble que la cour royale norvégienne n’ait pas encore compris la différence entre l’affection familiale et les devoirs imposés par la couronne. Or, c’est sur cette distinction que repose l’avenir de la monarchie, ou du moins sa popularité.
Perlaine
14 février 2026 @ 14:45
Les Norvégiens sont des gens sensés , ils considéreront à juste titre que le passé est le passé et que MM n’a pas failli dans son rôle depuis des années . Dire qu’ici certains se réclament de la religion !!! Le prince savait le passé de sa femme alors …
Victor
15 février 2026 @ 14:57
Le passé on le connaissait où on croyait le connaître…mais ses relations très étroites avec Epstein, qu’est ce que vous en faites et l’éducation de son fils aboutissant à de telles dérivés : près de 7000 Euro pour violer, tout casser chez ses copines et dans la résidence de ses parents. Menaces de mort avec couteau la veille du début de son procès
Perlaine
14 février 2026 @ 14:50
Hors sujet ! Très touchée par vos :messages amicaux – Sincèrement – Merci !
Trianon
15 février 2026 @ 14:57
A vous lire cela va mieux, tant mieux, une bonne nouvelle est toujours à prendre :)
Nivolet la vraie???
15 février 2026 @ 17:10
J’espère Perlaine, que vous accepterez mes vieux de prompt rétablissement, car ils sont sincères.
Hélène
Victor
16 février 2026 @ 12:47
Meilleur lapsus de l’année.
Nivolet la vraie???
16 février 2026 @ 15:11
Désolée pour cette erreur de frappe. Je pense que vous aurez rectifier.
Kalistéa
16 février 2026 @ 12:21
Chère Perlaine , je n’ai pas compris que vous aivez eu des ennuis de santé , mais moi aussi je vous adresse des voeux pour votre prompt rétablissement total .
Guillaume
14 février 2026 @ 15:27
Cette photo n’est pas ratée, elle représente la princesse qui joue son rôle de ‘sérieuse’ à la perfection
Robin des Bois
15 février 2026 @ 10:30
Ce dimanche, je lis dans un canard anglais en ligne des choses bien plus graves sur l’ex duc d’York. Ce qu’on reproche à MM c’est de la petite bière à côté du délit d’initié. Andrew a fait de l’inside trading et lors d’un voyage en Chine a conclu de juteux contrats secrets pour des banques et firmes occidentales empochant evidemment de juteuses commissions MM n’a pas rempli ses poches, elle a fait son intéressante avec Epstein et profité de certaines liberalités. Mais cela n’alla pas très loin.
Elle deviendra reine en insistant sur un côté dame patronnesse royale. Mais des gens comme Andrew devraient finir en taule et un roturier qui se serait enrichi illégalement pendant qu’il jouait le rôle de « royal envoy » serait déjà mis aux arrêts en attendant son jugement.
J’ai toujours dit comme Moïse prêchant dans le désert que le problème avec Epstein, pour Andrew, ce n’était pas les femmes mais l’argent et l’inside trading. Représenter son pays comme prince et empocher des pots de vin, cela dégrade tellement une monarchie. Le prince Bernhard des Pays-Bas l’a fait. Il a été cité nommément au Congrès pendant les hearings sur Lockheed. On a vite fait abdiquer sa femme. Mais on étouffa l’affaire bien sûr.
Baboula ?
15 février 2026 @ 13:42
La vertueuse reine Elizabeth a laissé faire. On ne tire pas sur un cercueil,mais il n’empêche…
Nivolet la vraie???
16 février 2026 @ 16:07
Cette chère Elizabeth II, incarnation vivante de la vertu, de la droiture et de la posture impeccable, n’a pas seulement « laissé faire ». Même les parangons de moralité ont leur talon d’Achille. Il fallait absolument sauver le soldat Andrew, alias le bel Andy, et tant pis si quelques idéaux royaux se retrouvaient sous la semelle de ses escarpins. Je me demande si la très affectueuse participation de Sa Majesté va être évoquée ?
Baboula ?
17 février 2026 @ 14:10
Le duc d’Édimbourg et le prince Charles ont participé à la collecte des 12 millions . La reine les a ainsi mouillés dans cet »achat » qui souille la royauté britannique .
Monica
16 février 2026 @ 19:56
Rob j ai lu ça aussi. Quand je pense qu il n a jamais de loyer dans son royal lodge et que Charles continue de lui en donner.?
ABER
15 février 2026 @ 14:14
J’ai lu qu’il envoyait par mail des dossiers confidentiels à Epstein quelques minutes après les avoir reçus. Une enquête a été ouverte.
Robin des Bois
16 février 2026 @ 12:35
Je trouve cela très grave. Et très intéressé de voir les suites. On verra si au RU aussi la justice de classe jouera encore.
Le trafic d’influence était patent, déjà du temps d’Elizabeth. Baboula 13:42 a raison.
La petite mallette pleine de billets pour avoir accès à Andrew et faire des affaires, c’était du vivant de la Reine. Personne n’a réagi et tout a continué comme avant.
Mayg
17 février 2026 @ 15:19
Sauf que le problème est que si Andrew est interrogé par la justice, il risque de révéler des choses embarrassantes pour la famille royale.
Roxane
17 février 2026 @ 16:10
Oui, cette histoire de Sarah et la mallette de billets était inouïe (vidéo visible sur YouTube depuis des années), et c’est encore plus inouï que la reine n’ait pas réagi ! C’était tout simplement énorme !
Comme je l’ai écrit ailleurs, il est grand temps de faire tomber de son piédestal cette souveraine. (Et je vois à l’instant que plusieurs intervenants ont répondu à mon commentaire posté sous l’article concernant la visite de William en Arabie Saoudite, et sont d’accord avec moi.)
Je copie-colle le commentaire en question :
Concernant Élisabeth II, il est grand temps que les gens ouvrent les yeux et réalisent que c’est à tort qu’on l’a mise ainsi sur un piédestal. La longueur de son règne n’aura vraiment pas été un cadeau, ni pour l’institution monarchique ni pour le pays en général. Mis à part l’effet « livre des records » (ça leur fait une belle jambe), elle n’a pas apporté grand chose de positif. J’irai même jusqu’à dire qu’elle n’a fait que préparer le terrain pour la débâcle qui est en train de se produire.
Robin des Bois
18 février 2026 @ 13:02
Je n’avais pas lu votre commentaire. Je le lis maintenant et vous dites exactement ce que je remarquais souvent autrefois. Une dame qui se considère comme une idole, un être d’essence supérieure ne peut être quelqu’un de bien. Les faits sont là qui vont dans mon sens, et le vôtre.
Mayg
16 février 2026 @ 13:59
Oui
Kalistéa
19 février 2026 @ 18:14
Roby , quand on parle d’un grand de ce monde , il faut toujours prendre en considération l’âge auquel il était parvenu quand il fit preuve de faiblesse ou de mauvais jugement . On a toujours été trop loin en critiquant un Churchill de 92 ans , une impératrice Zita de 94 ans qui parlait peu , mais disait n’importe quoi ,un Franco de 90 ans , un comte de Paris de cet âge et affaibli par deux infarcti … et même un Pétin , si on veut aller plus loin , qui n’avait plus l’âge de gouverner un pays comme la France…De Gaulle , toujours supérieur en tout, s’est rendu compte de lui même que, à 80 ans , il était temps qu’il s’en aille d’un pouvoir qui commençait à être mis en question.
Marie-Caroline de Bretagne *
16 février 2026 @ 16:00
Oui, Robin, Andrew a fait bien pire que Mette-Marit. La police britannique semble enfin prête à enquêter. L’ex-prince sera probablement interrogé à moins qu’il ne s’installe très très rapidement à Bahreïn ou ailleurs dans cette région du monde.
Vous évoquez fort justement l’affaire Lockheed et le prince Bernhard. Dans les années 70, le fait d’être l’époux d’une reine aimée et le père de la future souveraine avait sauvé Bernhard de poursuites judiciaires alors qu’une commission d’enquête tripartite avait établi sa culpabilité. La corruption du prince a été une nouvelle fois démontrée quand des documents ont été rendus publics peu après sa mort.
Cosmo
15 février 2026 @ 11:21
Je ne l’ai jamais trouvée ni belle, ni élégante, ni sympathique, mais falote et ordinaire. Reine ou pas, ce sera à son mari de décider et au peuple norvégien d’accepter ou pas. Si j’étais norvégien, je refuserais de la voir reine car elle ne me semble pas digne de la fonction.
Victor
15 février 2026 @ 15:01
Et on imagine pas en plus…lui faire la révérence….
Oui c’est très grave…en plus pour Andrew, cela s’appelle de la haute trahison à son pays. Ira t’il en prison ? J’aurais voulu que sa mère voit cela de son vivant.
limaya
16 février 2026 @ 09:40
Et je rajoute même très très ordinaire avec toujours un air ravi de « madone » Cosmo
Roxane
16 février 2026 @ 13:37
Je vous rejoins.