Grand reportage sur le procès de Marius, le fils de la princesse héritière Mette Marit de Norvège qui secoue la monarchie. Cliquez ici pour un article relatant l’une des journées du procès faisant mention de la « rente » mensuelle que Marius recevait/reçoit de sa mère.
Sigismond
13 février 2026 @ 13:27
Quel mauvais choix de photo !
Natouchka
13 février 2026 @ 23:27
Je pense qu’ils ont volontairement choisi une photo où elle n’est pas vraiment à son avantage. Il en est souvent ainsi lors des choix éditoriaux. Une belle photo pour illustrer un article positif, un plan raté pour accompagner des lignes plus mitigées.
Sigismond
14 février 2026 @ 12:23
Pauvre Mette-Marit.
Nivolet la vraie???
15 février 2026 @ 17:07
Sigismond,
Vous n’avez pas une once de dignité, comment osez-vous!
Sigismond
16 février 2026 @ 12:09
N’importe quoi.
Monica
16 février 2026 @ 19:29
Nivolet je pense que Sigismond est un troll ou il aime faire le buzz
Elsi
14 février 2026 @ 13:04
Vous avez raison. Ce qui me frappait deja quand j’etais enfant etait certaines publicites… une femme blonde, une femme aux chevaux fonces. Presque toujours la blonde avait le « beau role » et cela n’a pas change de nos jours.
JM
15 février 2026 @ 17:28
idem dans les films: les héros sont beaux, les vilains sont laids. Et cela influence ceux qui regardent.
Kalistéa
16 février 2026 @ 11:54
« les hommes préfèrent les blondes », c’est bien connu !
Trianon
16 février 2026 @ 12:19
Ça reste à nuancer…dans Downtown Abbey Mary est sans conteste plus jolie qu’Edith.
Carole Bouquet plus jolie que Brigitte Macron etc…
On peut comparer longtemps
Victor
16 février 2026 @ 12:27
Beaucoup d’hommes préfèrent les belles brunes aussi.
Grâce Kelly n’avait pas fait le poids dans Mogambo… devant la belle Ava Gardner .
Moi je préfère les belles brunes comme aussi Monica Bellucci, Claudia Cardinale et Brigitte Bardot qui à l’origine était brune mais en Blonde, je l’aimais aussi mais pour d’autres raisons.
? MIKA ? ?️
15 février 2026 @ 12:23
Je trouve tout de même Mette Marit très belle sur cette photo..
Victor
16 février 2026 @ 12:30
A chacun ses goûts : regard dur et enfoncé, double menton etc…et drôle de tenue
DEB
13 février 2026 @ 13:29
6.591€ par mois .
On l’a dit faillite d’une éducation ratée mais pas que !
Paquita
13 février 2026 @ 18:15
A ma connaissance, MM n’avait ni patrimoine, ni rente, ni salaire; son père je ne sais pas. Mais j’ai l’impression que la somme versée à Marius ne pouvait venir que de la famille de son beau-père Haakon.
Solenn
14 février 2026 @ 10:55
Bien évidemment que cela ne peut venir que de Haakon.
Robin des Bois
14 février 2026 @ 12:50
Comme dirait « Deep Throat » dans Watergate : follow the money.
Kalistéa
14 février 2026 @ 11:36
Oui , Paquita , le bien prénommé…
Babelou
14 février 2026 @ 12:01
Évidemment que Marius était grassement entretenu par son beau père ce qui ne l’a pas poussé à faire des efforts pour gagner sa vie.
Roxane
14 février 2026 @ 12:38
Ah c’est sûr que cet argent ne vient pas de la famille Hoiby… si ce n’est indirectement, à travers leurs impôts ;-)
Victor
13 février 2026 @ 19:58
Plus de quatre SMIC français pour un fainéant qui ne pense qu’à « jouir » de la vie sans entraves ni aucun n respect pour autrui. Bravo aux parents et beau père qui lui file sa carte bancaire en plus.
Il aurait mieux fait au moins de pratiquer un sport à haut niveau et décrocher une médaille ?aux J.O, pour faire honneur à son pays et au roi et à la reine qui auraient été ravis de venir l’encourager voire le féliciter.
Carole 007
14 février 2026 @ 12:50
Victor, j’apprécie votre dernier paragraphe.
Le JO,
Un très bon exemple de réelle intégration dans cette famille royale qui l’a bien accueilli.
Et, pour y parvenir, un entraînement qui lui aurait permis d’échapper à sa vie dissolue.
Mais nous ne connaissons rien de sa prime enfance.
Robin des Bois
14 février 2026 @ 12:51
Non, mais vous rigolez cher Victor ? Le sport cela demande autant d’efforts et de constance que les études.
Zut alors!
13 février 2026 @ 21:58
€6 500 par mois ? Si on m’en offrait même 1/3 je me confondrai en reconnaissance et j’apprécierai de ne pas devoir travailler à l’usine…
Comme quoi l’argent pourri tout…
Lucile M.
14 février 2026 @ 09:25
Presque 7000 euros par mois. Rentier à 29 ans c’est chouette ! Non, c’est très triste. Où est la notion de travail , quel qu’il soit? Les études, le travail sont structurants. Là c’est la dérive !
DEB
14 février 2026 @ 11:24
Oui c’est gâcher son avenir , de façon idiote et inadéquate !
Quel intérêt aurait-Il eu à se démener pour travailler puisque sa mère, via le compte de son beau-père, lui envoyait cet argent ?
Kell
14 février 2026 @ 11:56
Choquant
Le salaire d’un ouvrier en Norvège est de l’équivalent de 3600 euros brut par mois
DX
14 février 2026 @ 16:05
Pour info : Histoires Royales 2022
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://histoiresroyales.fr/princesse-martha-louise-perdu-argent-fortune-personnelle-declaration-fiscale-2021/
Caroline
13 février 2026 @ 13:34
Il y a certainement d’autres choses gênantes sur le passé et le présent de Mette-Marit qu’on saura plus tard !
De toutes façons, elle n’ est pas en bonne santé .
Mieux vaut attendre un peu pour l’ intronisation de sa fille !
Teddy
13 février 2026 @ 17:50
Elle se droguait elle a peut être eu une relation avec epstein on ne saura jamais
Lunaforever
14 février 2026 @ 14:03
Peut- être vous dites ?
Le pompon c’est quand même Sarah Ferguson et ies 2 emails où elle dit à ce sale type : « épouse -moi ! ».
Cette femme aurait accepté d’épouser Dracula pour de l’argent !
Trianon
15 février 2026 @ 14:52
Sans être vulgaire, je dirais que pour épouser Sarah il faut avoir grand faim et sortir de 10 ans de désert..:)
Victor
16 février 2026 @ 12:37
C’est bien vous Trianon ?
Lunaforever
16 février 2026 @ 13:35
?
Monica
16 février 2026 @ 19:30
??
Trianon
17 février 2026 @ 14:09
Oui Victor, c’est moi…je suis d’une famille de militaires, ceci explique peut être mon langage un peu vert parfois :)
Sigismond
13 février 2026 @ 13:37
On ne peut forcer personne à divorcer.
Mayg
13 février 2026 @ 14:18
La reine Elisabeth avait contraint Charles et Andrew de divorcer de leur épouse respective.
Arwen
14 février 2026 @ 13:46
Grosse différence pour au moins l’un des deux qui réclamait déjà depuis des années de pouvoir divorcer de Diana ce que la reine refusait. Il a fallu les photos dans la presse pour que la reine se rende à l’évidence et comprenne que le divorce était nécessaire.
Pour Andrew il était quand même cocu avec des photos publiés dans la presse.
Dans la situation présente aucun problème de couple donc la comparaison n’est pas possible.
Lunaforever
14 février 2026 @ 14:04
Je pense que Charles en a pleuré de joie !!!
Brigitte
13 février 2026 @ 14:55
Pourtant la reine Elizabeth II a bien obligé Charles et Diana à divorcer mais le roi de Norvège bien gentil n’a pas l’autorité le la souveraine britannique..
Mimi
14 février 2026 @ 11:41
Charles et Diana étaient séparés depuis longtemps quand la reine a exigé le divorce
Jean-Christophe69
14 février 2026 @ 12:53
Ah oui, la fameuse autorité d’Elisabeth II.
Le parcours de l’ex couple York et de Diana post divorce est en effet une réussite totale pour la famille royale !
Ou pas.
Katellen ?
14 février 2026 @ 08:59
Exactement.
Arielle
13 février 2026 @ 13:39
Un bien triste sire le Marius. Sa mère n’est guère mieux.
Framboiz 08
13 février 2026 @ 15:11
Beaucoup de blabla, la vérité n’est peut-être pas tout à fait ça…Les journalistes, qui écrivent, devraient penser, qu ils sont parents. Tout peut leur arriver, aussi ! Je déteste quand tout le monde crie haro sur le baudet ou …l’anesse !
Caroline
13 février 2026 @ 13:40
Baboula,
Ah non ! Pas leur genre !
Marie-Jose NEY-BOISSEL
13 février 2026 @ 14:19
Aucune indulgence dans ces posts…et pas de place pour l’amour que le prince héritier voue à son épouse….
Marquise
15 février 2026 @ 11:09
C’est bien connu qu’un premier scandale les loups sortent du bois…
Je pense comme vous. C’est une histoire comme il y en a des dizaines par jour partout en Europe mais fatalement comme ça se passe dans une famille royale, il faut en faire les choux gras de la presse et trouver un (en l’occurence une) unique responsable de tous les maux plutôt que d’admettre que c’est une combinaison de plein de facteurs différents.
Oui le comportement et les actes de Marius sont inexcusables et gravissimes et oui, il doit être jugé de façon impartiale. Oui les parents ont sûrement une grande part de responsabilité dans tout ça mais il faut se rappeler qu’on est aussi ici devant un cas très particulier et compliqué d’un jeune homme qui a du être élevé à la marge d’une famille simplement sur le principe qu’il n’est pas issu du mariage royal. Tout qui connait ou vit une situation de famille recomposée sait à quel point il est parfois compliqué de trouver un équilibre ou chaque enfant se sent traité avec justesse. Alors imaginez dans un cas comme celui-là où ce gamin a été souvent perçu comme une erreur de jeunesse charitablement recueilli et élevé par le prince héritier, Constamment ramener à sa place trois pas derrière sa soeur et son frère cadet.
Pour peu que ses parents n’aient pas réussi à cibler ses besoins, sa personnalité, les cadrer ou sont tombés dans une spirale de pardon éternel et de compensations à cause de son statut différent et particulier au sein de la famille, on en arrive à un résultat navrant et désastreux comme celui-ci.
Marius n’a pas choisi de vivre dans une telle position et ça n’est pas aussi évident que de reconnaître avoir une « chance » et de se confire en gratitude vis à vis de la famille royale comme beaucoup trop de personnes le clament ici. Il suffit de voir d’autres cas compliqués comme Harry d’Angleterre pour ne citer que le plus flagrant.
Mette Marit et Haakon ne sont pas des parents infaillibles juste parce que ce sont des royaux qui ont les moyens. Ils ont commis les mêmes erreurs que de nombreux autres parents.
Personnellement, je trouve que ce procès devrait se dérouler à huis clos et qu’on ne devrait pas en faire étalage dans la presse et demander des comptes. C’est plutôt les relations « epsteiniennes » de la Princesse qui méritent des justifications car il s’agit de ses propres actes et décisions et cela implique sa personne en tant que future reine. Mais ce procès éclipse cet autre cas bien plus important.
Baboula ?
13 février 2026 @ 13:48
Ce n’est pas Baboula ?qui a envoyé ce commentaire.
Robin des Bois
14 février 2026 @ 12:52
Ah, vous aussi ? Il y a un imposteur qui sévit sur le site, ces jours-ci.
Madame Michu
13 février 2026 @ 13:57
Peu-être pas au divorce mais la mettre hors-circuit !
maminou
13 février 2026 @ 14:06
Deux bien tristes personnages mette-marit de Norvège et son fils Marius
Le prince Haakon est bien falot à côté d’eux et il a bien été le dindon de la farce.
Il vaut mieux qu’il reste dans l’ignorance des actes de son épouse mais s’il savait il ne le croirait mais par contre il croit aux simulacres de contrition non de la princesse de Norvège mais de la Reine des manipulatrices .
Harald et Sonja vous ne méritiez pas ce qui vous arrive!
Lunaforever
14 février 2026 @ 14:16
Vous avez trouvé le mot : il est falot ! Et vous êtes gentille !!!
Ode
15 février 2026 @ 13:08
Exact
Monica
16 février 2026 @ 19:31
Oui c est un faible. MM commande
Mayg
13 février 2026 @ 14:15
Déjà, il a menti sur le montant mensuel que lui versait sa mère. Je ne pense pas que les contribuables norvégiens soient ravis que leurs impôts servent à entretenir un bon à rien, un délinquant sexuel.
A la question posée par PDV, je répondrais qu’on ne demande pas à une reine d’être une sainte. Personne n’est parfait. Mais au moins d’avoir une moralité, une certaine éthique. Or Mette-Marit a su nous dénombrer à quel point elle était une menteuse, vicieuse, et une femme sans vergogne et à qui on ne peut absolument pas faire confiance. Donc pour moi, c’est non.
Roxane
14 février 2026 @ 12:40
D’accord avec vous.
Robin des Bois
14 février 2026 @ 12:55
Je crois aussi que Marius a menti sur le montant mensuel. Son train de vie correspond mieux à l’autre montant, nettement plus élevé. Le loyer déjà. Il n’est pas dans un HLM. En dessous de sa dignité.
Astérix
13 février 2026 @ 14:18
Je ne vois pas d’autre solution effectivement !
Viroulette
13 février 2026 @ 14:33
Haakon est tellement soumis qu’il va faire un remake d’Édouard VIII.. plutôt de limiter le pouvoir de sa femme… sachant qu’à l’accession de leur fille c’est Mette qui dirigera
Carole 007
14 février 2026 @ 13:02
Pas forcément soumis.
Simplement, Mette est la « bonne » personne pour lui, et vice versa.
Lionel
15 février 2026 @ 10:40
Bien sûr, la méchante femme – méchante parce que femme – contrôle son homme, il ne peut en être autrement.
Une telle misogynie, en plus intégrée par une femme telle que vous, est proprement indécente.
Elisa2
15 février 2026 @ 15:28
Vous avez tout à fait raison, c’est décourageant de lire sans cesse que les femmes sont toujours à blâmer, et que si elles le sont, c’est uniquement parce que les hommes sont faibles, comme si le comportement d’une femme dépendait de la force d’un homme.
Juliette d
13 février 2026 @ 15:22
Haakon ne divorcera jamais.
Robin des Bois
14 février 2026 @ 12:52
C’est évident.
Ode
14 février 2026 @ 13:55
Il est soumis et dominé par sa femme
Danielle
13 février 2026 @ 15:30
Merci Régine pour l’article, quel beau monde !! au lieu de verser de l’argent à Marius, les parents auraient mieux fait de lui trouver un travail rémunéré.
Mett Maritt ne devrait plus être princesse.
Marie-Caroline de Bretagne *
13 février 2026 @ 16:07
Peut-elle encore être reine ? Les Norvégiens lui pardonneront-ils ses erreurs ?
Peut-être le saurons-nous après ses explications annoncées, en espérant qu’il n’y aura pas d’ici-là d’autres révélations choquantes. Pour l’heure, il lui faut affronter cette période particulièrement difficile entre le procès de son fils, l’affaire Epstein, et ses soucis de santé. Inutile de s’acharner contre elle.
Guillaume
13 février 2026 @ 16:16
Ce qui me révolte c’est que pour bien moins que ça, un employé serait renvoyé pour motif grave
La princesse reste à sa place malgré tous les scandales
Elle devrait se retirer le temps du procès de son fils et de l’enquête sur cette affaire Epstein
Quand à sa maladie, elle ne l’est pas pour partir en vacances sur l’île d’un homme à la conduite incalifiable
Zorro
16 février 2026 @ 09:36
Je vous rappelle à ce stade que les parents ne sont pas responsables des actes de leurs enfants délinquants sexuels dès lors qu’ils sont majeurs. Des gens très biens peuvent avoir des enfants qui fuguent, se droguent, deviennent alcooliques, etc.
La délinquance sexuelle est un problème de société avant d’être je crois un problème d’éducation. La pornographie (même soft dans les clips) est ultra accessible et détruit la chasteté de la génération Z: il n’y a plus vraiment de rencontre saine entre les sexes. Les jeunes de maintenant (surtout parmi les classes populaires) se rencontrent de moins en moins, le célibat explose, la pornographie devant satisfaire leurs besoins primaires… D’autres qui ont les moyens de sortir et qui n’ont pas beaucoup de limites (qui sont plutôt du côté de l’élite) exercent sans beaucoup de scrupules une sexualité malade et prédatrice. C’est le cas du fils de MM et c’est le cas de beaucoup parmi la jeunesse dorée en occident où oisiveté, drogue et sexe sont le quotidien.
Quant à la relation entre MM et Epstein, rien ne prouve que ce soit allé plus loin qu’une amitié mondaine. Le système Epstein était avant tout un public relation ultra mondain. Tout le monde voulait être dans son carnet d’adresse car si vous en étiez, c’était la preuve que vous étiez ‘quelqu’un’. Le côté prédateur sexuel venait en arrière fonds si je puis dire et était plutôt réservé aux personnalités masculines importantes du monde politique et des affaires. Le chantage à la ‘sex tape’ était utilisé comme moyen de pression ou pour extorquer des informations qui étaient ensuite transmises au service secret israélien (Mossad).
Epstein adorait s’entourer de personnalités du gotha et s’employait par tous les moyens à les séduire et à les intégrer à son réseau. Le prince Laurent en témoigne très bien: Epstein est entré en contact avec lui pour l’inviter à des soirées où des personnalités de la finance et du monde caritatif seraient présents. Le prince a tout de suite senti que c’était un hameçon pour atteindre in fine le roi et ‘la reine des Belges’ dans un but pas du tout désintéressé.
Mayg
16 février 2026 @ 13:54
Vous auriez eu une amitié mondaine avec un pédophile vous ?
Elisa2
17 février 2026 @ 16:55
Si je comprends bien, le propos de Zorro n’est pas de justifier une amitié avec un pédophile (et qui voudrait d’une chose aussi abominable ?), mais de souligner l’existence d’un système malade dont tout le monde n’a pas conscience, ni ceux qui en vivaient en marge, ni ceux qui étaient en dehors de ce système.
Elisa2
16 février 2026 @ 19:17
Vous avez tout à fait raison et vous avez bien fait de le souligner.
Marie2
18 février 2026 @ 09:47
Merci Zoro pour cette analyse intelligente !
Nous sommes loin du cas de Sarah Ferguson qui demandait de l’argent à Epstein pour payer son loyer.
D’autre part Mette-Marit perçoit comme tous les membres actif de la couronne des émoluments pour ses activités à l’extérieur du palais. C’est sur ces fonds qu’elle verse de l’argent à son fils. C’est son droit et il n’y a pas à discuter là-dessus. N’importe quelle mère aimante ferait la meme chose.
ANTOINE
13 février 2026 @ 16:18
POINT DE VUE decidemment est un journal digne d’un Tabloid britannique,racolleur et se placant en procureur
Laissons les norvegiens decider et nous lecteurs,choisissons nos lectures
POINT DE VUE n’est plus de mes lectures
Katellen ?
14 février 2026 @ 12:59
Idem. Je ne lis plus ce journal depuis longtemps.
Loris
13 février 2026 @ 16:28
Impossible pour mette marit d être reine après ce que les dossiers Epstein ont révélé.
Pauline de Roby
13 février 2026 @ 17:01
Mette-Marit a une personnalité trouble dont son fils a aussi hérité.
Pourquoi user et abuser de substances illicites ? Et pourquoi ne s’est-il pas lancé dans une carrière professionnelle au lieu d’être désoeuvré ?
Jean-Christophe69
14 février 2026 @ 13:00
Vous êtes bien naive ! Les substances illicites sont des bonbons quotidiens pour nombre de personnes à qui vous donneriez le Bon Dieu sans confession.
Cela commence dès les études, soit pour le récréatif, ais le plus souvent pour soutenir le rythme de travail. Et cela continue ensuite, dans des professions très « nobles », par des gens aisés et souvent sympathiques qui ne peuvent plus s’en passer. Je découvre cela régulièrement dans mon environnement social, et c’est devenu tellement banal qu’y résister est perçu comme un exploit.
Samantha
15 février 2026 @ 13:00
J’avoue être peut-être naïve, mais ce que vous dites m’inquiète. Je n’ai pas l’impression d’avoir de telles personnes dans mon entourage (à part quelqu’uns qui ont tendance à aimer un peu trop le bon vin..), mais peut-être que je ne le vois simplement pas. Bref, encore une fois, très inquiétant!
Jean-Christophe69
16 février 2026 @ 12:20
Tant mieux pour vous si ce fléau ne touche pas votre environnement. Ce n’est pas le cas dans les divers que j’ai pu côtoyer, plutôt version bourgeois +. C’est assez déroutant, surtout pour quelqu’un comme moi qui ne se précipite pas à la pharmacie dès le moindre bobo, et gère son stress de façon naturelle. Mais vous seriez étonnée par le nombre de personnes qui ne peuvent plus se passer de ces petites drogues. Cela démarre par des somnifères, les anti-inflammatoires côté médicaments. Ou un simple joint côté drogues récréatives.
Brimbelle
16 février 2026 @ 07:53
Je confirme votre propos, Jean-Christophe 69. Toutes les catégories sociales sont touchées. J’ ai pu constater dans mon métier la » plongée » de jeunes, même issus de familles sans problèmes. Par jeu, par curiosité, pour faire comme tout le monde…Des milieux très favorisés au départ, puisque l’ argent était là, des falsifications d’ ordonnances de parents médecins ! Ensuite, une » démocratisation ‘ vers des jeunes ou moins jeunes ayant moins de moyens…
Malheureusement, personne n’est à l’ abri de ce fléau.
beth 88
13 février 2026 @ 17:17
Harald a vraiment été faible car vu le passé bien connu de Mette il aurait dû dire non à Haakon . Et les problèmes actuels n’auraient jamais eu lieu . Aujourd’hui à nouveau Harald devrait faire barrage afin que cette personne indigne ne devienne jamais reine , mais j’ai des doutes
GUY
13 février 2026 @ 17:24
Mette Marit peut elle être encore reine titre PDV ? a mon humble avis non, son passé sera toujours présent et ce serait grotesque de voir les gens faire des révérences…
Zulma
13 février 2026 @ 17:29
Il semblerait que la réponse soit non. Après elle a aussi élevé sa fille….
Roxane
14 février 2026 @ 12:41
Oui… c’est ça le plus gros problème, à mon avis.
Mayg
15 février 2026 @ 14:14
Et vu la réaction de cette dernière vis-à-vis des problèmes de sa mère et de son frère aîné, on peut se poser des questions.
Monica
16 février 2026 @ 19:36
Oui. Je pense que si sa fille devient reine, ça se sera sous les ordres de MM
MartineR
13 février 2026 @ 17:31
Ce sont surement des parents respectueux et ils ne feront pas divorcer leur fils
Bambou
14 février 2026 @ 11:08
Surtout que MM est la mère de l’héritière et de son frère…
Cela doit arranger bcp, bcp de monde que Epstein soit mort en prison !
Fleur
14 février 2026 @ 14:47
Je ne vois pas non plus la reine Sonja et le roi Harald exiger de leur fils qu’il divorce.
Philippe H.
13 février 2026 @ 17:38
Certainement pas…
ABER
13 février 2026 @ 17:38
Si les Norvégiens acceptent de payer, grand bien leur fasse.
Monique Bien
13 février 2026 @ 17:55
Pourquoi ne serait t elle pas Reine
Elle a le droit de faire des erreurs
Que celui ou celle qui ne a jamais faute lui jette la première pierre
Mayg
14 février 2026 @ 13:33
Il y a erreur et erreur, et faute et faute. Pour ma part je n’ai jamais fait aucune de celles que l’on reproche à Mette Marit et son fils Marius.
Baboula ?
15 février 2026 @ 13:14
La reine Elizabeth n’a pas fait mieux,et si elle a fait pire on ne le saura jamais .
Trianon
16 février 2026 @ 12:20
Avis partagé.
Larguée sur terre
16 février 2026 @ 13:57
Quand plus rien ne vous distingue d’ une famille ordinaire, voire pire, que vous cumulez les dossiers inquiétants, que votre attitude est méprisante à l’ endroit du peuple que vous devez servir et qui finance votre train de vie à quoi bon garder une famille royale?
Mayg
17 février 2026 @ 15:12
Effectivement
Gabrielle-Pnth
13 février 2026 @ 17:56
Ce n’est pas le genre de Sonja et Harald.
Gabrielle-Pnth
13 février 2026 @ 17:58
De mon point de vue (il y a longtemps que je ne lis plus le journal éponyme), elle ne peut plus prétendre à être reine. Mais son époux ne le peut plus non plus, car il savait et n’a rien fait.
Je souhaite à Harald de vivre encore quelques belles années. Ingrid Alexandra n’est pas loin.
Rue de la Paix
13 février 2026 @ 18:09
Pas de divorce mais séparation et ne plus la voir en représentation
JM
13 février 2026 @ 18:14
Aurait-elle jamais du l’être ?
Roxane
14 février 2026 @ 12:42
Oui… c’est un peu ça, en fait…