Le magazine « Point de Vue » vit des moments très compliqués comme l’explique sa directrice de la rédaction Adelaïde de Clermont-Tonnerre. Le magazine fête cette année ses 75 ans.
More« Point de Vue » en grande difficulté
130 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Hélène F
31 mai 2020 @ 08:03
J’ai lu mon premier PDV chez ma grand-mère : c’était le baptême de Victoria de Suède. Je me souviens encore de la robe de la reine Sylvia en couverture, verte, et elle portait des fleurs blanches dans les cheveux… Maman ne jure que par PDV. On ne trouve plus ELLE ni d’autres magazines féminins en librairies… Cette faillite met de nombreux titres en grande difficulté, et ce n’est que le début …
Claudia
31 mai 2020 @ 08:11
Si Point de Vue disparaissait, ce serait une catastrophe, c’est LE magazine de référence concernant les royautés.. Beaucoup d’autres l’imitent, mais sans l’égaler. Il y a eu une période catastrophique, du temps de Mme Pringle, qui faisait la part belle aux « People » au détriment des royaux, et c’est à ce moment que j’ai stoppé mon abonnement. Mais je continue à l’acheter en fonction du sommaire….Le personnel qui travaille dans ce magazine doit être bien angoissé…..
M.deB.
31 mai 2020 @ 08:48
J’aime beaucoup le magazine Point de Vue et ce serait vraiment grave qu’il disparaisse, à tous points de vue, c’est le cas de le dire, sans vilain jeu de mots. Je l’ai découvert il y a fort longtemps chez une amie de ma mère, à la fin des années 60. Et en 1973, j’achetais mon tout premier numéro à l’occasion du mariage de la princesse Anne. Depuis, je l’achète toujours régulièrement, hormis pendant une période où c’est vrai, il était plus « people » que « royal ». Mais depuis le mariage de Kate et William, j’avais retrouvé le Point de Vue que j’aime. Et mon mari y apprécie beaucoup les articles d’histoire et les mots croisés. Et l’âge de la retraite étant venu, je souhaitais justement m’y abonner pour ne manquer aucun numéro. Alors j’espère que la revue va traverser et survivre à ce moment très difficile.
Belle fête de la Pentecôte à toutes et à tous !
AnneD75
31 mai 2020 @ 08:50
Il faut dire que la concurrence est rude, que la Monarchie britannique fait plus rêver que les autres, et surtout que d’autres magazines publient les mêmes articles.
Point de Vue se démarquait par les articles sur les familles royales, maintenant il y a un peu de tout…
Lepage Evelyne
31 mai 2020 @ 09:12
Ève 45 mon sms et. identique à celui de Rose sauf que je le lis depuis 1960 grâce à mon arrière-grand-mère !!! J’ai suivi avec curiosité et plaisir son évolution Sa diversification ont fini par intéresser mon mari et même un de mes gendres pour qui je fais des réserves pour leur séjour de Juillet lorsqu’ils viennent du Danemark pour passer 2 semaines avec nous !!!!
Marie de Cessy
31 mai 2020 @ 09:32
Je serais très triste si ce magazine venait à disparaître.
Ma grand mère le lisait chaque semaine et c’est elle qui m’a fait aimé les familles royales et depuis je l’achète aussi ou le consulte en ligne.
Il est présent dans nos vies depuis tellement longtemps et il venait de faire une belle mue depuis qu’Adélaide de Clermont Tonnerre en avait pris les rênes ou même quand Colombe Pringle le dirigeait.
Ce serait vraiment dommage et je ne parle même pas des employés qui perdrait leur emploi et se retrouverait au chômage.
Regis
31 mai 2020 @ 10:58
Et encore PDV a depuis des années évolué en mettant toutes sortes de politiques, press people, new money , des gens qu’on ne connaît pas et qui franchement ne font ni rêver ni être le cœur du journal…. c’est pourquoi PDV tenait jusqu’ici….
Good luck…
Actarus
31 mai 2020 @ 14:46
Ce ne serait pas le seul magazine emblématique de sa catégorie à disparaître pour cause de pandémie ayant accentué les effets de la crise de la presse écrite.
Ayons une pensée pour Playboy qui, et cela est déjà officiel, va cesser de paraître. ;-)
ciboulette
31 mai 2020 @ 15:18
Et pourquoi tous ces rois et reines milliardaires qui sont connus , voire plus , grâce à » point de vue » , ne mettraient-ils pas les mains à la poche ? Sans PDV , qui connaîtrait Mary et Marie de Danemark , les joyaux suédois , ceux de Maxima , et ceux de la Reine ?
Gilan
31 mai 2020 @ 15:43
Ce n’est pas PDV qui est en cause, il est lié financièrement à un groupe de presse en liquidation, c’est comme le toit de votre maison qui se mettrait à flamber sans pompiers.
lila
31 mai 2020 @ 17:27
Ben oui …milou , je lisais cette revue chez ma grand mère j’avais 20ans .J’y ai lu les fiançailles et mariages des princes du Luxembourg : Henri , Marie Astrid , Marghareta .
Philippe H.
31 mai 2020 @ 18:00
Comme j’ai eu l’occasion de l’écrire dans un précédent post, nous sommes lecteurs de PdV dans ma famille depuis… 57 ans… exactement pour le mariage d’Alexandra de Kent…et j’ai acquis des numéros plus anciens consacrés à des événements royaux importants…
PdV, c’est une institution!!!
Petit rappel d’histoire…
Le 23 mars 1945, il est créé par Marcel Bleunstein Blanchet, Lazare Rachline et le Général Corniglion-Molinier , Compagnon de la Libération.
Le 27 mai 1948, il est racheté par Images du Monde, créé par les fils du créateur des Guides Bleus et appartenait au groupe de presse d’Emile Amaury. Il devint ainsi PdV Images du Monde.
L’un de ses directeurs de la rédaction fut Albert Plécy, photographe fondateur de Gens d’Images. Pour PdV, il créa le Salon Permanent de la Photo, publiant les photos de Doisneau, Lartigue, Cartier Bresson.
La première une en couleurs eut lieu en 1952, lors de l’accession au trône d’Elisabeth.
Les directeurs de la rédaction et reporters furent ensuite les regrettés Arnaud Chaffanjon et Françoise Laot, ainsi que Laurence Aboressi. Françoise Laot interviewait régulièrement la Famille de France et a écrit un ouvrage sur la Comtesse de Paris et sur les souverains émérites espagnols.
En 1986, le magazine est racheté par Laurence Boulay de la Meurthe, petite nièce du Comte de Paris.
En 2004, Colombe Pringle devient directrice de la rédaction et donne une nouvelle orientation plus « people life « qui change considérablement l’esprit du magazine et fait s’éloigner alors bon nombre de fidèles lecteurs…
En 2013, Adélaïde de Clermont-Tonnerre et Nathalie Lourau prennent la direction de la rédaction et redonnent un esprit plus « classique « avec des reportages de qualité dans un éventail plus large qui couvre d’autres rubriques que les Royaux.
Certes le magazine a évolué au fil du temps avec des initiatives plus ou moins contestables, mais il n’en demeure pas moins qu’il reste un hebdomadaire de référence qui évite les ragots et « fake news » que l’on peut lire ailleurs !!!!
Il serait regrettable qu’il disparaisse à la fois pour l’équipe qui se bat pour le maintenir et pour nous lecteurs fidèles….
Pépère
31 mai 2020 @ 19:07
D’autant plus triste que ce qui arrive est extérieur à Point de vue.
Pour ma part, j’ai cessé de l’acheter lorsque le magazine est devenu une vitrine hagiographique du couple Sarkozy-Bruni qui, de semaines en semaines, faisait la une (j’exagère un peu). Le changement de ligne éditoriale ultérieur m’a fait le racheter de temps en temps mais sans enthousiasme débordant…
Miléna K
1 juin 2020 @ 07:50
Ce serait surtout triste pour ses salariés si ce magazine disparaîssait.Pour le reste,j’ai cessé de l’acheter il y a longtemps.,n’y trouvant plus aucun intérêt.
Aliénor33
1 juin 2020 @ 08:48
Comme beaucoup sur ce site, je suis très triste car ce magazine m’a accompagnée durant de très nombreuses années. Ce n’est pas le contenu qui m’interpelle, mais la société Presstalis anc NMPP qui diffuse les magazines en général qui est responsable : c’est un scandale d’état (voir sur wikipédia ). Comment peut-on laisser une minorité de gens anéantir la presse écrite par leurs malversations.
Agnese
1 juin 2020 @ 09:24
C’est dommage pour toutes ces personnes qui vont perdre leur travail.
J’ai toujours vu PDV chez ma grand-mère, puis mon père et c’est moi qui l’ait acheté depuis 1976. Nous avons retrouvé plein de vieux numéros des années 50/60 dans la cave de mes parents en vidant là maison.
Mais cette revue avait trop changé se dirigeant sur un côté people assez agaçant. Je n’ai pas du tout aimé la période Colombe Pringle même si tout doit évoluer: trop de pub, trop de reportages peu intéressants mais, heureusement, de bons mots fléchés et seule page que consulte mon mari.
Ma famille se moque de moi et de ma revue «des princesses », surtout mes enfants qui trouvent que c’est dépassé. Ils ont peut être raison.
teddy
1 juin 2020 @ 20:43
remettre l ancienne formule pas l esprit people et fake news
teddy
1 juin 2020 @ 20:44
lescragots et les cancans et les etats d ames de meghan et harry bof!
Claude Patricia
1 juin 2020 @ 13:02
Si juste je peux dire ceci
Avec le proge
Claude Patricia
1 juin 2020 @ 13:11
Avec aussi le progrès de la dématérialisation car il faut sauver la nature, le choix de certains se tourne vers sa version numérique. Mais j estime qu effectivement il y a eu une époque où un changement éditorial lui a porté préjudice.
Maintenant , pourquoi pas ne pas lancer comme le dit une autre internaute un crowfounding.
Comme je comprends un peu comment cela fonctionne pourquoi ne pas lancer quelque chose sur leetchi.
Et que nous prenions l engagement de suivre le travail de fabrication du magazine et de sa distribution…
J ai fait entre autre des études de marketing publicité.
Dans ce monde tout est relié. Et chacun a sa fonction.
Cp.
Claude Patricia
1 juin 2020 @ 14:05
Cagnotte
Pour sauver Point de Vue
Ouverte sur leetchi ce jour.
mimi
1 juin 2020 @ 15:40
j suis abonnée depuis septembre 1962 FIANCAILLES BAUDOIN FABIOLA? J AI FAILLI ARRETER SOUS NICOLAS SARKOZY ET COLOMBES PRINGLE LES FEMMES DE SARKOZY? DES NON PRINCIERS? MOINS INTERESSANT JE ME SOUVIENS DE FRANCOISE LAOT? DES AVENTURES DU PETIT CHAT? DU DOCTEUR VACHET QUI DONNAIT DES CONSEULS POUR LES ANIMAUX? BEAUCOUP DE MAGAZINES SUR L ANGLETERRE? LA REINE? MARGARET? ET TOUTES LES COUSINES ET COUSINS? PLUS TARD LES ENFANTS D ELIZABETH ETC ETC TOUS GARDES
ET PLACES AU GARAGE
Vireville
1 juin 2020 @ 18:00
Je compatis parfaitement à la situation que rencontre le journal point de vue ( par Egard pour les salariés ) auquel je suis abonné depuis de nombreuses années …. Avant je rêvais en voyant les articles sur les familles royales, la Noblesse et les évènements qui rythmaient la vie de ses familles. Je sais que notre monde évolue et pas toujours de manière positive. Je trouve que la revue est rentrée dans un « bling bling » Parisien en exposant au fil des pages des sacs des articles, et autres publicités très mondaine. En Province, beaucoup de personnes de toutes souches sociale achetait le Mercredi ce fameux magasine qui faisait rêver …. Désormais, si j’enlève les pages, il ne reste plus beaucoup d’articles intéressants sur nos royaux et leur vie … Point de vue est devenu un quotidien sur les mondanités Parisiennes …. Plus bourgeois que Noble.Merci à Noblesse Et Royauté pour pallier à ce manquement .. (Merci de ne pas enlever mon commentaire)
teddy
1 juin 2020 @ 20:44
les ragots pardon
Hervé J. VOLTO
1 juin 2020 @ 23:37
Hervé, 58 ans.
Il y a quelques années, PdV était un magnifique magazine avec des rubriques interessantes (dr Rousselet-Blanc, chroniques de voyages, mots croisés …). J’y ai acheté mon premoier POINT DE VUE en 1989, à la mort du Prince Alphonse. J’y fut abonné pendant 10 ans lorsque j’étais à Nice. Une fois fini, je les passait à Maman. Puis je me suis marié avec une Royaliste italienne passionnèe de PDV comme moi et je sui svenu habiter en Italie : j’ai continué à l’acheter en quiosque, trouvant à Milan puis à Parme un sac d’hebdomadaires Français.
Puis est arrivée la Colombe et ce magazine est tombé bien bas. Il n’y a plus de rubrique histoire. On n’e parle plus de grandes Familles comme autrefois. Ni des châteaux, pourtant nombreux en France. N’importe quel beauf avec de l’argent peut aujourd’hui figurer dans ses pages. Celà en devient vulgaire. Les articles des soi-disant grands reporters ne sont que de la guimauve, du gossip ou de la propagande. Que du jardinage ou de l’antiquariat…
Ce magazine s’est deconsidéré et, personnellement, ne m’a plus trops interessé. Le quinquénat Sarkosy nous fait un peu ch… anger de caractère : PDV était devenu la vitirne du couple Sarkosy/Bruni ! Avec le mariage de Kate et William, j’avais pensé avoir retrouver le Point de Vue que j’aime. Mais le reportage sur le mariage de Gabriel Winsor fut un peu modeste. Pour ‘en pas dire pauvre : une des plus belles femmes de la plnaète, pourtannt ! Espérons qu’Adélaîde fasse quelque chose : parce que l’enthousiame s’est envolé.
Mais… je n aimerais pas voir cette revue annulée. Il serait regrettable qu’il disparaisse à la fois pour l’équipe qui se bat pour le maintenir et pour nous lecteurs fidèles…. Il faut revoir le contenu. Revenir aux fondamentaux : les Familles Royales, le point de vue et l’image du Monde.
Il faut voir un médiateur pour trouver une solution juridique et prévoir un plan de continuité amiable mais je pense que vous n’avez pas attendu mes conseils et que vous allez trouver rapidement une solution pour les lecteurs mais surtout pour les collaborateurs.
Je l’espère du moins de tout mon coeur.
Claude Patrician
2 juin 2020 @ 15:55
Comme je suis du genre déterminée je fais bouger tous mes contacts. Au pire cela pourra remonter jusqu’à …
Un premier don vient d’être effectué!!
Je viens de réadresser un message au magazine en ce sens.
cp
Agnes Gambade
3 juin 2020 @ 19:51
Chere Gatienne, je ne voulais pas vous surprendre ni aucun des interventants reguliers de ce site magnifique dont je respecte chacune des expressions et des intervenants. J ai mentionné Charlie parce que je suis attachée plus que tout a la liberte, celle d apprendre, de voyager, de discuter, de se chamailler, d écrire et de publier. Lorsque les lecteurs ont massivement souscrit des abonnements a Charlie pour sauver cette publication, c etait non parce que ce sont tous des militants, mais au nom de la liberte de la presse dans une guerre contre le terrorisme que le monde a traversé.
Des mots memes de notre president, nous avons mené une guerre , les chercheurs, medecins, ambulanciers, assistants de vie, pompiers, agriculteurs et tous ces gens merveilleux qui se sont relayés aupres des malades, des familles, des consommateurs, je ne les cite pas tous mais je sais dire merci a ma petite caissiere de supermarché, au livreur de courses, au facteur etc et j oublie bcp de monde. On a tous participé a une guerre sanitaire, certains en acteurs, d autres en spectateurs, il y a des drames considerables a tous les niveaux, et bien sur je pense a toutes les familles endeuillées et souhaite les accompagner de toute ma compassion. Je souhaite accompagner la bataille actuelle de Point de Vue au nom de la pluralité de l information, et de la liberté d expression. J aurai la meme demarche si le journal La Croix devait connaitre la meme aventure. Il n y avait aucune malice dans mes propos, seulement l envie de voir un journal continuer a publier. J ai appris avec PDV une grande partie de ce qui fait aujourd hui mon métier dont je vis depuis 35 ans. Grace a Asterix, et grace a Point de Vue.
Vireville
4 juin 2020 @ 15:46
Mon commentaire était parfaitement lucide …. Ce Matin , j’ouvre la boite aux lettres …. Gros titres de point de vue : » Guy Bedos : A la Vie à l’humour » …. Je n’ai rien contre la mémoire de ce Monsieur mais là après avoir entendu la Complainte de Madame Adelaide de Clermont Tonnerre ….Il faut pas s’étonner que les gens ne poursuivent pas l’abonnement …. J’ai du respect pour les défunts mais ce Monsieur était tout sauf Royaliste …. Que cette Dame se pose les bonnes questions en comparant les points de vues d’avant et de Maintenant …. Je vais résilier ….
Gatienne
5 juin 2020 @ 19:55
Ce qui faisait le succès de PdV avant, c’était la vie des royaux…d’avant, justement !
Maintenant que les royaux sont descendus de leur Olympe et qu’ils accordent des interviews à ce journal et à bien d’autres, ils sont devenus des « people » comme les autres.
De plus, l’esprit entretenu par PdV formule historique, à non seulement disparu chez les royaux, mais aussi chez beaucoup de lecteurs qui se passionnent plus pour les histoires croustillantes des célébrités en tous genres que pour l’histoire des dynasties où la vie forcement idéalisée des princes et des princesses.
L’électorat s’est raréfié car la formule hybride proposée actuellement ne convient ni aux lecteurs d’antan, ni au nouveau public d’aujourd’hui.
Claudinebrun
11 novembre 2020 @ 16:37
Sujets ringards à souhait
Lady Di ….vieux articles..
Plus envie de le lire.
Au revoir le glamour .
Avec la sinistre période que nous traversons un peu de rêve.
Déçue