« Point de Vue » hors-série consacré au prince Harry en parallèle avec la sortie de ses mémoires.
« Point de Vue » hors-série sur le prince Harry
380 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Teddy
6 janvier 2023 @ 09:01
Il va empocher le jackpot
vidocq
6 janvier 2023 @ 09:13
non Teddy, Point de vue va empocher un jackpot
Christine - Christina
6 janvier 2023 @ 10:29
Absolument ?
Miléna K
12 janvier 2023 @ 21:04
En attendant,n en déplaise à ceux qui le fustigent à longueur de posts,le benêt » a vendu plus d un million d exemplaires au Royaume-Uni .Je ne pense pas que il ne soit lu que par des « sans cervelle » bien que je ne doute pas que ses détracteurs soient assez tordus pour lire le bouquin ,et venir déverser leur fiel ensuite
Miléna K
13 janvier 2023 @ 14:08
*qu il ne soit lu
Bernadette
7 janvier 2023 @ 08:46
Pourquoi PdV ? Le livre rapportera plus qu’un magazines….
MartineR
6 janvier 2023 @ 10:53
Et PDV aussi
C est vraiment un journal qui surfe uniquement sur sensationnel..
Mayg
6 janvier 2023 @ 13:50
Point de vue comme tous les journaux est là pour vendre. Et qu’on l’apprécie ou non, Harry fait vendre.
Teddy
6 janvier 2023 @ 16:13
Du people à gogo
Pas comme du temps de Françoise laot ou c était plus sérieux
aubert
6 janvier 2023 @ 18:20
Je me demande si sur N&R nous ne faisons pas tous un peu la même chose ?
Bernadette
8 janvier 2023 @ 14:44
Oui…exact…on ne le veut pas mais…on rentre dans le jeu des médias…maintenant la tv s’en mêle officiellement au milieu des infos autrement plus importantes….
monica
10 janvier 2023 @ 10:45
Aubert comme vous avez raison. Et 3 articles qui se suivent pour dire la même chose.??
Miléna K
6 janvier 2023 @ 19:37
Exactement!
Roselilas
6 janvier 2023 @ 20:41
Teddy,
Concernant Harry, il a peut-être touché aussi une belle somme mais je ne pense pas qu’il va en profiter longtemps car en lisant à 19 h ce vendredi un article sur le journal belge « La Dernière Heure » (journal très sérieux), un haut responsable des talibans s’en prend à Harry dans un article.
Sa vie va être infernale et sa sécurité difficilement réalisable.
Jamais, il aurait dû évoquer ce fait et se venter d’avoir tuer 25 afghans.
Je pense que le Ministère de l’armée ou de la guerre britannique va réagir.
IRis
8 janvier 2023 @ 22:54
On peut difficilement considérer « La Denière Heure » comme un journal « très sérieux ».
Marie2
8 janvier 2023 @ 23:28
Je pense que Harry est très bête. Effectivement c’est une grosse erreur de s’être vanté d’avoir tué 25 talibans mais à chaque fois qu’il ouvre la bouche il se tire une balle dans le pied. Mais avant ce dernier épisode, ce n’était que social. Maintenant c’est autre chose.
carmina burana
9 janvier 2023 @ 05:19
Roselilas
Tout à fait, ce prince tellement stupide n à pas su évaluer la portée de ses propos sur mes talibans, et des experts pensent qu il ne pourra plus assister aux Invités et tout autres événements sans mettre sa vie et celle des participants en danger.
Il risque une fatwa comme Salman Rushdie, poursuivi et blessé par des taliban.
Et ses amis militaires prennent eux aussi le large avec lui et le supplie de se taire.
C est qd même incroyable que ce benêt n est pas capable de comprendre que souvent le silence est d or.
Cela risque de précipiter son retour ds la famille royale sans sa tapageuse de femme intéressée seulement par l’argent cet la notoriété.
Deux pas malins ensemble , que de dégâts…
carmina burana
9 janvier 2023 @ 05:20
Il ne pourra plus assister aux invictus.
Christine - Christina
9 janvier 2023 @ 12:09
Ah bon?
Très bonne nouvelle ??
Et qui a pris cette décision ?
Christian
9 janvier 2023 @ 17:43
C’est possible ! car cela me parait incompatible à présent
carmina burana
9 janvier 2023 @ 17:49
Christine
Les taliban menacent ce pauvre Harry, ils vont faire ce qu ils ont fait à Salman Rushdie, qui lui avait pour seul tort d avoir critiqué l islam.
Que pensez vous qu il va se passer pour un simplet qui explique que les 25 morts aliban étaient comme des pièces d échecs?
IRis
9 janvier 2023 @ 23:24
Les talibans savent depuis longtemps que le soldat Harry s’est trouvé sur leur territoire. Ce n’était pas pour faire cuire des carottes…Simplement, aujourd’hui, ils sautent sur la balle pour faire parler d’eux….
carmina burana
11 janvier 2023 @ 09:24
Non, vous ne voulez comprendre, on ne se vante pas de considérer des êtres humains comme des pièces d un jeu d échec.
Pour finir, taliban est le pluriel , et ne prend pas de s, talib est le mot au singulier.
Danièle B.
7 janvier 2023 @ 15:08
C’est la raison pour laquelle je me garderai bien de mettre un centime sur l’affaire en achetant ce qui est certainement un ramassis d’ordures. on touche le fond du fond et pire encore
berton
6 janvier 2023 @ 09:03
Non merci !
Marnie
6 janvier 2023 @ 09:05
Overdose. Je n’achèterai pas. Et je ne commenterai plus sur ce sujet.
Stéphane G.
6 janvier 2023 @ 10:38
moi j’ai décidé comme bonne résolution de l’année d’arrêter d’acheter Point de Vue chaque semaine: la qualité du papier est déplorable et du coup les photos sont floues, mal imprimées. Mon premier numéro datait de juillet 1986 le baptême de Philipos de Grèce, une semaine avant le mariage d’Andrew et de Fergie.
Marnie
6 janvier 2023 @ 10:53
Je comprends. Si vous avez encore les anciens numéros, gardez-les précieusement ! Je ne l’achète plus que très rarement et finalement, désormais, surtout pour les mots fléchés de François Latour !
Teddy
6 janvier 2023 @ 16:17
J en avais quatre caisses chez mes parents entreposées à la cave
marianne
7 janvier 2023 @ 08:26
Marnie, pour ma part je suis passionnée par les deux grilles de SUDOKU qui ont chacune leur propre logique . Puis je passe aux mots croisés, difficiles car les définitions sont au second degré ; ensuite les anagrammes et enfin les mots fléchés . Bonne journée !
Marnie
8 janvier 2023 @ 10:16
Oui, Marianne, je fais à coup sûr les mots fléchés, mais parfois aussi les mots croisés, intéressants car assez relevés en effet et les anagrammes. Quant au Sudoku, je ne suis vraiment pas douée et il est vraiment rare que je m’y attaque ?
Menthe
6 janvier 2023 @ 11:08
On s’en passe très bien, Stéphanie, croyez en ma vieille expérience !
Je ne le lis plus depuis plus de 20 ans,
NR me suffisant amplement .
Menthe
6 janvier 2023 @ 11:12
Oh, excusez-moi, Stéphane, bien sûr.
Mon nouveau smartphone fait ce qu’il veut, j’ai intérêt à relire plutôt deux fois qu’une.
monica
10 janvier 2023 @ 10:51
Menthe j ai fait comme vous. Et bonne année ?☺
Menthe
11 janvier 2023 @ 17:33
Merci Monica.
Belle année à vous aussi?
Pierre-Yves
6 janvier 2023 @ 11:39
Je vous trouve tous très injustes envers PdeV
Il est vrai que le journal a traversé une mauvaise passe, mais je trouve qu’avec Adélaïde de Clermont-Tonnerre et son équipe de journalistes rédacteurs, il s’est bien redressé. Je ne l’achète pas très souvent (environ une dizaine de fois par an) mais lorsque je le fais, je suis généralement satisfait de ce que j’y trouve.
Je crois qu’il faut cesser de se réferer à un PdV qui n’existe plus depuis longtemps, celui des années 70 et 80. C’était une toute autre époque, et d’ailleurs, les numéros que je possède de ces années-là sont d’un style terriblement vieillot, confit, muséal et pompeux, qui les rend presque illisibles aujourd’hui.
Je préfère, et de beaucoup, la façon dont sont traités et analysés les sujets royaux dans le PdV contemporain. Il faut juste ignorer les sujets people qui occupent parfois, mais pas aussi fréquemment qu’on le dit ici, couverture et pages du magazine.
Marie-Caroline
6 janvier 2023 @ 13:15
D’accord avec vous Pierre-Yves. J’apprécie Adélaïde de Clermont-Tonnerre toujours intéressante quand elle intervient sur les plateaux télévisés en ne manquant ni de distance ni d’humour. Sa formule de Point de vue est nettement meilleure que celle que dirigeait Colombe Pringle. La plupart des collaborateurs sont bons quand ils interviennent eux aussi. Parmi eux, mon préféré est le charmant Thomas Pernette, souvent drôle dans ses commentaires.
Marie-Caroline
8 janvier 2023 @ 10:08
Par ailleurs, Point de vue couvre l’actualité princière. Et de ce côté les Windsor et en particulier le prince Harry « font » l’actualité. C’est donc tout à fait normal que le magazine en parle beaucoup. Enfin, le but d’une publication est quand même de vendre !
Loffy
6 janvier 2023 @ 13:32
Je suis d’accord avec vous Pierre-Yves sur PDV. Si on passe sur la couverture qui 1 fois sur 2 ne me convient pas, l’intérieur est souvent intéressant. Le style des années 70-80 était vieillot, pompeux, très déférents vis-à-vis des royaux. Maintenant, c’est une revue moderne que je trouve complémentaire de N&R.
Teddy
8 janvier 2023 @ 11:19
Dés titre accrocheur pour vendre et quand où ouvre à la page indiquée ce n est pas le même titre et le même sujet
Marnie
6 janvier 2023 @ 13:40
Pour ma part, le problème, c’est que, concernant l’actualité royale, internet (Noblesse et Royautés principalement) a ringardisé Point de vue étant donné que l’on trouve en ligne l’actualité complète sur les royaux, quasi en temps réel et avec la plupart du temps plusieurs photos. Quand on regarde les pages du début de Point de vue, on retombe donc sur du réchauffé, avec une seule photo toute petite… Malheureusement, ce problème n’est pas du fait de Point de vue mais des avantages apportés par le web…
Autre souci, plus du ressort de la rédaction, j’ai l’impression qu’il n’y a quasiment plus de grandes interviews ou reportages de royaux ou nobles menées par Point de vue en direct mais plutôt la reprise d’interviews ou de reportages faits par d’autres, je reproche donc la fin de cette plus-value qu’un grand magazine spécialisé comme Point de Vue apportait et pourrait apporter encore par rapport à internet (encore que, Régine nous offre de temps en temps des interviews de son cru).
Ensuite, autre reproche contre les choix de la revue : les articles historiques sont désormais réduits à la portion congrue. De même, avant il y avait beaucoup plus d’articles consacrés au patrimoine (châteaux, jardins, belles demeures,…) et désormais on n’a plus que des visites d’appartements de décorateurs d’intérieur ou de gens friqués qui ne savent que mêler « ancien et contemporain ou contemporain et ancien »… ça ne m’intéresse pas.
Sinon, j’aime bien Adélaïde de Clermont-Tonnerre et ses efforts. Point de vue reste tout de même pour moi la référence dans le domaine « royal » et une revue de qualité et pas trop « people », point sur lequel je vous rejoins.
Comme vous, je dois acheter la revue une bonne grosse dizaine de fois par an… Essentiellement pour les trajets en train d’ailleurs…
Katellen?
6 janvier 2023 @ 13:54
Je suis d’accord et j’ai la même analyse. J’achète Point de vue en fonction des articles proposés dc pas à chaque numéro. Je regrette les pages trop axées mode (il existe d’autres magazines féminins pour ça) mais j’apprécie le reste, notamment les pages sur des personnalités passées, dans de multiples domaines. Les dossiers sur les familles royales ou princières sont également plutôt bien rédigés et documentés. Je me souviens des numéros des années 80 que ma tante me donnait. J’adorais les lire mais il sont effectivement datés aujourd’hui dans leur mise en page.
Marnie
8 janvier 2023 @ 10:20
Oui Katellen, un reproche que j’ai oublié : trop d’articles « mode » et « maquillage ». Egalement, trop de « publi-reportages » sur des établissements hôteliers ou de bien-être…
Stéphane G.
6 janvier 2023 @ 13:56
je suis d’accord avec vous mais cela ne vaut pas 3,20 euros! c’est un « torchon » non pas à cause de la qualité des articles mais bien de la piètre qualité du papier, bien que quelquefois il y ait pas mal de remplissage. Et je découvre des photos que j’ai vues, belles sur mon ordi, sur Noblesse et royautés 15 jours avant! tout fait « réchauffé » par rapport à l’immédiateté de notre site préféré
Carole 007
8 janvier 2023 @ 20:44
C‘est parfaitement résumé Stéphane.
milou
6 janvier 2023 @ 14:52
Analyse parfaite et juste, Pierre-Yves!
Je l’achète aussi sur le net de temps en temps!
Val
7 janvier 2023 @ 14:10
Pierre Yves,
Comme vous , je rajoute que les critiques
fusent bien trop souvent sur ce site il y a très peu de positivité
Teddy
8 janvier 2023 @ 11:17
On n aime le magazine people et à scandale
lila?la vraie
8 janvier 2023 @ 16:21
Pierre Yves ….je ne lit plus PDV depuis que ma grand mère est décédée en 1998 où je me faisais un plaisirs d’aller lui rendre visite et de feuilleter ce magazine . Elle se le procurait toutes les semaines .
J’aimais la rubrique de Arnaud Chaffangeon et du docteur Vachet .
Les temps ont changés et le magazine s’est pipeolarisé à mon grand regret ….je me satisfais maintenant de Noblesse &Royauté qui me suffissent .
Bambou
9 janvier 2023 @ 12:25
Tout comme vous lila la vraie…..la grande époque d’Arnaud Chaffanjon…..
Benoite
10 janvier 2023 @ 11:42
Tiens, on doit être de la même époque : il n’y avait pas en page de gauche, vers la fin du magazine, une rubrique de Trémolin, sur la vie des bêtes. Toujours bien rédigées, et dont l’histoire était vraie. J’aimais lire ces souvenirs : une carpe pêchée par un adolescent, et qui avait planté sur son dos, deux traits droits « durs » après ouverture du poisson: il s’avérait qu’il s’agissait d’un bon spécimen, puisqu’il a entrainé sous l’eau, le rapace qui l’avait sous estimé, et qui périt noyé. Poisson nageant toujours avec le rapace sur le dos.. et d’autres histoires toutes aussi drôles. chaque semaine était attendue avec plaisir.
Benoite
10 janvier 2023 @ 11:44
JE rajoute que le grand père qui prépara le poisson, comprit ce qui s’était passé car les serres du volatile étaient restées plantées dans le poisson… Quelle aventure !
GUY
6 janvier 2023 @ 14:33
Moi de même, Stéphane, depuis plus de 10 ans( au moment de l’arrivée de la colombe….=) je n’achète plus ce magazine qui faisait mes délices depuis l »enfance,
Pas plus tard que hier, dans un supermarché, j’ai feuilleté le numéro en cours concernant le Danemark en couverture qui n’apporte rien de nouveau, papier de mauvaise qualité, rien de passionnant, ,
les photos de mondanités a Paris a la fin ressemblent a des timbres poste, ils devraient faire encore plus petit ! Cela ne favorise pas du tout les personnes qui sont dessus , le photographe toujours en piste est trés imbu de son statut et ne m’a jamais dit une fois bonjour, ça ne lui plaisait pas que je prenne la même chose que lui,
certaines belles dames avaient de grosses difficultés pour obtenir un tirage de leur photo parue et découpaient le magazine pour l’avoir,et elles étaient trés heureuses de m’avoir rencontré et moi ravi.
Gérard
6 janvier 2023 @ 19:47
Les commentaires sur PdV me paraissent excessifs. Je lis le magazine depuis ma lointaine adolescence.
Enfin la version actuelle avec Adélaïde me convient tout à fait et ici nous pouvons nous exprimer dans un sens ou un autre.
Teddy
8 janvier 2023 @ 11:21
Journal à scandale
Pierre-Yves
9 janvier 2023 @ 17:17
Sans vous commander, changez de disque, et faites donc des phrases avec un minimum de ponctuation, on y verra plus clair.
Carole 007
8 janvier 2023 @ 20:28
@ Stephane G.
J’avais déjà renoncé à PDV depuis des années, mais j’en ai feuilleté un chez mon médecin récemment, et la première chose qui m’a frappée c’est la médiocrité du papier et donc des photos…
Bernadette
6 janvier 2023 @ 11:11
Moi également. Pas question que j’achète ce numéro….je boycotte ce qui concerne cette « affaire »
Gatienne
8 janvier 2023 @ 16:18
Dès l’instant où vous vous exprimez sur ce site, même pour y évoquer un boycott, vous partagez votre « point de vue. » ?
Elisab
6 janvier 2023 @ 20:46
Lasse
Muscate-Valeska de Lisabé
6 janvier 2023 @ 23:05
On va finir par ne plus pouvoir le voir en peinture.
On se souvient de l’heureux temps où les Sussex voulaient se retirer pour mener une existence « discrète « ….
Lucette
8 janvier 2023 @ 10:44
ça c’était avant …….
Philippe
8 janvier 2023 @ 13:22
Très juste.
Gatienne
8 janvier 2023 @ 20:23
Pas forcément discrète, mais à l’abri des tabloïds honnis: résultat, avec leurs vérités copieusement délivrées, ils ne font que stimuler l’appétit des dites publications…Belle réussite ! ?
kalistéa
9 janvier 2023 @ 12:03
D’où le danger chère Muscate de porter aux nues avec des transports excessifs quelqu’un qu’on ne connait pas simplement parce que son petit minois vous plait … ou sa façon de s’habiller !
Limaya
10 janvier 2023 @ 08:14
Excellent rappel Kalistéa ! ! !
Muscate-Valeska de Lisabé
10 janvier 2023 @ 23:39
Moi je ne trouve pas car je ne vois pas le rapport…
Ni la nécessité d’un « rappel », on est adulte et on pense ce qu’on veut .
Teddy
7 janvier 2023 @ 10:59
La phrase qui est à l intérieur du magasine ne concerne pas le même sujet
Ils ont perdu un proche et c est le chien
Pelikan du Danube
8 janvier 2023 @ 18:42
Celui dont William a cassé la gamelle ☹???????
Je savais qu’il n’y survivrait pas !
Pelikan du Danube
7 janvier 2023 @ 12:02
Marnie
Je vous admire (de ne plus commenter) , pour moi c’est comme qui disait : » Arrêter de fumer ? Rien de plus facile ! J’y suis arrivé une bonne dizaine de fois ”.
A vrai dire oublier les sparesex ça doit être assez facile, mais ne pas bouillir devant certains commentaires quasiment énamourés ou quand on aime pas particulièrement Harry pétard voir une photo comme celle de la une de PdV !
Le qualificatif de ”sparesex” lui va comme un gant ; ce rôle de suppléant lui a été assigné par la naissance avec d’autres privilèges et peut-être des inconvénients.
Qu’il ne puisse s’en accommoder montre le niveau de son intelligence.
Marnie
8 janvier 2023 @ 10:35
Cher Pelikan du Danube, j’essaie d’arrêter, seulement au sujet des Sussex bien sûr ;) et ce n’est certes pas facile. En effet, comme vous, certains commentaires me font bouillir, mais j’ai compris désormais que quoi qu’on leur réponde (même de façon pondérée et argumentée), leurs auteurs restent campés sur leurs idées et ne verront toujours les Sussex qu’avec les yeux de l’amour ou plutôt de l’idolâtrie… Au-delà du problème « reproches à la famille royale », je trouve le déballage des aspects les plus intimes de la vie de Harry proprement vulgaire et honteux… Je me demande comment ses fans justifieront la présence de son récit de son dépucelage ou autres épisodes graveleux… Il me semble que tout auteur de mémoires n’est pas obligé d’aller aussi loin dans l’intime et de tomber aussi bas dans les détails scatologiques… J’ai lu en décembre les mémoires de Simone Veil… inutile de dire que c’était d’un autre niveau et que jamais je ne m’abaisserai à lire celles de Harry.
Pelikan du Danube
9 janvier 2023 @ 09:50
J’ai vu un extrait d’une émission TV où Simone Veil racontait la vie à Auschwitz, c’était magnifique de sobriété et de pudeur sans rien occulter.
J’avais appris à la voir comme une dame un peu ”pète sec ” quand elle était ministre mais ça a complètement changé mon regard.
agnes
6 janvier 2023 @ 09:14
Chacun veut sa petite part du gâteau d une personne vulnérable
ABER
6 janvier 2023 @ 11:39
Bien résumé.
septentrion ???
7 janvier 2023 @ 10:58
Oui
Yoel
6 janvier 2023 @ 09:14
Je trouve le comportement de ce garçon assez lamentable. Peut être fragile oui mais ce n’est un excuse de trouver toujours la faute aux autres de ses déboires et ressentis. Il demande de la bienveillance mais lui n’en a aucune.
Lili.M
6 janvier 2023 @ 11:30
Deux commentaires identiques pour deux pseudo différents. Toujours anti Sussex : cherchez l’erreur ??
Christine - Christina
6 janvier 2023 @ 18:07
Il a coupé l’herbe sous le pied du
ROTA « et de ses indics des palais. »
Tout est abordé . Âme sensible s’abstenir.
Au moins là , » la boucle est bouclée « .
Les tabloïds et pseudo experts n’auront plus rien à vendre sur lui .En dehors de le traiter » de fou » , « de malade, » ce dont il est conscient , il n’y a plus rien à mettre sous la dent ??
Bambina
8 janvier 2023 @ 10:33
Tout à fait Christine-Christina, il a été très courageux de dire la vérité sur cette firme qui l’a laissé trainer dans la boue et les mensonges sans lever le petit doigt, ils n’ont que ce qu’ils méritent !!! Moi j’aurai fait pareil, pas question de porter la faute des autres ( William et Kate doivent se faire touts petits de honte ;) )
Miléna K
9 janvier 2023 @ 12:11
Will and Kate ,avoir honte?
Je n en suis pas si sûre .
Clarisse
8 janvier 2023 @ 16:52
Ah Christina, Harry est donc conscient qu’il est fou, malade ??? bien de votre part, il y a du progrès…
Christine - Christina
9 janvier 2023 @ 12:42
Clarisse,
Vous savez bien que » la notion de folie est relative « .
On est toujours le fou de quelqu’ un.n’est – ce pas ?
Du reste dans cette famille il y a des antécédents et il n’est pas le seul fou .
D’autres sont , juste plus protégés ?
Quant à mes progrès , je vous en suis reconnaissante ?
Mirette
7 janvier 2023 @ 16:46
A voir son comportement, celui de sa mère et celui de sa cousine ‘Kitty’, je me demande s’il n’y a pas dans la famille Spencer une tendance pathologique à une dépression associée à des délusions, qui se manifeste au début de l’âge adulte. Cela les pousserait à se plaindre, aller loin de leur famille et choisir des conjoints d’une autre culture, la leur étant désormais synonyme de malaise.
Christine - Christina
9 janvier 2023 @ 12:46
Il y a eu aussi , des membres de la famille royale qui étaient aussi enfermés dans les asiles psychiatriques ,jusqu’à la fin de leur vie .
« La tare » doit venir donc des deux côtés probablement ?
monica
10 janvier 2023 @ 11:01
Pourquoi Kitti est malade aussi ??
Martins
6 janvier 2023 @ 09:15
Je trouve le comportement de ce garçon assez lamentable. Peut être fragile oui mais ce n’est un excuse de trouver toujours la faute aux autres de ses déboires et ressentis. Il demande de la bienveillance mais lui n’en a aucune.
monica
10 janvier 2023 @ 11:02
Yoel et Martins .. même personne !!
milou
6 janvier 2023 @ 09:17
Il est vraiment à plaindre!
Faible et manipulé!
Toute cette histoire est nauséabonde!
Rossella
6 janvier 2023 @ 09:42
Je suis d’accord avec toi.
carmina burana
6 janvier 2023 @ 17:59
Il n est même plus à plaindre, il mérite un rappel à l ordre.
Sur bfm je lis qu il raconte les derniers moments de la reine et ce qu il lui a dit.
Quelle impudence!
Actarus
8 janvier 2023 @ 13:02
D’autant qu’il est arrivé à Balmoral après le décès de la reine. Seuls Charles et Anne étaient présents au moment fatidique.
Bref, il ne se comporte pas mieux que l’empereur Guillaume II qui racontait comment sa grand-mère Victoria était morte dans ses bras ! À cette seule différence que cela était pour ainsi dire vrai (à part « les bras », seul le bras valide du kaiser soutenait la reine), mais il ne pouvait s’empêcher de raconter l’anecdote avec une théâtralité wagnérienne.
carmina burana
9 janvier 2023 @ 11:50
Menteur un jour, menteur toujours.
Je savais qubil était arrivé après le décès de la reine, mais il ne peut s empêcher de mentir…
Sinon j ai lu sur actu Yahoo qu il explique sans complexe que lors d un séjour au pôle nord il s est gelé ses parties intimes….
Il est hors sol.
Actarus
9 janvier 2023 @ 12:44
MDR !
La claque sur les fesses lors de son rapide dépucelage, les roustons qui gèlent dans le Grand Nord… il y a tous les ingrédients d’un film américain (ou même français) contemporain avec ses inévitables scènes dénudées.
Malthus
9 janvier 2023 @ 18:04
Oui, les engelures au pénis. J’ai lu ça. Surréaliste. Sauf s’il pense que ses parties intimes sont aussi nobles que lui.
Muscate-Valeska de Lisabé
9 janvier 2023 @ 20:27
Acta je suis pliée !!????
Robespierre
10 janvier 2023 @ 10:59
Il a dit ces jours-ci qu’on avait empêché sa femme de venir à Balmoral au chevet de la Reine mourante. Si Charles a fait ça, il a eu raison. Madame avait décliné 3 fois une invitation à Balmoral. Des invités là-bas ont raconté en revenant d’Ecosse que la Reine était blessée de ce refus. D’autant que le couple était allé en Italie pour une mariage VIP.
Les Sussex ne sont jamais cohérents.
carmina burana
11 janvier 2023 @ 09:37
Robespierre
Je viens de lire une de ses révélations, qd il est gelé le penis, il avait tellement mal qu il a pris un bâton pour hydrater les lèvres qui était à sa mère pour l étaler , en s adressant à elle et disant, tu veux que je l etale la?
Donc oui il est vraiment mal et c est terrible quelqu un devrait
Le faire entrer ds un service adapté pour son grave problème.
Je ne commente plus, j ai travaillé 40 ans ds un service de malades mentaux, et je ne le pensais pas atteint a ce point, j ai mal au cœur pour lui.
Comme disent les pratiquants que Dieu lui vienne en aide.
Actarus
11 janvier 2023 @ 11:20
@ Malthus : la courge a (paraît-il) une trompe d’éléphant ; je comprends qu’il puisse être difficile de la garder au chaud sous de la lingerie adaptée. À tous les coups, elle devait déborder ; d’où les engelures de celui qui ne se comporte pas comme un angelot ! ^^
Actarus
12 janvier 2023 @ 12:03
Carmina burana : du baume pour les lèves sur la… hmm, chose. À défaut d’une bouche pulpeuse dans les parages pour hydrater la zone en la réchauffant, disons que dans les situations extrêmes on fait ce qu’on peut avec ce qu’on a ! Ce qui est le signe évident d’un désordre mental, c’est la supplique adressée à sa défunte mère.
Un de mes confrères a écrit hier dans sa chronique hebdomadaire que la courge gelée rendait peut-être service à la monarchie et que tout cela commence à se retourner contre lui, au vu des sondages.
milou
6 janvier 2023 @ 09:18
Et pourtant Meghan fut d’une excellence durant son très court règne… au point de vue élégance en tout cas!
Maintenant son élégance de cœur….???
Rossella
6 janvier 2023 @ 09:41
Une bonne actrice…
Nour
6 janvier 2023 @ 10:48
Ce n est pas le point de vue du personnel de Kensington qui a connu un nombre important de démission et ça continu aux US
Guillaume
6 janvier 2023 @ 11:55
Il y a bien d’autres altesses royales qui affichent des beaux sourire et sont d’une extrême exigeance jusqu’à menacer le personnel de coups
J’en ai été victime chez un SIMPLE employeur pour 2000e par mois
PLUS JAMAIS
Eve
6 janvier 2023 @ 21:42
@Guillaume
Je suis désolée que vous ayez eu à vivre une expérience aussi terrible, rien, absolument rien ne justifie un tel comportement de la part d’un employeur. C’est inadmissible!
J’espère que les choses ont évoluées de la meilleure des façons et que votre situation actuelle est nettement plus enviable.
Bien des choses à vous.
Robespierre
6 janvier 2023 @ 12:03
Et Jason Knauf n’est pas le seul à avoir évoqué les problèmes de personnel. Tom Quinn qui a écrit un livre sur Kensington fut étonné d’entendre les doléances du personnel de ce palais sur la mauvaise éducation de la future duchesse de Montecito, qui les traitait très mal. Bien avant le Mexgit. William s’en émut. La Reine dit un jour à Meghan (cela fut rapporté plusieurs fois) » Ici, nous ne parlons pas ainsi à notre personnel » . Ces allégations se recoupent malgré les sussexolâtres qui voudraient les attribuer aux taboïds. Chaque mot énoncé par les royaux est rapporté, rerapporté, rediffusé par le personnel, les conseillers, les porte-serviettes.
Ca me fait penser à un passage de la série « Au plaisir de Dieu » (d’après J. d’Ormesson) où un monsieur participe à une chasse dans un domaine dont il connaissait l’ex proprietaire (ruiné) et racheté par un parvenu, très riche. Il est ébahi de la façon dont le parvenu traite le personnel. Le nouveau riche n’en avait jamais eu dans sa vie précédente,et pensait que la dureté envers les subalternes appuyait son rang et son pouvoir. Un membre du personnel qui avait été au service du comte courtois et affable d’autrefois echange un regard consterné avec le visiteur qu’il reconnait
Je croyais Meghan plus intelligente, et qu’elle pourrait au moins se tenir dans ce nouveau milieu. S’adapter.
Pastelin
6 janvier 2023 @ 13:51
Ah moi aussi je la croyais plus intelligente. Cela a été mon sentiment quand un de vos posts m’a appris la révélation du nombre des talibans tombés sous les tirs de Harry. Elle n’a pas vu là, le danger que ça représente pour son mari, les compatriotes de celui- ci, civils ou militaires ? Il me semble que cela aurait dû lui sauter aux yeux. Quant au journaliste/ auteur, honte à lui de ne pas avoir résister à la publication de cette confidence.
Anne de Bretagne
8 janvier 2023 @ 13:41
Oui, quel manque d’intelligence, il prend le risque qu’une fatma soit diligentée contre lui, les militaires et vétérans de la guerre lui demandent de se taire.
Fleur
8 janvier 2023 @ 17:53
Le problème c’est que Meghan a un ego surdimensionné et une haute opinion de la façon dont on doit la servir mieux que la défunte reine elle-même. Une attitude de parvenue, sans l’empathie dont pourtant Madame se vante si souvent. De belles paroles, non suivies d’effet. Tout concorde, même si on ne la connaît pas, pour dire que Meghan a un trop fort caractère et ne laisse rien passer.
Je pense qu’elle veut avoir le dernier mot, rien ni personne ne doit lui résister (rien qu’à voir sa tête de gamine trop gâtée devant la pub pour le produit vaisselle); Il lui faut sans doute des carpettes (dans son entourage, ex. son mari) et du personnel répondant au 1/4 de tours pour ses caprices de petite diva, qui compte bien profiter de ses privilèges à fond.
Perso bien qu’étant plutôt souple, je n’aimerais pas travailler pour eux.
Si le souci avec le nombre de talibans tués lui a échappé, c’est qu’elle ne peut être « au four et au moulin ». Avoir deux jeunes enfants, même souvent gardés par des nourrices, remplit tout de même un emploi du temps. Gageons qu’elle est sans doute une bonne mère tout de même..
Donc peut-être que cette histoire de talibans tués lui a simplement échappé…
carmina burana
6 janvier 2023 @ 14:33
Oui je me souviens de la reine reprenant la miss, qui hurlait sur le personnel car les cuisines n avaient pas respecté la demande de M.Markle qui voulait tout vegan pour ses amis américains, et horreur il y avait des œufs.
Comme la reine passait ds le couloir, elle a tout entendu.
C est juste une personne sans éducation et méchante, et betassoune comme on dit en patois cantalou.
Plus dure sera la chute.
carmina burana
6 janvier 2023 @ 20:09
Hum, je me souviens avoir lu…
Fleur
8 janvier 2023 @ 17:56
Et alors si le reste de ses choix était respecté, s’il y avait (supposition !) les oeufs en plus, où était le problème ? Je n’y étais pas, mais imaginons que ce soit comme vous l’avez relaté.
Ce serait alors un manque d’éducation flagrant et autoritarisme malvenu.
Robespierre
10 janvier 2023 @ 11:10
Avec la pléthore de personnel aux cuisines et ailleurs, ce manque d’éducation de la nouvelle venue n’a pas pu être tu. Les royaux se taisent, mais pas leurs subalternes, eux ils parlent à leurs familiers qui parlent aussi. La presse finit toujours par savoir ce qui s’est passé.
Il y a aussi le manque de respect pour l’autre. Texter à son personnel à l’aube ou pendant le week end, c’est le considérer comme taillable et corvéable à merci.
Sincèrement, au début, Meghan paraissait bien sympathique et je n’aurais pas pensé qu’elle tomberait dans ce travers.
Tom Quinn dans son livre a aussi été étonné comme le personnel appréciait Kate comme patronne. Toujours aimable et polie.
Meghan invitée une seule et unique fois à Amner Hall s’était permis d’admonester un membre du personnel de sa belle-soeur. La pauvre ne savait pas que ce genre de choses ne se fait pas. On peut acheter des tenues coûteuse chez Lanvin ou autre grand couturier, mais l’éducation ne s’achète pas dans une boutique de luxe.
carmina burana
10 janvier 2023 @ 21:25
Robespierre
Oui, les parvenus sont terribles, une de mes collègues aide soignante pour payer ses études travaillait ds le chateau de cantalous partis faire fortune à Paris ou ils possèdent des brasseries très appréciées.
La dame laissait traîner des liasses de billets, ses protections , les ados du couple renversaient une grosse boîte de cotons tiges et sonnaient pour montrer les dégâts.
De pauvres gens comme M.Markle.
Pelikan du Danube
7 janvier 2023 @ 10:13
Les films ou romans anglais traitant des grandes familles sont riches en domestiques plus sourcilleux encore sur les usages et les manières que leurs employeurs et même en France.
Ça ne paraît donc pas très surprenant que Meghan n’ait pas été appréciée du personnel compte tenu de ce qu’elle a montré par ailleurs (le personnel de Kensington doit être raciste ) .
’’ Stiff upper lip ” ce n’est pas son style.
J’ai cru au départ qu’elle était sincèrement désireuse de s’intégrer à la famille royale ce qui doit en effet demander beaucoup d’intelligence.
J’ai toujours trouvé qu’elle minaudait en public ,par exemple lors de la présentation officielle de son fils ,ce qui est en effet extrêmement irritant je trouve et la fait passer pour une petite dinde . (oiseau américain à l’origine)
’’ ses forces ” PdV fait de l’humour .
PS: j’ai beaucoup apprécié le mot de Talleyrand que vous avez cité.
alobo
6 janvier 2023 @ 23:31
Guillame. Quel rapport entre Meghan et une altesse royale ???
carmina burana
10 janvier 2023 @ 21:15
Fleur
Les vegans purs et durs ne mangent pas d oeufs, et la miss voulait la perfection pour ses amis.
Philippe
8 janvier 2023 @ 13:24
Très vrai Nour. C’est vraiment la marque des parvenus que de mal traiter son personnel.
Guillaume
8 janvier 2023 @ 13:39
On lui avait trouvé un bon conseiller vestimentaire, rien de plus et rien à mettre à son propre crédit.
Miléna K
6 janvier 2023 @ 09:20
…Ou l art de surfer sur la vague.Je comprends mieux pourquoi il a été précisé dans un article précédent ,qu il ne serait fait mention que de la version espagnole du livre,sur ce site.
Gatienne
6 janvier 2023 @ 10:51
Oui, la mention de la parution de ce numéro hors série de PdV (partenaire du site) était-il bien nécessaire alors qu’il a été dit précédemment que l’avant-dernier article mis en ligne serait le seul sur le sujet ?
On m’objectera qu’ici il n’est pas question du bouquin, mais d’une rétrospective des heurts et malheurs du prince…
Perso, ça m’est un peu égal ( ce n’est pas moi qui valide les commentaires et les inévitables digressions qui seront faites) et je ne suis pas appâtée par ce genre d’annonce commerciale, mais amusée, je souligne quand même le numéro d’équilibriste… ?♀️ ?
Gatienne
6 janvier 2023 @ 10:56
*Les heurs et malheurs…
Menthe
6 janvier 2023 @ 11:13
Les heurts étaient bien aussi.
Pastelin
6 janvier 2023 @ 13:54
Excellent
Esquiline
7 janvier 2023 @ 13:52
Le seul sur le sujet mais pour compenser on aura droit chaque semaine à la couverture de PdV où le héros apparaîtra encore.
Si vous voulez en savoir plus achetez PdV ou lisez les commentaires.
Je choisirai la seconde solution plus amusante ?
Pelikan du Danube
7 janvier 2023 @ 10:17
Arrêtez de jouer les innocentes .
Nous savons que N&R a un partenariat avec PdV , citer ce journal qui occupe ou a occupé par ailleurs une place importante pour nombre de personnes qui commentent ici n’est pas un complot contre Harry pétard, c’est tout à fait normal.
Philippe
8 janvier 2023 @ 13:26
Regine fait ce qu’elle veut. Si ça ne vous plaît pas, vous savez ce qu’il vous reste à faire.
Lunaforever
6 janvier 2023 @ 09:27
Oui, eh ben, qu’ils se le gardent, leur série ?
Lunaforever
6 janvier 2023 @ 09:28
Leur hors-série
Elsi
6 janvier 2023 @ 09:30
J’attends qu’il accorde une nouvelle interview sur un autre de ses nombreux traumatismes subis dans son enfance en etant force a maintes fois d’avaler sa portion d’epinards avec un oeuf dur …. aarme Jong.,,,
Mini
6 janvier 2023 @ 09:33
Que l’on arrête avec lui, il ne sait plus quoi inventer pour gagner de l’argent! Totalement manipulé par une petite starlette américaine !
Point de vue est tombé bien bas, ou plutôt de plus en plus dans le « people », devenu très vulgaire. Où est la classe de ce qu’il fut?
Christine - Christina
6 janvier 2023 @ 10:31
La classe ????
Mini
6 janvier 2023 @ 11:29
Pour répondre à Christine Christina : Point de vue fut un magazine de référence en matière de royautés, avec des articles argumentés et de qualité. Il a commencé à devenir « people » avec Colombe Pringle, et depuis, les erreurs et confusions sur les « royaux » se multiplient. Il n’est qu’à voir Adélaïde de Clermont-Tonnerre commentant les funérailles de la Reine Elizabeth II sur FR2 confondant les présents à l’Abbaye de Westminster, par exemple Gloucester et Kent, ou encore les liens de parenté… par pitié, on se tait quand on ne sait pas!!
Miléna K
7 janvier 2023 @ 17:51
Christine-Christina: j ai lu que la version espagnole du livre a été publiée par erreur. ?
Pelikan du Danube
9 janvier 2023 @ 07:55
Ce ne serait donc pas la bonne ? ?
Christine - Christina
10 janvier 2023 @ 22:48
Erreur ou pas , le livre a battu tous les records, en moins de 24 h, 400.000.explaires ont été vendus .pour un livre qui n’est pas de la science fiction.
Seul.Harry Potter a eu autant de succès. ?
No 1 en Grande- Bretagne et aux USA
Mayg
6 janvier 2023 @ 13:55
Eh…c’est Point de vue ici qui essaye de gagner de l’argent avec ce numéro hors série, pas Harry.
Marguerite Marie
6 janvier 2023 @ 09:41
Je pensais à l’époque que ce prince était un jeune farfelu, pas très malin mais le cœur sur la main. Sa douce moitié a su appuyer sur tous les boutons et réveiller tout ce qui était mauvais en lui: méchanceté, jalousie, rancoeur, mesquinerie…
Maintenant elle l’a si bien conditionné qu’elle ne doit même plus intervenir, il démarre tout seul et ne peut plus s’arrêter.
Peut-être va t-il se réveiller un jour et contempler l’ampleur des dégâts qu’il a commis, en tout cas Madame ne sera plus là à ce moment, elle ira son chemin seule sans se retourner comme elle l’a toujours fait.
Il y a des choses comiques dans ce livre, par exemple quand ce valeureux soldat vous dit froidement qu’il a tué 25 Talibans, (les pièces d’un jeu d’échec) mais qu’il était terrifié quand son frère élevait la voix. Je suppose que si un Taliban avait dit
« Bouh » , il aurait crashé son hélicoptère de peur.
William et Kate lui aurait conseillé de mettre le costume nazi.. mouais, on te croit.
Bagarre quand William se permet de critiquer Meghan, cette blanche colombe. Le nigaud, terrifié une fois de plus , tombe et se blesse sur l’ écuelle du chien.
Je suis surprise qu’il ne montre pas les cicatrices dans son dos, peut-être dans le tome 2 des mémoires d’un âne.
Enfin, ils me font toujours autant rire…..
Lili.M
6 janvier 2023 @ 11:31
Riez donc !
Marguerite Marie
6 janvier 2023 @ 13:29
Vous,apparemment, vous ne riez pas, vous êtes plutôt du genre furax….
Lunaforever
6 janvier 2023 @ 15:03
Mais elle rit ! Et moi aussi !
JAusten
6 janvier 2023 @ 11:44
Le coup de dire d’avoir tués « 25 talibans » c’est très grave mais je ne pense pas que ce soit gratuit, ça va apporter de l’eau au moulin à son problème de sécurité : ce n’est plus que parce qu’il a hérité du danger en naissant prince, mais aussi parce qu’il a tué. Et dire que son entourage américain (conseillers et épouse) valide et encourage ça. Après ils vont dire qu’ils l’aiment. My foot !
Pastelin
6 janvier 2023 @ 13:58
Mais il ne met pas que lui en danger avec cette révélation. Si le but du couple est de souligner oh combien il faut que l’on paye leur sécurité, c’est quand même hallucinant d’inconséquence
Pastelin
6 janvier 2023 @ 13:59
. que l’on paye pour leur sécurité…
Volysia
6 janvier 2023 @ 19:42
Je suis de votre avis Jausten ! Cette allusion aux talibans est très très grave ! Et j’avoue ne pas comprendre cette imprudence irresponsable, surtout quand on est parents de deux petits ! Sachant que la planète entière connaît la ville où ils habitent, ils risquent de subir des menaces très fortes et cela pendant longtemps. Pensons à Salman Rushdie …La seule chose qu’il leur reste à faire est de rentrer au Royaume Uni et se terrer dans un cottage des plus discrets et se faire complètement oublier.
Ils sont inconséquents et très mal conseillés.
Gérard
6 janvier 2023 @ 20:10
Je ne supporte plus trop le prince Harry mais il faisait la guerre et s’il a tué des talibans ce sont les risques du métier. Il est un peu exaspérant mais c’est une autre affaire.
Cosmo
8 janvier 2023 @ 11:46
Tuer et s’en vanter sont deux choses différentes. Mais il est vrai que Harry est toujours confus.
Trianon
9 janvier 2023 @ 11:56
Un code d honneur militaire veut qu on ne porte pas publiquement ce type d Infos
Nicole C34
10 janvier 2023 @ 16:27
Oui , mais d’honneur il n’en a pas , la preuve est faite .
Robespierre
6 janvier 2023 @ 12:06
Vous aussi vous m’avez fait rire. Merci, ça fait du bien.
Mayg
6 janvier 2023 @ 13:57
Vous commentez un livre que vous n’avez même pas lu en vous basant sur quelques anecdotes que les journaux ont bien voulu relayer. Bravo !
agnes
6 janvier 2023 @ 15:23
excellent
aubert
6 janvier 2023 @ 18:15
J’ai entendu que le prince relatait une bagarre avec son frère au cours de laquelle celui-ci l’avait bousculé et mis à terre.
Très étonné qu’un grand costaud auteur de faits d’armes en Afghanistan soit à ce point battu.
Heureusement qu’il n’est pas l’aîné. Se représenter un roi le cul dans la soupe du chien dépasse et de loin son ancêtre ramassant la jarretière de sa maîtresse.
…et quel nom Henry IX pourrait bien donner à l’ordre qu’il créerait suite à cette mésaventure ? la jarretière, le bain sont déjà pris…
JAusten
8 janvier 2023 @ 10:18
? Et le bouillon c’est en cours…
Nivolet ⛄????
8 janvier 2023 @ 10:33
?? !
kalistéa
8 janvier 2023 @ 11:03
très drôle J Austen .
Nivolet ⛄????
8 janvier 2023 @ 10:31
Excellent aubert, excellent !! Pour un nouvel ordre, pourquoi pas celui de la gamelle ? A bien y réfléchir, gamelle devrait être mise au pluriel, car à mon avis, il y en a d’autres à venir???…
Tés bonne année 2023 cher Aubert.
Lunaforever
8 janvier 2023 @ 12:46
La gamelle ??
Trianon
9 janvier 2023 @ 11:57
?
Guillaume
6 janvier 2023 @ 21:55
Marguerite Marie, votre commentaire- très drôle- est coiffe du coin du bon sens. Ça joue les gros durs et ensuite ça pleurniche.
RENEE ROOBAERT
7 janvier 2023 @ 00:16
Bravo bravo, vous avez bien résumé la situation !
Pelikan du Danube
7 janvier 2023 @ 10:26
Marguerite Marie
Votre commentaire est très pertinent.
L’histoire du costume nazi avait fait naître un doute en moi ,c’était en 2005 je ne sais quel âge ils avaient .
Je suis surpris d’ailleurs qu’une certaine commentatrice n’ait pas bondi sur l’occasion pour ramener l’histoire de la svastika que James Middleton aurait fait figurer sur les farces et attrapes commandées par un client pour faire passer la famille Middleton au grand complet pour des néo nazis .
Un vestige de sentiment de décence peut-être ?
Mais l’évocation de la ”gamelle fracassée” est assez pitoyable en effet et décrédibilise totalement Harry pétard.
Après… ses ”psys” ont peut-être tant et si bien fait qu’ils ont achevé de le rendre fou.
Travail à mon avis initié par sa mère.
Christian
8 janvier 2023 @ 17:02
Pour infos Pelikan : Le père de Mme Middelton s’appelait Goldsmith..alors je ne pense pas qu’ils plaisantent avec les nazi et autres croix gammées;
Mademoiselle Heloïse
9 janvier 2023 @ 14:19
Votre commentaire est une injure pour les psychologues et psychiatres qui sauvent pourtant bien des gens.
Quant à Harry il est plus facile de le traiter de fou que de le croire.
Qui veut tuer son chien l accuse d avoir la rage, n est ce pas ?
Christian
9 janvier 2023 @ 17:50
Il y a aussi des psychiatres et psychologues fous…et je ne palaisante pas qui ne font qu’aggraver certains de leurs patients…
« Il a voulu tuer le chien » ? aussi…
Christine - Christina
10 janvier 2023 @ 22:52
Melle Heloise
Comme disait Harry lors de son interview, » d’autres au sein de la famille ont besoin aussi , de se faire suivre ». ?
Paddington
7 janvier 2023 @ 14:35
Marguerite Marie entièrement d’accord avec votre commentaire ; Harry n’a jamais brillé par son intelligence mais semblait « thoughtful » et bienveillant .Il a en effet suffi de réveiller ses plus bas instincts pour le changer en imbécile agressif .
Fleur
8 janvier 2023 @ 17:59
Je pensais comme vous, Marguerite Marie.
Muscate-Valeska de Lisabé
10 janvier 2023 @ 23:42
Bravo Marguerite-Marie, votre analyse des choses est juste parfaite .
Merci .
Nico
6 janvier 2023 @ 09:44
Et allez, on rajoute une pièce dans le jukebox …
luna
6 janvier 2023 @ 10:01
J’ai de la peine pour ce garçon. Vulnérable et sensible, il devient méchant et retord.
Qu’il parle en son nom l’implique, mais il s’enfonce en faisant parler son père ou son frère. Cette situation va le sortir définitivement de Buckhingham. Un bon sujet gagne pain pour tous les médias.
Le 10 Janvier va certainement provoquer un déferlement.
Pour moi basta !!
Claudia
6 janvier 2023 @ 15:03
Oui je suis d’accord avec vous, il s’enfonce, s’enfonce, et ne semble même pas se rendre compte que tout cela va se retourner contre lui. Il faut vraiment qu’il soit mal dans sa peau et malheureux pour faire tout ce déballage en public. Je finis par le plaindre.
Bambou
6 janvier 2023 @ 10:02
Point de Vue me déçoit une fois de plus avec ce numéro spécial. Que Harry se taise une bonne fois pour toute ! Tellement déplacé ses jérémiades face aux petites gens qui souffrent tous les jours face à des problèmes financiers insurmontables…!
J’espère que s’il a l’outrecuidance de se pointer au couronnement de son père en mai la foule va le huer haut et fort !
Aucune dignité ce couple qui voulait vivre dans la discrétion…
milou
6 janvier 2023 @ 14:56
? Bambou!
Mivonne
9 janvier 2023 @ 01:00
Le pauvre, il s’enfonce, il a même trahi le milieu militaire qui lui était
jusqu’à present resté fidèle, et en plus il met sérieusement sa sécurité en jeu ! Mais quelle bêtise !
Gérard
6 janvier 2023 @ 20:15
S’il vient il ne sera pas hué car la circonstance ne le permettrait pas.
Christian
8 janvier 2023 @ 17:08
S’il vient, il pourrait être hué malgré tout car un tel comportement ne s’est jamais produit en Angleterre et de ce fait gâcher le couronnement de son père..
Charles peut réagir de deux façons…soit il est furax et il a de quoi donc il ne l’invite pas, soit il l’invite (parce que c’est tout de même son fils) mais les britanniques pourraient vraiment le huer…
Sans oublier…les talibans…!!!
Fleur
8 janvier 2023 @ 18:10
Il va faire avec son épouse (s’ils viennent) profil bas comme aux obsèques de la reine.
Un instant, j’avais espéré auxdites obsèques que les choses pourraient rentrer dans l’ordre, doucement, avec de la bonne volonté de part et d’autre et un acte de contrition de la part de H. et M….
Désormais il faudrait quelques années de temps et énormément de bonne volonté et de démonstrations de regrets de la part de H. et M. pour renverser la vapeur.
Si un miracle arrivait, la confiance serait très difficile à rétablir. Quel dommage pour ces frères ! Et pour les deux mignons petits Californiens. Diana et les grands-parents du prince doivent se retourner dans leur tombe.
Marie2
7 janvier 2023 @ 20:17
Il n’ira pas puisqu’il exige, comme condition pour sa présence, des excuses publiques qu’il n’aura jamais et c’est heureux. Si Meghan remet le pied au Royaume Uni elle serait capable de déclencher une guerre civile, les pour et les contres Harry !
Guillaume
8 janvier 2023 @ 13:40
Le huer, et pourquoi pas lui envoyer des excréments, oui.
Pierre-Yves
9 janvier 2023 @ 17:24
Non mais, il va falloir se calmer, là !!! Bientôt, on va réclamer la tête des Sussex au bout d’une pique …
monica
10 janvier 2023 @ 11:14
Guillaume j espere que c est une boutade ??
Olivier Kell
6 janvier 2023 @ 10:04
Point de vue lamentable
Benoite
7 janvier 2023 @ 11:33
ces affaires de confessions Sussex, qui sont récurrentes désormais, me déplaisent évidemment.. Mais, mais, je pense que PDV est dans sa logique. Il ne ferait pas une sortie en UNE Sur Harry, on se demanderait pourquoi une revue suivie par des générations de familles, serait absente de publication sur Harry duc de Sussex.
Là il est tout seul : je précise quand même que c’est la firme Netflix
Netflix est une entreprise multinationale américaine créée à Scotts Valley en 1997 par Reed Hastings et Marc Randolph appartenant au secteur d’activité des industries créatives. Wikipédia ET Netflix est à l’origine financière des « mémoires » d’Harry suppleant.. Parce que si Netflix n’avait pas sorti un contrat financier intéressant et juteux, pour le couple… Harry n’était pas inspiré… la carotte pour faire avancer l’âne.. donc on en est là.. PDV fait un hors série, non pas pour en rajouter sur cette parution vraiment minable, mais parce qu’il a dans son ADN journalistique, les familles royales du monde, et qu’il est de son devoir de remonter la vie , depuis la naissance du duc de Sussex , et quelques couvertures ici, de sa vie, en famille, jusqu’à son mariage, et depuis ses déboires avec les Windsor.
Je ne sais pas si le couple ira à Londres en mai prochain, il n’y a pas de logique ici, s’il y va… c’est vraiment insoluble !!. Il n’y a pas de savoir vivre ni d’élégance.. Le protocole va placer les membres de la famille… le roi mettra en garde le couple, les interdits, et dans cette année, on aura encore peut être, ou l’an prochain un nouvel épisode… des plaignants ici contre ceci, le frère ou la belle soeur, la reine, j’ne sais quoi encore. non pdv n’est pas ici, dans son tort, je ne crois pas.
Pierre-Yves
9 janvier 2023 @ 17:41
Tout à fait, Benoîte. L’actualité royale de ce début d’année étant dominé par le brûlot Sussex et les interviews afférentes, il est normal que PdeV en fasse son sujet principal. Ca relève ni plus ni moins de sa compétence. De plus, un titre de presse est une entité économique, donc lui reprocher de chercher à gagner de l’argent, c’est juste stupide.
En fait, j’ai l’impression que beaucoup ici cherchent à se donner une conscience vertueuse du style »ces ragots de caniveau ne sont pas mon genre de beauté … » à bien peu de frais. Cela tout en laissant des rafales de commentaires sur le sujet dont il est question ici, masse qui atteste de la gourmandise insatiable qui tient beaucoup d’entre nous pour clamer à l’envi que »c’est pas bien », »c’est pitoyable », »c’est indigne », et j’en passe.
Je ne vais pas me transformer en avocat de P de V, mais franchement, il se dégage un petit fumet d’hypocrisie et de mauvaise foi dans le procès qui lui est fait.
Rue de la paix
6 janvier 2023 @ 10:08
Harry ne laisse pas indifférent sur ce site. 1er article plus de 500 com., 2ème plus de 150, attendons ce dernier
Tout ceci m interroge sur la bêtise humaine
Lili.M
6 janvier 2023 @ 11:33
Les coms servent de defouloir pour certaines personnes sur ce site. Il faut les comprendre ?
Miléna K
6 janvier 2023 @ 13:12
Comme je l écris souvent:cela économise à ces braves gens une séance chez le psy .
Christian
8 janvier 2023 @ 17:11
Et il y en a qui vont chez le psy…qui sont pire qu’avant cf. Harry et Meghan qui voulait mais qui n’a pas pu…que l’on a empêché…Hum, hum…il suffisait qu’elle prenne rendez vous avec celui d’Harry..
Christine - Christina
8 janvier 2023 @ 09:52
Lili M
??
Mayg
8 janvier 2023 @ 13:19
Tous les anti Sussex répètent à longueur de journée qu’ils ne peuvent plus les voir, mais se précipitent à chaque article les concernant pour commenter…
Catherine
9 janvier 2023 @ 22:37
Ils font plus que ça: ils nous donnent davantage de détails à chaque commentaire sur qque chose dont ils assurent ne vouloir rien savoir !
Nemausus
6 janvier 2023 @ 10:18
A force de geindre sur ses prétendus malheurs, Monsieur Meghan & consort va obtenir l’effet inverse avec une overdose du public…. il récoltera ce qu’il aura semer !
kalistéa
8 janvier 2023 @ 11:06
« il aura semé « .. hi , hi hi. Nemausus fait des fautes de conjugaison . Très drôle aussi !
JAusten
6 janvier 2023 @ 10:24
Une chronique de plus dans un carnage annoncé.
Tout le monde veut sa part.
Bernadette
6 janvier 2023 @ 23:39
Oui….je pense que tout ça peut très mal se terminer ! Mais j’espère me tromper…il était sympa Harry…..avant !
Marie-Caroline
6 janvier 2023 @ 10:25
C’est dommage de lire tant de commentaires agressifs sous chaque article sur Harry & Meghan. On pourrait espérer lire des avis certes tranchés mais toujours courtoisement exprimés et surtout argumentés. On a parfois l’impression que ces derniers ne sont pas toujours publiés. Serait-ce parce qu’ils divergent de la majorité en ne participant pas au lynchage des Sussex ?
Paquita
6 janvier 2023 @ 10:45
N’avez-vous donc pas remarqué que nous avons une overdose de commentaires en faveur des Montecito ? C’est toujours la même clique qui ressasse la même chose, se répond l’une à l’autre par des approbations écrites ou par des émoticones et insulte volontiers ceux qui ne partagent pas son avis. Je n’ose penser qu’il pourrait y avoir encore plus de commentaires de ces personnes s’ils n’étaient censurés.
Marie-Caroline
6 janvier 2023 @ 11:32
Bonjour Paquita, je ne partage pas votre avis et trouve qu’il y a plutôt overdose de commentaires violemment négatifs (voire beaucoup plus) à propos des Sussex. Quand ce ne sont pas de simples mouvements d’humeur sans beaucoup de réflexion. Les commentaires plus modérés et plus positifs sont rarement discourtois, et me semble-t-il, jamais insultants. Chacun doit pouvoir répondre et exprimer tout désaccord de façon courtoise. Et puis si des participants sont si irrités par le sujet, pourquoi lisent-ils ces articles ?
Marguerite Marie
7 janvier 2023 @ 10:50
Je suis d’accord avec Paquita, il y a pléthore de commentaires de la garde prétorienne des Sussex. 20 % en général. Oui, j’ai compté, j’étais dans la salle d’attente d’un médecin et je n’avais rien à faire….
Leur caractéristique est de ne pas supporter que l’on ne bave pas d’admiration devant leurs idoles. Ça les rend agressifs et grossiers. Voyez le commentaire de Milena K ci-dessous, un très joli morceau d’anthologie.
Pourtant cette fois-ci, on a échappé aux :
« Soignez-vous »
« Prenez vos médicaments »
« Allez faire un tour »
« Buvez un verre d’eau »
Et le classique:
« Vous êtes pathétique »
Les anti-Susex (ou plutôt ceux qui ne sont pas pro)ne sont pas grossiers en général, ils donnent leur avis et c’est la raison d’être de ce site si j’ai bien compris.
Qu’est-ce qu’on rigole……..
kalistéa
9 janvier 2023 @ 12:09
Marguerite-Marie vous avez oublié « c’est l’hôpital qui se moque de la charité » !
Lili.M
6 janvier 2023 @ 11:35
Ceux qui commentent le plus ne sont pas pour les Montecito ; vous êtes de mauvaise foi.
Baia
6 janvier 2023 @ 14:47
Merci pour l’éclat de rire Lili.m.
Miléna K
6 janvier 2023 @ 13:03
Que pourrait-on dire alors des commentaires agressifs émis par des radoteurs qui se gavent de ragots et se délectent des heurs et malheurs de ceux qu ils ne peuvent plus supporter ,mais dont ils traquent les moindres faits et gestes,une bande de haters qui sévissent en meute planqués derrière leur anonymat !Ceux- là ne vous dérangent évidemment pas.
Vous avez une overdose des Sussex mais vous vous empressez de commenter ce qui les concerne et vous osez critiquer les personnes qui ne se roulent pas dans la fange dont vos acolytes et vous éclabousser ce site ..
Pour finir vous vous abaissez à commenter des échanges entre internautes en essayant de les tourner en ridicule . Ça en dit long!
Miléna K
6 janvier 2023 @ 13:05
« éclaboussez »
Pelikan du Danube
9 janvier 2023 @ 07:58
Merci pour le ”braves” de ”braves gens” ? .
Christine - Christina
6 janvier 2023 @ 18:12
?Merci pour votre commentaire Milena K.qui exprime mieux ma pensée. ?
Miléna K
8 janvier 2023 @ 10:42
Ďe rien ,Christine-Christina.?!
J ai beaucoup de mal avec la bêtise et la mauvaise foi.Que ces gens cessent donc de lire et répondre à mes commentaires ,s’ils les dérangent. Je ne leur ai rien demandé !????
Christian
9 janvier 2023 @ 17:55
Oh oh, vous aimez venir ici afin que l’on vous réponde sinon quel serait le but ? échangez avec d’autres du même avis ? non, pas intéressant, il faut des échanges dans la vie même contradictoires…allez allez, reconnaissez le Ma mzelle Milena !
Paquita
6 janvier 2023 @ 18:44
Contrairement à vous et à votre clique d’admirateurs des Montecito, je ne passe pas ma vie sur le site. Une fois par jour parfois deux fois et alors je lis ce qui a été publié. Cela me permet de voir que vous ne devez pas faire grand chose de vos journées puisqu’à toute heure vous reagissez et agressez ceux qui ne pensent pas comme vous. Donc, m’empresser comme vous le dites, certainement pas, et me rouler dans la fange comme mes acolytes, non plus. Dieu que vous êtes drôle, et c’est pour cela que je continuerai à lire tout ce qui paraît sur H&M, j’aurai ainsi le bonheur de vous lire. Merci pour les bons moments que vous m’offrez, chère Milena K.
Miléna K
8 janvier 2023 @ 10:45
Et même si j étais H24 sur le site!Qu est ce cela peut bien vous faire? Mêlez- vous de ce qui vous regarde et allez voir ailleurs si j y suis!
Christian
9 janvier 2023 @ 17:56
Et oui ailleurs, vous y êtes aussi….sur les sites espagnols par exemple ah ah ah ah !
Nivolet ⛄????
11 janvier 2023 @ 15:10
Paquita ???
carmina burana
7 janvier 2023 @ 04:37
Des ragots, le colonel Collins qui a été en Afghanistan, répond à Harry et dit que maintenant il se retourne contre les militaires car non on ne se comporte pas comme ça ds l armée, au sujet de voir les taliban comme des pièces d échecs, et ce colonel termine en disant, c est une escroquerie pour se faire de l argent.
Le chef cuisinier de Diana ( 15 an s ) répond à Harry qui compare M.Markle a sa mère pour sa générosité et son empathie , non aucune comparaison possible, même pas en rêve.
Tous ceux qui ont fréquente ce couple prêt à tout pour se faire des millions les connaissent parfaitement , même ce militaire que Harry qualifie de héros supplie Harry de se taire, ces personnes ont honte pour lui.
Et vous et votre bande qui ne le connaissez pas vous défendez contre toute raison ce couple obnubilé seulement par l argent.
Ridicule .
Christian
8 janvier 2023 @ 17:15
Entièrement d’accord avec vous Carmina
Nivolet ⛄????
11 janvier 2023 @ 15:37
Absolument, il suffit de lire Paris Match et des médias internationaux. Mais la pensée unique et décérébrée vous expliquera que la Grande Muette est une PITOYABLE fasciste !! ??
Tom
6 janvier 2023 @ 15:51
Tant que les fans des Sussex créeront plusieurs comptes pour compenser le manque de popularité positive de leurs chouchous alors sur ce site il y aura l’autre clan qui fera la même chose pour remettre les choses en ordre selon eux et ils se feront la guerre en étant aussi ridicule les uns que les autres.
Après ,le problème aussi c’est que l’attitude des Sussex n’aident pas non plus à avoir des commentaires sympathiques vu qu’ils se plaignent constamment en ne donnant aucune preuves de leurs dires et en refusant de répondre aux accusations de leurs ex- employées qui ont accusés Meghan d’harcèlement morales.
Christine - Christina
6 janvier 2023 @ 10:28
Waouh!
Point de vue veut aussi sa part du gâteau . Miam .?
Il perd son âme. Au fond la crise est passée par là.
Comme on dit, : l’argent n’a pas d’odeur .
Quelle aubaine pour tout ce monde .
Merci qui ?
Merci Harry ??
Miléna K
6 janvier 2023 @ 11:04
Voilà,voilà !?
Mini
6 janvier 2023 @ 11:31
Exactement ce que j’affirmais… point de vue tombe bien bas… dans le caniveau !!
alobo
6 janvier 2023 @ 12:52
Surtout qu’Harry fait tout cela bénévolement…..
Lunaforever
8 janvier 2023 @ 12:49
???
Mayg
6 janvier 2023 @ 14:01
Point de Vue surfe sur la vaque médiatique offerte par le livre d’Harry en ce moment.
Les journaux passent leur temps à le critiquer, mais ils sont bien contents de se faire de l’argent sur son dos.
Miléna K
9 janvier 2023 @ 09:50
Oui,Harry est une vraie manne pour les journaux…et pour N et R!
Christian
9 janvier 2023 @ 17:59
Oui mais cela vous plait puisque vous y êtes sur NetR…Vous aussi vous critiquez ce qui vous distrait ?
Les journaux ne font QUE leur travail, ils parlent de l’actualité et l’actualité en ce moment, c’est principalement Harry pour le Gotha devenant people !
Guillaume
12 janvier 2023 @ 22:43
Il est surtout une manne pour sa vilaine femme.
Criliguria
7 janvier 2023 @ 06:15
La BBC a présenté ses excuses pour l’interview de sa mère…
Interview beaucoup plus soft que ce déballage !
Sa confidence sur les talibans a déjà fait réagir les talibans mais également l’armée britannique qui lui demande de … se taire !
Les confidences sur la manière dont il a perdu sa virginité… Quel est l’intérêt de raconter cela publiquement ?
Ses reproches pour tout et rien font que ça décrédibilise l’ensemble général….
Les mémoires de ce jeune quadra laisse une sensation un peu malaisante devant cette exhibition ‘gratuire’ !
Ce garçon fait confiance à des conseillers qui semblent être plus préoccupés de leur business que de conseiller loyalement et honnêtement Harry.
Le contraste entre vouloir protéger sa vie privée et familiale (ce qui est plus que compréhensible) et cette mise à nu qui frise l’exhibitionnisme est sidérant, saisissant, consternant…
Il se coupe de ceux qui pourrait l’aider (sa famille) et je crains que le jour où il ouvrira avec réalisme les yeux , cela se termine malheureusement en vrai suicide !
Tout cela est un gâchis inouï et d’une très grande tristesse !
Marnie
8 janvier 2023 @ 10:46
??? entièrement de votre avis Criliguria !
Lunaforever
8 janvier 2023 @ 12:52
Ouvrir les yeux ? Brassens chantait « quand on est c..,on est c.. »
Ça ne se soigne pas.
Christian
8 janvier 2023 @ 17:25
UN jour oui Harry se rendra compte que les conseillers ne sont pas les payeurs…
Que tout ceux qui l’entourent, son ghostwriter et son éditeur entre autres… ne sont là que pour l’aspect financier, ils n’en n’ont rien à faire de Harry, ils vont l’envoyer au front uniquement pour leurs intérêts et ce front là va être encore plus dangereux qu’en Afghanistan…
Que ces deux « conseillers » aient accepté d’écrire qu’il a tué 25 talibans (qui ne sont pas des anges certes) sans aucun état d’âme en les comparant à des pions sur l’échiquier et ce même si c’est vrai …il est inconcevable de le dévoiler…
Meghan et ses enfants sont en danger et Harry n’en a même pas pris la mesure…consternant d’irresponsabilité…!
Pour infos, il n’a pas perdu sa virginité (femme) mais il a été dépucelé par Crazy-Mare-Love….(la folle jument d’amour)
Malthus
9 janvier 2023 @ 11:50
Les Sussex ont refusé avec mépris l’aide des conseillers de BP et préféraient les conseillers américains, PR, et Cie. Le résultat est lamentable. Les hommes gris de BP les auraient mis en garde.
Agnese
6 janvier 2023 @ 10:41
Lamentable.
mousseline
6 janvier 2023 @ 10:47
j’ ai écrit sous un autre article, un commentaire qui n’ a pas été publié. Je trouve que Harry n’ est pas très correct de laver son linge sale en public pour de l’ argent. De plus, avoir dit qu’ il a tué 25 talibans n’ est vraiment pas intelligent. Se rend-il compte que lui et sa famille peuvent être gravement impactés par cette révélation? Quand à point de vue qui surfe sur a vague, ma foi, c’ est leur gagne-pain. Je ne le lis plus depuis très longtemps
Guillaume
6 janvier 2023 @ 22:07
Quant à l’impact potentiel, tant mieux.
Lucile M.
7 janvier 2023 @ 20:32
Avouer en fanfaronnant qu’il a tué vingt-cinq talibans est sidérant … Le secret militaire existe et dans un monde où règne le terrorisme se taire est la moindre des prudences. Effectivement sa place est bien celle d’un second et encore !
Hervé J. VOLTO
6 janvier 2023 @ 10:49
Harry : « Son histoire, ses blessures, ses forces ».
Beau coup de com.
Mirette
7 janvier 2023 @ 16:55
Comment peut-il se plaindre d’un manque de sécurité, se montrer exigeant avec l’Angleterre à ce sujet, et en même temps se mettre en danger en publiant cela ?
En outre, il dit que sa famille l’a délibérément exposé aux media, et lui que fait il ? Il expose leur vie privée en détail. Il regrette que sa mère ait été suivie par des paparazzis et il fait tout pour attirer leur attention sur lui et sur sa famille.
Enide
6 janvier 2023 @ 10:57
La rédaction de Point de vue ne fait que son travail. Je ne suis ni surprise ni choquée par un tel hors-série au moment où le principal concerné publie ses mémoires.
Lucie
6 janvier 2023 @ 11:09
Arrêtez à lui donner tellement d’intérêt!
Clementine
6 janvier 2023 @ 11:28
Très bel homme en couverture de Point de vue.
Je le trouve sympathique,bien que ne le connaissant comme nous tous sur ce site qu’à travers des images.
Je ne ferai pas de commentaire sur l’interview car je connais rien absolument rien de la vie privée de la famille royale.
Quant à l’intérêt qu’on lui porte,il va falloir que vous vous fassiez une raison :Fils du roi d’Angleterre,il sera très souvent à la une des magazines.
Baia
6 janvier 2023 @ 14:52
Très bel homme ?
Waouh, personnellement je ne suis pas du tout de votre avis Clémentine.
Certes, chacun ses goûts.
Guillaume
8 janvier 2023 @ 13:43
Non, il a un physique ingrat.
Catherine
9 janvier 2023 @ 22:41
Ah, bon, il en faudrait bcp plus de ces ingrats là!!!
kalistéa
9 janvier 2023 @ 12:14
Pour ceux qui aiment les rouquins , il est beau, certes il en faut pour tous les go^ts … Harry est sûrement plus bête que méchant et s’il avait été mieux élevé , s’il n’avait pas eu sous les yeux le déplorable exemple de son père comédien et cynique , peut-être aurait il été tout autre .
Clementine
9 janvier 2023 @ 17:20
Je persiste et signe:Je le trouve bel homme.
Toutefois,tous les goûts sont dans la nature.
Guillaume:Si vous trouvez qu’il a un physique ingrat:Dans ce cas,il y a beaucoup d’hommes avec des physiques ingrats dans ce bas monde.
MARZA
7 janvier 2023 @ 15:25
Oui, très belle photo de Henry de Galles.
Tout comme à vous, il me paraît sympathique, même si je ne partage pas toutes ses décisions qui, en définitive ne regardent que lui et sa famille recentrée et élargie. .
Christian
8 janvier 2023 @ 17:31
Si sa famille est recentrée, elle n’est plus élargie…
« Notre vie est privée disait t-il en quittant Londres »…!!! c’est à mourir de rire…. !!!! une chose et son contraire chaque fois… »mais je tends la main à mon père et à mon frère…snif snif car ma famille me manque… »
J’imagine la rouste qui se prépare par William voire le roi…!
Caroline
6 janvier 2023 @ 11:12
Je ZAPPE…no more comments !!!
Rosa de Javel
6 janvier 2023 @ 18:17
Mais, quand on attend la parution de « SPARE II » ?
J’ai hâte.
Christian
8 janvier 2023 @ 17:34
Non, non Rosa, avant il y aura le livre de Meghan… »l’incomprise »
Je pense qu’ensuite Harry se contentera de postcasts…diffusés de ci delà, SI…il venait à se rendre à Londres et rencontrer la famille royale… »ils m’ont dit çà, ils m’ont fait çà…! »
H
6 janvier 2023 @ 11:15
Merci pour l’info !!