Le duc et la duchesse de Cambridge étaient en visite à la National Portrait Gallery de Londres pour découvrir avant le grand public le premier portrait de la duchesse réalisé par l’artiste Paul Emsley. La famille Middleton était aussi présente pour cette visite privée. (Copyright photos : PA &reuters – Merci à Cath)
chaton
11 janvier 2013 @ 18:40
c’est pas réussi du tout
eve45
11 janvier 2013 @ 18:48
Un peu tristounet ! le modèle est plus lumineuse Bien contente de la voir en forme pour cette sortie
Marie2
11 janvier 2013 @ 18:58
Je trouve que ce portrait ne flatte pas beaucoup la duchesse et ne reflète pas son charme. Les yeux que lui a peint l’artiste lui donnent un air à la fois sévère et peu sympathique.
sylvaine
11 janvier 2013 @ 19:04
Raté.
lheurebleue
11 janvier 2013 @ 19:04
La pauvre, elle a pris 10 ans !!
Bernard-Frédéric
11 janvier 2013 @ 19:04
Si le couple se réjouit du résultat, ce premier portrait n’est pas accueilli avec le même enthousiasme par la presse britannique. Le peintre, pourtant réputé pour son style très réaliste à la limite du portrait photographique, fait l’objet de nombreuses critiques. « Heureusement, elle ne ressemble pas du tout à ça dans la réalité », s’exclament les premiers critiques d’art dans la presse. Pour d’autres, le portrait est carrément « raté », « faible » ou encore « austère ».
Kate Middleton paraît bien plus âgée
Entre sourire et grimace, l’expression de Kate semble en effet incertaine. Son regard sombre est vide d’émotion, sa chevelure apparaît bien terne et son visage presque joufflu. Mais, si les opinions divergent, il y a une chose que tout le monde remarque sur le portrait : elle parait beaucoup plus âgée que les 31 ans qu’elle a fêté mercredi dernier.
Isabelle Maltais
11 janvier 2013 @ 19:14
Bonjour, j’aime bien le portrait. Mais je trouve que le fond noir n’avantage pas la duchesse. Elle a l’air malade.
Isabelle.
lola
11 janvier 2013 @ 19:26
aaah non vraiment pas réussi! on dirait « Heidi Agan » la sosie de kate
james waldorf
11 janvier 2013 @ 19:27
Ce portrait posséde un effet Mona Lisa qui n’est pas des plus mauvais …
Cerise
11 janvier 2013 @ 19:34
Moi je ne le trouve pas du tout reussi? Kate qui est si jolie et fraiche a au moins 20 ans de plus sur ce portrait. Realiste peut etre mais pas flatteur…..
lysblanc
11 janvier 2013 @ 20:00
la pauvre! il lui a fait prendre au moins 10 ans. Elle est bien plus naturelle et pas grise!
Sviny
11 janvier 2013 @ 20:26
Mais quand se décidera-t’elle à faire enlever ces faux cheveux?
Cela en devient franchement ridicule. Surtout comparé à la calvitie de son époux.
Nina
13 janvier 2013 @ 14:01
Des faux cheveux??? !!!!
Et vous quand arrêterez vous de croire tout et n’importe quoi?
Valeska
14 janvier 2013 @ 11:33
De faux-cheveux?Catherine?
Parcequ’ils sont beaux,ils sont faux?
Elle est jeune,n’a pas encore eû d’enfants,vit une existence privilégiée qui lui permet de soigner son apparence et sa personne tous azimuts,il est normal qu’elle ait de beaux cheveux abondants,surtout après un joli brushing!Sviny,ben m’enfin!!
Lola du Sud
14 janvier 2013 @ 22:53
Faut pas vous inquiéter: elle a trop lu Kalistea pour elle on a de beaux cheveux on a des rajouts m’enfin Valeska (rire)
Aly
11 janvier 2013 @ 20:30
Je trouve que le peintre la vraiment vieillit et les couleurs sont trop sombres
philippe gain d'enquin
11 janvier 2013 @ 20:32
Du sous Léonor Fini ; le modèle valait mieux que celà!
ode nouvel
11 janvier 2013 @ 20:55
Le doigt d’honneur? A force de vouloir toujours brandir sa bague comme un trophée.
http://www.zimbio.com/photos/Kate+Middleton/Duchess+Cambridge+Portrait+Unveiled/X3w-2T-MoZc
Anne
12 janvier 2013 @ 09:22
J’ai vu l’image et eu la même réflexion que vous Ode nouvel, je croyais qu’elle remerciait l’artiste :-(
Lola du Sud
14 janvier 2013 @ 22:45
Ode nouvel et Anne: vous avez l’esprit mal placé!!!
Christine
11 janvier 2013 @ 20:58
Je n’aime pas du tout !
lorraine 1
11 janvier 2013 @ 21:04
Le peintre a bien su rendre son marrant sourire de chat !
Elsi
11 janvier 2013 @ 21:04
Beaucoup de savoir-faire du côté de l’artiste mais … la pauvre Kate a pris au moins 10 ans en plus.
Kalistéa
11 janvier 2013 @ 21:37
On dirait une photo.
emy
11 janvier 2013 @ 21:49
Pas du tout à son avantage sur ce portrait, la pauvre… Tenue vieillotte, visage fatigué, teint terne, rien de bien !
japha
11 janvier 2013 @ 22:04
les traits las – les couleurs sombres – Kate prend 10 ans sur ce portrait – à ce jour elle est mieux en photos ;)
retraité1945
11 janvier 2013 @ 23:06
Je n’aime pas du tout ce portrait!
david
11 janvier 2013 @ 23:07
ce portrait la vieillit vraiment!
Marisabelle
11 janvier 2013 @ 23:10
Il est affreux ce portrait. Elle a l’air fatigué et plus âgé là-dessus.
Edward8
11 janvier 2013 @ 23:23
ZERO!
J’ai bien retenu son nom ,mais enfin il lui donne 35 ans de plus avec ce portrait!!!NON
liseluc
12 janvier 2013 @ 00:02
Mah !!!!
Sélène
12 janvier 2013 @ 00:30
Et bien maintenant elle sait à quoi elle ressemblera dans 15 ans…
mimi
12 janvier 2013 @ 11:52
Une chose est certaine, c’est que plus tard, elle sera le portrait craché de sa mère.
Jade
12 janvier 2013 @ 00:34
La duchesse vue à 40 ans. Merci l’artiste ! Le regard est mis en valeur, mais le modèle est beaucoup plus ravissant en vrai.
Aline
12 janvier 2013 @ 00:59
Le portrait est complètement raté
Elle semble avoir pris dix ans au passage…
Quel dommage !
Valerie U.
12 janvier 2013 @ 01:04
Pas mal! C’est de l’art, je suis certaine qu’il rend mieux en vrai.