La princesse Nathalie de Sayn-Wittgenstein-Berleburg et son fiancé Alexander Johanssmann attendent leur premier enfant pour le mois de juillet prochain. La princesse Benedikte de Danemark, mère de la jeune femme, l’a confirmé à la presse danoise, expliquant que son époux et elle-même étaient ravis de cet heureux événement. Le couple qui avait annoncé ses fiançailles début 2010, n’a pas précisé à quelle date aurait lieu le mariage. (Source et copyright photo d’archives: Billed bladet)
ambre
25 mars 2010 @ 15:28
Je n’ai pour ma part jamais compris à quoi rimait les fiançailles. Un drôle de période où tout est possible, finalement. Mais après ou avant, tout est possible aussi… Je comprends bien que c’était différent à d’autres époques, mais cette « coutume » est assez incongrue de nos jours.
Cette princesse fait plaisir à voir. Elle rit souvent aux éclats, on dirait. Beaucoup de bonheur à eux 2. Avec enfants ou sans d’ailleurs :)
marie louise
25 mars 2010 @ 16:30
Bravo Palatine!mess 29!C est avec des personnes comme vous que les mentalités avancent et changent!Il faut essayer de ne pas trop se retourner!
JAusten
25 mars 2010 @ 18:02
Azilis (30), en France on dit « Cheuro »
minou
25 mars 2010 @ 19:11
Je rejoins le commentaire d’Azilis (msg 30) , il est vrai qu’en Allemagne, les femmes se marient plus tardivement que les femmes des pays d’Europe et il ne faut pas s’étonner de voir les maternités tardives qui sont courantes là bas .
Evidemment ,il est préférable de ne pas attendre trop longtemps à cause de l’horloge biologique …..
Pierre-Jean
25 mars 2010 @ 20:09
Merci Azilis, je le savais, je pense que la Princesse est ravie de devenir une fois de plus grand-mère, là était le fond de ma pensée.
dimitri
25 mars 2010 @ 20:33
Quelles drôle de réflexion!
Faut-il également abandonner les expressions qui font la richesse de la langue française et se mettre à parler en verlan pour plaire à ceux qui n’utilisent que le langage basique?
Ces expressions telles que faire « Pâques avant les Rameaux » ou « se marier derrière l’église » sont des phrases très imagées qui ont l’élégance de signaler par ellipse ou métaphore une situation qui pourrait être délicate à expliquer s’agissant de la nièce de la reine.
Je trouve assez pénible les censeurs qui sur ce site se permettent de critiquer la façon de s’exprimer de certains intervenants en particulier lorsque leur style n’a rien de trivial, rien d’incorrect, mais au contraire enrichit le débat qui en a parfois bien besoin.
Donc, FRANCESCA continuez à écrire comme il vous plait, et n’en déplaise à MARIANNE, il n’est pas besoin d’être un vieillard cacochyme pour s’exprimer en bon français.
Laurent D
25 mars 2010 @ 20:34
Compte tenu de ma situation, je ne peux que féliciter les couples qui peuvent avoir des enfants ; cela doit être un pur moment de bonheur de pouvoir tenir un petit bout de soi et de l’être aimé dans ses bras… et puis peu importe qu’il ou elle soit né avant ou après le mariage.
Colette
25 mars 2010 @ 23:52
…..Ils ont bien raison après tout il faut évoluer avec son époque………..
ambre
26 mars 2010 @ 10:16
Moi aussi j’aime bien ces expressions… Elles sont fleuries et font qu’une langue est vivante et dans ce cas, drôle !!!
Marie Christine
26 mars 2010 @ 20:05
Laurent D: mess 37: ce que vous dites est très beau et très juste.. :-)
cisca
26 mars 2010 @ 21:36
Que de nouvelles ! Deuux jours sans consulter le site et les infos pleuvent.
J’attends Charles et ses commentaires sur les princesses de sang…
Felicitations aux parents et mes meilleurs souhaits pour le bebe.
mimi
27 mars 2010 @ 07:14
On veut être évolué et on fait un bébé avant de se marier, après on veut faire comme avant, un beau mariage religieux. Cela n’a pas de sens. A mon avis, la cérémonie religieuse n’a plus de raison d’être, mis à part pour la parade.
dimitri
27 mars 2010 @ 11:49
Je suis du même avis que Mimi 42.
Chacun a raison de faire selon ses désirs.
Mais n’y-a-t-il pas incohérence à faire les choses en ordre dispersé? J’ai vu cela chez des proches. Concubinage suivi d’un ou deux enfants. Puis un peu plus tard le mariage en grandes pompes. Pourquoi?
Pour faire la fête ! Dixit la personne intéressée.
S’agissant de la princesse, c’est encore un peu plus compliqué puisque nous avons dans l’ordre , la conception de l’enfant, puis les fiançailles officielles, et là on peut se demander à quoi cela rime. Pourquoi ne pas sauter cette étape des fiançailles, qui n’a aucun sens dans le cas présent, et passer tout de suite au mariage?
Il y a eu peut-être le mariage civil mais le mariage religieux sera pour plus tard, lorsque la jeune femme aura retrouvé sa ligne…
En réalité nous constatons que la société a tellement changé en si peu de temps, que ce qui constituait un sacrement à savoir le mariage religieux, est devenu la dernière étape de l’engagement entre deux personnes, bien loin après la procréation, le concubinage , et le mariage civil.
Mais il est surtout prétexte à la grande fête dont on ne veut pas se priver.
Laurent D
27 mars 2010 @ 13:30
Merci Marie-Christine
Bon week end
Amicalement
Laurent
Clémentine
28 mars 2010 @ 19:14
…..et elle se mariera sans doute en robe blanche à traîne et voile en dentelles avec diadème assorti. « Faut s’y faire ! «