Pour sa première sortie depuis le décès du comte de Paris, la princesse de Joinville, encore très faible, a assisté à une messe privée le 1er avril 2019 célébrée pour le défunt prince en l’église Saint Germain l’Auxerrois à Paris. La princesse Hélène de France, comtesse Evrard de Limburg Stirum était également présente.
La princesse Micaela se porte mieux et se déplace désormais en fauteuil roulant. Depuis le décès du comte de Paris, Alexis Francis-Boeuf veille sur sa mère et la princesse Philomena, comtesse de Paris l’aide à accomplir certaines démarches. (merci à Charles – photo : Marcellus)
Value
5 avril 2019 @ 16:11
Je suis très heureuse de revoir la comtesse de Paris .
COLETTE C.
5 avril 2019 @ 16:16
Elle a bien changé, méconnaissable !
Robespierre
7 avril 2019 @ 10:54
pas vraiment, elle a toute sa tête et peut marcher. Donc elle peut assister à toutes les messes qu’elle veut, pourvu qu’on ne l’en empêche pas. Il y a toutes sortes de façons d’empêcher quelqu’un de venir quelque part.
Bernadette
8 avril 2019 @ 14:01
Vous n »en savez rien Robespierre !
Ce ne sont que des suppositions….
Mafloer
5 avril 2019 @ 16:40
Madame La Comtesse Micaela,
Je vous souhaite beaucoup de courage dans cette épreuve. La perte d’un Grand Amour n’est pas évident à surmonter. Prompts rétablissements Madame.
Vous serez toujours Madame, La Comtesse de Paris…
Charles
5 avril 2019 @ 16:43
Permettez-moi de vous dire Corentine qu’en l’occurrence c’est vous qui exagerez.
Pourquoi vouloir donner le mauvais rôle au nouveau Comte de Paris alors que le Prince n’a rien à se reprocher. Jean est un homme bon et il n’y a chez lui aucun ressentiment contrairement à vos affirmations mensongères. La Princesse Philomena donne un coup de main à Alexis lorsque ce dernier en a besoin et le Comte de Paris encourage même son épouse à le faire.
Voyez qu’on est très loin de vos délires et de vos très vilaines affirmations.
Ellen
6 avril 2019 @ 18:32
@ Charles : vous devez être la réincarnation de Tony Catta, un monarchiste pur et dur qui a tant encenser et flatter feu le Comte de Paris père que ça l’a perdu
Gérard
7 avril 2019 @ 15:59
Alors là Ellen vous vieillissez considérablement notre ami Charles. Tony comte Catta était d’une famille de monarchistes convaincus chantres de la Vendée. C’était un avocat, un historien, un essayiste, un chrétien fervent, mais c’était aussi un homme de caractère qui pouvait passer pour intransigeant et qui était attaché à une forme d’Église et de société que certains considéraient comme surannée. Je pense que si le comte de Paris et lui se sont éloignés c’est sans doute parce qu’il était un homme d’extrême droite à une époque où le prince après son père voulait se démarquer de l’Action française.
Philippe DELORME
5 avril 2019 @ 19:08
Il y a près de 20 ans que la princesse Micaela n’est plus princesse de Joinville. Epouse légitime du feu comte de Paris, elle est comtesse douairière de Paris et duchesse de France (titre que ne semble pas relever le prince Jean nouveau comte de Paris). PHD
Licorne
5 avril 2019 @ 19:21
Au milieu de tous ces « chevaliers » bedonnants, décorés, et si « folkloriquement capés », notre princesse Hélène avait l’air de ceux qui se demandent « dans quel guêpier ils sont venus se fourrer », comme aurait dit ma grand-mère..^^
HRC
6 avril 2019 @ 10:29
bien d’accord avec vous, Licorne.
Brigitte - Anne
5 avril 2019 @ 19:51
Régine , il n’ y aurait pas eu confusion si vous aviez écrit ,Comtesse douairière de Paris , qui est son titre actuellement .
Roselilas
5 avril 2019 @ 20:36
J’aurais pu la croiser sans la reconnaître. J’espère que son fils pourra continuer à l’entourer de tout son amour.
Pour l’actuel comte de Paris, il pourrait se montrer chrétien envers sa marâtre et aller vers elle car le pardon fait grandir et l’amour adoucie la fin de vie.
Cécile Voury
5 avril 2019 @ 20:36
Je souhaite un bon rétablissement à la princesse Micaela. Elle a été très heureuse avec le prince Henri. J’espère qu’elle est bien entourée. La princesse Philomena semble bienveillante cela ne m’étonne pas c’est une femme charmante.
Elisa
5 avril 2019 @ 20:37
Tristesse pour cette femme aimée, légitime et même reconnue par l’église… mais la deuxième, l’usurpatrice….
Bravo à une des sœurs, Hélène, elle relève l’image bien terne de cette famille
plume
5 avril 2019 @ 21:58
Je suis également heureuse que la Comtesse de Paris aille mieux et qu’elle ait pu assister à SA messe pour SON défunt mari. Au fond que mise à part la princesse Hélène aucun membre de la famille de son mari ne soit présent n’a aucune importance. Point trop d’hypocrisie n’est-ce pas ? En tous cas je lui souhaite un bon rétablissement dans la paix et la sérénité.
Ludovina
6 avril 2019 @ 06:59
Je préfère la photo du lien que j’ai posté sur l’autre rubrique du 02 avril la concernant que celle-ci, posée au milieu des chaises non occupées.
clementine1
6 avril 2019 @ 08:18
Régine, qu’avez-vous déclenché là ?
Ghislaine-Perrynn
6 avril 2019 @ 08:39
Micaela , il y a un titre inamovible , Madame Henri d’Orléans , il vous appartient totalement.
lucile
6 avril 2019 @ 08:46
respect pour cette princesse qui n’a pas choisi une vie facile, loin de là
aubert
6 avril 2019 @ 15:21
Vous avez bien raison lucile, cette femme a du beaucoup aimer le comte de Paris et l’on espère que la réciproque est vraie. Car sur le plan dynastique et tout simplement mondain cette union ne lui a pas apporté grand chose.
Entourée de quelques messieurs déguisés elle a pu je le souhaite apprécier l’unique présence d’une de ses nombreuses belles-soeurs, la princesse Hélène d’Orléans, comtesse Evrard de Limbourg-Stirum.
Sigismond
6 avril 2019 @ 10:16
Voici le lien que m’avaient demandé Mariejeanne, Hadrien-Marie et Mary, avec les photos de la cérémonie de lundi et le message enregistré par S.A.R. la duchesse d’Orléans et de Montpensier douairère : https://www.facebook.com/groups/40607678399/permalink/10156921425048400/
mariejeanne
7 avril 2019 @ 11:18
Merci Sigismond.
Mary
9 avril 2019 @ 13:19
Merci Sigismond,
J’ai vu les reportages et j’ai écouté l’interview de Philippe Delorme.
Mary
6 avril 2019 @ 12:00
Enfin, un reportage sur cet événement ! J’ai vu des vidéos sur un site où l’on peut aussi entendre l’émission de Philippe Delorme, avec Françoise Laot et un ami du prince Henri. On y apprend que le comte de Paris grand-père était plus proche de la teigne que du papa-gateau…et que son fils ne connaissait pas ses petits-enfants ! les enfants d’Eudes ? Jamais vus ! Les enfants du nouveau comte de Paris ? Le défunt a vu son petit-fils Gaston peut-être 2 fois ! Les enfants de la princesse Marie ? Il en a vu 3 sur cinq, à l’exposition de la princesse Marie, il y a 2 ans environ. Pourquoi un tel bannissement familial ? Sous quelles influences ? Existe-t-il un gang de » grandes chrétiennes » à l’origine de ce comportement charitable et généreux ?
Ô charité chrétienne, que de basses vengeances on commet en ton nom…( comme aurait pu dire Madame Rolland…)
Robespierre
7 avril 2019 @ 10:57
Je trouve votre post intéressant et il explique beaucoup de choses.
Gérard
7 avril 2019 @ 15:23
Ils étaient tous au mariage du prince Jean ses neveux alors ses amis très âgés d’aujourd’hui… Françoise Laot n’est pas contente depuis que la maison de France la bat froid pour avoir écrit des choses qu’Isabelle comtesse de Paris lui avait dites à titre purement amical. Mary dès qu’on veut donner des leçons de charité chrétienne on ne pratique plus la charité chrétienne.
Mary
9 avril 2019 @ 12:05
Gérard,
Je ne donne pas de leçon de charité chrétienne, je constate que ceux qui prônent les vertus chrétiennes en sont parfois bien dépourvus : on les juge sur pièces et on est édifié.
Je me souviens effectivement de la présence des neveux du comte de Paris ex- duc de Vendôme , à son mariage . Ont-ils vu leur grand- père ? N’était- ce pas l’occasion d’une belle photo avec tous ses petits-enfants ?
Ce n’était pas F. Laot qui disait cela, mais P. Delorme ,je crois. L’interview dure plus d’une heure. C’est un des deux hommes présents qui a dit cela et il me semble bien que c’était P. Delorme. L’interview peut être écoutée. Vérifiez.
ML
8 avril 2019 @ 14:38
La « teigne » a tout de même aidé sa bru dans la « panade » , elle a volé au secours de sa fille Claude que son mari avait planté là avec un restaurant en faillite sur les bras , elle est allée voir son fils Thibaud en prison ! Je n’ai jamais apprécié le comte de Paris pour certaines raisons mais je reconnais que ,dans ces circonstances ,il a bien agi .
Je ne peux en dire autant de son fils qui n’a pas eu un comportement charitable et généreux envers ses enfants .
Gérard
9 avril 2019 @ 11:24
Très bien ML.
Mary
9 avril 2019 @ 12:14
Le comte de Paris grand-père a dilapidé la dot de sa belle- fille. Quand le comte de Clermont a fait un héritage, son père qui avait perdu de l’argent à cause du nommé Jacobi, a demandé à son fils -père de cinq enfants – de lui rembourser les frais de son mariage ! Ceci, je l’ai lu dans le livre de F . Laot, justement. Il n’en a pas été fait mention dans l’interview.
Donc, le comte de Paris grand- père pouvait aider sa belle- fille !
Dans l’interview, on apprend les brimades faites à son fils, les commentaires désobligeants qu’il faisait sur lui , etc.
Son fils n’était pas du tout son enfant préféré ! Tant mieux s’il a aidé sa fille Claude et son benjamin.
ML
10 avril 2019 @ 13:28
Nuance , il n’a pas dilapidé la dot de sa bru , il a fait un très mauvais placement. Certes , cela a les mêmes conséquences mais ce n’était pas voulu.
Quant à ses relations avec son fils , elles étaient mauvaises mais le comte de Paris n°2 n’était pas exempt de tout reproche . Son attitude envers son ex-épouse et ses enfants m’ont écoeuré .
Leonor
10 avril 2019 @ 09:57
Pas si évident que ça, ML.
L’aide de Henri l’Ancien n’était semble-t-il nullement désintéressée.
1. Jacques d’Orléans écrit qu’avec son père, on n’avait jamais rien sans rien, que son aide n’était jamais gratuite , voire valait vengeance.
Ainsi, pour le cas de Claude et de son restau en faillite, Henri l’Ancien a certes payé, quoique d’abord pour éviter le scandale qu’une fille » de France » aille en prison. Et surtout, il a, toujours d’après le prince Jacques, exigé de Claude qu’elle lui remette en échange les bijoux qu’elle tenait de son mariage avec Amédée de Savoie-Aoste.
J’ignore évidemmemt ce qu’il en est , mais il serait bien étonnant que Jacques ait écrit pareille chose sans preuves, dans le livre qu’il a publié.
2. L’aide à la duchesse de Montpensier ? Oui certes, là encore. Mais avec quelle motivation réelle ? On ne peut pas oublier qu’il a de fait pris le pouvoir sur les enfants ( Jean et Eudes), au point, quelques années plus tard, de nommer l’aîné de ses petits-fils son héritier en titre, comme si son fils leur père n’avait jamais existé.
Je n’appelle pas cela aider.
J’appelle cela se servir de son argent pour imposer son pouvoir exclusif.
ML
10 avril 2019 @ 13:50
Même si j’ai de la sympathie pour le prince Jacques , je me méfie un peu, étant donné son opposition à son père .
Quant aux motivations du comte de Paris , en ce qui concerne ses petits enfants il n’a fait que prendre le relais de son fils .Non ! ? Si ce dernier avait rempli ses devoirs de père en versant une pension alimentaire , j’aurais plus de considération pour lui . Quant à sauter une génération , cela n’a rien de choquant , le prince Napoléon a agi de même .
Corsica
8 avril 2019 @ 19:48
Mary, votre phrase sur « le gang des grandes chrétiennes » m’a fait éclater de rire, même si le propos est infiniment triste. Je trouve désolant que les enfants de Eudes, Marie et Jean n’aient pratiquement pas connu leur grand-père. Ils ont finalement été pénalisés par le passé de leurs ascendants, un passé apparemment non réglé. Personne n’est obligé de pardonner mais quand on revendique haut et fort ses valeurs chrétiennes, il me semble que la première des choses est de travailler fort, seul ou en se faisant aider, à la libération de ses anciens ressentiments.
Mary
9 avril 2019 @ 12:16
Le comte de Paris grand-père a dilapidé la dot de sa belle- fille. Quand le je
Mary
9 avril 2019 @ 12:18
Je suis bien de votre avis, Corsica : les rancœurs empoisonnent la vie.
Léonor
10 avril 2019 @ 10:15
Cette famille a la messe sélective.
Enfin, quand je dis » famille »…..
Mary
10 avril 2019 @ 11:59
Oh la belle expression, Léonor !
La » messe sélective « , j’adore ! :-)))
clementine1
6 avril 2019 @ 16:38
vilipendée hier et vouée aux gémonies, encensée aujourd’hui : souvent (homme et) femme varie, est bien fol qui s’y fie (pour plagier un ancêtre du Comte de Paris). Vie pas facile certes mais c’est la Comtesse douairière de Paris qui l’a délibérément choisie.
Kardaillac
6 avril 2019 @ 17:18
Deux messes si rapprochées pour le même mort en dit plus long que le discours lénifiant de Charles qui, en passant, qualifie la cérémonie de messe « privée ».
La famille d’Orléans a des membres habitant Paris, il n’est pas élégant de leur part de zapper la messe de la comtesse douairière de Paris pour son mari, son mari devant Dieu et les hommes comme l’a voulu le Saint Siège (Dura lex…).
Lors de la fameuse messe de quarantaine, la duchesse de Montpensier n’avait rien à faire dans le fauteuil rouge de présidence qui faisait le pendant de celui de son fils Jean. C’est la veuve en titre qui aurait dû s’y asseoir et pour ce faire la messe aurait pu être retardée jusqu’à ce qu’elle soit en état d’assister.
C’est petit !
Gérard
8 avril 2019 @ 13:23
L’Église ne veut rien en matière de consentement matrimonial mais si elle estime par sa justice canonique que le consentement des époux ou d’un des deux époux, qui est la condition essentielle du mariage chrétien, présente un vice et si celui-ci naturellement est soulevé et établi par l’un des époux, par exemple celui qui estime que son consentement était vicié, elle ne fait que constater cette situation. En l’espèce elle a mis de très longues années à le faire.
Kennedy EWING
7 avril 2019 @ 05:10
Contente de REVOIR La comtesse de joinville mais elle va habiter où?????Cordialement
Sigismond
7 avril 2019 @ 07:21
Une cérémonie de l’Ordre sacré et militaire constantinien de Saint-Georges a eu lieu à Paris hier matin, présidée par son grand maître le prince Pierre de Bourbon, duc de Calabre, comte de Caserte et chef de la famille royale des Deux-Siciles, secondé par sa mère la princesse Anne, duchesse douairière de Calabre, cérémonie à laquelle assistaient le baron Pinoteau ainsi que le prince Charles-Emmanuel et la princesse Constance de Bourbon et de Parme : https://ordenconstantiniana.org/ceremonie-de-la-commission-royale-pour-la-france-paris-le-6-avril/
jul
7 avril 2019 @ 17:17
Merci pour cette information Sigismond.
Guy Coquille
7 avril 2019 @ 07:41
Je n’ai jamais entendu le Prince Jean formuler la moindre opinion hostile à la seconde épouse du défunt Comte de Paris, et je peux témoigner que sa famille et lui-même s’efforcent de lui venir en aide. Pour le reste, les enfants de la première épouse ont des relations particulières avec leur mère, qui est une personne d’une exceptionnelle valeur morale, et il serait absurde et odieux de ne pas considérer cela comme naturel.
Gérard
7 avril 2019 @ 15:02
Très bien Guy.
Robespierre
7 avril 2019 @ 11:01
Corsica rappelle que pour Henri IV Paris valait une messe, eh bien, vu les péripéties de sa vie, Henri d’Orleans, soi-disant comte de Paris, valait bien deux messes. Point final.
GMdeB
7 avril 2019 @ 12:35
A la lecture de ces nombreux commentaires, il me revient en mémoire le monologue de Figaro dont je tire ces deux citations: « Ne pouvant avilir l’esprit, on se venge en le maltraitant… Il n’est pas nécessaire de tenir les choses pour en raisonner. »
Brigitte - Anne
7 avril 2019 @ 17:34
Karabakh, pourriez-vous nous en dire plus sur cet ordre ? En quoi serait-il peu recommandable ? Merci.
Karabakh
9 avril 2019 @ 23:41
J’ai parlé d’assurance et d’implantation, pas de la dignité à être recommandé, il ne faut pas tout mélanger. Cet ordre est sans doute recommandable aux yeux de ceux qui lui attachent une importance, et ce n’est pas à moi d’aller contre cela. Par contre, c’est tout bonnement un ordre très confidentiel (non assuré) et non reconnu (non implanté). C’est le fond de mon commentaire.
Marguerite1
8 avril 2019 @ 12:19
Princesse Micaela vous avez toute ma sympathie. Je vous souhaite un prompt rétablissement, entourée de l’affection de votre fils Alexis et de vos amis. Vous avez aimé le prince Henri de tout votre cœur et personne ne pourra vous enlever cela.
Sur un autre site, l’on voit que lors de cette messe « privée » (!), les rangs sont bien remplis par vos nombreux amis, avec le soutien de votre belle-sœur Hélène.
Gérard
8 avril 2019 @ 14:11
Le défunt comte de Paris on le sait était assez mystique. C’est ce qui s’en doute l’amena à créer un ordre de chevalerie sous le patronage de l’Etoile et de Notre-Dame du Mont Carmel. C’était la fusion de l’éphémère ordre de l’Etoile créé par Jean II le Bon en 1351 et qui disparut sous Charles VII en 1487 après être beaucoup tombé sous Charles V, et de l’ordre de Notre-Dame du Mont-Carmel qui fut créé par le pape Paul V en février 1608 à la demande d’Henri IV et qui fusionna en France avec l’ordre de Saint-Lazare en octobre de la même année tandis que le Saint-Siège ne reconnut la fusion qu’en 1668. Cet ordre qui lui aussi tomba eut pour dernier grand-maître le comte de Provence et disparut en 1830 même s’il fut recréé en quelque sorte par une initiative privée bien ultérieure.
L’Etoile et Notre-Dame du Mont-Carmel n’est pas à proprement parler dans ces conditions un ordre de chevalerie mais une association en tout état de cause de la loi de 1901. Le prince avait donné le titre de comte d’Auxois à Richard Finell, l’un de ses conseillers, et en 2015 dans cette église de Saint-Germain-l’Auxerrois il lui conféra le titre viager de sérénissime grand-maître ce qui lui donnait droit à l’altesse sérénissime, chose qui a tout de même paru outrancier à la plupart des amis de la maison de France. M. Finell ancien chanteur est je crois toujours le président de l’Institut de la maison royale de France qu’avait fondée le défunt.
Gérard
8 avril 2019 @ 14:15
Plus précisément c’est en 2016 et le 1er octobre que le prince conféra au sérénissime grand maître le titre de prince souverain de l’ordre avec le prédicat d’altesse sérénissime.
ML
8 avril 2019 @ 14:18
Je ne comprends pas que certains sortent les mouchoirs : la comtesse douairière de Paris a connu une union harmonieuse pendant 45 ans , elle n’a pas vu son mari se dégrader intellectuellement et physiquement . De plus , il a dû mourir en paix puisque , grâce à son opiniâtreté , il a pu se mettre en règle avec Dieu en l’épousant religieusement (au détriment d’autres personnes mais ce n’est qu’un détail !)
Certes , les relations avec les enfants de son mari sont difficiles mais étant donné le nombre des familles décomposées, recomposées … elle n’est pas la seule . Dans toute situation , il y a des avantages et des désavantages et dans son cas , je pense que les premiers l’emportent sur les seconds .
Mary
9 avril 2019 @ 12:55
Feu le comte de Paris était sans doute de votre avis, ML, puisqu’il a préféré son deuxième foyer au premier où il devait se sentir très malheureux.
ML
10 avril 2019 @ 13:13
Très malheureux , il ne l’était pas au début de son mariage ! Il y a de fortes chances pour que la naissance , à 18 mois d’intervalle , de deux enfants handicapés ait bouleversé ce foyer . Des couples résistent , d’autres non . Qu’il soit parti , bon ,mais qu’il ait cru nécessaire d’éreinter son ex-épouse , sans doute pour se faire valoir , et de ne faire aucun effort pour participer aux frais , non ! Désolée mais je n’ai aucune considération pour ce personnage .
Mary
11 avril 2019 @ 13:53
Ces deux naissances ont certainement eu un impact sur le foyer, d’autant plus que le comte de Paris grand-père ne les a pas aidés à ce moment-là et les a critiqués et méprisés , leur reprochant de ne pas avoir vu le problème, et d’avoir fait un second enfant handicapé !
Écoutez l’interview de P. Delorme, c’est là que je l’ai entendu.
Vous avez bien le droit de ne pas apprécier le comportement du feu comte de Paris, mais son père était bien plus odieux.
Gérard
9 avril 2019 @ 11:24
Très bien ML.