A l’hôtel des Invalides à Paris, le prince Louis de Bourbon, duc d’Anjou présentait ses fils le prince Louis, duc de Bourgogne et le prince Alphonse, duc de Berry. Son épouse la princesse Marie Marguerite, leur fille aînée la princesse Eugénie et Carmen Martinez-Bordiu, mère du duc d’Anjou étaient également présentes. Les petits princes ont reçu différents cadeaux, puis ont profité des jardins pour jouer en compagnie de leur soeur et de leur grand-mère paternelle. (Copyright photos : facebook du duc d’Anjou/HJK-2012 et HAV-2012 – Merci à Paquerette et Jul pour l’info)
Le duc et la duchesse d’Anjou
Le duc d’Anjou lors de son allocution
Les petits princes recevant des présents
La princesse Eugénie de Bourbon et ses frères les princes Louis et Alphonse
Louis et Alphonse de Bourbon sont âgés de 2 ans
Carmen Martinez-Bordiu, mère du duc d’Anjou avec son petit-fils
Le prince Louis de Bourbon
Le duc et la duchesse d’Anjou lors de la réception
Danielle
2 juillet 2012 @ 20:27
Des enfants bien mignons qui me rappellent des souvenirs ; toutefois, comme Marc, je m’interroge sur cette présentation peu commune.
Michael
2 juillet 2012 @ 22:56
Ce qui est amusant, c’est de voir les mêmes gens faisant des courbettes devant les Vendôme… Ce sont des « royalistes » de salon. On est bien loin du cocktails ouvert du mariage de Senlis…
lorraine 1
3 juillet 2012 @ 00:43
Il y a eu une presentation de la Princesse Eugenie a Paris, les jours qui ont suivi son bapteme.
Marguerite1
3 juillet 2012 @ 11:34
« Cocktail ouvert à tous à Senlis » ? (merci les sponsors !)
Stéphane Bern (ancien secrétaire de feu le Comte de Paris ; ami personnel de la Duchesse Diane): ne pas oublier, tout de même, qu’il a une chronique hebdomadaire dans le Figaro Madame et qu’il faut bien qu’elle soit alimentée, et par ailleurs, pourquoi ne n’aurait-il pas le droit de se rendre à une fête Bourbon s’il y a été convié par la famille Luis-Alfonso.
A Françoise2 : chaque année, mon mari et moi-même sommes invités à une réception dans des salons privés des Invalides, loués pour l’occasion par une Association Nationale -donc bien des personnes peuvent aussi louer-.
Quant à la famille Bourbon qui a fait payer les personnes présentes à cette réception, il me semble que maintenant dans la plupart des cocktails donnés par une association, nous devons participer financièrement ; cela ne plaît pas ? il y a la solution de ne pas s’y rendre et l’affaire est classée.
Pour terminer, quelle belle petite famille ! Luis-Alfonso a fait un excellent choix en épousant cette jeune femme rayonnante et de grande intelligence.
HRC
3 juillet 2012 @ 16:35
parfois les journalistes vont à un évènement en croyant y retrouver le gotha, et en ressortent en se disant qu’ils ne mettront rien sur leur blog.
Ce qui est le cas à ce jour sur le site de Stéphane Bern.
Cosmo
4 juillet 2012 @ 00:39
Chère HRC,
Je connais Stéphane Bern. Il est charmant et compétent et comme vous le dites si bien il est journaliste.
Rien à ajouter.
Cordialement
Cosmo
beji
3 juillet 2012 @ 14:28
A Françoise 2,pour les appartements du gouverneur je ne sais pas,mais par expérience,je peux vous dire que des
salons des Invalides sont mis à disposition,
des familles de militaires dont un enfant se marie ,après la cérémonie religieuse dans l’église des Invalides;Il est vrai que le père était un haut gradé.
HRC
3 juillet 2012 @ 15:55
et les Bauffremont ??
oui ou non ?
ils sont le lien avec le légitimisme (canal historique). Sans eux, on est devant un nouveau mouvement.
erwan
4 juillet 2012 @ 01:26
…re bof!…
HRC
4 juillet 2012 @ 12:50
je maintiens ma curiosité, cher Erwan.
Avec une idée déjà de la réalité d’ailleurs !!
Alexis R
5 juillet 2012 @ 21:35
Chère HRC,
Aucun de nos amis peudo-légitimistes ne se donnant la peine de vous répondre clairement, faut-il en conclure que les Bauffremont ne cautionnent pas la nouvelle orientation prise par l’IDA?
J’ai lu que le duc de Bauffremont était âgé et souffrant. Certes, il est désormais nonagénaire, mais le prince et la princesse de Bauffremont ont pris l’habitude de le remplacer ces dernières années. Pourquoi pas lors de cette sympathique petite réunion de famille?
Bien amicalement,
Alexis R.
Mélusine
3 juillet 2012 @ 17:06
Au fait, puisqu’il est évoqué dans cet article, petit rappel à l’intention des fidèles de l’émission :
Stéphane Bern nous dévoilera à nouveau ses « SECRETS D’HISTOIRE » ce soir à 20h35, sur france 2.
« Louis XIV, les passions du roi-soleil ».
thierry lyon
3 juillet 2012 @ 17:18
Ils auraient du se réunir en Espagne…
Nemausus
3 juillet 2012 @ 20:48
Les légitimistes et leurs princes n’ont pas besoin de votre avis pour se réunir où ils veulent. La France est encore un pays de liberté !
aramis
4 juillet 2012 @ 18:04
La republique a donc cette qualité: vous reconnaissez que nous sommes en pays de liberté !
Nemausus
5 juillet 2012 @ 20:29
ce qui échappe souvent à votre camp !
Nemausus
3 juillet 2012 @ 20:01
mardi soirée Bourbon sur France 2 ;) car ce sont bien les Bourbons qui sont la famille royale de France historique pour la majorité des Français !
Philippe
3 juillet 2012 @ 21:48
Quel rapport avec le schmilblic ???
JAusten
3 juillet 2012 @ 22:56
les Orléans sont aussi des Bourbon non ? et tout ce petit monde est capétien si on remonte encore plus haut dans l’arbre ?
Cosmo
4 juillet 2012 @ 00:36
Vous avez d’autant plus raison que vous n’êtes pas sans savoir que les d’Orléans sont aussi des Bourbons. Vous savez sans doute qu’ils descendent en droite ligne par les mâles de Louis XIII, de Henri IV et en remontant plus haut de Saint-Louis et de Hugues Capet.
Ils sont donc bien la famille royale historique de France.
ARAMIS
4 juillet 2012 @ 08:52
Jausten et Cosmo, nous avons eu la même idée au même moment. Cosmo, je vous taquine : je vous ai précédé de deux heures, mais vous ne le saviez pas puisque mon commentaire était en attente de modération !
Afin de dispenser Audoin de le dire comme il l’a fait plusieurs fois en de telles circonstances, je le dis : Embrassons nous Folleville !
Nemausus
4 juillet 2012 @ 17:14
la seule différence c’est que vos princes ne s’appellent qu’Orléans, que ce nom est presque inconnu des Français (à part des orléanistes) et c’est pour cette raison que votre prétendant à tenter vainement de faire remplacer son patronyme d’Orléans par celui de Bourbon.
Encore un avantage supplémentaire pour le duc d’Anjou de s’appeler Bourbon en plus des lois fondamentales en sa faveur que vous trouvez obsolètes ou abolies ou dictatoriales selon vos humeurs ! ;)
Kalistéa
6 juillet 2012 @ 00:37
Le nom des orléans n’est sùrement pas inconnu des « pieds noirs » mon cher Erwan et mon cher Cosmo (car c’est à vous que je m’adresse) Après tout n’est -ce pas le duc d’Aumale un Orléans de la plus belle eau ,qui prit la smala d’Abd el Kader ,
Les français d’Algérie même nostalgiques du général Salan,devraient au moins reconnaitre le beau nom d’Orléans.
C’est ma réflexion de cette nuit.
A demain ,amis de mon coeur!K.
Un ?après Kader…
Cosmo
6 juillet 2012 @ 13:14
Comme il y a plus d’un âne qui s’appelle Martin…il y a plus d’un c…qui s’appelle Bourbon.
Audouin
6 juillet 2012 @ 18:13
Il vient de nous en administrer une preuve supplémentaire: il n’y a qu’un Cosmo qui peut l’être autant…
Audouin
hubert
6 juillet 2012 @ 23:31
? de plus plus consternant
Audouin
7 juillet 2012 @ 11:05
Hélas oui, cher Hubert…C’est ce que cet éminent et délicat personnage appelle son « sens de humour »!
Audouin
Cosmo
9 juillet 2012 @ 00:00
C comme chevalier
C comme cardinal
C comme châtelain
C comme chauffeur
C comme coiffeur
C comme vous voulez…
Vous n’êtes pas sans ignorer, Audoin et Hubert, que plus de 251 869 personnes en Europe dont 231 821 en France portent le patronyme de Bourbon. Bien peu sont d’origine royale et comme dans tout groupe il y a de tout.
Cosmo
Audouin
9 juillet 2012 @ 09:58
C comme vous voulez? Et comment donc! Nous avons aussi:
C comme crétin
Et C…erise sur le gâteau:
c…comme Cosmo!
Audouin
Cosmo
9 juillet 2012 @ 12:43
Ouf! Enfin de l’humour!
Il est dommage que je ne m’appelle pas Bourbon. Devrais-je en vouloir à mes parents?
Dieu merci, ils ne firent ni crétin, ni cerise.
Cosmo
hubert
9 juillet 2012 @ 22:48
audoin: désopilant
philippe gain d'enquin
10 juillet 2012 @ 20:05
Bravo de briser la glace qui généralement accompagne le Bourbon! Et deux « babys », et « dry », naturellement!!!
Nemausus
9 juillet 2012 @ 17:14
Cosmo devrait plus souvent utiliser un miroir il y verrait le reflet de c… dont il accuse les autres….
Cosmo
9 juillet 2012 @ 23:31
Quant à vous, Nemausus, je ne vous conseille pas de vous regarder dans le miroir de l’intelligence, le choc de la vacuité en serait trop grand. Et la nature ayant horreur du vide, vous risqueriez de disparaître.
philippe gain d'enquin
10 juillet 2012 @ 20:06
Noyé dans : « la part de Dieu », après le « boson de… » quel progrès de la science…
Nemausus
11 juillet 2012 @ 19:40
s’il existait un miroir de l’intelligence (certainement une hallucination supplémentaire), force est de constater que vous avez oublié de l’acheter vu le nombre d’inepties et de contre-vérités dont vous nous abreuvez …
Actarus
3 juillet 2012 @ 22:13
Mon Dieu Moi-Même… mais que certains commentaires sont donc tordants ! ;-)
Françoise 2 semble déplorer que « la royauté n’est donc pas morte », mais alors que fait-elle sur ce blog ? MEGALOL
Je commenterais volontiers d’autres interventions désopilantes mais cela surchargerait mon propos.
J’ai partagé quelques anecdotes charmantes avec mon ami Jul qui ne pouvait être présent. Quant à moi, je garderai de cette réunion de famille (car c’en est une) un excellent souvenir. :)
philippe gain d'enquin
10 juillet 2012 @ 20:07
Tant mieux!
ARAMIS
3 juillet 2012 @ 22:34
Après cela, allez leur expliquer que les descendants du frère de Louis XIV, fils de Louis XIII et d’Henri IV ne sont pas des Bourbons (même s’ils ne portent pas le nom, mais celui d’une branche cadette devenue aînée dans l’ordre dynastique en France) !
Cosmo
4 juillet 2012 @ 10:30
Cher Aramis,
La vie serait bien terne si nous n’avions pas les pseudo légitimistes pour nous divertir avec leurs commentaires saugrenus et leurs fantaisies dynastiques.
Cordialement
Cosmo
Actarus
4 juillet 2012 @ 13:46
Les « pseudo-légitimistes » saluent les pseudo-royalistes (ceux qui suivent la famille d’Orléans révolutionnaire, républicaine, sans-culotte et briseuse de légitimité dynastique) et leur renvoient la politesse dans les mêmes termes, car sans eux, la vie serait bien triste. ;-)
Nemausus
5 juillet 2012 @ 20:20
MDR, j’adore votre réponse Actarus….
Kalistéa
6 juillet 2012 @ 00:40
Et paf!
Cosmo
6 juillet 2012 @ 13:11
Pour briser la légitimité dynastique, point ne fut besoin des d’Orléans. Les Bourbons, que ce soit en France ou en Espagne , s’y sont pris tout seuls comme des grands et à plusieurs reprises. On ne peut pas dire qu’on ne leur ait pas donné leurs chances plusieurs fois. Mais quand on est bête, on est bête.
Nemausus
6 juillet 2012 @ 18:16
décidémment Cosmo qui se targue de politesse, adore insulter les gens….
pour sa gouverne, les Orléans ont grandement aidé à chaque révolution pour déstabiliser leurs cousins et eux même par leurs bêtises se sont vu mettre le cul à bas du trône qu’ils avaient usurpé… comme quoi bien mal acquis ne profite jamais au voleur ! ;)
joyes
7 juillet 2012 @ 11:39
Nemausus,vous avez raison.Les histoiriens ont prouvé les intrigues et complots de la branche cadette à plusieurs reprises.
joyes
7 juillet 2012 @ 11:41
Faute de frappe: historiens et non histoiriens,excusez-moi!
Nemausus
8 juillet 2012 @ 19:22
chut Joyes, les historiens qui ont prouvé cela sont automatiquement des affabulateurs selon les henrikistes… mais nous savons tous les 2 (et bien d’autres) à quoi nous en tenir ;)
Cosmo
9 juillet 2012 @ 00:07
Nemausus,
Vous qui n’hésitez pas à balancer, vous pourriez nous donner des noms d’historiens et les preuve avancées par ces derniers.
Et ce serait dommage de garder votre savoir pour votre petit cénacle.
En vous y mettant à deux avec Joyes, et en faisant appel aux copains, vous devriez y arriver.
Cela éclairerait les internautes de N&R qui par avance, et par mon truchement, vous remercient.
Cosmo
Nemausus
9 juillet 2012 @ 16:39
vous fatiguez tout le monde à répéter sans cesse la même demande de votre liste d’historiens (quand vous même esquivez constamment nos demandes de précision sur vos affirmations sans sources) qui a obtenu réponse tant d’Audouin, d’Actarus, d’autres légitimistes que de moi même à de nombreuses reprises…
prenez votre courage à 2 mains et allez consulter les archives de N&R, ça améliorera votre mémoire…
Cosmo
9 juillet 2012 @ 23:27
Quand on est sûr de son fait et certain de ce que l’on avance, on n’hésite pas à le dire voire le redire.
Donc permettez que je doute de la véracité de vos allégations!
Aucun historien sérieux ne fait référence ou allusion à des complots orléanistes que ce soit avant 1789 ou avant 1830. Aucun complot n’était, d’ailleurs, nécessaire compte tenu de l’état d’esprit en France dans ces périodes et l’incurie des gouvernements successifs, pour qu’éclatent les révolutions.
Donc, vous inventez. J’appelerai cela désormais le syndrome des Etats Généraux de 1590…vous voyez ce que je veux dire.
Quant à moi, je vous ai toujours répondu et, contrairement à ce que vous dites, j’ai toujours cité mes sources.
Nemausus
11 juillet 2012 @ 19:34
tous vos propos sont faux, comme d’habitude … vous adorez la répétition et moi je dirais le radotage … je dirais aussi que soit vous êtes trop flemmard pour aller rechercher ces infos dans les archives soit vous êtes incapable de les utiliser… dans les 2 cas je ne peux rien pour vous guérir !
Quant à vos affabulations j’appellerai cela le syndrome des lois fondamentales dictatoriales et des thèse farfelues ;) …et je ne peux toutes les citer tellement vous êtes un créateur prolifique en la matière ;)
Cosmo
8 juillet 2012 @ 15:22
Joyes,
Je serais ravi d’en savoir plus. On ne perd jamais rien à apprendre.
Je vosu remercie à l’avance pour vos références.
Bien à Vous
Cosmo
aubert
4 juillet 2012 @ 14:27
En effet, car Windsor,Saxe-Cobourg,Holstein, Bernadotte et même Monaco ne font pas même recette que Bourbon-Orléans.
Le nombre de commentaires l’atteste.
aubert
4 juillet 2012 @ 14:28
Pour ne fâcher personne je rectifie:
Bourbon/Orléans
HRC
4 juillet 2012 @ 17:21
et la « dictature parlementaire » d’un certain « Arwen » sujet Lichtenstein !!
j’ai lu aussi « ces parlementaires qui empêchent de faite le bien »..
jeu de piste proposé ; trouver où et qui.
j’aime bien savoir où sont les champs de mines avant de sortir de la tranchée.
jul
5 juillet 2012 @ 07:11
Cher Cosmo
La vie serait bien terne si nous n’avions pas les orléanistes pour nous divertir avec leurs commentaires saugrenus et leurs fantaisies dynastiques :
J’aime par exemple les fantaisies dynastiques des Comtes de Paris, Duc de France (lol), ses « billets du prince » sur le site « Maison royale de France » :D
Cosmo
5 juillet 2012 @ 09:18
Cher Jul,
Nosu sommes bien d’accord. L’essentiel estd ‘avoir du plaisir en ce que l’on fait.
Les fantaisises du comte de Paris ne sont pas dynastiques, mais de titulature. Celles des Bourbons aînés cumulent les deux.
Bonne Journée
Cosmo
Actarus
5 juillet 2012 @ 13:57
Oh dear,
Le billet du Prince ! :D
Je le lis toutes les semaines et le trouve fort divertissant. Il me donne l’impression que son auteur carbure à la weed… ou alors exprime ses fantaisies selon sa sensibilité d’artiste. ;-)
Alexis R
5 juillet 2012 @ 21:19
Actarus,
J’ai mieux pour vous divertir: les perles de l’un des quatre individus (voire des quatre réunis)qui maintiennent le profil de « S.M.T.C. » « Louis XX » (marque déposée) sur Facebook.
Lu ce soir cette phrase adorable, postée le 14 juin dernier : « Ne restons pas à 1789 longtemps… invitez vos amis que nous arrivions vite à 1815 puis à 2013 ;D »
Vous qui vous flattez de compter dans un « certain » monde saurez certainement nous informer de ce qui est prévu en 2013…. Une prise de Versailles par les pseudo-légitimistes? Le sacre de don Luis-Alfonso à Reims devant une foule en délire? L’enlèvement du duc de Vendôme, suivi de son écartèlement dans un lieu tenu secret, mais devant les caméras de « Légitimité TV » (j’espère l’avènement de cette nouvelle chaîne, après Facebook et Tweeter c’est obligatoire!), en tant que descendant de régicide et d’usurpateur?
Alexis R.
jul
10 juillet 2012 @ 09:50
Oh Alexis R, je ne peux pas vous laisser imaginer pareilles horreurs, tout ça par ce que nous nous amusons des billets du Prince Henri :D
Voici une perspective bien plus réjouissante correspondant plus à l’état d’esprit des légitimistes (un peu exagéré pour vous amuser c’est tout :) )
En cas de Restauration (dans très longtemps), ce ne seraient qu’honneurs et distinctions pour SAS le Duc d’Orléans :
-un apanage (géré par son frère puîné)
-un appartement pour lui et sa soeur Mademoiselle d’Orléans au Palais-Royal à Paris avec tout le personnel adéquat.
-un appartement au Château d’Eu pour les vacances
-le cordon du Saint-Esprit.
Tandis que pour SAS le Prince d’Orléans
-des appartements au Château d’Eu, au Palais-Royal
-le Château du Nouvion en cadeau.
-le cordon du St-Esprit
-le grade de colonel général des Hussards :)
Il ne fait aucun doute que Mme la Duchesse de Montpensier serait également traitée avec le plus grand respect dû à son rang et à ses vertus.
Pour ce qui est du Prince Gaston il serait renommé Louis Gaston à sa confirmation (une cérémonie magnifique) où le Roi serait son parrain.
tandis que sa petite soeur serait renommée Emmanuelle Antoinette, car elle est liée symboliquement à la Duchesse douairière d’Anjou, Duchesse de Ségovie.
:D
hubert
11 juillet 2012 @ 01:43
eh bien jeune ami vous donnez deplus en plus votre mesur e!croyez que j’en suis ravi.
jul
12 juillet 2012 @ 08:41
Bonjour Hubert
Content que cela vous ai plu :)
Kalistéa
6 juillet 2012 @ 00:42
Un tantinet répétitif…Et pif!
jul
10 juillet 2012 @ 09:26
Ah ah oui Actarus :D
Il est vraiment unique lol c’est son côté artiste je pense aussi.
Je crois que je vais vous imiter et les lire chaque semaine également
Nemausus
5 juillet 2012 @ 20:27
Cosmo a décidément la mémoire extrêmement courte : il a oublié que Henri sénior a déshérité son fils aîné en lui attribuant un titre fantaisiste (comte de Mortain) et 2 autres fils et leurs descendances (tout cela au mépris des lois), a remplacé le fils aîné par son 2ème petit-fils Jean (exit l’aîné François) puis a réintégré presque tout le monde mais dans quel ordre mystère car on s’y perd un peu d’autant plus qu’Henri junior a finalement réintégré ses frères et leurs descendances mais en rétrogradant le 2ème à la 3ème place ! si ça c’est pas de la fantaisie dynastique alors je comprends mieux les thèses loufoques du camp adverse ! ;)
Mélusine
5 juillet 2012 @ 11:08
Elle serait plus terne et fade encore, si nous n’avions les champions des deux camps pour nous offrir leurs commentaires musclés, savants et « fleuris ».
Ils nous lassent parfois, nous amusent souvent, nous apprennent beaucoup, nous intéressent toujours.
En tout cas, vivent (tous) les royalistes, N&R et ces joutes ou échanges épistolaires sans lesquels le site ne serait pas ce qu’il est.
naucratis
5 juillet 2012 @ 09:22
Quel mépris !
Quelle suffisance !
Je vous trouve bien trop péremptoire pour quelqu’un est sûr de ce qu’il avance.
Mayg
6 juillet 2012 @ 14:03
Et oui mon cher Cosmo, que feriez vous sans nous…
Cosmo
6 juillet 2012 @ 17:05
Comme vous sans nous, Chère Mayg, nous nous ennuyerions tous…
Actarus
4 juillet 2012 @ 18:16
Madame la Princesse de Condé nous a ébloui par sa présence samedi dernier. Sans elle, la fête eut été incomplète. :)
JAusten
5 juillet 2012 @ 17:54
c’est votre moutarde Amora, votre sauce Benedicta, votre eau de Badoit, votre boisson sans alcool en somme ami Actarus ?
(Je précise que je ne connais pas madame de Condé, donc je ne peux juger)
Actarus
6 juillet 2012 @ 11:55
Bonjour JAusten,
pardonnez-moi, je voulais seulement voir si quelqu’un lisait attentivement mes commentaires. ;-)
J’ai fait erreur, je voulais bien évidemment parler de Madame la Comtesse de Champagne ! :D
JAusten
6 juillet 2012 @ 13:05
Ami Actarus,
je lis toujours très attentivement les commentaires de certains.
Je n’ai pas pu céder à la tentation d’écrire le mien après lecture du votre :)
J’imagine qu’il y avait des Croquants, des Crispy, des Fizz Wizz, des Frizzi Pazzi … mais pas de Boudoirs pour accompagner votre Champagne ;)
JAusten
6 juillet 2012 @ 13:06
je n’ai pas pu RESISTER et non céder … pfff
jul
11 juillet 2012 @ 10:10
Oh oui Actarus
Madame la Princesse de Condé était parfaite :)
Paquerette
5 juillet 2012 @ 06:54
Comte-tenu du nombre systématique de commentaires et donc du grand intérêt que suscite le Prince Louis, et sa famille, le magazine Point de Vue serait bien inspiré à nous offrir cette fois, un reportage digne de ce nom !…
Mélusine
5 juillet 2012 @ 11:16
Bonne idée, Paquerette au nom de fleur printanière. On peut supposer que c’est déjà programmé, ainsi que de grands articles de fond sur d’autres princes auxquels nous nous intéressons (Orléans, Napoléon, etc…)
Paquerette
5 juillet 2012 @ 20:16
Je suis entièrement d’accord avec vous Mélusine, au nom si légendaire… La diversité de reportages orientés de manière approfondie sur la Noblesse ne pourrait que faire renaître notre intérêt pour ce magazine. En dehors de toutes considérations partisanes, la France a en effet bien besoin de l’intelligence et de l’énergie de tous ses Princes. Il est bien loin le temps où j’attendais impatiemment la sortie de ce magazine… Madame Colombe Pringle a souvent été alertée sur ce point ; malgré quelques améliorations, je ne suis toujours pas conquise par son action… Fort heureusement, et grâce a un travail exceptionnel Régine a su prendre cette place laissée vacante, et c’est toujours un réel plaisir de consulter ce site !
Stella
6 juillet 2012 @ 16:19
Chères Mélusine et Paquerette,
Je suis totalement en phase avec vous.
Je regrette vivement que bien des articles soient trés loin de l’actualité royale…( Comme cette semaine où la pseudo-première dams de l’Elysée se voit mise sur la scellette.)
Tant d’autres revues se consacrent à celà…Laisser sa spécificité à Point de Vue ou plutôt faire en sorte qu’elle la retrouve serait une excellente chose!
Mélusine
6 juillet 2012 @ 17:58
Après Carla, Valérie, et tutti quanti…quelles semaines !
Point de princes ni de princesses en vue ?
Parella
5 juillet 2012 @ 13:53
Permettez-moi de renouveler ma question à Cosmo: connaît-il la (ou les) nationalités du duc de Parme (Carlos-Javier) et de son frère Jaime ? Merci par avance.
Cosmo
6 juillet 2012 @ 10:49
Parella,
J’ignore la nationalité du duc de Parme actuel. Par son père il doit pouvoir être français par sa mère néerlandais. Peut-être a-t-il les deux?
Bien à Vous
Cosmo
marie-francois
7 juillet 2012 @ 19:53
N’est pas comme cela qu’il y a 2 M de français à l’étranger
Sigismond
5 juillet 2012 @ 15:44
Je voudrais porter à votre attention ces deux magnifiques photos si symboliques :
– une photo des funérailles de Madame la duchesse d’Anjou douairière, duchesse de Ségovie, où on voit les fleurs envoyées par S.A.R. la duchesse d’Aquitaine, le ruban porte l’inscription EMANUELA ET GONZALO TOUJOURS DANS NOS PENSEES :
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=358646370864511&set=a.358646224197859.85181.185473404848476
– et une photo de la présentation des princes, où on voit le baron Pinoteau (à qui nous devons tant) avec la mère de Monseigneur le duc d’Anjou (qui a l’air rajeunie par l’accueil grandiose fait à ses petits-fils) :
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=388826674513147&set=a.388823711180110.91287.185473404848476
jul
5 juillet 2012 @ 18:16
Oh merci Sigismond, vous avez très bien fait.
Je ne me lasse pas de revoir ces photos.
Oui la mère de Monseigneur a l’air rajeunie, elle est radieuse :)
Cette photo avec le Baron Pinoteau est unique.
Sigismond
7 juillet 2012 @ 07:32
Il est vrai que retrouver le baron Pinoteau ramène la mère du Prince quarante ans en arrière, à l’époque où elle était notre dauphine :-)
Alexis R
5 juillet 2012 @ 21:21
Sigismond,
La photo d’Hervé Pinoteau et de Carmen Martinez-Bordiu porte à sourire: lorsqu’on se souvient que le premier, secrétaire du duc de Cadix, se répandait en propos des plus malveillants sur la seconde, on se demande ce qu’ils ont pu se dire samedi dernier.
Alexis R.
jul
8 juillet 2012 @ 12:22
Ah Alexis R
La pardon peut-être ? :) les remords?
Partager de (bons) souvenirs en commun ?
Compatir à la peine ?
Mayg
6 juillet 2012 @ 14:11
C’est vrai que la mère du prince Louis fait très jeune sur cette photo.
HRC
5 juillet 2012 @ 20:28
tiens, l’institut du duc d’Anjou ne publie pas son discours, ne publie pas de photos…
mais vend du champagne et de la porcelaine.
HRC
6 juillet 2012 @ 09:50
une duchesse d’Aquitaine et une princesse de Condé ???
un café, vite, en attendant qu’on nous explique !!
Michael
6 juillet 2012 @ 11:34
Il manque cruellement d’argent à l’IDA??? c’est un site commercial?
Nemausus
6 juillet 2012 @ 18:07
et c’est Michael qui dit ça alors que l’assos Orléans gère les bibelots aux armes de son poulain depuis déjà longtemps ! MDR c’est l’hôpital qui se fout de la charité ….
CHEVAU LEGER
7 juillet 2012 @ 07:08
L’actuel duc de Parme et ses frère et
soeurs sont Espagnols et Néerlandais.
Nés Français,ils furent naturalisés
Espagnols en même temps que leur père
en 1979.La nationalité néerlandaise
leur sera accordée en 1987.
marie-francois
7 juillet 2012 @ 19:59
Tiens, tiens, tiens.
Cela ne parait guere étonnant qu’ils ne soient plus présents en France.
Mas certains diront qu’ils sont internationaux …
Parella
7 juillet 2012 @ 21:17
Merci CHEVAU LEGER pour votre information qui correspond à ce que je croyais savoir. Cependant je m’interroge: leur naturalisation espagnole leur a-t-elle fait perdre réellement la nationalité française ?
Cosmo
9 juillet 2012 @ 00:38
Parella,
Une triple nationalité est bien rare mais pas impossible selon les pays concernés. Il serait intéressant de savoir s’il s’est agi d’un choix de la part des princes ou d’une impossibilité légale.
Cosmo
HRC
8 juillet 2012 @ 13:09
… et rien non plus dans PVD ?
toujours pas de discours publié sur le site de l’IDA ?
Audouin
8 juillet 2012 @ 14:59
Bravo, cher Jul. Votre texte de très haute tenue résume en peu de mots mais parfaitement choisis ce qu’est de nos jours la Légitimité monarchique en France telle que nous l’a laissée le Comte de Chambord et magnifiquement incarnée par le duc d’Anjou.
Audouin
Cosmo
9 juillet 2012 @ 00:29
Audoin,
Je me demande où est l’intérêt de défendre une idée si humble, presque cachée, telle un brin de muguet, au parfum si modeste.
On a connu une monarchie ambitieuse et triomphante. Nous avons une rosière timide.
Mais la modestie lui sied à merveille. Et je pense que les Français n’en demandent pas plus.
Encore un effort de retenue, et votre légitimité déjà furtive s’évanouira.
Cosmo
Audouin
9 juillet 2012 @ 11:23
Cosmo
Je pense qu’une cure d’humilité vous ferait, à vous aussi, le plus grand bien!
Audouin
Cosmo
9 juillet 2012 @ 12:40
Audoin,
Il n’y a pas qu’à moi que cela ferait du bien, à commencer par vous-même et quelques uns de vos accolyte.
Charité bien ordonnée…, n’est-ce pas?
Commencez et je vous suivrai.
Cosmo
Nemausus
10 juillet 2012 @ 15:57
commence par vous même !
et vu l’effort surhumain qu’il vous faudra pour y arriver (si seulement vous en êtes capable), les légitimistes ont une large marge d’attente !
Cosmo
11 juillet 2012 @ 14:53
Il y a bien des choses que vous pouvez attendre longtemps et qui, quelle que soit votre attente, ne se produiront jamais.
Kalistéa
11 juillet 2012 @ 20:18
Bien dit Cosmo! Bravo, bravissimo!!
(mon dieu,que c’est facile :pourquoi s’en priver?)
Il y en a même qui ne savent faire que çà.
Cela vous plait-il Cosmo?
ça m’étonnerait que vous ayiez cette faiblesse mais puisque ça ne coùte rien j’y vais encore un coup :Bravo, Cosmo!
Bonne nuit cher ami.K.
hubert
12 juillet 2012 @ 20:50
très chère que vou s m’imitiez me remplit d’aise.si cela pouvait vous donner quelques bonnes manières , cela soulagerait beaucoup de mond esur ce site
Nemausus
12 juillet 2012 @ 19:08
mais moi je m’attends rien de ces « choses » contrairement aux addicts de l’Espérance !
et vous avez raison, les légitimistes peuvent toujours attendre longtemps que les henrikistes soient respectueux des ducs d’Anjou …. les réponses à vos attaques ne sont donc pas prêtes de s’épuiser.
jul
9 juillet 2012 @ 07:36
Audouin merci beaucoup !
Je me suis efforcé de résumer ce que je ressentais après avoir lu, vu, écouter le Prince.
Je suis heureux d’avoir correctement résumé tout cela et de recueillir votre approbation. Je ne voudrais surtout pas mal interpréter ce que dit le Duc d’Anjou et écrire des choses fausses.
Cosmo
8 juillet 2012 @ 15:45
Oops! Pardon…voeu pieux….
Kalistéa
8 juillet 2012 @ 19:08
Luis Alfonso fait comme tout le monde :il aime retrouver des amis ,leur présenter sa femme et ses enfants,boire du bon champagne et déguster des canapés français quand il est en France et des tapas quand il est en Espagne…et comme il est le plus souvent au Venezuela (il est bien libre après tout!) c’est encore autre chose…Je ne vois aucun « devoir » rendu envers la France la-dedans! MDR!
Buen provecho hombre!
A plus amis de mon coeur. K.
Yannick
9 juillet 2012 @ 14:13
:D
Nemausus
9 juillet 2012 @ 17:10
Kalistéa se fera sans doute un plaisir d’expliquer à tout le monde où est le devoir des Orléans envers la France lorsqu’ils assistent à un concert privée dans la chapelle de Dreux ou lorsque Henri junior organise un vernissage de ses toiles…
Elle nous expliquera aussi sans doute quel est le rôle selon elle des princes dans la France républicaine.
philippe gain d'enquin
10 juillet 2012 @ 20:18
Dans ces conditions que fait votre poulain sur le territoire français ? Toujours la même antienne : « il est français etc… » A mépriser autant le pays au travers de son unique et vraie famille royale, n’importe qui ayant quelque jugeote se posera la question. Ainsi que dit plus avant, ceci est ma dernière intervention su le présent thème; préférant vous laisser toute la place qui vous est complaisamment laissée et que vous avez prise d’assaut au fil de tant et tant de messages de falsifications de l’Histoire, de désinformation constante et persuasive. Beaucoup y succombent, moi pas, aussi : bonne continuation à vous,; ranimez Jeanne d’Arc, allumez tous les bûchers que vous voudrez, subjuguez qui le voudra mais pour moi, vos champions : « NO PASARAN »! PGE
Cosmo
11 juillet 2012 @ 14:51
Cher Philippe,
Je ne peux que vous approuver et vous suivre dans votre démarche.
Amicalement
Cosmo
Kalistéa
11 juillet 2012 @ 20:30
Cosmo, Ph Gd’E, n’avez-vous pas lu comme moi que ce prince qui se prend pour « Louis XX » a dit : »je suis prêt ».A quoi est-il prêt ,on se le demande…Qu’il commence à mieux gouverner les tenues plutôt choquantes de sa femme, sous peine qu’on ne le prenne pour un roi de « MOntmartre by night », ce sera déja un bon pas de fait.
Qu’en pensez-vous? car c’est comme j’ai dit à vous que je m’adresse.
Et nous on est censés être prêts à quoi? A crier : »vive sa majesté, hispano-Venezuelienne »?
Bonsoir à tous ,amis de mon coeur!K.
jul
12 juillet 2012 @ 08:37
Kalistéa, vous êtes vraiment odieuse.
C’est vous qui êtes choquante dans vos commentaires. Vous voulez faire passer la Duchesse d’Anjou pour quelqu’un de vulgaire alors que c’est vous qui l’êtes.
Vous donnerez des leçons de gouvernement quand vous commencerez à mieux gouverner votre langue de vipère, sous peine qu’on vous prenne pour la reine des « poissonnières du marché » ou les reine des « vieilles filles aigries et jalouses du village »
Ce sera déjà un bon pas de fait.
Nemausus
13 juillet 2012 @ 08:46
Jul,
Kalistéa ne fait que montrer sa vraie nature outrancière… elle se ridiculise toute seule par des propos injurieux qu’on pourrait très facilement retourner contre les Orléans… laissons là dans son infamie de langue de vipère henrikiste détenant la vérité kalistéenne !
erwan
14 juillet 2012 @ 21:27
Cher Jul, vous devriez lire N&R dans son intégralité.
Il est beau le chapeau, la jupe est trop courte, les genoux sont cagneux…
Je ne vous comprends pas quand vous trouvez odieux le délicieux poil à gratter de ce forum qui est bien moins inutile que il est beau le chapeau etc.
Voilà la très belle Kalistéa qui nous raconte ce qu’elle pense au moment ou elle l’écrit, sans filtre que votre réaction scandalisée.
C’est rare sur ce très beau site.
Cher Jul, concernant les Bourbon, Kalistéa est bien au delà de l’attendu d’un légitimiste. Le père du prince Luis Alfonso a gagné ici grace à elle une bienveillance certaine et attendrie. Quant à la mère du prince, je doute que vous trouviez un reproche dans ses commentaires.
Cher Jul, la très belle Kalistéa a bien raison de faire entendre, ici, sa différence.
Nous sommes bien ensemble.
Bien à vous. E
jul
14 juillet 2012 @ 22:44
Bonsoir Erwan :)
Ah je vous remercie de vos efforts pour me faire voir Kalistéa sous un meilleur jour.
Vous lirez rarement de ma part « il est beau le chapeau » et pour ce qui du « délicieux poil à gratter » ou « la très belle », je ne suis pas de votre avis.
Ce n’est pas parce qu’on écrit « sans filtre » « ce qu’on pense au moment où on l’écrit » que cela donne plus de valeur à des propos dignes de commères. Ce ne sont des propos ni « délicieux » ni « rares » quand il sont répétés plus que de raison comme l’a fait Kalistéa.
J’apprécie souvent ses commentaires (tout en me permettant d’émettre quelques réserves sur le fait que ce soit grâce à elle (lol) que le Duc d’Anjou et de Cadix ait gagné « une bienveillance certaine et attendrie »…faut pas pousser non plus lol)
La seule chose que j’ai à lui reprocher c’est la répétition d’une même allusion déplacée, une blague de mauvais goût, de propos visant à décrédibiliser les Ducs d’Anjou ou leur partisans sous-couvert d’un pseudo-humour. Sans parler de propos outranciers pour lui avoir fait UNE seule remarque (Voyez les réponses qu’elle m’a faites…lol).
jul
14 juillet 2012 @ 22:50
Kalistéa se permet de critiquer avec des comparaisons irrespectueuses les robes de la Duchesse d’Anjou et par la même son époux (son « gouvernement »), tandis que je n’aurais pas le droit de m’indigner de ses propos choquants de Kalistéa ?
hubert
15 juillet 2012 @ 18:36
bien répondu jul…elle écrit « sans filtre » et Erwan troublé par quelque compliment sur la mer d’iroise en perd sa lucidité et excuse l’inexcusable…si tout le monde écrivait « sans filtre » il serait beau le site!le filtre s’appelle l’éducation élémentaire et il n’y a aucune raison de la perdre ici;aucune!
erwan
18 juillet 2012 @ 00:08
Cher Jul, la violence de nombre de commentaires publiés ici me peine. Vous soutenez souvent Nemausus qui n’est pas bien dangereux. Permettez-moi d’apprécier Kalistéa qui vous pique avant de vous séduire. Je plaisante à mon tour.
hubert
13 juillet 2012 @ 01:02
messieurs pensez que les propo s que K vous adresse soient dignes de vous?pourriez calmer votre amie?ainsi cesserait cette page pour le bien de tous.
jul
13 juillet 2012 @ 09:42
Oh oui Hubert ce serait bien si ses d’autres orléanistes lui disaient aussi de se calmer !
hubert
14 juillet 2012 @ 17:28
oui en effet car s’il ya eu par le passé des échanges durs entre intervenants ils ne concernaient pas l’aspect physique de tel outel et encore moins des considérations grivoises ou salaces!ceci n’est pas à l’honneur de cette dame et le silence de ses amis marque une partisanerie absolue qui n’est pas de bon aloi!ils se retirent de la discussion en évoquant l’histoire mais sur ces pages le vra i pb n’était pasl à et nous le savons fort bien!Dieu merci cette page tire à sa fin!sachez Jul que je vou s suis trs reconnaiisant de m’avoir soutenu car je ne peux avoir ni votre énergie ni votre brio
jeune ami et pourl’honneur et le plaisir: MERCI JUL ET BRAVISSIMO
erwan
14 juillet 2012 @ 21:51
Hubert, je me demande ce que vous avez à nous raconter. Rien, je suppose. Vous avez trouvé un souffre-douleur pour compenser votre manque d’inspiration. Celà nous vaut nombre de messages.
Hubert, vous n’avez rien compris, à quoi bon radoter?
Je vous ai déjà oublié quand la belle et rebelle Kalistéa reste la jolie sirène de la mer d’Iroise.
hubert
15 juillet 2012 @ 01:12
belle? je n’en sais rien et je m’en moque mais rebelle?c’es t à mourir de rire.je laisse l’appréciation aux gens pondérés de ce site…si vous ne voulez pas que je radote pour un ami de la belle voilà un paradoxe…ne m’écrivez puisque vous m’avez déjà oublié!
jul
14 juillet 2012 @ 22:59
Oui Hubert, ce sont ces considérations grivoises et salaces de cette dame qui m’ont indignées.
Ce n’est pas parce qu’elles sont rédigées par une Dame qu’elles deviennent spirituelles.
Je pense que ses amis ont dû lui dire quelquechose car N&R n’est pas un site où les commentateurs ont l’habitude de faire des blagues salaces.
Vous n’étiez pas le seul à vous en émouvoir, d’autres amis m’avaient fait part de leur indignation. En lisant l’acharnement de Kalistéa, je me suis alors décidé à lui dire ce que je pensais et suis bien heureux d’avoir pu vous aider. Je vous souhaite un très bon dimanche Hubert.
hubert
15 juillet 2012 @ 14:02
Dame? dame vous voule z dire…car une vraie Dame ne fait jamais allusion à ses origines sociales ;point n’en est besoin car cela apparait de soi.
merci jul pour tout et bon dimanche cher ami
erwan
14 juillet 2012 @ 21:57
oops, pourvu que cette belle dame garde son naturel.
hubert
15 juillet 2012 @ 01:13
et ses invectives merci!
philippe gain d'enquin
11 juillet 2012 @ 20:53
Merci à vous cher Cosmo. Amicalement vôtre, Philippe.
Alexis R
11 juillet 2012 @ 23:32
Cher Philippe,
Vous avez parfaitement résumé mon opinion, et vu clair à travers l’écran de fumée de certains commentaires. Soyez-en remercié!
Je fais mienne votre conclusion.
Bien à vous,
Alexis R.
HRC
12 juillet 2012 @ 09:37
amicalement, Philippe.
erwan
12 juillet 2012 @ 23:18
Merci Philippe.
Yannick
9 juillet 2012 @ 14:15
L’intervenant « Nemausus » me glace le sang, on le dirait près à poser des bombes pour promouvoir « sa » famille …
Cosmo
9 juillet 2012 @ 23:56
Yannick,
Vous venez de vous rendre compte que les maîtres mots de la pensée de Nemausus sont bêtise, haîne et méchanceté.
La mesquinerie de son existence et la vacuité de son intelligence expliquent peut-être cette hargne à défendre des positions qui semblent lui donner l’illusion d’être enfin quelqu’un.
Laquais dans l’âme, il regrette le temps où il eût pu porter la livrée des Bourbons, leur ouvrir les portes et leur cirer les bottes. Et fidèle à ses maîtres, le cou en laisse, il aboie sans cesse.
Bien à Vous
Cosmo
Audouin
11 juillet 2012 @ 09:23
Japper comme un roquet en proie à un réflexe pavlovien dès qu’il entend le nom de Bourbon ou le mot « légitimité, c’est ce que le délicat Cosmo appelle un « exercice de style »! Décidément, ce curieux personnage ressemble de plus en plus à ce qu’il écrit…
Audouin
Cosmo
11 juillet 2012 @ 14:48
On peut vous en servir autant quand vous lisez le mot Orléans…Et vous ressemblez, hélas, de moins en moins, à celui qui intervenait sous le pseudo d’Audoin, il y a quelques mois.
Nous sommes passés de la remarque paternaliste à l’attaque frontale.
Auriez-vous attrapé la rage Nemausienne? Dommage!
Cosmo
Yannick
15 juillet 2012 @ 03:49
Oui, vous avez peut être raison. Il n’empêche que ça fait vraiment peur !
Nemausus
10 juillet 2012 @ 17:33
Ah c’est donc pour ça que vous êtes givré… finalement tout s’explique ;)
CHEVAU LEGER
9 juillet 2012 @ 14:19
Pour Parella
Inutile de vous interroger,la naturalisation leur a fait perdre la nationalité française et n’en déplaise aux parmistes de France ou d’Espagne,l’actuel duc de Parme déclare en privé se sentir uniquement Néerlandais bien que ressortissant Espagnol.Quoi de plus
normal!Et puis ne trouvez-vous pas que 2 nationalités suffisent?
Actarus
9 juillet 2012 @ 14:25
J’apprends à la lecture d’un commentaire ancien que Cosmo, en tant qu’expatrié, a payé des impôts en France ET à l’étranger.
Cher ami, ou bien vous vous êtes fait avoir, ou bien il n’y avait pas de convention bilatérale sur les non doubles impositions entre la France et votre pays d’accueil, ou encore vous parlez d’impôts sur le patrimoine et non sur le revenu. ;-)
Just sayin’.
Cosmo
10 juillet 2012 @ 14:02
Actarus,
Les détails de ma situation fiscale ne vous regardent pas.
Bien à Vous
Cosmo
Actarus
12 juillet 2012 @ 00:40
Bercy meaucoup, cher ami. ;-)
jul
14 juillet 2012 @ 10:53
Actarus, vous êtes extraordinaire :D
Yannick
15 juillet 2012 @ 03:47
On peut payer des impots à l’étranger parce que l’on y vit et en France lorsque l’on a des actifs ici.
Mais je ne vois pas le rapport avec l’article.
HRC
10 juillet 2012 @ 01:57
pour Marie de Bourgogne
un de mes regrets est de n’avoir encore pas vu les sculptures de Klaus Slutter à la chartreuse de Champmol (orthographe ??)
Kalistéa
10 juillet 2012 @ 12:37
« ah! qu’en termes galants ces choses-là, sont dites! »
Cer Erwan,comment est la mer d’Iroise ,aujourd’hui?
Bonne après-midi, amis de mon coeur! K
hubert
13 juillet 2012 @ 01:13
hrc déprime,k fatigue ses propres ami s de plus en plus muets alors elle les prend à témoin dans une interminable diatribe car elle ne reconnait jamais ses torts mais nous résistons jul et tandis qu’elle essaie de nou s railler piteusement par des répétitions caricaturales il apparait qu’elle est bien ce que vous dites plus hau t…pauvre k et
bravissomo jul et grand merci car …c’est comme j’ai dit c’est à vous que je m’adresse mon jeune et brillant ami!!!
Ah les images jul comme c’est beau les images…
Bien à vous.
jul
14 juillet 2012 @ 10:52
Ah Hubert, je suis honoré par vos compliments, je pense comme vous au sujet de ceux qui essaient de nous railler.
Je vous souhaite une bonne fin de semaine. Pour ma part, je m’émerveille devant le défilé militaire du 14 Juillet :) (j’espère que vous ne m’en voudrez pas en tant que royaliste…)