Près de 200 organisations se retrouvent sans le patronage du prince Andrew depuis l’annonce de son retrait de la vie officielle. Le prince souhaiterait cependant rester actif dans « pitch@palace », structure de soutien aux jeunes entrepreneurs. Le prince de Galles et le duc de Cambridge devraient se répartir ces associations. La fête prévue pour les 60 ans du prince se résumera désormais à un événement privé. Selon un sondage, 60% des Britanniques estiment que le prince a nui à l’image de la monarchie. (merci à Alberto)
STIERNON
25 novembre 2019 @ 18:26
Mabek, on n’est pas dans un monde de bisounours.
J’ai exactement fait les mêmes commentaires que vous il y a quelques temps Madame Brigitte.
L’éducation, c’est le devoir des parents. Mais il y a des parents qui préfèrent fermer les yeux sur la façon dont leur fille s’est procuré tel vêtement ou paire de chaussures. C’est tellement plus facile pour avoir la paix.
Ghislaine-Perrynn
25 novembre 2019 @ 19:07
C’est toute une époque aujourd’hui qui est remise en cause, quand je dis à ma fille qu’autrefois aux prémices du printemps les garçons sifflaient les femmes dans la rue elle est éberluée. Les hommes étaient contents de croiser une jolie fille, et nous un sourire aux lèvres on commençait bien notre journée. Où était le mal ? Nulle part ! Cela faisait partie de la séduction.
Brigitte , je suis en accord avec ce paragraphe de votre commentaire . Nous étions amusées par ces sifflets approbateurs et nous n’avions pas du tout l’impression d’être importunées.
Autre époque , nous nous américanisons mais il y existe des gaulois réfractaires à ces méthodes , dont je suis .
Entre autres, vous ne me ferez pas croire qu’une ypuyr jeune fille qui va dans une chambre d’hôtel rencontrer un producteur de cinéma ne joue pas délibérément avec le feu .
ghislaine-Perrynn
25 novembre 2019 @ 19:18
Manel , nous ne sommes pas devant un tribunal , le commentaire de Brigitte n’a rien d’incorrect , elle a le droit d’avoir son avis . On donne dans l’angélisme américain , combien de marchés aboutis ont donné lieu à des petits compléments de remerciements . Si vous passez 30 ans après tout ce beau monde à la casserole il va vous falloir une batterie de cuisine gargantuesque .
Cet homme est descendu cela ne vous suffit pas ? Pourquoi lui d’ailleurs plus que les autres ? Il n’a pas fait que des erreurs dans sa vie qu’il a mise en jeu aux Malouines , le jour où Windsor a brulé , il était le premier à diriger en payant de sa personne le sauvetage de biens précieux. Vous croyez que la reine oublie ça , elle.
Il est un père protecteur pour ses filles qui l’adorent
J’ai été juré d’assises j’ai horreur de l’injustice .
Jade
25 novembre 2019 @ 19:43
Il était temps !
Nemausus
25 novembre 2019 @ 20:54
Certains sont prompt à condamner avec autant de facilité la mère pour les erreurs ou fautes éventuelles (mais non encore prouvées) de son fils qu’ils ont aussi condamnés avec une facilité aussi déconcertante…on peut donc supposer légitimement qu’ils condamnent tous les parents pour les erreurs de leurs enfants à commencer par Sophie et Juan Carlos à cause de Cristina, Umberto et Marie José à cause de Victor Emmanuel, Henri et Isabelle à cause de Michel, Albert et Paola à cause de Laurent…et tant qu’ils y sont pourquoi pas les enfants pour les erreurs de leurs parents et là aussi la liste s’allonge dans la démagogie anti-monarchique….
alors certes en république, il est difficile de condamner les enfants ou les parents pour les erreurs de leurs ascendants et descendants au pouvoir car le principe d’hérédité n’existe pas (quoique quand on constate la quasi hérédité de certains élus républicains) mais pourtant ces mêmes ascendants ou descendants, qui ne sont pas au service de l’Etat, profitent bien des largesses républicaines sans aucune légitimé et je pense à Mazarine et François, des présidents mariant leurs filles en utilisant la pompe républicaine en France ou aux US, ou les fistons de président qui se font voler leur téléphone portable et où papa président mobilise, aux frais des contribuables, un escadron de policiers pour retrouver l’objet volé en moins de 24h ! pensez vous qu’un contribuable lambda républicain aurait le même privilège si on lui vole son précieux téléphone ?
mais c’est tellement plus facile de tirer sur les « puissants » par démagogie et tellement plus jouissif de se croire avoir le pouvoir de lancer la première pierre ! êtes vous si irréprochable ? finalement vous ne valez pas mieux que les égorgeurs de septembre mais vous avez moins de courage caché derrière votre anonymat et votre VPN !
Geneviève A
25 novembre 2019 @ 20:59
Moi aussi je suis choquée par les propos de Brigitte. C’est toujours la faute des femmes si des hommes sont des rustres.
Le prince ne peut pas ignorer les activités de son ami Epstein. Il a continué à le fréquenter…
Lou Berger
25 novembre 2019 @ 22:07
L’arbre et le fruit!!!
Faudrait qu’il s’enlève une couple de médailles!!
Caroline
25 novembre 2019 @ 22:11
Je plains beaucoup la reine, elle sera obligée de protéger tout le temps son fils !
Anne-Laure
25 novembre 2019 @ 22:47
Brigitte a écrit:
« Y a-t-il eu viol ? Sur toutes ces photos tout le monde a l’air de bien rigoler. D’une part combien de filles de 16/17 ans aujourd’hui font plus que leur âge, la majorité, surtout si elles sont habillées et maquillées, donc arrêtons de jeter la pierre à tous ces hommes. »
Parmi les choses qui sont reprochées au Prince Andrew, il y a le fait d’avoir continué à fréquenter Jeffrey Epstein APRES que celui-ci ait été condamné par la justice pour relations avec des mineures (condamnation particulièrement légère en regard de la gravité des faits, probablement à cause de ses relations politiques et de sa fortune) et ait fait de la prison pour cela. Il faut tout de même être particulièrement idiot ou borné pour continuer à avoir ce genre de fréquentations quand on est un personnage public comme Andrew…
Par ailleurs, ce serait bien que vous preniez la peine de vous renseigner sur la biographie d’Epstein avant d’aller plaindre ce répugnant personnage.
Il ne s’agit nullement d’un malheureux homme « piégé » par une ou deux filles de 16-17 ans qui feraient plus que leur âge, mais d’un prédateur qui faisait tout pour attirer des jeunes filles mineures, et ce pendant des années et des années.
« D’autre part les parents de ces jeunes filles sont les premiers responsables, où étaient ils ces gens là au lieu d’éduquer leur progéniture ?! »
D’après les articles de la presse américaine, Epstein choisissait une partie de ses victimes parmi des jeunes filles issues de quartiers pauvres de Miami, souvent avec des situations familiales difficiles ou en rupture familiale (et les plus jeunes avaient 13 ou 14 ans). Il avait des complices qui servaient de rabatteuses, du personnel de maison qui fermait les yeux, filmait ses victimes pendant leurs ébats, etc. Ce n’est pas parce qu’on a une famille défaillante qu’on doit servir de proie à un homme plus âgé (et qui ne pouvait pas prétendre ignorer la loi étant donné son milieu, son éducation ,etc.: par exemple, en Floride l’âge du consentement est de 18 ans, avec une exception pour les mineurs de 16 ou 17 ans lorsqu’ils ont une relation avec un partenaire majeur de moins de 23 ans… Et Epstein allait sciemment chercher des lycéennes, voire collégiennes !)
« C’est toute une époque aujourd’hui qui est remise en cause, quand je dis à ma fille qu’autrefois aux prémices du printemps les garçons sifflaient les femmes dans la rue elle est éberluée. Les hommes étaient contents de croiser une jolie fille, et nous un sourire aux lèvres on commençait bien notre journée. Où était le mal ? Nulle part ! Cela faisait partie de la séduction. »
Je ne pense pas que ce contre quoi beaucoup de femmes protestent, c’est un simple sifflement dans la rue. Mais plutôt les commentaires obscènes (votre fille ont de la chance si elles n’en ont jamais subi, il y a 25 ans j’en ai eu mon lot…), les mains aux fesses et frottements dans les transports en commun, etc. En ce qui me concerne, c’est beaucoup plus ce genre de comportements qui m’inquiète au sujet de ma fille pré-ado (et si elle ne se fait pas siffler dans la rue, je ne pense pas qu’elle y perde grand-chose…)
Marnie
26 novembre 2019 @ 13:56
Merci beaucoup Anne-Laure, pour avoir rappelé à Brigitte qui est Epstein et ce qu’il en est, car cette dernière n’avait pas l’air de se rendre compte de l’étendue du mal causé par cet homme. Et, au-delà du cas Epstein, merci pour tout votre commentaire auquel j’adhère à 100 %
Robespierre
26 novembre 2019 @ 09:05
La Reine a toujours écouté ses conseillers et se conforme à ce qu’ils préconisent. Mais dans son for intérieur, elle ne blâme pas son fils, et elle l’a fait comprendre lors de la promenade à cheval le lendemain d’un pandémonium mediatique. Son fils, comme elle, et ses autres enfants, est d’une essence supérieure. Pourquoi a-t-elle refusé qu’on diffuse de nouveau ce film qui montrait la famille royale dans son intimité ? Les deux ainés sont encore ado et les deux derniers en culottes courtes . On les voit prendre leurs repas ensemble, pic niquer, et vivre en famille. Elle ne l’a pas supporté, pcq elle trouvait que cela enlevait la « magie » de son statut. Je crois qu’elle se prend pour une sorte d’idole, et j’ai dit ailleurs que maintenant je la crois arrogante même si elle ne le montre pas. Et au final, je me demande si elle ne blâme pas l’ex-nymphette américaine qui veut mettre le prince au pilori. Virginia n’a pas compris l’honneur que Andrew lui faisait lorsque…
L’histoire Epstein-Andrew a rebattu les cartes en ce qui concerne la reine d’Angleterre, je ne la vois plus sous le même éclairage et elle m’est devenue antipathique. Pour son sentiment de supériorité
Nemausus
26 novembre 2019 @ 12:56
supposition, invention fondée sur rien de tangible…cela s’appelle l’objectivité à la Robespierre dont le personnage historique était aussi objectif dans sa condamnation de ceux qui le gênaient que celui du 21ème siècle !
Robespierre
27 novembre 2019 @ 13:36
J’ai le droit de trouver antipathique qui je veux. J’ai le droit de ne pas aimer les gens qui se considèrent comme des idoles. Moi, je ne vous blâme pas dans votre « déférence et révérence », c’est tout à fait votre droit de ressentir ce genre de choses. Nous sommes différents et c’est ce qui donne de l’intérêt à ce site. Si nous étions tous en train de bêler d’admiration devant des têtes couronnées, qu’est-ce qu’on s’ennuyerait sur N&R. ! Or c’est un site où toutes les opinions s’expriment et je vous ferai remarquer que je reste toujours courtois. Quoique souvent ironique comme quand je dis « les salamalecs c’est tout à fait mon genre ». Vous, votre genre c’est plutôt l’outrance, quand vous parlez de « condamnation de ceux qui me gênent ». Je ne condamne personne, je préfère plaisanter, le ridicule tue mieux que l’invective. .
Allons je vais être gentil avec vous.
Marie-Olympia est distinguée et élégante. Et belle.
La dame Mozah est ravissante et naturelle et si franche. .
La reine d’Angleterre est une femme simple et ouverte, qui aime les péquenots.
Andrew, menant une vie de moine, est plein de considération pour les faibles et aime si peu l’argent qu’il va bientôt se déplacer en carriole.
Le duc de Castro se lève à 6 h du matin pour travailler.
Albert et Charlene s’échappent le vendredi soir pour aller passer un WE d’amoureux dans l’arrière pays niçois. Ils n’aiment pas se bécoter devant les enfants.
Ca va comme ça ? Je pourrais continuer mais je n’ai pas encore déjeuné.
Muscate-Valeska de Lisabé
26 novembre 2019 @ 17:53
J’avoue n’avoir jamais eu de sentiments positifs envers la reine d’Angleterre et je me range résolument sous le commentaire que vous venez de faire,cher Robespierre .
Bien sûr que la prétention fait partie de son caractère.
Chez ceux qui l’ont précédée,aussi.
Chez ceux qui la suivront,de la même manière.
Vous avez dit antipathie ??
Gatienne
26 novembre 2019 @ 19:10
Personnellement, je n’ai jamais douté du fait que la reine se considérait « d’essence supérieure » comme vous le dites.
Le fait qu’elle ait été ointe lors de son couronnement et qu’elle soit le chef de l’église anglicane représente pour une personne aussi religieuse que la reine une sorte de bénédiction divine.
Cela n’encourage guère à la modestie ! ?
Même si sa nature première est plus celle d’une lady campagnarde aimant par dessus tout ses chiens et le crottin de ses chevaux collés à ses bottes cavalières que celle d’une icône embijoutée de la royauté.
Elle s’est adaptée à la fonction, a commis des erreurs de jugement, mais a rarement failli et sous la carapace qu’elle s’est forgée au fil du temps, pointent comme chez n’importe quel être humain, des failles et des faiblesses coupables…
Ce sont ces failles-là qui me paraissent intéressantes, justement, parce que la perfection apparente est d’un ennui mortel !
Delphine
1 décembre 2019 @ 18:13
Robespierre, comme souvent je partage entièrement votre point de vue cependant en ce qui me concerne je n’ai jamais apprécié la reine Elizabeth II d’Angleterre que j’ai toujours trouvé arrogante et imbue de sa petite personne. J’ai toujours préféré son fils aîné, le prince Charles quand bien même que pour beaucoup de britannique il est incompris et pas très apprécié à cause de son ménage à 3….
Kardaillac
26 novembre 2019 @ 12:47
Il est paru sur le Guardian un article dévastateur pour la monarchie à la Windsor :
https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/nov/25/prince-andrew-bad-apple-abolish-monarchy-republic
Nemausus
27 novembre 2019 @ 21:10
ce qui prouve seulement que certains utilisent ce fait divers d’un prince (en énième position) en perdition pour tenter de saborder l’institution et de salir toute la famille et tous ceux qui travaillent dans la dignité ! mais les anglais sont moins bêtes et savent tout ce qu’ils ont à perdre à abolir la monarchie !
Iankal21
26 novembre 2019 @ 12:49
@Gatienne: Merci de mettre les points sur les « i » en expliquant pourquoi…Très peu de voix s’élèvent pour défendre le duc d’York.
Nemausus
26 novembre 2019 @ 13:24
Comme je l’ai déjà dit dans un autre article, il est devenu de mode pour certaines femmes actrices ou mannequins de se plaindre de soi-disant violence à leur égard plusieurs dizaines d’années après (leur réussite ou leur échec dans la carrière) alors qu’on sait que dans ce milieu, beaucoup pour lancer leur carrière n’ont pas hésité à coucher et maintenant pour faire partie du club des victimes, elles pleurnichent….
certes il y a de vrais victimes mais qui hélas sont noyées au milieu de toutes celles qui viennent se répandre sur les réseaux sociaux ou à la télé… les vrais victimes passeront hélas inaperçues pour ne retenir que ces femmes de notoriété publique (sans jeu de mot) qui feront pleurer sur leur triste sort, dans les chaumières ! la dernière en date, une actrice jouant dans la série Clem, est venue raconter qu’elle avait subi des attouchements à l’école primaire ….. par ses petits camarades (et non par des enseignants ce qui aurait été bien entendu beaucoup plus grave) 25 ou 30 ans après ! elle n’a qu’à porter plainte contre tous ces enfants devenus adultes plutôt que de venir pleurnicher à la télé ! ah mais voilà, il y a certainement prescription et puis surtout elle risque d’être beaucoup moins crédible devant un juge si elle vient raconter cette histoire ubuesque, alors elle préfère tenter d’attendrir les naïfs sur les réseaux sociaux ou les magasines à scandales ! mais on se fout de qui ?
Les vrais victimes vont voir la justice pour obtenir réparation et non les magasines à scandales, la télé ou les réseaux sociaux car elles escomptent la crédulité des masses et le fait que c’est un sujet porteur en ce moment pour faire parler d’elles et influencer ainsi soit la justice soit leur carrière !
Dernièrement, en ma qualité de responsable RH, j’ai du examiner une affaire d’une femme venant se plaindre de harcèlement sexuel par un collègue masculin. J’ai écouté son histoire mais contrairement à ceux qui sont ici, j’ai aussi voulu entendre la version du mis en cause avant de condamner un comportement inacceptable. Il se trouve qu’après enquête auprès de différents collègues tant féminins que masculins des 2 protagonistes, l’homme s’était contenté de sourire à plusieurs reprises à cette femme à la cantine sans jamais lui adresser la parole ! Voilà ce qui a été catalogué de harcèlement sexuel ! voilà où nous en sommes à cause de tous les abus de langage et cette mode de la victimisation….. j’ai reçu à la suite de cette affaire un groupe d’hommes venu me faire part de leur malaise dès qu’ils se retrouvaient à devoir travailler seuls avec une collègue féminine avec la peur au ventre de se faire accuser de harcèlement sexuel s’ils avaient le malheur de ne pas être d’accord avec elle !
Après avoir tu pendant trop longtemps les vrais abus, on tombe maintenant dans l’exagération où les hommes sont présentés comme des prédateurs sexuels ! c’est symptomatique de la relation entre les hommes et les femmes et promet ainsi une extinction de la race humaine si on continue dans ce délire là !
Pierre-Yves
27 novembre 2019 @ 14:09
Vous parlez des femmes, Nemausus, avec une misogynie d’autant plus sidérante qu’elle est le fait d’un responsable RH.
L’exemple tiré de votre entreprise, je le connais car un de mes amis proches s’est retrouvé pris dans une affaire semblable, dont il a été, après enquête, entièrement disculpé, son accusatrice s’étant avérée être une affabulatrice à l’équilibre quelque peu chancelant. Il arrive, en effet, que des hommes soient accusés à tort de harcèlement.
Mais ça ne rend pas inopérantes et injustifiées les plaintes des femmes. Il y en a de nombreuses qui subissent des choses qu’elles ne devraient pas subir.
Et vous n’avez pas l’air, avec toute cette belle assurance cassante dont vous faites preuve, de réaliser à quel point il leur est difficile de parler, ni pourquoi elles mettent tant de temps à le faire: parce que c’est une blessure et une honte qu’on enfouit au fond de soi et qui revient vous hanter.
Les femmes qui ont une certaine notoriété, et un certain statut social, le font pour celles qui n’y parviennent pas. Non seulement je ne les jamais entendues »pleurnicher » (mais quel mépris dans ce terme-même ! ) mais en plus, les encouragent, par leur exemple, les autres à le faire. Moi qui suis un homme, je les soutiens sans réserve.
Et je n’ai pas peur pour moi. Car ce n’est en rien un exploit, ou même une difficulté, de se conduire correctement dans la vie.
Quant ce couplet sur l’extinction de la race humaine dont nous sommes menacés par les ciconstances présentes, on ne sait s’il vaut mieux en rire ou en pleurer, tellement il est, j’allais dire absurde, mais c’est pire que ça; débile.
Il ne me reste plus, Nemausus, qu’à vous souhaiter de retrouver votre calme et de vous reprendre, si cela vous est possible.
Baboula
29 novembre 2019 @ 10:07
Merci Pierre-Yves pour votre commentaire qui lave les yeux et l’esprit après le nîmois .
Miléna K
30 novembre 2019 @ 09:41
Pour vous,Nemausus,on dirait que les »têtes couronnées » ont toujours raison.Vous devriez descendre de votre tribune d’imprécateur de la « piétaille » qui ose s’en prendre aux princes et princesses d’essence divine qui ont vos faveurs.Quant à votre commentaire plein de mépris,il ne vous honore pas…et pour quelqu’un qui se dit RH…
Baboula
26 novembre 2019 @ 14:29
En lisant certains on pourrait presque croire que ces hommes ont fait une bonne action en venant en aide à ces pauvres gamines ! Les parents s’ils ont des torts ne sont pas responsables,le sagouin d’E savait où chercher ces jeunes filles . Rien ,rien ni les lacunes des parents, ni l’inconscience des gamines n’excusent ces mecs . La prostitution est une offre ,rien n’oblige à y céder et encore moins de la créer . C’est ce que ce type a fait et comme pour un vol le receleur écope d’une peine équivalente . Ici la peine ne sera que morale ,elle doit donc à plus forte raison être attribuée : le bannissement.
Miléna K
26 novembre 2019 @ 15:15
Le commentaire de Brigitte est abject.
Mer déchaînée
26 novembre 2019 @ 16:30
Sujet bien trop grave , pour que j’ose en débattre !
Le bien , le mal ?
Qui sommes nous pauvre petit humain pour juger !
Tout les participants sur ce sujet , ont Raison & Tord . Tout dépend de sa position actuelle. ????
Nivolet
28 novembre 2019 @ 16:43
Je ne sais pas qui vous êtes? Mais si vous n’êtes pas capable de faire la différence entre le bien et le mal, un Dutrout ou l Abbé pierre. Votre commentaire ampoulé, pseudo philosophique / moralisateur, prend tout son sens…????
Manel
26 novembre 2019 @ 23:38
Et vous qu’en savez-vous ??
Manel
26 novembre 2019 @ 23:41
Elle donne son avis tout comme moi…. Next
Nivolet
29 novembre 2019 @ 09:38
Moi aussi je dis ce que je pense!
Brigitte - Anne
27 novembre 2019 @ 20:35
A celles et ceux qui disent » mais enfin où étaient ? que faisaient les parents ? » . N’êtes vous donc pas sortis de votre milieu social sans doute ouaté ! N’avez vous pas entendu des faits divers sordides où les enfants sont maltraités , où les petites filles sont victimes d ‘ attouchements sexuels , d’incestes par leurs propres pères voire mères et où à leurs yeux la seule issue est de partir bien jeunes . Et même on les pousse vers la sortie , une bouche de moins à nourrir ! Récemment , j’ai écouté avec effroi le récit d’une dame de 50 ans qui travaillait pour mon père . Zola n’est pas loin ! Non tous les pères ne sont pas de bons pères , toutes les mères ne sont pas des bonnes mères , tous les parents ne sont pas des bons parents . Et ces » jeunes filles » sont des proies faciles pour les pervers . Pour moi cet Andrew dont on connait les turpitudes sexuelles ( ladite photo est sortie dans les journaux depuis bien longtemps , si c’était un montage pourquoi Andrew n’a pas réagi à ce moment là ) depuis longtemps est coupable pour avoir cautionné au mieux par sa présence auprès d Epstein les crimes de cet horrible bonhomme . Car il s’agit bien de crime . Tuer quelqu’un ce n’est pas simplement lui ôter la vie . J’espère que la justice va leur demander des comptes , lui et son ex ! Epstein aurait payer des dettes de Sarah , juste pour ses beaux yeux , par sympathie . J’espère également que la complice d Epstein sera retrouvée et qu’elle parlera . Je suis quelquefois bisounours mais pas à ce point . Maintenant que la maison Windsor s’écroule c’est le cadet de mes soucis .
Mary
1 décembre 2019 @ 11:23
Vous avez malheureusement raison, Brigitte -Anne,
Il y a des monstres qui saccagent leurs enfants. J’avais vu une émission ( Faites entrer l’accusé ) sur le réseau pédophile d’Angers : on n’arrive même pas à imaginer un tel déni d’humanité !
Les victimes d’Epstein n’appartenaient sûrement pas à des familles aimantes et protectrices.