Les derniers recours des avocats du duc d’York n’ont pas abouti. Le juge Kaplan a décidé que le prince Andrew devra bien comparaître entre septembre et décembre prochains dans le cadre du procès pour agression sexuelle sur mineur qui se tiendra aux Etats-Unis suite à la plainte de Virginia Giuffre.
More
Jo
12 janvier 2022 @ 16:37
Un arrangement financier, voilà le mot est lâché. La reine va payer quelque soit le prix. Et les torchons anglais se taisent.
C’est est pas étonnant mais tout le monde a son avis. Il y a des choses flagrantes en photo.
God save the queen jusqu’à quand ?
carmina burana
14 janvier 2022 @ 06:21
Non aux infos il est dit que la reine ne donnera aucune aide ,il devra assumer seul.
Tous ses titres militaires sont remis a la reine,il ne sera plus appele altesse,une porte se ferme pour ce prince qui s est conduit comme certains jeunes des banlieues,aucun frein a ses desirs.
carmina burana
16 janvier 2022 @ 07:47
Cite par le Mirror,un proche des royaux explique que le prince Andrew n avait pas compris la gravite de ce qui lui est reproche.
Il vient de comprendre seulement depuis que le tribunal americain a decide de le poursuivre.
Et toujours selon Mirror,il craint de finir ruine,car il devrait debourser en tout 10 millions de livres,pour la plaignante et les frais de proces.
Alors maintenant qu il a compris ce qui se passe,il a peur de finir ruine.
Ce qui veut dire que lorsqu il a faute il y a des annees,jamais il n a imagine la portee de ses actions ,et ce que la loi en dit.
C est bien un idiot sans scrupule.
Monica
14 janvier 2022 @ 19:00
Jo même s il y a arrangement financier, s en est fini pour lui, de sa réputation..
Antoine
12 janvier 2022 @ 16:38
Quellle vacuité intellectuelle et morale chez ce «prince»,fils «préféré» de sa gracieuse majesté
Affligeant….
Auberi
12 janvier 2022 @ 23:39
en effet Gatienne difficile de voir autrement que par ces filtres-là. Le temps est le principal allié de toute cette sordide affaire. Les avocats d’Andrew doivent posséder plusieurs protocoles de défenses pour éviter de congeler trop longtemps au froid glacial de Windsor ce lamentable prince pourtant déjà déchu. Il y a bp de chance pour qu’il ne mesure même pas ce qu’on lui reproche, toute cette affaire de mœurs nourrit un nombre incalculable de personnes rattachées aux rebondissements de la justice, presse, avocats, victimes, familles etc. L’idéal pour eux est de jouer la montre le plus longtemps possible et c’est ce qui va se passer
Antoine l'ancien
13 janvier 2022 @ 00:10
Je m’abstiens en général de commentaires trop négatifs même si je n’en pense pas moins.
miloumilou
13 janvier 2022 @ 06:34
Exact, Antoine!
Gibbs ⚡️
12 janvier 2022 @ 16:40
Je viens de lire l’information à l’instant dans la presse belge.
Anne-Cécile
12 janvier 2022 @ 16:48
Civil? Cela veut dire que les accusés offrent de l’argent pour ne pas passer au pénal.
Dès lors ils s’exposent à plus d’argent versé que s’ils étaient passés devant un juge civil après une condamnation pénale.
Le Prince Andrew espérait que l’accord pré-contentieux passé entre le défunt Epstein et la plaignante le dispense de verser de l’argent . Malheur si.
Le juge américain touche à ce qui compte le plus pour lui (hormis ses filles on l’espère) l’argent. La vente du chalet va l’aider.
Gatienne
12 janvier 2022 @ 23:26
L’action en justice initiée par Virginia Giuffre a été enregistrée quelques jours avant la date d’expiration d’une loi de l’État de New York permettant aux victimes présumées d’abus sexuels, subis alors qu’elles étaient mineures, de déposer des réclamations civiles qui n’aboutiraient pas autrement, en raison des délais de prescription.
Toute action au pénal n’aurait pas été recevable du fait de cette prescription.
Bathilda
12 janvier 2022 @ 17:04
D’un point de vue moral, il serait bon que le procès ait lieu. Toutefois, les procès au civil se terminent très souvent par un arrangement financier . (Voir Epstein et DSK) ici, les 2 parties ont tout intérêt à ce que ça se finisse comme ça. Prince ou non, Andrew devra répondre de ses actes. Même si il est coupable, je ne suis même pas sûre qu’il ait été très conscient de son comportement. Il n’est pas très malin et la fille ne ressemblait guère à une ado innocente.
Il doit payer c’est indéniable mais je suis toujours surprise de ces procès qui arrivent 20 ans après les faits, au moins, dans l’affaire DSK, la victime a porté plainte aussitôt.
Charlotte (de Brie)
13 janvier 2022 @ 08:07
Vous êtes indulgente Bathilda en le qualifiant de pas très malin…
Gibbs ⚡️
13 janvier 2022 @ 08:48
Dans l’affaire DSK, il pourrait s’agir d’un coup politique avant les précédentes présidentielles…
Aramis
13 janvier 2022 @ 13:47
DSK lui même ne l’a jamais dit.
dadouna
13 janvier 2022 @ 14:15
Gibbs….oui, il « pourrait s’agir »……mais çà ne n’est pas…..Tout le monde était au courant du comportement et des addictions de DSK…tout le monde…. y compris au sein de son parti…..et tout le monde se taisait….Il ne faut pas déformer les choses…D’ailleurs, il s’est retiré de la vie politique c’est le mieux qu’il avait à faire. Dommage ces addictions parce qu’il était très compétent en matière d’économie.
Thilianne
13 janvier 2022 @ 15:08
Ou pas… Gibbs !
Lili.M
13 janvier 2022 @ 18:21
Un coup politique facilité par le comportement à risque du principal intéressé !
Nivolet???
14 janvier 2022 @ 18:41
Cela a été dit effectivement, mais ce type est tellement tordu que le doute planera toujours. Ce qui est certain c’est qu’il est aussi intelligent que le prince est stupide.
Jean Pierre
13 janvier 2022 @ 10:04
A mon avis il a surtout intérêt à ce que son amie, la « charmante » Ghislaine reste muette.
Nivolet???
14 janvier 2022 @ 18:43
Il ne faudrait pas que cette charmante personne boive un bouillon de 11h comme son « mentor »…
Pierre-Yves
12 janvier 2022 @ 17:18
Cela faisait quand même un certain temps que le déshonneur pendait au nez de ce grand bêta inconséquent. Un peu triste pour sa vieille mère, mais elle s’et toujours un peu aveuglée à son sujet. En fait, celles que je plains, au delà des victimes, cela va de soi, ce sont ses filles.
Isa C
13 janvier 2022 @ 09:02
J’approuve votre commentaire.
La Reine se grandirait (!) en faisant savoir qu’elle n’aidera pas le benêt et qu’il devra se débrouiller pour trouver les millions… je crois que je rêve !
Nivolet???
14 janvier 2022 @ 18:46
Elle ne peut pas désavouer son fils et c’est bien regrettable.
Monica
14 janvier 2022 @ 19:03
IsaC je crois aussi que vous rêvez ?
ABER
12 janvier 2022 @ 17:25
Que le procès soit évité ou non par la réalisation d’une transaction financière dans l’intervalle, le mal est fait et je pense que la Reine le sait. Maintenant, il s’agit d’éviter qu’Andrew se trouve coincé sur le territoire américain..La Reine paiera, à condition qu’elle vive jusque là bien sûr. Car en ce qui concerne Charles, ce serait un autre son de cloche.
Jean Pierre
13 janvier 2022 @ 10:07
Sa présence aux États-Unis est sans risque tant que l’affaire ne sera pas portée au pénal.
Mayg
13 janvier 2022 @ 13:16
Moi je crois plutôt qu’il n’ira jamais là-bas.
Monica
14 janvier 2022 @ 19:05
Aber pour la fin de votre com. Il doit prier tous les jours, pour sa mamaann
Gatienne
12 janvier 2022 @ 17:30
Voici désormais les cas de figure qu’on peut envisager:
-Un accord entre les deux parties: c’est ainsi que se terminent la plupart des procédures civiles aux USA.
Mais les amis de Mme Giuffre insistent sur le fait qu’elle n’acceptera pas un règlement à l’amiable, affirmant qu’elle veut « envoyer un message que toute personne ayant du pouvoir et des privilèges, accusée d’abuser de jeunes filles, sera confrontée à la loi. »
-Le procès a lieu: Andrew sera probablement cité à comparaître en personne, il pourrait refuser d’y assister. Sa déposition serait alors utilisée à la place d’un témoignage direct. Mais cela jouerait en sa complète défaveur auprès d’un jury.
De toute façon, accord ou pas, présence ou pas de l’accusé au tribunal, cette lamentable affaire ne peut que ternir les réjouissances au programme de cette année de jubilé royal.
Eh oui, dans une aussi longue vie que celle de la reine Elizabeth, malgré le cocon qui l’entoure et dans lequel elle évolue plutôt douillettement, il peut y avoir plusieurs anni horribiles !
framboiz07
13 janvier 2022 @ 06:07
Les amis veulent faire montre le suspense et …le prix !
Roxane
13 janvier 2022 @ 08:13
Vos derniers mots montrent que vous n’avez pas perdu votre latin ni ses déclinaisons ?
Nivolet???
14 janvier 2022 @ 18:50
J’ai pensé exactement la même chose que vous Roxane, bravo Gatienne.?
Gibbs ⚡️
13 janvier 2022 @ 08:50
En accord complet Gatienne.
Menthe
12 janvier 2022 @ 17:33
Donc..?
Menthe
12 janvier 2022 @ 17:35
Prochaine annonce, le chalet de Verbier est vendu?!
Aggie
12 janvier 2022 @ 17:37
Bon maman n’a plus qu’à payer mais bonjour les dégâts en terme d’image de la couronne ; dernières années de règne bien perturbée pour l’inoxydable Élizabeth Il. Les journalistes prétendent qu’Andrew est le fils préféré ; si c’est vrai l’amour est aveugle
Leonor
13 janvier 2022 @ 15:26
La plupart des » couronnes » ont toujours eu leurs hurluberlus et leurs moutons noirs. Et c’est rarement cela qui les a fait tomber .
Nivolet???
14 janvier 2022 @ 18:52
Oui mais lui est particulièrement noir. Outre cette affaire, il passe pour un des sujets les plus véreux de sa majesté.
Athanor75
12 janvier 2022 @ 17:37
Les Windsor ne peuvent plus faire focaliser l’attention médiatique sur Meghan, la vérité va devoir éclater!
Mayg
12 janvier 2022 @ 22:22
Ils trouveront bien quelque chose d’autre à reprocher à Meghan, histoire de détourner l’attention et qu’on ne parle pas d’Andrew …
Gatienne
12 janvier 2022 @ 23:50
Mayg, soyons un peu sérieux: on parle d’une procédure judiciaire qui se déroule aux Etats-Unis et qui relève de la compétence des tribunaux américains !
Je vois mal comment « les Windsor » pourrait museler la presse internationale et surtout détourner son attention du cas Andrew !
On en parlera et quelle que soit l’issue (avec ou sans procès) l’opprobre rejaillira immanquablement sur la couronne.
Je dirais même que s’il y a accord financier avant passage devant le juge, ce sera encore pire pour leur réputation !
Mayg
13 janvier 2022 @ 13:18
On verra bien…
Menthe
13 janvier 2022 @ 14:12
Si on en parle moins que de Meghan dans les médias c’est que tout simplement Randy Andy intéresse moins les amateurs de « pipoleries » que les aventures des Sussex qui eux sont beaucoup plus bankable.
Ce n’est pas plus compliqué. Les générations des quarantenaires et en-dessous ignorent jusqu’à l’existence du libidineux Queen’s favorite son,du moins en-dehors du RU.
Athanor75
13 janvier 2022 @ 20:02
Sérieusement? Vous découvrez que les Windsor manipulent la presse depuis des décennies? Quoi de mieux que de focaliser la presse sur l’arbre en protégeant la forêt à coup de déclaration du personnel du palais?
Miléna K
13 janvier 2022 @ 00:04
C est aussi ce que je pense.
La bonne nouvelle c est que ,quel que soit le cas de figure,l image de ce sale type sera à jamais ternie.
Quant à la reine,on oubliera très vite son laxisme envers Randy Andy,pour s extasier au sujet d une longévité sur le trône qui n a,à mon sens,plus rien d admirable. N’oublions pas que le Jubilé approche.
Bathilda
13 janvier 2022 @ 08:48
Parce que vous pensez sincèrement que les aventures de Meghan et Harry sont de nature à détourner l’attention du public d’Andrew? Andrew est empêtré dans ses ennuis judiciaires depuis un bout de temps… Harry et Meghan mènent leur vie, accordent des interviews controversées, participent à des émissions déjantées, se font de la pub à tour de bras et brassent pas mal de vent… ça n’est quand même pas orchestré par la famille royale. Ça n’est pas parce qu’il y a un «pervers » dans la famille que le comportement des 2 exilés est exemplaire. Rassurez vous, on sait faire la part des choses. Pour ma part, si l’affaire Andrew pouvait au contraire les faire un peu oublier, ça ne serait pas plus mal.?
Mayg
13 janvier 2022 @ 13:21
Comme vous le dites Andrew est empêtré dans ses ennuis judiciaires depuis un bout de temps, et pourtant c’est surtout d’Harry et de Meghan que l’on parle souvent. La presse épargne relativement Andrew. Pour preuve il n’y a qu’a voir sur ce site de qui du couple Sussex ou d’Andrew que l’on parle le plus souvent…
Elodie
13 janvier 2022 @ 08:53
Elle trouvera aussi sans doute quelque chose pour faire parler d elle, pas besoin de la famille royale pour ca! ;)
??MIKA ??
12 janvier 2022 @ 17:45
La dernière phrase nous donne le dénouement de cette sombre histoire…
Andrew s’en tirera à coups de billets de banque !
G de G
13 janvier 2022 @ 10:51
De toute façon, ne soyons pas dupes, que cherche d’autre la « jeune » femme qui l’accuse si ce n’est de l’argent ?
Jean Pierre
13 janvier 2022 @ 12:12
Dans un procès civil il s’agit toujours d’argent même quand les parties sont d’accord et même quand il s’agit d’hommes.
J’ai bataillé 2 ans au civil et l’instance s’est éteinte lorsque nous sommes arrivés à une transaction.
Esquiline
13 janvier 2022 @ 13:23
$500 000 supplémentaires l’aideront peut-être à retrouver si ce n’est la virginité au moins la sérénité.
J’espère que toutes les jeunes femmes attaquées par surprise et brutalement violées au coin d’une rue obtiennent les mêmes compassion et compensation.
J’ai encore à l’esprit les images de la nuit de l’An en plein centre de Milan. Terrible!
Aramis
13 janvier 2022 @ 13:53
Ben d’un autre côté c’est comme ça qu’on répare le préjudice qu’on subit : la réparation en nature est quasi impossible…
Comment réparer autrement un viol ? La perte d’un être cher par suite d’un crime ou d’un accident ? Les blessures qu’on a soi même jsubies par le fait d’une autre personne ?
Dites nous comment sinon ?
Ou alors celui qui cause un préjudice ne serait pas obligé de le réparer, surtout s’il est prince ?
Évidemment pour être condamnée à réparer, il faut que la personne ait effectivement commis l’acte préjudiciable.
Leonor
13 janvier 2022 @ 15:26
C’est aussi mon avis .
Ce qui n’excuse pas le prince Andrew pour autant.
Mimi avec Majuscule
13 janvier 2022 @ 16:30
Je suis tout à fait de l’avis de G de G. Elle pensait avoir tiré le gros lot, elle ne l’a pas eu, alors elle essaye d’avoir autre chose. Ou alors, pire, c’est une affabulatrice et elle déforme la réalité. Comme elle risque de ne pas en tirer grand chose si elle était déjà majeure, elle essaye de faire accroire qu’elle était mineure ce qui pourrait lui permettre d’avoir quelque chose.
Monica
14 janvier 2022 @ 19:14
Mimi affabulatrice… mais alors pourquoi Andrew a si peur de se présenter ?
Mimi avec Majuscule
15 janvier 2022 @ 08:41
Il refuse de se présenter parce qu’il craint d’être condamné, comme tout justiciable raisonnable qui sait qu’on peut être lourdement condamné au-delà de ses éventuelles fautes, et que l’erreur judiciaire existe et se trouve être fréquente. Si en France et en Belgique, les criminels et les délinquants s’en trouvent très bien et font parfois même condamner leurs victimes, aux US il en va autrement. Il arrive même que des innocents soient exécuter, personne ne peut le nier. Il ne risque pas une exécution, mais la prison pour des crimes qu’il n’a probablement pas commis.
Mimi avec Majuscule
15 janvier 2022 @ 08:50
il fallait lire évidemment « exécutés » et non « exécuter », mille excuses. J’en profite pour rajouter que je suis bien placée pour savoir que l’erreur judiciaire est fréquente, dans toute les affaires où j’ai été partie, PAS UNE SEULE en dépit d’une bonne défense, où j’ai obtenu gain de cause et indemnisation du préjudice entier. Certes, la plupart du temps, on m’a donné raison du bout des lèvres sur quelques unes de mes demandes, mais j’ai dû chaque fois combattre jusqu’en cassation pour voir mes droits mieux reconnus, et même après cassation, je n’ai jamais eu que le dixième de ce à quoi j’avais droit. Donc, quand un innocent fuit la justice américaine, je lui donne entièrement raison. Et j’évite les procès même si mes droits ne sont pas respectés. Un mauvais arrangement vaut mieux qu’un bon procès, c’est bien connu, c’est même devenu un adage et ce n’est pas moi qui l’ai inventé.
Louise k
14 janvier 2022 @ 00:50
G de G, admettons qu’elle cherche de l’argent, comme vous dîtes, croyez-vous vraiment que tout l’argent du monde lui fera oublier ce que lui a fait subir ce p..c? Je peux vous assurer que non. A mon avis ( ce n’est que le mien, et je ne vous demande pas, bien sûr de le partager), il ne payera jamais assez car elle aura ça dans la tête pour le reste de ses jours, et là je pense à toutes celles qui ont subi, qui l’ont gardé pour elle et qui n’ont pas eu « la chance » d’avoir au moins cette compensation. Et surtout, ne me dites pas: elle avait 17 ans, elle était consciente de ce qu’elle faisait… Justement, elle n’avait que 17 ans , n’était qu’une ado et aurait dû être protégée …mais ça, c’est une autre histoire .
………………..
Hors sujet, si c’est vraiment vous sur la photo de votre pseudo, décidément N&R est un repaire d’hommes charmants!
ISA
12 janvier 2022 @ 17:53
Puisque tout s’achète, on peut d’ores et déjà parier que « l’accord financier » va éteindre l’affaire. Un fils préféré qui va coûter cher à sa royale maman…
HRC
12 janvier 2022 @ 18:04
Il va finir par coûter cher à sa mère…
Charlotte (de Brie)
12 janvier 2022 @ 18:11
Comparaitra, comparaitra pas ? on parie ?
Procès « civil » et non « pénal » ! tout est dit.
Les deux dernières phrases sont significatives…
..
Claudia
12 janvier 2022 @ 18:25
Je pensais vraiment qu’il y aurait un arrangement financier, comme on le voit souvent aux USA. J’avoue que cette pratique me choque un peu, c’est sans doute parce qu’en Europe on n’y est pas habitués. Bon on verra la suite, mais le prince il est mal parti… Même si dans ce genre de procès c’est parole contre parole, il y a de nombreux témoignages en sa défaveur. A suivre…
Jay
12 janvier 2022 @ 18:39
Il est très juste qu’il soit entendu de manière officielle et je trouve lamentable qu’il fuit devant ses responsabilités ce n’est pas très Royal comme quoi la naissance n’a rien à voir avec le comportement.
Oscar
12 janvier 2022 @ 18:46
Nul n’est au-dessus des lois !
J’espère qu’il n’y aura pas d’accord financier et que ça aboutira à un procès. Voir les riches échapper à la justice à coup de chèque mirobolant est exaspérant.
Elisab
13 janvier 2022 @ 12:56
Ce n’est qu’une histoire de gros sous !
Le grand benêt royal n’a jamais été ni malin ni surtout exemplaire en quoi que ce soit : mœurs troubles, relations délétères et finances approximatives. Triste sire
Quant à son accusatrice et sans douter de ses errances et souffrances de jeunesse, disons qu’elle n’a pas hésité à accepter l’argent de son abuseur principal contre son silence , alors le grand benêt royal … pourquoi ne pas le passer au bassinet ?
Auberi
13 janvier 2022 @ 15:13
Oscar, -nul n’est au-dessus des lois- ? ou -nul n’est sensé ignorer la loi ?-
Mais ces deux adages ici ne sont pas adaptés. Le duc EST au-dessus des lois (peu peuvent négocier comme il le fera, peu ont ses relations influentes) car grâce à sa naissance et fortune, Andrew se contrefiche des lois comme il l’a tjrs fait, il était juste prudent comme on le lui avait appris selon ses plaisirs à cacher.
Maintenant que les vis sont resserrées évidemment ça l’ennuie de rester cloisonné à la chasse tous les jours sur les terres maternelles à faire du cheval aux côtés du poney trottinant de sa mère, il doit juste être un peu ennuyé de l’héritage moral qu’il laissera à ses filles, mais à peine… Andrew a été élevé comme une Altesse Royale avec d’immenses privilèges, une importante domesticité sous ses ordres, le monde des autres, la plèbe (qu’il ne doit même pas comprendre), ces autres vont directement en prison en pareil cas. Même Ghislaine Maxwell a été lâchée par son prestigieux carnet d’adresses, et y croupit.
Bref oui Andrew est au-dessus des lois car il ne sera pas jugé. Ses avocats ont la poule aux œufs d’or, ils vont faire traîner, contourner grâce aux propres lois de chaque pays concernés dans cette affaire, invoquer une santé déclinante etc. Il y a tellement de possibilités pour tenir leur client. Il restera auprès de sa mère Elizabeth II totalement complice de ce fils jusqu’à son décès, viendra ensuite le futur roi, l’actuel Prince de Galles, Charles, et là ce sera une toute autre affaire. Quoique…
Menthe
14 janvier 2022 @ 14:25
Je retiens le « quoique », Auberi.
Dom
16 janvier 2022 @ 11:30
Oui Oscar je suis d accord avec vous.C est honteux que l argent puisse étouffer toutes les histoires sexuelles.
J ai honte pour la reine et sa famille.
Et on.s est permis de critiquer Harry et Meghan mais ce n est rien à côté de ce qu à fait Andrew.
Guillaume Boonen
12 janvier 2022 @ 18:52
Présumé innocent… Mais quelle famille.
Sabsa
12 janvier 2022 @ 18:54
Donc la personne a pris un paquet d’argent et veut à nouveau encaisser … on va jaser sur le prince Andrew encore mais cette histoire remonte à des années, la personne considérée comme victime n’a pas été enlevée en pleine rue comme dans une série américaine… tout ça n’est rien qu’une affaire de gros sous sur le dos d’une personne publique…
Jean Pierre
13 janvier 2022 @ 09:47
Vous avez tout à fait raison chère Anne Sinclair, on t’a reconnue.
Carole 007 - Carolus
13 janvier 2022 @ 16:42
Toujours le mot pour rire Jean-Pierre ! ?
Cosmo
12 janvier 2022 @ 18:58
Le procès ne sera médiatique que les avocats le veulent bien. Une transaction aura certainement lieu. Ce sera le prix du mensonge et de la honte.
Mais nul n’a encore songé à demander au prince Andrew des comptes sur relations particulières avec le Kazakhstan et son dictateur, ses activités en tant que représentant de commerce du Royaume-Uni, qui lui valent le surnom de « Air Miles Andy « , ses finances peu claires, ses ressources de revenus qui lui permettent d’acheter un chalet en Suisse, sans qu’on lui connaisse de rémunération officielle et encore moins d’impôts payés.
Voilà une altesse royale d’un nouveau genre. S.A.C.A. The Prince Andrew…en clair Sont Altesse Royale À Casseroles. BP ne veut plus dire Buckingham Palace mais Buckingham Palermo.
Mayg
12 janvier 2022 @ 22:26
C’est le fils chéri à sa royale maman, vous vous doutez bien qu’on ne va pas lui poser trop de questions sur ses activités douteuses. Vous et moi pour moins que ça, il y a longtemps qu’on serait déjà derrière les barreaux…!
Thilianne
13 janvier 2022 @ 15:14
Je me demande d’où vient l’idée qu’il est le fils préféré de la reine ?
Juliette d
13 janvier 2022 @ 03:29
Malpropre vous dites? Pire que ça. Il ne paiera jamais pour toutes les saloperies qu’il a faites.
Charlotte (de Brie)
13 janvier 2022 @ 08:26
Oui Cosmo, pour détestable et évidemment condamnable autant qu’incompréhensible que soit le comportement d’Andrew, dans cette pitoyable affaire, cela semble occulter ses magouilles politico financières tout autant incompréhensibles.
Finalement cet homme est insatiable tant dans sa sexualité que dans l’étalage du mauvais goût et de la recherche du « fric » n’ayant pas plus de sens moral dans un cas que dans les autres.
C’est vraiment dommage car il semble être un père proche de ses filles et un ex-mari fidèle, il faut dire que ces deux-là ont beaucoup en commun : l’art de gâcher ce qui leur est présenté sur un plateau d’argent.
Le seul mérite qu’ils ont, il faut bien tout de même la touche positive : avoir su préserver une vie de famille et donner beaucoup d’amour à leurs filles.
MartineR
12 janvier 2022 @ 19:00
Maman va casser la cassette afin de trouver un accord financier à l amiable ?
carmina burana
13 janvier 2022 @ 07:46
Pas besoin,je viens de lire que le chalet est vendu,18 millions de livres,il lui restera meme un peu d argent de poche.
ABER
13 janvier 2022 @ 12:31
Çà m’étonnerait fort qu’Andrew touche grand chose de la vente du chalet. La ventre servira à rembourser les emprunts correspondants. Le couple est complètement plumé.
Gibbs ⚡️
13 janvier 2022 @ 08:51
Cela se nomme « selon que vous serez puissant ou misérable ».
Je trouve cela abject.
Babelou
12 janvier 2022 @ 19:12
Et bien pas de panique, maman va payer.
Elodie
13 janvier 2022 @ 08:54
C est bien pratique!
JAusten
12 janvier 2022 @ 19:55
A un moment donné, quand il faut y aller, il faut y aller.
Je pense que ça finira en arrangement financier (si les tractations n’ont pas déjà commencé) et l’effacement total de la vie publique du duc (il s’était déjà effacé tout seul, certes).
Singh
12 janvier 2022 @ 20:40
Ils vont tous se mettre d’accord sur un arrangement financier.
Nivolet????
12 janvier 2022 @ 20:43
Je n’ai aucune sympathie pour cet homme odieux. Je ne comprends pas le laxisme de la reine vis à vis de ce fils ingrat « bardé de sales casseroles », alors qu’elle a été si distante avec son aîné. ?☹️
Monica
14 janvier 2022 @ 19:22
Nivolet la reine doit aimer les bad boys ?
Nivolet???
19 janvier 2022 @ 18:28
Exactement, on devrait un peu approfondir le sujet…?
Carole 007 - Carolus
12 janvier 2022 @ 20:56
Comment dit-on overdose en anglais ?
Ras le bol de ce Cinema qui n’aboutira jamais à rien…
Christine
13 janvier 2022 @ 15:37
Carole 007 – Carolus ,
Ça n’aboutira peut être pas à grand chose, mais les deux futurs rois ,traineront cette triste affaire comme un boulet.
Il y a du pain sur la planche pour ceux qui sont censés redorer le blason de la maison Windsor, qui a pris un grand coup sur la tête?
Thilianne
12 janvier 2022 @ 21:49
Si la plaignante accepte un arrangement financier, on dira que ses souffrances sont vite soignées par une belle somme…
Si elle refuse ledit arrangement, elle pourrait attendre des années ne rien avoir, Andrew jamais condamné car ses avocats feront trainer l’affaire et celle ci sera diluée dans le temps.
Quel dilemme !
Baboula
12 janvier 2022 @ 22:12
Il va s’en passer des pourparlers d’ici là . Que de cauchemars pour la famille York et affiliés .
Domin
12 janvier 2022 @ 23:24
A photo of Ghislaine Maxwell and Jeffrey Epstein lounging in the Queen’s Balmoral log cabin has been shown at her trial in NYC today, Dec 8. The image (circa 1999, when Prince Andrew hosted Epstein there) was presented alongside others to illustrate the pair’s close relationship.(photo sur le Paris Match de la semaine )Ce parvenu recu en raison de son compte en banque ; oui il vaut mieux ‘“never explain “!
Baboula
14 janvier 2022 @ 11:56
Cette photo est impossible à retrouver .
Mayg
12 janvier 2022 @ 22:19
Dommage qu’une action pénale n’ait pas pu aboutir. Sa place est en prison et nulle part ailleurs.Comment un homme qui a été élevé dans une famille royale, ait pu descendre aussi bas. Il devait avoir honte !
Guillaume Boonen
12 janvier 2022 @ 23:45
Je suis d’accord avec vous
Mais je pense que ces gens se croient tout permis en écrasant les autres de leur argent, titres, influence, relations, pouvoir.
Ils sont au dessus des lois
Voir le 1er ministre anglais et la réception en plein CV19. .
Elodie
13 janvier 2022 @ 08:55
Aux US c est souvent comme ca que ca se termine…
LSC
13 janvier 2022 @ 11:33
Hasard de l’histoire, cette affaire survient 100 ans après les procès d’Athènes, conséquence du conflit gréco-turc et du coup d’état militaire qui s’ensuivit, où le prince André de Grèce échappa de peu à la peine capitale.
Il est possible également, si les répercussions médiatiques sont trop importantes, qu’un grand coup de rabot soit opéré dans les lois dynastiques et que des membres du Parlement proposent que la successibilité soit limitée à la descendance du prince William.
Ghislaine
16 janvier 2022 @ 10:54
LSC compte tenu du comportement du prince William à bord de son hélicoptère avec toute sa famille (la reine a fait savoir que cette façon de procéder lui causait un souci majeur) en ne souhaitant évidemment que rien de fâcheux n’arrive qu’adviendrait il de la succession, serait-ce le prince Harry qui deviendrait roi ?
Mary
17 janvier 2022 @ 03:34
Oui.
aubert
14 janvier 2022 @ 14:38
Vous êtes bien naïve pour ne pas savoir que, royaux ou roturiers, tous les sexes s’érigent sous des sollicitations similaires.