Le porte-parole du Premier ministre belge Charles Michel a annoncé que le gouvernement envisageait une diminution de 15% de la dotation du prince Laurent qui est actuellement de 308.000 euros. Cette mesure fait suite à la dernière incartade du prince qui s’est rendu sans autorisation à une réception organisée pour l’anniversaire de l’armée chinoise.
Le prince a effectué hier sa première sortie depuis cet été. Il s’est rendu à l’hôpital des enfants de Louvain. Le prince n’a pas souhaité faire de commentaires. (Copyright photo : photo news)
Gibbs ??
15 décembre 2017 @ 11:36
Précisions.
Les 308.000 eur sont ventilés en deux parts.
L’une, la plus importante, à justifier par notes de frais et le solde devient son salaire imposable.
Je n’ai pas lu comment serait ventilée la diminution des 15%.
Clément II
15 décembre 2017 @ 17:17
C’est 15% de la dotation globale. Ses charges de mission ne diminueront pas, donc ça sera son revenu net qui sera impacté.
Gibbs ??
17 décembre 2017 @ 11:36
C’est logique effectivement.
Gibbs ??
15 décembre 2017 @ 11:41
Pour info : La Libre
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0ahUKEwjYt_XH6YvYAhUO16QKHQffB8QQFggxMAI&url=http%3A%2F%2Fwww.lesoir.be%2F113559%2Farticle%2F2017-09-11%2Fgrand-barometre-les-belges-contestent-la-dotation-du-prince-laurent&usg=AOvVaw3KEehHuMvLJzMYzNa9qtwe
Numérobis.
15 décembre 2017 @ 13:54
Vu de l’extérieur (je ne suis pas belge) j’ai le sentiment que cette dotation ne sera pas diminuée.
Claire semble n’avoir aucun pouvoir apaisant sur Laurent, et le laisse agir à sa guise.
clement
15 décembre 2017 @ 15:42
Il me semble que ce que le prince Laurent fait , il le fait avec son coeur et pas par devoir !
Catoneo
15 décembre 2017 @ 16:01
Je pense qu’au fond de lui-même, il se moque de la réduction de sa dotation, geste de mesquinerie populiste. Et son caractère le pousse sans doute à ne pas tenir compte des remontrances du cabinet Charles Michel. Il continuera à donner de sa personne aux oeuvres.
Si la monarchie belge était « fragilisée » par si peu de choses, il n’y aurai plus qu’à tirer l’échelle.
lucile
15 décembre 2017 @ 18:29
vivement le RSA a 3000 euros par mois !!!!!!!!!
Andrea
15 décembre 2017 @ 19:05
Laurent percevra toujours sa dotation ,ne vous en faites pas . La famille a trop peur qu’il fasse certaines révélations . Laurent est une bombe qui sommeil . Cette fainéantise m’horripile.Claire pourrait aussi travailler elle est géomètre . Je me demande ce que font ces gens là toute la journée . C’est bien triste de voir ce tableau qui n’est un exemple pour personne et leurs enfants .
J’aime bien Laurent il est marrant son epouse charmante ,agréable ,authentique tout le monde vous dira :CLAIRE. est la pépite de la famille Royale elle éclipse avec grâce et élégance Mathilde . Nous la voyons tres peu et je pense que cela agace son mari et c’est peut être cette raison là qui le pousse à se faire remarquer .
Andrea
Clément II
18 décembre 2017 @ 03:17
Comme l’indiquait Gérard, ces gens là ne peuvent travailler normalement (entendez comme tout un chacun) au risque que les gens soient confondus. Apparemment, et de toute façon, les lois ne leur donnent pas cette possibilité. Alors il faut les doter. Comme vous, je trouve ça désopilant (je suis « aristo » mais je bosse comme les potes et je trouve que c’est normal), pourtant c’est ainsi.
Gibbs ??
16 décembre 2017 @ 08:25
Avec la permission de Régine.
Ce que je ne cesse de répéter…
Non, la Belgique et le gouvernement belge ne sont pas la Stasi !
Source : RTBF 2017
Propos d’un constitutionnaliste de l’ULg.
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=11&ved=0ahUKEwi30cn5_Y3YAhVCCuwKHYFxDtEQFghjMAo&url=https%3A%2F%2Fwww.rtbf.be%2Finfo%2Fsociete%2Fdetail_prince-laurent-pour-beneficier-de-sa-dotation-il-doit-respecter-un-code-de-conduite%3Fid%3D9678557&usg=AOvVaw2lpt0HlTfycLlFd2RbXuMC
Clément II
18 décembre 2017 @ 03:18
C’est vrai que le rapprochement avec la Stasi est un peu excessif.
Dominique Charenton
16 décembre 2017 @ 09:39
De quels montants parle-t-on ? La dotation de 308 000 euros se décompose entre le salaire proprement dit du prince 88 000 euros soumis à l’impôt sur le revenu et 220 000 euros pour ses frais de fonctionnement pour ses activités en tant que « prince de Belgique » . Frais qui doivent être justifiés et qui sont strictement contrôlés. Il ne peut y figurer courses, frais scolaires de ses enfants… comme une année où il avait dû en effectuer le remboursement .
Quant à la « villa Clémentine » où loge le prince, elle appartient à la « Donation royale » composée de biens privés du roi Léopold II qu’il a donnés à la Belgique pour être affectés essentiellement à la famille royale de Belgique.
Cette donation a été acceptée à condition que sa gestion ne soit jamais déficitaire. Ce qui a toujours été le cas.
Bref la « Donation royale » est en fait une sorte de majorat gérée par l’Etat mais ne lui coûtant rien, un peu comme le Duché de Lancastre affecté depuis le Moyen Age au souverain britannique.
Damien B.
17 décembre 2017 @ 10:31
Donc 220 000 € pour LA seule mission de 2017 fin décembre …
Dominique Charenton
17 décembre 2017 @ 13:25
Bonjour Damien,
Les 220 000 euros pour ses frais de fonctionnement pour ses activités en tant que « prince de Belgique » sont un plafond et doivent être justifiés . D’ailleurs ils sont strictement contrôlés.
Voir : https://www.monarchie.be/fr/informations/contact
« Les dotations sont composées d’une partie correspondant à une rémunération et soumise à l’impôt, d’une part, et d’une partie couvrant les frais de personnel et de fonctionnement d’autre part. La légalité et la régularité des dépenses imputées sur cette dernière partie sont examinées par le premier président et le président de la Cour des Comptes.
Le bénéfice d’une dotation n’est pas compatible avec le bénéfice d’un autre revenu imposable provenant d’une activité professionnelle.
Chaque année, les membres de la Famille royale qui bénéficient d’une dotation remettent au Premier Ministre un rapport des activités d’intérêt général qu’ils ont menées au cours de l’année écoulée. Le Premier Ministre transmet ce rapport aux Chambres fédérales. »
Très cordialement.
Dominique
Damien B.
17 décembre 2017 @ 17:33
Merci Dominique pour ces précisions, mais j’aurais à vrai dire préféré communiquer avec vous à propos de sujets du XIX ème siècle.
Je vous avais dans cette intention transmis mon mail par l’intermédiaire de Régine.
En l’absence de réaction de votre part, je m’en étais étonné …
Christian
22 décembre 2017 @ 17:08
Gibbs,
Je doute sincèrement que Margaux et Clément soient les « esprits chagrins, frustrés » et « aigris » auxquels vous vous référez. S’il est vrai qu’ils ont un humour assez particulier et qu’ils ne s’en laissent pas compter, leurs interventions intelligentes et intéressantes ne manquent pas. Au travers de leurs propos, les lecteurs de N&R ont alors le plaisir de découvrir une multitude de conseils, anecdotes, infos… sur tout et tous. Perso, je me régale autant que je marre.
Comparativement, la lecture de vos interventions se résument à la critique active de la Maison royale de Belgique et de tout ce qui tourne autour, un peu plus vastement à des remarques sur les tenues des uns et des autres, puis enfin à des liens sans fin vers les méandres d’une information souvent douteuse. Il n’y a rien à apprendre de vos (parfois longues) palabres, en tout cas rien que nous ne sachions déjà, souvent par les articles de ce blog lui-même.
Que vous veniez ici pour vous abreuver de « pipoleries » n’est pas un problème, tout comme le fait que vous maniiez la désinformation mieux que l’information. C’est votre brol, comme dirait l’autre. Il faut toutefois que vous acceptiez que vos propos soient remis en cause, voire critiqués par des personnes qui sans être des experts (vous ne l’êtes pas non plus), ont des connaissances qui dépassent les vôtres.
L’événement date un peu mais j’ai souvenance de la volée que vous m’avez envoyée sur un article qui parlait d’écologie (au sens large du terme scientifique), remettant en cause plus de dix années d’études et presque autant d’expérience. Je n’ai pas relevé car nous sommes sur internet mais croyez-moi, c’est absolument désagréable de se faire remonter les bretelles de la sorte, par une personne comme vous, autrement dit facilement agressive et péjorative, en plus d’être à côté de la plaque.
Honnêtement, je viens sur N&R, je lis beaucoup mais je réponds peu, par lassitude anticipée des interventions de gens comme vous, incapables de contenir leurs sales humeurs, par trouille (je l’avoue) de réactions vulgaires, impolies et bileuses à l’envi comme le sont les vôtres.
Personne ne vous empêche d’avoir vos avis, c’est le jeu et nous sommes tous dedans. Nonobstant, soyez vous-même respectueuse si vous souhaitez recevoir du respect, et cessez de prendre les gens de haut, de bondir et gronder à la moindre déconvenue, toujours vouloir vous poser en moralisatrice des échanges ou alors comme celle qui connait parce qu’elle est « de d’là » et ne saurait au grand jamais être mise en défaut… C’est lourd et croyez-moi une fois de plus, ça ne vous valorise pas du tout.
Je ne vois pas en quoi le fait d’être Belge vous confère une meilleure vue sur le cas du prince Laurent de Belgique. Vous connaissez personnellement peut-être ? Seriez-vous la maîtresse qui le grondait (si souvent) lorsqu’il était petit ? Mieux encore : sa cousine avec laquelle il refusait (presque toujours) de jouer ? Si c’est le cas, dites-le nous histoire que nous soyons fixés, que nous comprenions votre véhémence à son encontre et que nous puissions nous adapter pour satisfaire votre point-de-vue et ne pas vous paraître désagréables.
Sinon, laissez-nous causer.
Dernier point, je ne vois pas non plus l’intérêt de vous justifier sans cesse en nous faisant la liste de vos biens, en étalant votre nationalité… en sommes, en racontant votre vie. Sérieusement, quoique à titre personnel, je m’en cogne de tout ça. Ça ne m’impressionne absolument pas et, quand bien même cela m’en toucherait une et ferait bouger l’autre, ce n’est certainement pas ce qui m’aiderait à vous accréditer.
Joyeux Noël.