Réception de Nouvel An au Palais d’Amalienborg à Copenhague présidée par la reine Margrethe, le prince consort Henrik, le prince héritier Frederik, la princesse héritière Mary de Danemark et le prince Joachim. La princesse Mary portait la parure de rubis et diamants héritée de la reine Ingrid. La princesse Marie qui attend son deuxième enfant, n’était pas présente. Au menu de la soirée : soupe de pommes de terre avec du persil, faisan à la Bourguignonne avec purée de poireaux et céleris, profiteroles avec du fromage bleu et un gâteau aux oranges de Séville. (Merci à Michèle et Anne P. – Un grand merci à Agnès pour ses photos prises à Amalienborg – Copyright photos : www.ppe-agency.com et Agnès)
Arrivée de la reine de Danemark
Le prince Henrik saluant la foule
Arrivée du prince héritier Frederik
Le prince héritier Frederik et la princesse héritière Mary
La princesse Mary
Le prince Joachim venu sans son épouse
Gros plan sur les bijoux portés par la princesse Mary
loriot
3 janvier 2012 @ 17:36
Que de beaux bijoux, que de belles décorations !! Est-ce que ça cligotte pendant les fêtes de Noêl ?.Les tenues des princes sont d’un grotesque achevé, palme d’or au prince Henrik, au moins, au Danemark on sait s’amuser, j’aurais bien vu des bougies sur les épaulettes…
Nicolas
3 janvier 2012 @ 18:53
Bonne année à tous! 2012 débute avec panache avec les 40 ans de règne de Margrethe! De belles toilettes en perspective! En tout cas, la Reine n’est pas dépensière ( elle porte toujours les mêmes robes, en ces temps de crise, il faut donner l’exemple ). Mary aussi recycle, mais avec toujours cette petite touche en +… on dirait que sa robe en velours est nouvelle ( alors qu’elle est modifiée ). ROYALE!!!
warwick
3 janvier 2012 @ 19:21
WOW le prince Henrik vaut le déplacement !
Danielle
3 janvier 2012 @ 19:57
Superbes tenues pour ces dames, quel chic !
L’étole en fourrure vue et revue me plait toujours autant car j’aime la fourrure.
Je n’avais pas remarqué que Mary avait fait retouché son menton.
Pour le faisan à la bourguignonne, je suppose qu’il était accommodé de baies de cassis et de morceaux de pain d’épice (je suggérai cette recette à mon mari chasseur).
vesa
4 janvier 2012 @ 11:21
Fourrure, chasse, sarcophagie : c’est beau, tout y est (une petite corrida aurait complété le tableau, dommage que ça ne soit plus de saison).
Vous devez vous sentir confortée dans vos choix de vie doux et non violents en voyant la famille de Danemark, qui s’est toujours particulièrement illustrée dans ce domaine.
j21
4 janvier 2012 @ 22:16
Quel commentaire désobligeant! De quel droit vous permettez-vous de juger les goûts et les façons de vivre des autres?
emy
4 janvier 2012 @ 23:10
Pcq « la chasse », ça concerne tout le monde, de même que le choix de porter de la fourrure. Les animaux n’appartiennent pas à ceux qui les tuent pour le plaisir ou pour s’en vêtir.
marielouise
5 janvier 2012 @ 08:57
Oui,comme vous avez raison,j21,il est regrettable de lire ce genre de commentaire qui n a rien à voir avec le sujet!!!
OURS
7 janvier 2012 @ 12:23
Mairelouise,
Rien à voir avec le sujet; tout le monde voit bien qu’elle porte un long manteau de fourrure et je serais très surprise d’apprendre que c’est du faux.
Alexandre
5 janvier 2012 @ 12:23
La famille royale de danemark s’illustre surtout par un mode de vie exemplaire (certaines familles royales pourraient en tirer des leçons). La reine tient son rang, ainsi que le prince et la princesse héritière. En quoi est-ce un problème? Préféreriez-vous qu’ils optent pour un mode de vie agressif et violent? Ils représentent (très bien) leur pays et doivent au contraire rester les plus neutres possibles. Si en plus ils sont beaux et dignes, que demandez de plus? Vesia, je crois que vous avez trop regardé la série des « Borgia » pendant les vacances! Réjouissez-vous, nous sommes en 2012. Bonne année et sans rancune.
Cosmo
5 janvier 2012 @ 21:08
Amalgame inutile!
Porter de la fourrure et manger du gibier font partie de nos traditions plurimillénaires!
Quant à la corrida, seuls le sud de la France et l’Espagne sont concernés! Je n’aime pas mais je les laisse face à leur conscience.
Il existe bien d’autres crimes sur terre pour lesquels le monde est silencieux.
Bien à Vous
Cosmo
Kalistéa
8 janvier 2012 @ 00:50
Encore tout à fait d’accord avec vous cher Cosmo.La corrida est un art qu’on ne peut apprécier que si on est initié.Cela al’air facile comme aucirque le travail du dompteur parait facile tellement les fauves paraissent gàvés et non agressifs.Pourtant ces hommes courageux risquent leur vie chaque jour.Les toreros sont admirables de courage ,d’audace,de gràce mème dans des attitudes classiques où leur équilibre étant compromis ils sont en danger de mort.Mais le « touriste »indifférent ne se rend compte de rien :il s’étonne des applaudissements de la foule qi elle reconnait l’art et la maestria ds laquelle sont éxécutées les figures d’un ballet séculaire où se reconnait l’àme fière et indomptable d’un peuple artiste et chevaleresque.
La corrida fait vivre des centaines de milliers de gens.Pour la san Isidro à Madrid 7 à 8 taureaux sont mis à mort chaque jours par un homme frèle n’ayant que son adresse ,son courage ,son audace et son art ,face à un fauve redoutable…Faute de se pencher sur ces activités humaines d’un genre spécial on préfère traiter ces hommes exceptionnels de gens cruels ,et ce spectacle de dégradant ,arriéré et barbare!
Tout ce que rapportent les taureaux abattus viande et cuir est réservé aux pauvres.
emy
8 janvier 2012 @ 10:10
Je n’ai encore jamais rien lu d’aussi ridicule concernant la défense de la pratique cruelle qu’est la corrida, de même pour la chasse et surtout la chasse à courre. Je suis très heureuse que les nouvelles générations évoluent et fassent pression pour supprimer des traditions « plurimillénaires » ou « multiséculaires », au choix, comme si le mot « tradition » voulait forcément dire « A garder à tout prix ». Il y a des traditions ancestrales qu’il est nécessaire d’abandonner, et tant mieux !
Yannick
8 janvier 2012 @ 14:42
Un fauve redoutable … qu’on a pris soin d’étourdir et de droguer et auquel on a poli les cornes avant de l’envoyer complètement affolé au centre d’une arène sans issue avec un idiot qui lui lance des piques dessus … quel courage oui, vraiment.
Kalistéa
8 janvier 2012 @ 18:27
Mon cher Yannick,vous n’avez pas l’air de savoir que si vous aviez l’imprudence(en fait c’est pratiquement impossible car les services de sécurité sont tres vigilants)de descendre dans l’arène une fois laché « ce pauvre taureau affolé »,bien que j’en suis sùre pas « idiot » du tout,vous n’auriez que quelques minutes à vivre…Bien des « espontanéos »ont payé de leur vie une telle méconnaissance de la réalité!
Mélusine
9 janvier 2012 @ 14:26
Kalistéa, comment pouvez-vous faire l’apologie de la corrida ?
La corrida UN ART ? Plutôt un jeu du cirque SANG POUR SANG BARBARE destiné à une assemblée de demeurés se délectant du martyr d’un animal, guettant la mort du taureau et celle du pauvre diable de toréro parfois encorné.
Tout aussi hypocrite de désigner la corrida comme « un art » que la chasse comme « un sport ».
Gandhi avait raison, lorsqu’il disait que « l’on juge une société à la manière dont elle traite ses animaux ». Maltraitance animale va de pair avec maltraitance des faibles et des minorités.
Quand on ne possède ni bonté, ni sensibilité, ni compassion, cela s’étend à tout ce qui vit et respire.
Danielle
6 janvier 2012 @ 12:38
Vesa, on peut aimer chasse, fourrure, très belles tenues,… sans pouvoir en porter et mener une vie simple et très agréable, le bon goût n’a jamais tué personne, bien au contraire.
Merci aux commentaires bienveillants des autres internautes.
erwan
7 janvier 2012 @ 23:11
Certains nous expliqueront un jour prochain que la salade verte souffre lors de sa consommation, que les bouquets royaux sont le résultat d’un massacre horticole. Nous trouverons peut-être des couveuses dans les super-marchés et des poussins courant le long des rayons en évitant la boucherie. La repentance nationale n’oubliera pas les foies gavés, les saumons élevés inutilement, les attributs perdus du chapon.
manon
8 janvier 2012 @ 19:53
MdR! Chacun ses plaisirs, mais je préfère tout de même la salade verte à la corrida.
kalistéa
9 janvier 2012 @ 16:43
Erwan, je crois que sur ce coup nous nous comprenons.Je suis aussi sensible qu’un autre croyez-le bien à la souffrance des animaux et surtout des hommes car comme Cosmo nous le faisait remarquer,il y a en ce moment mème et autour de nous des enfants martyrisés mais nous ne cherchons pas pour les trouver et les soustraire à leur malheur,ce qui se passe en Afrique ou en Afganistan,si on nous le montre ,nous émeut 2 minutes…Par contre on fait une sensiblerie sur les toros dans l’arène tout simplement parcequ’on refuse d’admirer ce qu’a d’héroique un ètre humain qui fait face à une force de la nature colossale,quirisque sa vie mais démontre qu’il appartient à une espèce astucieuse, courageuse,héroique,douée et finalement invincible! Voila ce que c’est que la corrida.
Pourquoi ne plaignez-vous pas les boxeurs qui s’ouvrent mutuellement les arcades sourcillières à coups de poings? Et pourtant on entend nommer la boxe « le noble art »!
sissi10
3 janvier 2012 @ 20:26
merci pour votre humour loriot….parfois quelques commentaires réalistes rassurent..sans aucun bijou avec des toilettes trés épurées comme porte cala bruni sont toujours plus classes que des habits trop bling bling….là kate marque un bon point !
Yannick
3 janvier 2012 @ 20:48
Dommage qu’ils doivent tous gacher leurs tenues avec cet ordre de l’éléphant.
aubert
4 janvier 2012 @ 09:59
L’ordre de l’Eléphant est le 1° ordre de chevalerie du royaume de Danemark, il est un des symboles de la royauté danoise par conséquent n’a rien à voir avec l’esthétisme.
Votre commentaire montre un intérêt seulement
« mondain » pour les royautés.
Avec mes regrets pour le ton employé, mais on ne peut considérer les royautés comme des stars, si c’était le cas elles devraient disparaitre…Alors, il vous resterait « Closer ».
Yannick
4 janvier 2012 @ 14:49
Evidemment que mon interet est mondain. Vous ne croyez tout de meme pas que les royautés ont un autre role aujourd’hui ?
Bien à vous,
Un lecteur de Closer.
OURS
5 janvier 2012 @ 17:15
Yannick,
I love your response.
Bravo !
Pas de doublon
aubert
5 janvier 2012 @ 20:06
Alors qu’ils disparaissent et « Vive la République ».
…mais vous ne m’empêcherez pas de croire que les Nations qui les respectent et les entretiennent doivent leur trouver une autre utilité puisqu’elles les gardent.
COLETTE C.
3 janvier 2012 @ 22:34
Très belle coiffure pour Mary. Quelle classe !
En ce qui concerne Marie, petit bébé n’est pas loin…
Princesse Alberta
3 janvier 2012 @ 22:59
Pfff…Loriot, n’essayez pas de masquer votre ignorance sous de piètres sarcasmes…Ce sont les uniformes traditionnels, un peu désuets, voire surannés, mais empreints de tout le charme de la tradition royale…Idem pour les insignes…Ce n’est ni beau, ni laid, C’EST, tout simplement.
HRC
4 janvier 2012 @ 04:18
l’expérience Diana a servi, et les erreurs ne sont pas renouvelées : Mary est une icône de mode danoise et c’est le job, Catherine celle qui accompagne le passage à l’âge adulte du fils d’une star mondiale remplacée par son ex-époux par son exact contraire qu’il couvre des carats légués par Queen Mum.
ne jetez pas la pierre à Catherine, Cosmo, William est derrière elle !
pour changer de cette reflexion de 3h du matin : ai regardé la video envoyée par Marie du Béarn, je n’y ai pas vu le geste qu’elle indique mais un viking en rouge et en épaulettes proportionnées, et un hussard qui aurait pu charger à Waterloo tel quel.
tiens, je vais vérifier si les Danois étaient alors dans leur période attentiste, ou pas.
excellent moment ! mieux qu’un somnifère !
aubert
4 janvier 2012 @ 10:05
la Reine-mère devait bien se douter qu’en léguant des bijoux au prince de Galles ils finiraient par être portés par la duchesse de Cornouailles.
Quand on sait l’attitude la reine-mère vis-à-vis des ducs de Windsor on peut penser qu’elle jugeait madame Parker-Bowles d’un autre niveau.
HRC
4 janvier 2012 @ 18:49
certes, Aubert, mais l’intime du fils peut être plus complexe que ce qu’il montre.
aubert
5 janvier 2012 @ 20:00
N’est-ce pas vrai pour tout le monde ?
Kalistéa
9 janvier 2012 @ 16:56
personne ne peut préjuger de ce que pense une centenaire:…Feue la dernière impératrice d’Autriche Zita disait tout-à-fait sérieusement à Jean des Cars ,que c’est Clémenceau qui a fait assassiner le prince héritier Rodolphe!!!
Chacun peut se faire son idée personnelle de ce que pensait la reine mère de cette femme adultère mère de famille légère,ayant refusé d’épouser l’héritier du trone pour avoir une vie libre et le reprenant ensuite une fois mariée dans ces filets…(car ,malgré tout ,il doit y avoir quelques avantages à avoir le prince de Galles « aux pieds »!
ses filets .
Cosmo
4 janvier 2012 @ 12:08
Chère HRC,
Je suis d’accord avec vous, William est derrière Catherine. Qui se ressemble s’assemble!
Je les trouve ternes. Et je ne me fais pas aux cheveux lâchés de la duchesse…Le chignon de la Princesse Mary a une autre allure.
Cordialement
Cosmo
OURS
4 janvier 2012 @ 09:57
J’ai un souvenir relativement récent de Kate (duchesse de Cambridge) qui portait une très belle robe en velours : elle a été majoritairement décriée. J’ai lu à plusieurs reprises qu’elles avait détaché les tentures; que c’était vieillot … et ici Mary est encensée pour sa « merveilleuse » robe de velours ???!!!
Cherchez l’erreur.
OURS
4 janvier 2012 @ 12:58
QU’ELLE … évidemment.
ambre
4 janvier 2012 @ 16:15
OURS: rassurez-vous, pour moi, Mary est habillée avec les rideaux, elle a dû voir autant en emporte le vent à Noël, et elle a mis du papier d’alu dans ses cheveux.
OURS
5 janvier 2012 @ 13:17
Merci Ambre. Vous ne tombez pas dans l’idôlatrie. Ouf ! Cela fait du bien.
Bonne année
ambre
5 janvier 2012 @ 15:52
A vous aussi, et à tous les contributeurs, bonne année.
L’idôlatrie, non, j’espère que non. Comme tout le monde, j’ai mes préféré(e)s, Mary n’en fait pas partie, mais si j’ai quelque chose de bien à dire sur elle, je le dirai, comme pour les autres. Et quand quelque chose me choque, peu importe de qui ça vient, je le dis aussi.
OURS
7 janvier 2012 @ 12:32
Ambre,
C’est bien ainsi que je conçois les choses; même parmi nos proches, il y a des gens avec lesquels nous n’avons aucune affinité.
aubert
5 janvier 2012 @ 20:08
…mais être régulièrement sur ce site n’est-ce pas déjà un peu de l’idôlatrie.
OURS
8 janvier 2012 @ 11:20
Aubert,
Je peux vous renvoyer la question et je vous répondrai « non ».
Il vaut mieux lire ceci que des revues p…
Kalistéa
9 janvier 2012 @ 17:00
Encore un commentaire non assumé: qu’est-ce-que c’est qu’une revue p ?
Cosmo
5 janvier 2012 @ 21:11
Je suis bien loin d’être idolâtre de la Princesse Mary – en fait elle m’indiffère complètement – mais sur ces photos elle est très belle et j’ai eu du plaisir à la regarder. On peut apprécier sans forcément tomber dans l’excès.
Cosmo
Mélusine
4 janvier 2012 @ 14:05
Point « d’erreur » dans ces verdicts, ours. Il ne s’agit que d’affectivité. Encore et toujours. Ainsi sommes-nous faits/faites.
OURS
7 janvier 2012 @ 12:35
Mélusine,
Je suis d’accord avec vous.
Bonne année
loriot
4 janvier 2012 @ 12:42
Ce spectacle me fait penser à une anecdote sur le général de Gaulle passant en revue à Londres des compatriotes tous plus bardés les uns que les autres de décorations ridicules, à un moment le général passe devant un « militaire » dont la tenue est vierge de tout décor,le général le toise et lui dit » Alors, mon bon ami, on ne sait pas coudre ? »….
Mélusine
4 janvier 2012 @ 14:07
Quel humour dévastateur il avait, ce général !
ambre
4 janvier 2012 @ 16:16
Haha, il ne manquait pas d’humour, le général !
HRC
5 janvier 2012 @ 10:47
ravageur, l’humour ! adolescente, je n’ai raté aucune retransmission de ses conférences de presse ou discours, j’avoue que nous parlions du fond seulement après avoir savouré la forme !
Anne
4 janvier 2012 @ 16:48
Très franchement vous trouvez tous Mary sublime et royale … oui parce qu’elle porte une jolie robe et des bijoux sublimes . Mais franchement ce nez en trompette ce menton en galoche, ces sourires parcimonieux , ces airs condescendants . Elle sait se mettre en scène ( quoique surprise par des paparazzis , lorsqu’elle est en vacances , elle n’a plus rien de royal !!) Oui elle a une plastique assez parfaite mais je ne sens pas quelqu’un de très chaleureux ( comme Maxima), ni de très humain ( comme Mathilde)…C’est une beau mannequin .. mais après ????? Je trouve qu’elle n’a pas l’étoffe de la reine Margareth ni son intelligence !
emy
4 janvier 2012 @ 23:12
Ah quand même ! ! !
prado74
5 janvier 2012 @ 10:03
Anne, votre commentaire est plein de justesse ; je n’aime pas Mary , et j’espère que la reine Margareth, avec son sourire chaleureux et sa gentillesse restera longtemps au gouvernail
OURS
5 janvier 2012 @ 13:19
Anne,
Décidément, encore une personne lucide : quel bonheur !
Bonne année
marielouise
5 janvier 2012 @ 14:51
OURS comme Louise vous n aimez pas Mary,on l a bien compris et vous avez bien raison de donner votre avis mais ne jugez pas si gratuitement les personnes qui la trouvent charmante et ravissante!!!!
OURS
7 janvier 2012 @ 12:39
Marielouise,
Je ne les juge pas; je déplore une telle idôlatrie, je l’ai écrit.
Quant à Mary et d’autres, ce sont leurs « airs de parvenues » qui me déplaisent.
Elles seraient nombreuses à être de parfaites inconnues si leur chemin n’avait traversé celui d’un prince. Il ne faut jamais oublier ses origines ni en avoir honte.
aubert
5 janvier 2012 @ 20:11
Juger l’allure et l’élégance à partir des photos du site est déjà bien présomptueux, mais l’intelligence !?
claudie
4 janvier 2012 @ 19:08
A chaque manifestation avec robe longue, diadème etc le reine porte toujours la même étole en renard depuis X années. A croire qu’elle n’a rien d’autre. On peut aimer un vêtement mais à ce point!
Bianca
5 janvier 2012 @ 11:49
Claudie,
Je suis étonnée comme vous de la revoir toujours parée de cette fourrure qui n’est pas du meilleur effet, une étole de vison clair allègerait l’ensemble et la rajeunirait il me semble !
ambre
5 janvier 2012 @ 15:55
Elle a déjà flingué un pauvre renard, juste pour s’en faire une étole, pas la peine qu’elle continue à tuer. SURTOUT PAS UN VISON.
Cosmo
5 janvier 2012 @ 21:13
B.B., on vous a reconnue!
Bianca
7 janvier 2012 @ 20:43
Ben non voyons…elle doit bien avoir un vison dans ses armoires datant de l’époque où il était permis de massacrer ces pauvres bêtes !
Kalistéa
9 janvier 2012 @ 17:09
Bianca vous ètes peut-ètre végétarienne,mais vous n’empècherez pas les hommes de se nourrir avec les animaux, de les massacrer pour se servir de leurs os ,de leurs plumes de leurs poils,et mème d’en faire du pàté pour nourrir leurs petits favoris…
Bianca
10 janvier 2012 @ 22:17
Kalistéa, Je ne persuaderai quiconque de manger des animaux n’étant pas végétarienne mais je refuse de manger du lapin, du cheval et aucun gibier.
Je vis dans une région où l’on pratique la chasse à courre. Elle me fit horreur car je respecte beaucoup les animaux sauvages et je les trouvent si beaux !
Mes
Bianca
10 janvier 2012 @ 22:37
…(toutes mes excuses Kalistéa mon message est parti trop vite !)
Des amis me disent qu’il faut absolument « nettoyer » la forêt de ces animaux car leur prolifération représente un réel danger pour l’humain mais avec quelle cruauté sont encore capturés les cerfs, les biches de nos jours, aucune règlementation !
Bien à vous Kalistéa.
ARAMIS
11 janvier 2012 @ 00:19
Mais Bianca s’il n’y avait la chasse à courre, cela ferait longtemps qu’il n’y aurait plus de cerfs dans certaines forêts… et puis pratiquer la chasse à courre ne signifie pas qu’on ne respecte pas les animaux et qu’on ne s’émerveille pas d’en croiser par des matins de brume ou des soirs éblouis par le soleil couchant.
Bianca
12 janvier 2012 @ 18:13
Et cela déculpabilise n’est-ce pas ?
Je tiens à préciser que si d’aventure je me retrouvais en face d’un sanglier, nul doute que je le trouverais moins beau !
Bonne fin de journée Aramis, à chacun ses plaisir et continuons à admirer les belles choses autour de nous.
Bianca
12 janvier 2012 @ 18:16
oups, une faute « ses plaisirS »
emy
4 janvier 2012 @ 19:36
Pratiquement pas une fausse note dans ce concert de louanges concernant Mary ! Je m’y mêlerai peut-être un jour… C’est la seule qui, à mon avis, « pose » trop pour être vraiment sincère.
Bianca
5 janvier 2012 @ 11:57
Quand elle sera Reine mon avis changera peut-être, actuellement je ne lui trouve physiquement rien d’extraordinaire, elle manque de spontanéïté, elle n’est pas aussi chaleureuse que Mathilde ou Maxima par exemple ou la jeune Kate.
Mayg
6 janvier 2012 @ 17:00
Je suis bien d’accord avec vous Bianca. Je préfère la spontanéité,le côté chaleureux de Mathilde, Maria Térésa et Maxima, que Mary qui me donne l’impression de poser et d’être fausse.
Bianca
7 janvier 2012 @ 20:49
Merci Mayg, moi aussi j’aime les personnes chaleureuses, cela se voit d’abord dans leur regard. Point n’est besoin d’être guindée pour paraître distinguée.
Mélusine
11 janvier 2012 @ 14:26
Vous savez, ce sont parfois les moins expansifs qui s’impliquent le plus et sont les plus efficaces. Pour exemple, une de mes amies, apparemment froide comme l’acier, mais bénévole dans une association pour enfants handicapés participe activement à des actions en faveur de ces enfants, comme je serais incapable de le faire.
Bien que plus chaleureuse qu’elle, sympathisante et solidaire, la vue de la souffrance et de la maladie me bouleverse à tel point que je ne suis bonne à rien. Faut de mieux, je m’intéresse à leur travail et je fais des dons.
Alors, les apparences…
Bianca
12 janvier 2012 @ 18:00
Mélusine, En effet, vu sous cet angle, il est difficile de juger d’après les apparences les êtres, chacun dans sa vie peut essayer de soulager les souffrances des autres et pour cela il faut beaucoup de courage, d’abnégation car ce n’est guère facile. Toute action est bienvenue et la vôtre est très respectable.
Bonne fin de journée à vous dont j’apprécie souvent les commentaires pleins de sagesse et d’humanité. Bianca.
Louise
4 janvier 2012 @ 21:42
Née pour etre Reine!!! hahaha, peut etre devriez vous regarder les photos de Mary sans maquillage en jean et basket, effectivement née pour etre Reine!!
marielouise
5 janvier 2012 @ 09:05
Une jeune femme,une future reine de son époque,heureusement et quelque soit la circonstance,toujours beaucoup de allure,à mon goût!
OURS
8 janvier 2012 @ 11:24
Marielouise,
On aura compris que vous l’adorez.
Louise.k
5 janvier 2012 @ 09:28
Louise, on l’aura compris, vous ne l’aimez pas! Nous toutes sans maquillages sommes banales…et je n’ose imaginer sa belle soeur, Marie…
Cosmo
5 janvier 2012 @ 21:18
Ayant travaillé avec des top-models pendant un certain nombre d’années, je peux vous dire qu’aucune ne résiste au « sans maquillage en jean et basket ».
Etre backstage lors des défilés de haute-couture, cela remet en place vos idées sur les canons de la beauté.
Mais certaines sont plus naturellement belles que d’autres.
Bien à Vous
Cosmo
OURS
8 janvier 2012 @ 11:26
Excellente réponse COSMO et en plus, vous parlez d’expérience.
Nicole.B
4 janvier 2012 @ 21:42
La Reine Margrethe est tout simplement magnifique.
Sylvie-Laure
4 janvier 2012 @ 22:06
Alors, à une réception à L’Elysée, le Général et Madame De Gaulle avaient parmi leurs invités, une jolie dame, Brigitte Bardot, qui pour l’occasion, avait choisi de porter un uniforme, (un peu comme la tenue de Diana, en blanc) peut être même un ensemble pantalon.
Et en saluant, ses invités, à leur arrivée, le Général se serait exclamé, bien haut « Chic, voici un militaire, bien agréable à saluer », et il flattait ainsi, BB, qui s’amusait bien. Il y a de celà au moins bien 40 ans. C’est dans un livre de ses mémoires, que BB l’a raconté.
Et aussi à la libération de Lyon, en 1944, le Général de Gaulle était reçu à l’Hotel de ville de Lyon. Mon père qui avait fait partie des troupes débarquées, en Provence, le 15/8/1945, était aussi là, tout près du Général. Et celui ci, débordé par les marques de sympathie, et les bouquets de fleurs, s’est tourné, vers lui, (mon père) et lui à dit « Venez mon brave, et portez tout ceci à ma voiture », mon père a fait, mais il a gardé les 2 plus beaux bouquets : un pour sa fiancée, et ma grand mère maternelle.
« la voiture du Chef de la France Libre était déjà bien fleurie »… et les fleurs de la Liberté, c’était quelque chose.
Sylvie-Laure
4 janvier 2012 @ 22:08
Pardon, je rectifie immédiatement, débarquement en Provence, au Dramont, le 15/Aout 1944. et remontée des troupes par la Vallée du Rhone, jusqu’à Paris. C’est ainsi que mes parents se sont rencontrés à Lyon.
pierre-yves
5 janvier 2012 @ 10:59
A Sylvie-Laure
L’anecdote que vous racontez sur la rencontre du Général de Gaulle et de Brigitte Bardot, habillée en costume veste à brandebourg et pantalon, se passe dans le cadre de la réception alors offerte annuellement à l’Elysée pour le monde des Arts et du Spectacle. Celle-ci eut lieu en décembre 1967, il y a donc 44 ans.
ML
5 janvier 2012 @ 14:18
Je suis effarée à la lecture de certains commentaires ,c’est à croire que ses dames sont d’une beauté resplendissante dès qu’elles ont émergé de leur lit et ce jusqu’à la nuit.Qu’on ait plus ou moins de sympathie pour une personne ,c’est compréhensible mais de là à faire preuve d’un tel parti pris!C’est agaçant.Quant à l’allusion au papier alu,ma médiocre intelligence ne me permet pas d’en comprendre la finesse!
Sylvie-Laure
6 janvier 2012 @ 09:04
Bonne journée à tous, avec un vent épouvantable,
et grand merci à Pierre-Yves, de sa précision. Il est toujours bon, de bien re-situer, les évènements.