Le prince a d’ailleurs été débouté dans sa requête à ce sujet devant les tribunaux.
Le Premier Ministre britannique Andy Burnham a indiqué que l’Etat ne prendra pas en charge les frais de sécurité des Sussex et que cela relevait de leur sphère privée. On parle d’un coût de 5,8 millions d’euros par an.
Le lieu de résidence du prince et de sa famille n’a pas été divulgué (il ne s’agira en tous les cas pas d’une résidence royale ni sur un domaine royal), ni l’école où seront scolarisés le prince Archie et la princesse Lilibet mais on imagine mal que cela reste longtemps confidentiel.
Les allées et venues privées des Sussex seront forcément scrutées, ils disposeront moins du relatif anonymat dont ils jouissaient en Californie.
La presse britannique évoque à présent une offre professionnelle qui a été faite à la duchesse de Sussex pour intégrer le casting de la troisième saison de la série « The Gentlemen » diffusée sur Netflix.
Le retour du prince Harry au bercail (et pour combien de temps ?) n’a pas fini de faire couler de l’encre…
Sigismond
22 août 2026 @ 08:18
Elle va retourner sur les plateaux de tournage comme à l’époque Ghislaine de Monaco ?
Jean Pierre
22 août 2026 @ 11:55
Elle pourrait reprendre les « enquêtes de Véra ».
Iris Iris
22 août 2026 @ 08:20
L’ été a été difficile mais l’ automne s’ annonce réjouissant: The Sussex Circus est de retour! 😂
DX
22 août 2026 @ 08:33
Tout à fait Iris Iris.
Il arrive un temps où il est nécessaire de devenir adulte.
Kalistéa
23 août 2026 @ 08:29
Effectivement il semble que les monarchies deviennent de plus en plus des cirques et leurs membres en sont les bêtes curieuses dressées!
Mayg
22 août 2026 @ 12:41
Mais grâce à l’équipe de saltimbanques anti Sussex, le cirque n’a jamais cessé de fonctionner. Il faut les voir à l’œuvre depuis l’annonce de leur retour.
Aggie
23 août 2026 @ 09:21
Les saltimbanques anti Sussex comme vous dites ne viennent pas à la chevilles des zellateurs pro Sussex. On voit la paille…
Mayg
23 août 2026 @ 14:19
Vu la rage des anti Sussex depuis l’annonce de leur retour, c’est plutôt chez vous qu’on voit la paille.
Bathilda
24 août 2026 @ 10:30
Où voyez vous de la rage ? Je vois plutôt beaucoup d’ironie, d’amusement et de curiosité. Il est vrai qu’au pays des pro Sussex, on ne fait pas dans la subtilité !
Bagatelle
25 août 2026 @ 06:00
La rage ?
La franche rigolade, plutôt.
Paquita
25 août 2026 @ 09:22
Bien sûr, Bagatelle et Bathilda. On a dit et redit à Mayg & C° que ce retour nous amuse beaucoup mais elle persiste à y voir de la rage. Pourquoi de la rage alors que des personnes qu’on n’apprécie pas se plantent de la pire des manières ? Je ne vais pas dire que j’en suis satisfaite pour H&M mais c’est de la déconvenue des sussexolâtres que je suis assez satisfaite.
Nivolet la vraie 🙈🙉🙊
25 août 2026 @ 13:14
Mayg
Bande de saltimbanques », dites-vous ?🙃 Je vous laisse bien volontiers le sens péjoratif que vous donnez à ce mot, en raison de votre indigence culturelle. Saltimbanques, pour moi, évoque Molière. Donc merci pour le compliment, même si venant de vous, il est involontaire !😏
Nivolet la vraie 🙈🙉🙊
22 août 2026 @ 15:15
Pauvre Dame Régine… la perfide Albion lui réserve un sacré coup de Trafalgar avec ses Sussex ! 🇬🇧⚓️😂
Val
22 août 2026 @ 08:23
De confitures en déconfitures !
J’ose penser que Harry va se réconcilier avec son père et frère , et que ses enfants vont enfin pouvoir faire connaissance avec leurs cousins ….
Meghan je n’ose rien espérer …..
Marie-Caroline de Bretagne *
22 août 2026 @ 08:44
Peu de chance de réconciliation pour les deux frères à ce jour. Quant à As Ever, il semble en fait que cela marche plutôt bien. Mais cela, personne ne l’indique. Au Royaume-Uni, la détestation de la vilaine américaine l’a emporté sur toute réflexion. Et il n’y a hélas aucune raison pour que cela cesse. Selon moi, le séjour prolongé des Sussex n’est pas un retour définitif au Royaume-Uni. Je préférerais me tromper. L’avenir nous le dira.
Jean-Christophe69
22 août 2026 @ 11:21
La bonne vieille stratégie de la distribution minimale peut être bénéfique en terme d’image (le « sold out » est plus facilement atteignable) mais la bonne santé financière n’est pas garantie.
Beaucoup de marques qui ont voulu jouer sur ce plan « luxe en série limitée » n’ont pas tenu plus de trois ans.
Meghan a sans doute trouvé un avantage à remettre un pied en Angleterre : s’ouvrir au marché européen, très sensible aux titrailles aristocratiques.
Trianon
22 août 2026 @ 11:21
J’ai lu en effet que c’était un séjour prolongé mais pas définitif .
Jean-Christophe69
22 août 2026 @ 13:29
Je complète mon propos car ayant également lu sur plusieurs sites que le tournage de la série (annoncé par Régine) était a priori validé, tout s’aligne.
Marie-Caroline de Bretagne*
23 août 2026 @ 10:37
Jean-Christophe,
D’après Tina Brown, journaliste généralement bien informée, la participation de Meghan à cette série serait compromise. Rappelons que Netflix n’a même pas encore confirmé qu’il y aurait une saison 3 de The Gentlemen. Cette rumeur a été lancée par un site d’information australien dont je ne sais s’il est fiable, reprise ensuite par Variety, media reconnu et respecté puis par Tina Brown qui la remettait en question hier…
Bagatelle
24 août 2026 @ 10:22
Je suppose que ce site australien, possiblement à l’origine de la rumeur, n’a certainement rien à voir avec le récent voyage des Sussex, qui y furent d’ailleurs bien accompagnés par leur indispensable équipe de tournage, « as ever ».
Elisa2
24 août 2026 @ 12:00
Tina Brown est connue pour être l’une des critiques les plus féroces des Sussex, surtout envers Meghan Markle. Sa position anti-Sussex est indiscutable. Par exemple, la dernière « révélation » sur l’avenir de Meghan montre bien à quel point certains sont prêts à broder sur du néant, juste pour le plaisir d’écrire du négatif sur elle. Tina Brown affirme aujourd’hui avec assurance que la participation de Meghan Markle à la série Netflix de Guy Ritchie, The Gentlemen, est tombée à l’eau à cause des réactions négatives au Royaume-Uni. C’est fascinant ! Sauf qu’en réalité, il n’existe absolument aucune confirmation officielle, ni de la part de Netflix, ni de la production. La plateforme n’a même pas encore formellement commandé de troisième saison, et par conséquent, aucun casting n’a été annoncé ! Bref, cette « grande » journaliste nous pond une info basée sur du vent, immédiatement reprise par d’autres pour alimenter le bashing, sans aucune vérification. Et après, on nous parle de journalisme « sérieux » et de déontologie… Laissez-moi rire ! 🤣
Carole 007 ✝️🇫🇷
26 août 2026 @ 18:01
@ Elsa 2,
Yes.
Jean-Christophe69
23 août 2026 @ 16:47
J’aurais mieux fait de me taire : a priori, plus de tournage prévu (parce que la saison 3 de la série n’a pas ete commandée et la saison 2 pas encore diffusée).
Mieux vaut juger sur pièces !
Christine Christina
27 août 2026 @ 12:47
C’est commandé depuis, et la saison 3 confirmée par Netflix
Juliette d
22 août 2026 @ 14:18
Il faut dire que Meaghan n’a rien jamais fait pour se faire aimer par la famille royale ni par le peuple britannique, elle a plutôt souvent déblatéré à leur sujet.
Mayg
23 août 2026 @ 14:20
Ou plutôt que certains n’ont jamais rien fait pour la connaître et essayer de apprécier.
Mayg
23 août 2026 @ 14:22
L’ apprécier
ambre
22 août 2026 @ 18:57
J’ai l’impression qu’ils commettent une erreur. Aucune raison de penser que les tabloïds vont se calmer, ça risque même d’être pire, vu le jugement rendu sur le Daily Mail.
Mais c’est téméraire. Bonne chance à eux.
Elisa2
24 août 2026 @ 12:04
C’est ce que je pensais aussi, mais j’imagine que des événements récents ont contribué à faire croire qu’un déménagement en Grande-Bretagne est envisageable. Il faudra attendre l’évolution de la situation pour y voir plus clair.
Carole 007 ✝️🇫🇷
26 août 2026 @ 18:07
@ ambre,
Je ne pense pas qu’une américaine comme Meghan soit impressionnée par ce qu’est devenu le RU.
Vitabel
23 août 2026 @ 08:20
Selon les dernières nouvelles, Meghan ne ferait plus partie du casting.. ou n’en a jamais fait partie..compliqué ce retour pour l’actrice.
Calliopé
23 août 2026 @ 17:35
Les pro-Sussex semblent convaincus du succès d’As ever, les anti-Sussex certains de son échec, mais comme personne ne connaît les chiffres de vente ni les marges réalisées, je ne vois pas comment savoir où se situe la vérité. Le fait que Netflix se soit rapidement désengagé me ferait plutôt penser que les résultats n’étaient pas vraiment au niveau attendu, mais je peux me tromper. As Ever n’existe que depuis Avril 2025, c’est une marque très jeune. Sur les différents projets lancés pour devenir financièrement indépendant, c’est celui auquel Meghan semble le plus tenir (les podcasts, par exemple, ont été rapidement abandonnés, malgré son enthousiasme initial). Elle avait communiqué sur le succès des premiers produits mis en vente, mais peut-être s’agissait-il de faibles stocks facilement vendus. Même si les articles s’écoulent beaucoup moins ensuite, j’imagine mal que la duchesse de Sussex irait l’annoncer dans les journaux. Elle poursuivrait le développement de nouveaux produits tant qu’elle peut se le permettre, en espérant un rapide retour sur investissement. Mais si la marque existe toujours dans les prochaines années, avec un catalogue beaucoup plus étoffé que quelques confitures, du miel et deux ou trois vins, c’est que cela fonctionne vraiment.
Catherine M.
24 août 2026 @ 10:38
Le site As Ever est très bien fait, les produits très joliment présentés mais les prix sont beaucoup trop élevés pour attirer une clientèle autre que curieuse d’essayer un ou deux produits. 42$ pour trois pots de confiture !!!
Je pense qu’une baisse drastique des tarifs pourrait profiter à l’ensemble.
Elisa2
24 août 2026 @ 12:25
En réalité, être indépendante de Netflix signifie simplement ne pas avoir d’attaches américaines lorsqu’on envisage un déménagement en Europe. Et cela seul devrait nous faire penser que l’idée de déménager en Europe n’est pas une décision soudaine, mais un choix mûrement réfléchi. De plus, « Archetypes », le podcast de Meghan pour Spotify, a été élu Podcast Populaire 2022 aux People’s Choice Awards et a remporté le Gracie Award 2023, remis par l’Alliance for Women in Media Foundation, qui récompense les programmes exceptionnels créés par des femmes pour les femmes. « With Love, Meghan », son émission lifestyle pour Netflix, est nommée aux Daytime Emmy Awards. On ne peut pas parler d’échec.
Calliopé
26 août 2026 @ 08:30
Elisa2, effectivement, ces deux émissions ont été nominées et/ou récompensées. Mon propos n’avait pas pour but de commenter leur succès : j’ignore les chiffres d’écoute des podcasts, et pour l’émission, l’audience a été plutôt moyenne pour la saison 2 si l’on se réfère au classement de With Love Meghan sur Netflix. Ne les ayant ni écouté, ni regardé, je ne peux juger de leur intérêt ni de leur qualité. Je notais simplement que la duchesse de Sussex semble s’investir bien davantage dans sa marque As ever que dans ses podcasts, qui sont en stand by par exemple du côté de Lemonada Media alors qu’il me semble que Meghan est toujours en contrat avec eux. Spotify avait cessé de collaborer avec la duchesse de Sussex pour son manque de création de nouveaux épisodes : même si Archétypes a été récompensée, le retour sur investissement n’était absolument pas à la hauteur des attentes. J’ai l’impression que Meghan s’épanouit bien plus en cherchant à développer et promouvoir ses produits qu’en travaillant sur de nouveaux contenus audiovisuels. Mais, comme je le disais, il est impossible de savoir à l’heure actuelle si sa marque fonctionne vraiment. Elle cible un public très aisé, mais sa clientèle est-elle assez nombreuse pour que les ventes lui offrent un bénéfice intéressant, seul le temps le dira.
Lunaforever
22 août 2026 @ 09:24
» De confitures en déconfitures »…🤣🤣🤣
Bravo Val ! C’est super – bien trouvé !!!
Iris Iris
22 août 2026 @ 11:13
Val,
William veillera à protéger sa famille et il aura bien raison.
Elisa2
24 août 2026 @ 12:28
La seule préoccupation de William est son rôle de prince héritier. Comme tous les princes héritiers, son unique devoir est envers sa nation. La famille royale britannique n’est pas, et ne devrait pas être traitée comme les personnages d’un feuilleton télévisé.
Carole 007 ✝️🇫🇷
26 août 2026 @ 18:15
@Iris Iris,
William va devoir trouver d’autres excuses que celle du bon père de famille qui a des enfants « en bas âge ».
Et les problèmes de santé de la princesse de Galles.
Lachaud
22 août 2026 @ 11:17
Cest aussi tres famille qui naime pas les reconcialiation dans une famille ?
Mayg
22 août 2026 @ 12:48
Revenir dans son pays natal pour passer un peu de temps avec son père et sa famille, s’occuper de l’organisation de quelque chose qui lui tient à cœur, les Invictus Games qui auront lieu en Angleterre en 2027, pour lui, et apparemment jouer dans une nouvelle série pour elle, tout en ayant deux enfants en bonne santé, une villa a Montecito et paraît-il une au Portugal, si c’est ce que vous appelez une déconfiture…
Bathilda
24 août 2026 @ 10:39
Vous avez raison Mayg. Les Sussex sont une petite famille comme les autres qui aspire à la tranquillité, aux joies simples et à l’harmonie familiale!!!
Carole 007 ✝️🇫🇷
22 août 2026 @ 15:45
@ Val,
J’apprécie votre humour pour votre première phrase. 😉
Cadorel
23 août 2026 @ 09:18
Quand l’argent manque on revient au bercail, pas joli tout ça et surtout pas honnête. La dite Duchesse veut absolument vivre comme une Princesse qu’elle n’était pas aux US..
Nivolet la vraie 🙈🙉🙊
27 août 2026 @ 15:11
Val, s’il était mon frère, je le tiendrais à bonne distance… au bout d’une fourche ! 😏
lady Mary
22 août 2026 @ 08:35
Comment osent-ils revenir au Royaume Uni après avoir craché leur venin sur la Firme ? Seraient-ils fauchés ? Tout cela n’est pas glorieux. La « duchesse » devrait faire profil bas. Elle a le titre à cause de son mariage avec Harry.
viroulette
22 août 2026 @ 09:56
Meghan ose tout, aucune « vergogne »… alléger les couts de sécurité et de publicité et « surveiller » la santé du roi et de K… à son avantage pour la suite
Hermione
22 août 2026 @ 13:49
Quel venin ont-ils craché ? Et, s’ils étaient fauchés, en quoi le seraient-ils moins en vivant au RU? Une maison en Californie, une au Portugal et bientôt une en Angleterre : j’aimerais bien être aussi fauché qu’eux ! Quand à son titre, elle l’a de la même façon que Kate, Camilla et Sophie ainsi que de toutes les femmes de Ducs, Comtes, etc…
Paquita
23 août 2026 @ 12:34
Quel venin ? Vous n’êtes pas au courant de l’interview d’Oprah Winfrey et du livre « Spare » ?
Bagatelle
24 août 2026 @ 10:36
Ah « Spare », ce chef d’œuvre de la littérature mondiale (et du complexe d’Œdipe).
Pour ma part (j’ai bien lu, Paquita, votre commentaire très pertinent sur le sujet), ne voulant pas non plus contribuer à la richesse bien établie des Sussex, je l’ai emprunté à ma médiathèque. Et l’ai lu intégralement.
Je n’aurai qu’un mot : waouh.
Hermione
24 août 2026 @ 12:27
Je suis au courant. Pouvez-vous me donner des exemples précis de ce « venin »?
Paquita
25 août 2026 @ 09:30
Désolée, Hermione, mais je n’ai vraiment pas le temps de vous détailler les insanités venimeuses des Sussex. Ce serait reprendre mot à mot tout ce qu’ils ont dit à Oprah et écrit dans Spare que vous ne semblez pas avoir vu, entendu et lu. Étant donné qu’Oprah a fait retirer du net la fameuse interview (elle lui faisait du tort aux USA), je vous conseille d’acheter Spare. Cela ne vous engagera pas à une forte dépense, je l’ai vu à 2 euros dans un bac d’une grande surface.
Carole 007 ✝️🇫🇷
26 août 2026 @ 18:23
@ Paquita.
Vous n’en savez pas plus que moi.
Un peu d’humilité ne saurait vous nuire.
Vous pourriez peut-être envisager de ne pas vivre par procuration.
Elisa2
24 août 2026 @ 12:32
Et à ce sujet, pourquoi ne pas parler enfin des tabloïds britanniques ? Ce sont eux qui, pour vendre du papier et générer des clics, ont orchestré une véritable campagne de cyberharcèlement international contre les ducs de Sussex. En transformant la vie de Harry et Meghan en un feuilleton médiatique toxique, la presse à scandale a dépassé toutes les limites de la décence. Ce traitement médiatique impitoyable, alimenté par des rumeurs infondées et un acharnement quotidien, ne relève plus du journalisme, mais d’un harcèlement de masse globalisé qui cherche uniquement à détruire leur image. Surtout, je me demande : qui sont les commanditaires ? Une interview chez Oprah et un livre comme Spare peuvent-ils vraiment justifier un tel cyberharcèlement mondial ?
Mayg
25 août 2026 @ 17:26
Entièrement d’accord avec vous Elisa2.
Catherine
24 août 2026 @ 08:07
Que du bon sens.
ABER
22 août 2026 @ 14:11
Meghan a obtenu le titre par mariage, comme Kate Middleton. William et Harry ont obtenu leurs titres grâce à leur naissance. Ni les uns ni les autres n’ont fait preuve d’aucun mérite. La plus méritante du quatuor pour s’élever, c’est Meghan Markle. Après même si le couple a été mal accueilli par la famille royale et la presse britannique (ce que je pense), ils n’ont pas été très fins de laver leur linge sale en public mais sur le fond, je pense que ce qu’ils ont raconté, c’est vrai.
Catherine
24 août 2026 @ 08:09
Je partage votre pensée sur Markle. Elle n’est pas très sympa, c’est sûr, mais elle a su gagner sa vie par elle-même, ce que personne d’autre de cette famille n’a pas su faire.
Calliopé
24 août 2026 @ 17:11
Aber, je vous avoue avoir beaucoup de mal à comprendre comment il est possible de considérer que les Sussex disaient vrai alors qu’ils ont menti de façon avérée à plusieurs reprises, et qu’ils ont changé plusieurs fois de version pour expliquer leur départ ?
Quant au mauvais accueil, je ne partage pas votre avis : Meghan a été très rapidement conviée à participer à des évènements de la famille royale, et la reine lui avait proposé un accompagnement pour que son intégration se passe au mieux. Côté presse, les premiers mois ont été plus que positifs. Je vous cite juste ce qu’avait écrit le Sunday Telegraph par exemple au lendemain du mariage du couple : « Sous un resplendissant soleil de Mai, le mariage du nouveau duc et de la duchesse de Sussex a été un reflet de leur personnalité : un couple détendu, gracieux, glamour et adorable. C’était un triomphe ». The Sun on Sunday parlait même du « meilleur de tous les mariages royaux ». La presse soutenait vraiment Meghan et Harry au début de leur histoire, je pense que beaucoup l’ont oublié.
Carole 007 ✝️🇫🇷
26 août 2026 @ 18:25
@ ABER
Avec vous.
Carole 007 ✝️🇫🇷
22 août 2026 @ 15:42
@ lady Mary,
Idem pour la princesse de Galles… et d’autres roturières.
Rien de nouveau.
Bagatelle
23 août 2026 @ 11:59
J’ai lu hier une comparaison plutôt édifiante de l’évolution des sondages de popularité des Sussex (source YouGov) : ils leur étaient très favorables jusqu’au début de l’année 2020.
Une autre chute notable de popularité a été ensuite enregistrée après la diffusion de l’interview d’Oprah Winfrey, visiblement en lien avec cette diffusion maintenue malgré le fait que le précédent duc d’Edimbourg, âgé de 99 ans, vivait à ce moment là ses dernières semaines.
Avec une rencontre en juillet 2016, des fiançailles à l’automne 2017 et un mariage en grande pompe en mai 2018, je ne dirais pas que Ms. Markle (« Miz » puisque divorcée, que Lionel ait l’obligeance de rectifier si besoin), de plus apparue publiquement bien plus rapidement que l’alors Miss Middleton aux côtés de la famille royale, ait été mal accueillie par cette dernière.
Ni, également, par la population.
Marie-Caroline de Bretagne *
24 août 2026 @ 10:10
Aux États-Unis, depuis assez longtemps, on n’écrit plus Miss Markle mais Ms Markle, façon de ne pas tenir compte de la vie privée passée ou présente des femmes évoquées. Rien à voir avec le fait d’être divorcée ou pas.
Bagatelle
24 août 2026 @ 10:44
Bonjour Marie-Caroline,
J’attendais Lionel, mais c’est vous que j’ai le plaisir de lire !
Je vous remercie pour votre éclairage sur les us et coutumes américains.
Cependant l’usage d’un terme « neutre » m’apparaît plus pertinent pour une femme divorcée que pour une femme célibataire.
Me dois-je de préciser que je ne voue pas aux gémonies les femmes divorcées ?
Je vous souhaite une bonne journée.
Monica
24 août 2026 @ 16:35
M.Caroline merci de préciser la verite
Bagatelle
25 août 2026 @ 06:05
Et pour compléter ma réponse, le bon usage de « Ms. » n’était vraiment, pour ma part, qu’une mention très secondaire, au regard du sujet réel de mon commentaire initial…
Bagatelle
25 août 2026 @ 09:12
* sujet principal, plutôt
Rossella 💚
22 août 2026 @ 16:32
Élisabeth aurait dû retirer son titre à Meghan.
Christine Christina
23 août 2026 @ 11:51
Carrément. !
Et vous les auriez donné à l’une de vos filles ou de vos parents ?
Et que pensez-vous du titre du couple York , quand on connaît depuis des décennies, la vie de ce couple, aanr et bien après leur divorce ?
J’allais oublier : C’est Meghan !
PS:
Quel est son crime déjà ?
J’ai beaucoup apprécié le débat d’Archie Manners, un humoriste britannique , avec l’un des journalistes de GBnews
Il a réduit en miettes , les crimes dont Meghan est coupable.
Le pauvre journaliste, a eu du mal à donner une preuve.
Ça frôle la démence. !
Vous n’arrivez même plus à faire la différence entre le réel et la fiction.
On peut dire, que Meghan représente « la sorcière qui hante vos nuits et vos jours « .
Bathilda
24 août 2026 @ 10:44
Ça y est, c’est reparti! Celle qui est hantée et obsédée par Meghan, c’est vous!
Pour ce qui est de la majorité des intervenants ici, le cirque Sussex nous amuse, presque autant d’ailleurs que ce peuvent penser les Galles – même si je les préfère – et n’envie pas leur place.
Carmina burana
27 août 2026 @ 13:29
Bathilda
Je vous trouve très courageuse de répondre à cette meute enragée des Sussex,de ma campagne ds les Balkans,j entends la meute.si si…
Carole 007 ✝️🇫🇷
26 août 2026 @ 18:50
@ Christine Christina,
Je vous trouve fort courtoise de répondre à ce commentaire. 😉
Christine Christina
27 août 2026 @ 12:54
Bonjour Carole,
Comme je l’ai déjà dit, de temps en temps, j’aime répondre à ce type de propos qui frôle le non sens. 😉
Carmina burana
27 août 2026 @ 13:31
CAROLE 0007
Ça alors vous trouvez un membre de cette squadra courtois?
Ce n est que vociferations.
Mayg
23 août 2026 @ 14:24
Et vous le donner à sa place ? 🤣
Sigismond
23 août 2026 @ 22:02
Je me demande bien pourquoi.
Marie-Caroline de Bretagne *
24 août 2026 @ 10:50
Chère Rossella,
Meghan est mariée au duc de Sussex, elle est donc la duchesse de Sussex. Et Elizabeth II n’avait pas le pouvoir de lui retirer ce titre.
Un titre de la Pairie ne peut être supprimé que par une loi votée au Parlement.
La reine aurait pu priver son petit-fils du titre de prince et du prédicat d’altesse royale par lettres patentes. Elle ne l’a pas fait, se contentant, si j’ose dire, d’interdire à son petit-fils de les utiliser dans le cadre d’activités commerciales. Charles III ou son successeur pourraient faire de même avec Harry s’ils le décidaient.
C’est d’ailleurs ce que Charles III a fait en novembre 2025 avec son frère Andrew. Par lettres Patentes, ce dernier a perdu le titre de prince et le prédicat d’altesse royale. Certains juristes britanniques disent que la décision serait contestable puisqu’un fils de souverain régnant naît automatiquement prince.
En octobre 2025, Charles III avait ordonné que le duc d’York soit retiré du Registre de la Pairie. Andrew ne peut plus utiliser le titre de duc d’York dans les documents officiels. Le gouvernement a confirmé qu’aucune loi n’était alors nécessaire pour cette mesure. En revanche, Andrew Mountbatten-Windsor reste malgré tout duc d’York et ce n’est qu’à son décès que le titre sera considéré comme vacant et reviendra à la Couronne avant d’être remisé pour un bon siècle selon moi.
Il est vrai que toutes ces nuances typiquement britanniques sont parfois difficiles à suivre.
Marie-Caroline de Bretagne *
24 août 2026 @ 10:53
*Charles III ou son successeur seraient en mesure de supprimer titre princier et prédicat d’altesse royale à Harry.
*lettres patentes
G
22 août 2026 @ 18:57
Je pense que beaucoup sont pires que la duchesse de Sussex
viroulette
23 août 2026 @ 15:34
qui donc? qui a trahi, manipulé, menti, renié, craché dans la soupe?
Elisa2
24 août 2026 @ 12:48
Prenons l’exemple d’Andrew Mountbatten-Windsor : il a été éduqué et élevé au sein de la famille royale britannique. Malgré cela, il a trahi, manipulé, menti, provoqué des scandales, renié ses origines et craché dans la soupe. Et il n’est pas le seul dans ce cas : Sarah Ferguson son ex-épouse, a été prise en flagrant délit par les tabloïds alors qu’elle « vendait » l’accès à son ex-mari à des journalistes infiltrés en échange d’argent, sans compter ses nombreux scandales financiers dans les années 90. Le prince Michael de Kent, cousin germain de la reine Elizabeth II, s’est retrouvé au cœur d’une enquête médiatique pour avoir exploité son statut royal afin de vendre un accès au régime de Vladimir Poutine à des investisseurs privés. Mark Phillips, premier mari de la princesse Anne, dont le mariage a sombré après qu’un test ADN a confirmé la naissance d’une fille secrète issue d’une liaison extra-conjugale avec une professeure d’art néo-zélandaise. Le roi Édouard VIII (plus tard duc de Windsor), qui a abdiqué en 1936 pour épouser la divorcée Wallis Simpson, mais dont le scandale le plus grave reste ses sympathies et fréquentations documentées avec le régime nazi d’Adolf Hitler avant et pendant la guerre. Pourtant, malgré tout cela, ils vivent (ou ont vécu) paisiblement dans des résidences anglaises, protégés, choyés et totalement à l’abri du cyberharcèlement destructeur des tabloïds britanniques.
Carole 007 ✝️🇫🇷
26 août 2026 @ 18:56
@ Elisa2,
Très bon rappel.
Monica
24 août 2026 @ 16:40
Viroulette à part cracher dans la soupe… et pour cause. Ce que vous dites me fait penser aux York 😀
ambre
22 août 2026 @ 18:58
Le Royaume-Uni n’est pas « la Firme » alors calmez-vous.
G
22 août 2026 @ 22:59
Et la Camilla comment ose t elle se montrer alors qu’elle a trompé son mari avec Charles?
Et la voilà devenue reine….
Catherine
24 août 2026 @ 08:11
« La » Camilla ne portera pas de lettre rouge, à votre grand dam et pour le bonheur de l’humanité. Il ne vous reste que votre dépit: le plus que vous l’étalez, le plus qu’il faut s’en réjouir.
Vitabel
25 août 2026 @ 08:49
Catherine 👍
Nivolet la vraie 🙈🙉🙊
24 août 2026 @ 14:16
Qui êtes vous G, pour juger ?
Elisa2
25 août 2026 @ 09:51
Si on le formule ainsi, cela concerne également le duc et la duchesse de Sussex
Christine Christina
23 août 2026 @ 07:59
Bonjour Lady Mary,
Waouh !
Ce satané titre vous empêche de dormir on dirait.
Je prie pour que le règne de Charles lll dur .
En même temps, j’aimerais voir William sur le trône, pour enlever tous ces titres à » l’intriguante et à son mari « .
Apparemment, c’est son programme de règne.
PS : Kate a le titre à cause de qui ?
Idem pour Sophie.
Décidément Meghan duchesse de Sussex ne passe vraiment pas.
Bon dimanche.
Christine Christina
23 août 2026 @ 11:52
Lire « dure » naturellement.
lady Mary
23 août 2026 @ 17:13
Contrairement à Meghan, Catherine ne crache pas dans la soupe ainsi que Sophie. Elle a donné trois beaux enfants à son époux et tient son rang. Je n’aime pas les personnes qui se plaignent, donnent une interview avec Oprah et écrivent un livre. On aurait du retirer le titre à Harry à son départ de la Grande Bretagne puisqu’il ne voulait plus être un « working royal ». Quand on entre dans la famille royale, on s’adapte, cela n’est pas négociable.
Mayg
24 août 2026 @ 13:59
Non Kate préfère avaler toutes les couleuvres et faire semblant. Et si sa vie ne se résume qu’au fait qu’elle ait donné trois enfants à son mari, elle devrait se poser des questions.
Meghan n’a pas craché dans la soupe, elle a simplement donné sa version face aux mensonges distillés dans les tabloïds.
Monica
24 août 2026 @ 16:44
Lady Mary on s adapte comme On fait les York. N importe quoi
Katellen 🐈
23 août 2026 @ 17:39
« Charles III dur »… Ça, c’est un sacré titre ! Il va falloir modifier l’hymne national en conséquence.
DX
22 août 2026 @ 08:35
Je ne me fais aucun souci pour eux car on récolte souvent ce que l’on a semé.
Cela s’appelle se plaindre d’aise.
Quant à Harry, il a été condamné avec cinq autres « célébrités’ dont Elton John et son mari, Liz Hurley,… à payer une coquette somme au Daily Mail après ses accusations.
Robin des Bois
22 août 2026 @ 08:39
Il espère que Papa will foot the bill…
Marie-Caroline de Bretagne *
22 août 2026 @ 09:22
And Papa should do it dear Robin! Le roi est richissime, paie la sécurité de son crétin de frère Andrew, et peut largement assumer celle de son second fils. Son entourage devrait l’y encourager puisque c’est probablement le meilleur moyen de tenir en laisse les Sussex. Bien évidemment l’info et le deal serait dévoilé en bonne et due forme au Telegraph ou au Times…
Bagatelle
23 août 2026 @ 12:05
Une nuance serait que le « crétin de frère » du Roi n’a pas publiquement craché à plusieurs reprises sur le roi, son épouse, les Galles, la défunte reine et les britanniques.
Il y a quand même des limites au masochisme, et « Tendre l’autre joue », c’est bon pour les catholiques 😁 !
Mayg
24 août 2026 @ 14:02
Non il a fait pire avec ses escroqueries, ses relations douteuses avec des pervers, et des personnes peu fréquentables qu’il s’est même prendre en photo avec eux sur le trône.
Monica
24 août 2026 @ 16:48
Bagatelle donc pour vous le crime des Sussex est plus grave pour la firme que ceux
D Andrew ??
Bagatelle
25 août 2026 @ 08:37
Monica, je suis quelque peu déconcertée : je parle de « nuance », et votre réponse ressemble fort à une outrance…
Je propose d’arrêter là ce qui ne peut être un dialogue, au vu de telles réactions disproportionnées, et vous souhaite bien évidemment une bonne journée.
Lunaforever
22 août 2026 @ 09:37
C’est ça : il répond au crissement des billets de banque…
On sait maintenant le sujet de la conversation lors de « l’émouvante rencontre »🙄 :
‐Daddy ! Suis là ! Regarde comme les enfants sont beaux ! Meghan est venue aussi ! Ça vaut bien que tu mettes la main à la poche je pense ?
– Tu penses trop Harry. Rentre en Angleterre d’abord. On verra après.
Elisa2
24 août 2026 @ 14:10
Étiez-vous présent à la réunion pour rapporter ce que vous écrivez ? Il serait moralement correct de n’écrire avec certitude que ce qui est certain ; le reste n’est que spéculation fondée sur des goûts ou des aversions personnels.
tristan
22 août 2026 @ 12:04
Short and to the point ! Vous avez sans doute raison, Robin, tout le reste est du sucre pour dissimuler que le temps presse, Papa n’est pas immortel et Frérot en a soupé des jérémiades .. alors que les factures n’attendent pas.
Bernavon
22 août 2026 @ 21:46
Félicitations au Duc et a la Duchesse de Sussex pour leur grand retour.
Catherine
24 août 2026 @ 08:14
Ce serait fort mieux payé que le chiffre faramineux payé par deux générations des Windsor pour l’amateur des mineures de famille… ah, mais oui, selon votre préjugé machiste « elle était bien consentante » n’est pas? Sauf se tuer des années après, comme bcp de mineurs abusés le font.
Elisa2
25 août 2026 @ 10:03
Catherine: Sans parler des dégâts moraux et d’image que cela a causé à la monarchie anglaise, voilà pourquoi les tabloïds anglais nous trompent en harcelant le duc et la duchesse de Sussex sous le regard complaisant du monde entier. Un jour, tout cela fera l’objet d’études sociologiques et anthropologiques. En réalité, les sociologues et les anthropologues des médias étudient déjà leur cas come un exemple parfait de la manière dont les médias modernes créent des récits polarisants, des dynamiques de bouc émissaire et des distractions de masse pour vendre des exemplaires et générer du clic.
https://www.theguardian.com/uk-news/commentisfree/2026/apr/16/meghan-has-been-cast-as-the-inverse-to-diana-a-photonegative-of-adoration-why-do-we-need-scapegoats
Marie-Caroline de Bretagne *
22 août 2026 @ 08:37
En réalité, rien n’indique que ce séjour se transforme en « retour ». Harry va bientôt débuter la préparation des Invictus Games qui auront lieu à Birminghan l’année prochaine et Meghan, ce tournage de série (hélas un peu cheap) semble-t-il. Cela fait sens de s’installer au Royaume-Uni pour une année scolaire au moins. La presse britannique, qui n’a pas changé, se frotte déjà les mains. Je crains que le cirque annoncé, que dis-je, manifestement espéré par les médias et les commentateurs agités, ravis à l’idée de voir grimper les ventes de leurs bouquins, ne fasse fuir les Sussex l’été prochain. Je pense toujours que leur ancienne résidence de Frogmore Cottage devrait leur être proposée mais j’imagine que personne n’en a vraiment envie.
Ce serait plus simple à tout point de vue que de s’installer dans les Cotswolds et disons moins connoté. Quant à la sécurité, si le gouvernement ne veut pas participer à son coût (ce qui se conçoit) c’est au roi de l’assumer. Il paie celle de son frère Andrew, il peut tout à fait payer les 6 millions d’euros annuels nécessaires pour protéger son fils et sa famille. Harry, working Royal ou pas, est son fils. Pour toutes les raisons que nous connaissons, lui et sa famille ont besoin d’être protégés.
Bénédicte
22 août 2026 @ 10:06
Protégés principalement pour s’être vanté d’avoir tué une vingtaine de talibans, aucun militaire digne de ce nom n’aurait écrit cela.
Ils le font certes en temps de guerre mais en plus l’écrire, faut-il être complètement stupide. Il a mis sa famille en danger et après… »protégez nous » !
Elisa2
24 août 2026 @ 14:17
Qu’on le veuille ou non, Harry est le fils du roi d’Angleterre. Cela suffit à ceux qui n’en ont rien à faire de ces querelles de feuilleton de bas étage, et qui regardent le fond des choses : « working royal » ou pas, il est le fils du roi. De plus, des années de cyberharcèlement international, attisé par des tabloïds au profil clairement conservateur et réactionnaire, ont fait le reste.
DX
22 août 2026 @ 10:22
J’émets de grands doutes quant au fait que le roi intervienne encore financièrement pour Andrew.
ABER
23 août 2026 @ 10:33
Qui voulez-vous qui paie? Les filles d’Andrew? Elles sont logées par Charles lui-même à Londres.
Marie-Caroline de Bretagne *
24 août 2026 @ 10:55
M’est avis que cela changera prochainement Aber.
Monica
24 août 2026 @ 16:50
Aber exact. De plus, la firme a tellement peur des réactions
D Andrew si on l entretient pas
Mayg
25 août 2026 @ 17:50
Pour peu qu’Andrew se mette à faire quelques révélations croustillantes sur la famille royale, alors il vaut mieux acheter son silence.
Carole 007 ✝️🇫🇷
26 août 2026 @ 19:23
Il ne faut pas minimiser Sarah, toujours prête à tout et n’importe quoi.
Marie-Caroline de Bretagne*
23 août 2026 @ 10:44
J’espère que l’avenir vous donnera raison et que Mr Mountbatten-Windsor – sur lequel la police britannique enquête toujours, finira par s’installer à Abu Dhabi ou Bahreïn.
Carole 007 ✝️🇫🇷
26 août 2026 @ 19:25
Je préférerais qu’il soit emprisonné.
IRis
22 août 2026 @ 10:52
Harry et sa famille sont des personnes qui doivent être protégées. En tant que fils du roi, il représente une cible.
A qui incombe le coût? Peut-être pas au contribuable britannique. A qui alors? Ou plutôt, qui peut payer? On sait que toute la fortune et les revenus de la famille royale sont concentrés dans les mains du souverain et de son héritier, laissant les autres, en fait, dans l’obligation de se soumettre pour obtenir une train de vie plus ou moins large. Les quelques 30 millions de livres que William perçoit de son duché devraient être partagés avec Harry. Et le roi a lui aussi des revenus qui lui permettent de payer la protection de son fils.
L’enjeu est là. Il semble que celui ou ceux ou celles qui ne sont pas le futur souverain soient quasiment déshérités. Soit ils règlent cette question amiablement, entre eux, soit un jour, certains revendiqueront une part équitable par exemple sur base de la convention européenne des droits de l’homme….
Ils devraient effectivement être logés à Frogmore (là, on comprend difficilement qu’ils aient dus supporter les coûts de rénovation, alors qu’ils n’occupent plus le bien; ce que la pression de la presse fait faire, quand même), mais il vaut mieux pour eux qu’ils gardent une indépendance totale par rapport à la famille royale.
Il n’y a aucun rapprochement à espérer de la part des Wales. Les dissensions sont telles que rien ne pourra les faire oublier. Il sera intéressant de voir ce qu’il se passera au décès du roi…longue vie à lui!
Catherine M.
23 août 2026 @ 19:43
Imaginer la Cour Européenne se mêler des problèmes d’héritage de la famille royale anglais me paraît bien présomptueux. Après tout les ainés des familles aristocratiques y sont toujours privilégiés au détriment des autres enfants. Voir les filles Spencer et les soeurs du Duc de Westminster…
Elisa2
24 août 2026 @ 14:23
La famille royale ne peut être considérée come une famille aristocratique au XXIe siècle. La seule chance de survie des familles royales européennes réside dans leur rôle de symbole d’unité nationale, représentant l’ensemble des citoyens et l’État. Tout le reste n’est que divertissement et folklore, mais s’avère inutile lorsqu’il s’agit de débattre sérieusement de la pertinence d’une monarchie européenne au service des intérêts de l’État.
Carole 007 ✝️🇫🇷
26 août 2026 @ 19:36
Ils n’ont toujours pas compris que l’époque Victorienne était terminée depuis un certain temps.
IRis
24 août 2026 @ 21:43
Et vous trouvez cela normal, à l’heure actuelle? La Cour européenne a pour mission le respect de la Convention européenne des droits humains. Les enfants sont égaux, notamment, devant l’héritage, qu’ils soient légitime, naturel ou adultérin. Il n’y a donc aucune raison pour que des enfants légitimes soient discriminés parce qu’ils sont enfants d’un souverain.
Quant au fait que la Cour européenne des droits de l’homme ne se mêlerait pas d’affaires royales, allez donc voir les affaires concernant la famille de Grèce, la famille Bulgare: c’est à la Cour européenne qu’elles ont obtenu gain de cause dans leurs revendications concernant leurs biens spoliés. La même Cour s’est également « mêlée », comme vous dites, du droit à l’image de la princesse Caroline de Monaco….
Anne-Cécile
24 août 2026 @ 04:31
Si Harry, Meghan et leurs enfants étaient en danger comme vous le dites, alors leur sécurité serait assurée depuis des années y compris aux USA par le FBI et l’équivalent au R-U lorsqu’il/ils y est/sont. Ils n’en bénéficient pas et n’en ont pas bénéficié y compris sous présidence démocrate.
Par exemple en France, les victimes survivantes de Charlie Hebdo, même non princes, bénéficient d’une protection d’état.
Ce système existe aux USA et au R-U, comme au Canada, en Australie….
Bref le danger n’est identifié par aucun service de renseignements de la planète………
Elisa2
24 août 2026 @ 14:28
C’est faux. L’antiterrorisme de Scotland Yard et le FBI ont confirmé à plusieurs reprises l’existence de menaces de mort réelles et de complots déjoués contre Harry et Meghan. Dire qu’il n’y a aucun danger est démenti par les faits : Neil Basu, ancien chef de l’antiterrorisme britannique, a publiquement déclaré que Meghan avait reçu des menaces de mort crédibles et dégoûtantes de la part de l’extrême droite. De plus, les documents judiciaires font état de six menaces terroristes concrètes, de matrice djihadiste et néonazie. En 2019, l’évaluation des risques concernant Harry était d’ailleurs au niveau maximal. Il ne faut pas confondre la dispute juridique avec la réalité du terrain. Les tribunaux britanniques n’ont jamais dit qu’ils n’étaient pas en danger, ils ont simplement statué sur l’obligation de l’État à financer automatiquement leur sécurité publique. Le risque, lui, est objectif et documenté.
https://www.theguardian.com/uk-news/2022/nov/29/duchess-of-sussex-faced-disgusting-threats-to-life-senior-met-officer-says
https://www.itv.com/news/2026-07-01/harry-faces-elevated-terror-threat-in-uk-security-report-reveals
Anne-Cécile
25 août 2026 @ 11:37
Mais cela ne requiert pas le niveau de protection maximale d’où la seule sécurité privée.
CQFD
J.lot
24 août 2026 @ 14:53
Qu’en savez-vous ? Ils y a quand même 2 personnes en prison pour avoir voulu intenter à la vie du prince. Des articles à charge contre Harry et son épouse, quand bien même leur bilan financier serait et est vérifiable. Les journalistes ne font aucune enquête impartiale. Mais comme Harry et Meghan sont déjà « coupables » à vos yeux.. même si l’ont vous met les preuves sous vos yeux vous n’y croirez pas.
Christine Christina
25 août 2026 @ 11:41
Bravo pour votre commentaire.
Malheureusement, vous prêchez dans le désert.
IRis
24 août 2026 @ 21:28
Depuis qu’il est parti, Harry est protégé par des gardes du corps privés.
Jean-Christophe69
22 août 2026 @ 11:23
Frogmore était deja jugé trop petit et pas assez sophistiqué quand le couple n’avait pas d’enfants. J’imagine qu’avec deux bambins, cela ne changera pas.
Elisa2
24 août 2026 @ 14:33
Ce ne sont pas le duc et la duchesse de Sussex qui ont boudé Frogmore Cottage, mais le roi Charles qui les a mis à la porte après qu’ils ont remboursé les frais de rénovation.
Hellras
22 août 2026 @ 12:49
La cigale ayant chanté tout l’été ……
Vous connaissez la suite .
Ces opportunistes patentés vont surfer sur l’effet d’annonce et pftttt le soufflé retombera , comme la dernière fois
Mayg
23 août 2026 @ 14:31
Ou le Chêne et le Roseau: je plie, et ne rompt pas.
Elisa2
24 août 2026 @ 14:35
Mayg = Je penche pour cette hypothèse 😉
https://observer.co.uk/news/national/article/meghan-markle-has-set-a-great-example
Christine Christina
25 août 2026 @ 11:49
Elisa 2
Merci pour cet article, qui dit à voix haute voix , ce que beaucoup d’autres ne veulent pas entendre..
Hillary Mantell, est une auteure que j’ai toujours appréciée.
Dommage qu’elle soit partie trop tôt.
Elle a bien décrit le profil idéal de la femme royale de la monarchie britannique.
Kate rentre bien dans ce cadre, que j’ai souvent évoqué ici.
Carole 007 ✝️ 🇫🇷
22 août 2026 @ 13:11
Marie-Caroline de Bretagne,
J’apprécie votre analyse.
Carole
Marie-Caroline de Bretagne*
23 août 2026 @ 10:53
Merci Carole.
ambre
22 août 2026 @ 19:02
Que Andrew soit protégé et pas eux, ça interroge. Et ça questionne les raisonnements du Roi. Imaginons qu’ils soient agressés par des tarés, et c’est loin d’être impossible, il sera trop tard pour pleurer.
Marie-Caroline de Bretagne*
23 août 2026 @ 11:03
Une agression de ce type est tout à fait possible. La députée travailliste Emily Thornberry, peu soupçonnable de complaisance vis à vis des Sussex et de la monarchie en général, considère qu’une protection officielle du couple (donc payée par le contribuable britannique) est nécessaire et légitime.
Bathilda
24 août 2026 @ 11:00
Ils ont beaucoup critiqué le pays et le système monarchique. Ils vont peu ou pas participer à des cérémonies officielles. Ça ne me semble pas être au contribuable d’assurer leur sécurité. En revanche, ils doivent être protégés ainsi que leurs enfants. Charles qui est très riche, peut tout à fait financer cette protection.il assure bien celle de son indigne frère.
Ce financement par le Roi si il a lieu ne serait pas très glorieux pour les Sussex qui se voulaient financièrement indépendants mais serait éventuellement un moyen de les faire se tenir un peu tranquilles…
Attendons la suite!
Bagatelle
25 août 2026 @ 06:11
Bonjour Ambre,
Est-il si difficile de comprendre, ou d’admettre (je ne sais pas bien au juste), que depuis 2020, les Sussex ont eu, et auront toujours, une protection ?
Le vrai sujet est « de quel niveau » ?
Je vous souhaite une bonne journée.
Catherine
24 août 2026 @ 08:14
Ils vont faire un essai.
Carmina burana
22 août 2026 @ 08:41
Les 3 commentaires ci dessus sont ds la lucidité,je partage avec eux…
Les journalistes du RU expliquent que les Sussex n ont plus d argent et d expliquer que leur résidence de Montecito juste pour le fonctionnement basique jardiniers,2 nounous et le reste leur revient par moisxac250 000 dollars.s y ajoute la sécurité avec voitures blindées et 7 membres de la sécurité,par an 3 millions…
Le total est de 6 millions ,plus 3 millions que Harry à du verser pour frais de justice au journaux qu il a attaqués.
D après ces journalistes ,ils sont sur une pente glissante .
Mayg
22 août 2026 @ 12:53
Et bien entendu vous et les journalistes courtisans royaux, vous avez eu leur relevé de compte en main pour pouvoir étayer vos propos…
Carmina burana
23 août 2026 @ 18:35
Maya
Dites moi alors comment fait Forbes pour savoir la fortune de tous les milliardaires américains…
Pour le fonctionnement de leur propriété,très facile,le tarif du jardinier,de l employé de maison et des nounous plus les gardes du corps ce sont des tarifs standards rien de bien mystérieux .
Lisez le commentaire de Auberi,ils ontvpar jour 20 000dollars de frais.
La folie des grandeurs.8 chambres et 12 salles de bains…pauvres gens…
Bagatelle
24 août 2026 @ 09:06
Étant donné le nombre de fausses allégations (de plus, vérifiables si facilement !), que vous contribuez à propager, votre commentaire ne manque, une fois de plus, ni de sel, ni de poivre, ni de… vinaigre.
Mayg
24 août 2026 @ 14:08
Mais comme vous,vous avez les bonnes informations, donnez les nous.
Bagatelle
25 août 2026 @ 08:46
Mayg,
Je suis chagrine que vous ne me lisiez pas plus attentivement… Soit je cite mes sources, soit je laisse chacun les vérifier (ce qui ne serait pas très compliqué), si le coeur en dit.
Je suis bien entendu faillible, mais, pour ma part, j’aspire à un bon degré de fiabilité.
Je vous souhaite une bonne journée.
Carmina burana
24 août 2026 @ 15:06
Bagatelle
A qui s adresse votre post si c est à moi vous vous trompez,tout est documenté par des journalistes dont c est le travail d enquête.
Bagatelle
25 août 2026 @ 08:41
Bonjour Carmina Burana,
Mon commentaire était destiné à Mayg, et non à vous, dont j’apprécie toujours les interventions notamment en raison de leur sérieux.
Je suis navrée pour la méprise.
Je vous souhaite une très bonne journée.
Carmina burana
25 août 2026 @ 14:44
Bagatelle
Ho ,méprise de ma part et je vous remercie d apprécier mes posts.
J aime bien votre façon de vous exprimer, c est reposant car sans aucune acrimonie…
Assez rare ici.
Bonne journée à vous aussi.
Bagatelle
26 août 2026 @ 07:55
Bonjour Carmina Burana,
Je vous remercie pour votre gentillesse, bonne journée à vous également 🙂.
Elisa2
24 août 2026 @ 14:52
Parler de banqueroute est absurde et démenti par la presse financière. Des articles récents de Fortune et Forbes confirment que Harry et Meghan possèdent une fortune estimée à 60 millions de dollars. Ils ont généré plus de 100 millions via leurs contrats médias et conservent leur propriété de Montecito. Le débat actuel au Royaume-Uni concerne leurs futurs impôts (HMRC) suite à leur retour, ce qui prouve bien qu’il y a des millions à taxer, pas une faillite.
https://parade.com/culture/prince-harry-net-worth
Carmina burana
25 août 2026 @ 09:14
Elisa2
C est bien fini pour eux,non ils n ont pas 60 millions encore.
Lisez si vous le voulez bien mon post,et celui de Auberi plus loin,ils dépensent par jour 20000 dollars en frais divers.
Tous leurs contrats sont résiliés ou non reconduits.
Avant ils avaient jusqu a 12 ou plus de gardes du corps ,actuellement 7.
On les voit de moins en moins ds les événements de Hollywood,car ils se restreignent sur tout.
Carmina burana
25 août 2026 @ 14:46
Elisa2
Ne croyez pas que je veuille noircir le tableau les concernant,je leur souhaite d avoir encore 60 millions pour eux,mais je crois bien que ce ne soit plus le cas.
Carmina burana
25 août 2026 @ 14:53
Hou,je crois bien que ce n est plus le cas.
Bellefleur
22 août 2026 @ 08:47
Je pense qu’il vaut mieux les ignorer pour éviter d’alimenter leur « folie » qui risque d’être destructive.
Angela ana Vigier
22 août 2026 @ 13:04
Je reste dans l’observation, et l’avenir nous dira ce qu’il en est. William est trop envieux de son frère, la jalousie ne réconcilier pas….
Andre
23 août 2026 @ 10:51
William trop envieux de son frère???😳😳😝
De quoi pourrait-il l’envier?
Un vieil ado, « ancien » drogué, pas beau pour un sou, marié à une manipulatrice hors pair, coupé de tous ceux qu’il aimait, parachuté dans une région torride…
Les pro-Sussex me font rire: quand ils ont fui, l’Angleterre, la famille royale n’étaient que toxicité et personnes à éviter.
Maintenant qu’ils reviennent, ils ont entièrement raison, ils y ont leur place…
Elles ont même inventé que les Princes de Galles avaient des problèmes de couple vu leur dernier déménagement ( signe d’instabilité…)
Les Sussex qui en six ans n’ont pas arrêté de déménager ( Canada, USA, Portugal), bouger…là tout est parfait, tout baigne!
Comment retourner sa veste en deux temps trois mouvements! Hilarant et pathétique.
IRis
24 août 2026 @ 21:46
Vous pensez vraiment que W. n’a jamais touché à un petit joint??? ou un peu sniffé, ou bu un peu trop? Bienvenue dans le monde des bisounours. Et revoyez le parcours de « waity K »….
Ronsard78
22 août 2026 @ 17:25
Je rejoins votre commentaire, l’unique chose a faire avec des pervers narcissiques est de fuir. Pour ma part je conseillerais aux Galles d’abandonner la partie et de s’éloigner de ce cirque qu’est devenue la monarchie britannique.
Philomène
22 août 2026 @ 18:17
Cette histoire nous intéresse quand même tous autant que nous sommes. Ce qui nous intéresse aussi c’est de nous lire les uns les autres. J’aimerais bien savoir pourquoi nous -(pourquoi je) nous intéressons à ces personnes qui n’ont, après tout, rien de spécialement extraordinaire ni d’exemplaire. Mais il ne faut peut être pas trop creuser…
Menthe🌻🌻
23 août 2026 @ 10:22
C’est parce que, malgré nous, nous aimons les ragots et les cancans, sinon nous ne serions pas sur ce site, chère Philo !
Même si certains savent élever le débat, il leur arrive aussi d’écrire des potins dignes des pires tricoteuses, c’est le propre de l’homme et, quoi qu’on en pense, ça réjouit tout le monde !
Nous avons besoin de rires et d’amusement, c’est la vie !
Et les Sussex sont les meilleurs scénaristes d’une série qui dure maintenant depuis 9 saisons et qui après 3 saisons d’un certain essoufflement sait rebondir comme jamais et la saison 10 s’annonce captivante ne serait-ce que par les conjectures lancées ici par les internautes spectateurs.
Vivent les Sussex, meilleurs acteurs dans la vie qu’au cinéma ! 👏👏👏
Bagatelle
24 août 2026 @ 10:52
Bonjour Menthe,
Votre commentaire est tout à fait réjouissant, ainsi que lucide !
Nous sommes tous pétris de contradictions, les talentueux Sussex comme (plus que ?) les autres !
Je vous souhaite une bonne journée.
Bathilda
24 août 2026 @ 11:03
Tout est dit ! Merci Menthe 😍
Paquita
24 août 2026 @ 12:23
Voilà un commentaire que j’aurais aimé écrire. Merci, Menthe.
Elisa2
24 août 2026 @ 15:01
Mais le problème ne vient pas du duc et de la duchesse de Sussex ; ils ne sont pas des membres actifs de la famille royale. Le problème, c’est la famille royale britannique, qui a accepté (et, à mon avis, a fait un pacte avec le diable) d’être transformée par la presse à scandale anglaise en personnages de feuilleton. Un exemple ? Comme chaque année, ils sont arrivés à Balmoral, sont allés à l’église… et tout le monde parlait de leurs réactions au retour du duc et de la duchesse de Sussex en Grande-Bretagne. Je pense que c’est là que réside le danger : oublier que la famille royale britannique est une institution et la réduire à des protagonistes de télé-réalité, en interprétant leurs moindres gestes comme étant dictés par i Sussex.
Iris Iris
24 août 2026 @ 15:14
Coucou Menthe,
Pourquoi suis-je ici? C’ est simple: l’ actualité est à pleurer, alors je profite d’ une comédie, en épisodes, avec deux personnages hauts en couleurs mais totalement inconséquents. On rit et on s’ indigne. Bref, on se change les idées. 😘
Roxane
25 août 2026 @ 08:52
Menthe, j’aime l’expression « digne des pires tricoteuses » 😁😁😁😁
DEB
22 août 2026 @ 08:49
Les congés scolaires sont longs en Angleterre donc ils pourront rentrer en Californie pendant ceux-ci.
Ex Noël en Californie et donc pas de réunion familiale côté Windsor.
Je suis d’accord avec Harry quant à l’excellence des écoles anglaises car ma fille a connu les deux ( belge et puis anglais) et j’ai pu voir la différence.
Et puis je reste persuadée qu’il a le mal du pays .
Carole 007 ✝️ 🇫🇷
22 août 2026 @ 13:17
@ DEB
En accord avec vous pour la scolarité des enfants.
C’est important qu’ils résident, et soient scolarisés en Angleterre.
Marie-Caroline de Bretagne *
22 août 2026 @ 08:52
Commentaire de Jennie Bond, ancienne chroniqueuse royale de la BBC, toujours intéressante, souvent fort avisée.
https://www.instagram.com/p/DcRJq4jDF9x/
Marie-Caroline de Bretagne *
22 août 2026 @ 09:16
et aussi https://www.instagram.com/p/DcTwg5aGfMN/
I love Jennie Bond!😎
Carole 007 ✝️ 🇫🇷
24 août 2026 @ 11:57
Jennie Bond 007. 😋
Aristocrate
22 août 2026 @ 10:07
Elle pose une bonne question : troquer les doux hivers californiens pour le froid et la grisaille britanniques n’est pas chose évidente. À mon avis, le motif principal de ce retour temporaire est le rôle de Meghan dans la série sus-citée, mais je ne la vois pas s’installer définitivement en Grande-Bretagne. Revenir plus souvent et plus longtemps peut-être mais pas y passer tout son temps.
Catherine
24 août 2026 @ 08:18
Si cela se fait, ce sera par petites étapes.
Erato deux
22 août 2026 @ 08:54
Ce retour est une bonne choses. Il y aura des moments de crispation entres les diverses familles et l’inconséquence des mots des Sussex en son temps vis à vis de la famille royale va peser dans l’équation. Mais la personnalité d’Harry lui vaudra les sympathies populaires, la facilité communicative de son épouse idem, le tableau d’une petite famille qui a l’instar de l’enfant prodigue rentre au bercail jouera en leur faveur . À ne pas en douter. L’intelligence et la sérénité de l’image royale voudrait que tous laissent le temps agir.
Lidia
22 août 2026 @ 10:54
Vous n’avez pas dû lire les réseaux sociaux britanniques. L’opinion publique est farouchement contre leur retour car ils ont traîné dans la boue la famille royale, la société britannique, ont beaucoup menti. Que leur fonds de commerce, la critique de la famille royale est épuisé.
Sarita
23 août 2026 @ 09:58
Les réseaux sociaux ne sont que le reflet des plus extrêmes et surtout de cette extrême droite qui empoisonne la société anglaise et qui déteste tout ce que ce couple est. Ne prenez surtout pas ce qui y est dit pour argent comptant.
Mayg
24 août 2026 @ 14:13
Merci Sarita, tout est dit.
IRis
23 août 2026 @ 21:54
Qu’est-ce que cela veut dire « traîner la famille royale dans la boue »?
Croyez-vous qu’ils n’ont pas essayé de parler à leur famille (en privé)? Et qu’a fait cette famille pour essayer de les comprendre, de les aider? Qu’a fait cette famille quand un de ses membres se demandait de quelle couleur serait Archie? Et quand ils l’ont comparé à un singe? Que diriez-vous si c’était vous ou vos enfants qu’on traitait de singe? Il y a des racistes partout, vous pensez qu’il n’y en a pas dans la famille royale anglaise?
Kate et William font de la santé mentale leur fond de commerce; et quand Harry et Meghan ont appelé à l’aide, qu’ont-ils fait, et que font-ils encore maintenant?
Il leur faut un fameux courage à ces Sussex pour revenir en UK; ils savent qu’ils vont en baver…
Marie-Caroline de Bretagne *
24 août 2026 @ 11:01
Lidia,
Est-il vraiment encore possible d’associer « réseaux sociaux » et « opinion publique » quand on sait combien les premiers sont techniquement manipulables et largement manipulés ?
Elisa2
24 août 2026 @ 15:17
C’est un fait mesurable : les derniers sondages officiels de YouGov (juillet 2026) montrent une nette remontée de la popularité du prince Harry au Royaume-Uni, sa cote de popularité ayant progressé de 6 points. Les analyses de Sky News confirment que ses récents déplacements à Londres ont boosté son image auprès des citoyens. Loin du récit des tabloïds, le public britannique retrouve son affection pour lui au moment où la famille se réinstalle en Angleterre pour la rentrée scolaire des enfants.
https://yougov.com/en-gb/articles/55269-royal-family-favourability-trackers-july-2026
viroulette
22 août 2026 @ 11:46
ce retour est une catastrophe pour la monarchie, pour la santé du roi et de K
Mayg
23 août 2026 @ 14:35
Les mêmes qui reprochaient à Harry ds priver le roi de ses petits enfants qu’il ne peut pas voir, prétendent maintenant que son retour va nuire à la santé de son père, cherchez l’erreur.
viroulette
24 août 2026 @ 10:55
c’est qui les « m^mes »? jamais moi en tout cas
Elisa2
24 août 2026 @ 15:04
Exactement 😉
Marie-Claude Gilbert
22 août 2026 @ 12:03
Votre commentaire est des plus approprié.
Puisse-t-il être heureux et vivre sereinement.
Je le leur souhaite de tout coeur.
G
22 août 2026 @ 18:59
Voilà un commentaire plein de sagesse et d’espoir
Positivons
Christine Christina
23 août 2026 @ 08:20
Bonjour Erato deux ,
Quelles belles paroles apaisantes, en ces temps de tensions internationales, où personne ne sait sur quel pied danser. !
Je vous souhaite une excellente journée dominicale.
Carole 007 ✝️ 🇫🇷
24 août 2026 @ 12:05
Christine Christina,
Belles paroles d’Erato deux, en effet.
Christine Christina
25 août 2026 @ 11:58
Bonjour Carole 007
Absolument 👍😘
Agnese
22 août 2026 @ 09:23
Je pense que le retour est provisoire et d’ordre financier.
Meghan a eu une proposition pour un rôle dans une série et Harry prépare les Invictus Games.
Quand tout sera fini, ils rentreront à Montecito et reprendront leurs habitudes.
Meghan déteste le Royaume-Uni car elle n’y est pas appréciée mais il faut remplir les caisses surtout après leurs énormes dépenses.
Charles sera content de voir ses petits-enfants, du moins je l’espère, mais ça ne durera pas.
Elisa2
24 août 2026 @ 15:27
Il semblerait que ces rumeurs soient une pure invention des habituels détracteurs de Meghan. Inutile de spéculer, car le magazine « People », qui a révélé l’information, écrit : « Le duc et la duchesse de Sussex s’installeront avec le prince Archie, 7 ans, et la princesse Lilibet, 5 ans, au Royaume-Uni pour une période prolongée à partir de ce mois-ci, et les enfants y feront leur rentrée scolaire en septembre… Le roi Charles se réjouit de pouvoir passer plus de temps avec la famille Sussex dans un cadre privé et personnel… Le statut du duc et de la duchesse de Sussex en tant que personnes privées et membres non actifs de la famille royale restera inchangé, conformément à leurs souhaits exprimés et à l’accord conclu lors de leur retrait de leurs fonctions royales. Le couple conservera sa résidence de Montecito, en Californie, et sa maison de vacances au Portugal, tout en établissant une résidence privée, non royale, en Grande-Bretagne. L’adresse de cette nouvelle résidence familiale et de l’école des enfants est tenue secrète. » Comme vous pouvez le constater, tout est très clair et toute spéculation n’est que pure distraction. (À noter toutefois que le magazine parle d’une période prolongée et non d’une durée indéterminée ; le roi Charles en est donc informé.)
https://people.com/prince-harry-meghan-markle-moving-back-uk-with-prince-archie-princess-lilibet-exclusive-12061632
Claudia
22 août 2026 @ 09:33
Je doute que William se laisse attendrir, il est tellement intransigeant et très remonté contre son frère. Le roi en revanche doit tout de même se réjouir de cette volonté de réconciliation.. même si les motifs du retour ne sont pas uniquement ceux là. Qu’ont-ils fait aux USA ? Pas grand-chose…
Christine Christina
25 août 2026 @ 12:03
Bonjour Claudia,
« J’adore vous lire » 😉
Je suppose que vous les avez suivis, par le biais des tabloïds qui se font de l’argent sur leur dos.
PS :
Si seulement, la vraie famille royale Working, faisait , le » pas grand chose des Sussex « , pour leurs concitoyens, ce serait formidable.
Excellente journée à vous .
Virginie
22 août 2026 @ 09:37
Beaucoup de questions en effet et en contradiction totale avec leurs explications de craintes pour leur sécurité, les gens sont très méchants, les tabloïds, n’en parlons même pas….et probablement à juste titre, au moins en partie.
J’ai entendu dire également que le renouvellement de visa du Prince Harry posait problème en raison de ses déclarations sur sa consommation de drogue …
Monica
24 août 2026 @ 17:06
Virginie arrêtez avec cette histoire de drogue.. c était il y a 20 ans et si Trump devait s en tenir à cette raison, il n y aurait plus grand monde aux US
Bagatelle
25 août 2026 @ 08:51
Monica, cf une réponse précédente de ma part : non, ce n’était pas il y a 20 ans.
Source : « Spare ». Dont je pensais que les admiratrices des Sussex connaîtraient par cœur la moindre phrase. Comme quoi, il faut toujours s’attendre à être surpris(e) 😄
Monica
30 août 2026 @ 11:10
Bagatelle c est exact. Je viens de lire qu il fumait occasionnellement jusqu à 36 ans. Mais Trump ne fera rien
Roxane
22 août 2026 @ 09:46
Je pense aussi, comme certains l’ont dit ici plus haut, que ce retour pourrait être temporaire : une année scolaire, par exemple. Le temps de travailler sur les Invictus pour Harry, et de tourner ce téléfilm pour Meghan. Et le temps aussi, j’en suis convaincue, de tourner un documentaire sur Diana en vue du 30e anniversaire de sa mort.
Après, ils aviseront. Mais bon, au moins Harry aura-t-il eu l’occasion de passer plus de temps avec son père, les enfants de connaître leur grand-père et leurs cousins. Et peut-être, pour tous les 4 (ou 3), de retisser quelques liens avec des membres de la famille, comme Zara, Eugenie,… Si Harry pouvait aussi se rapprocher de certains de ses amis, ce serait super.
Christine Christina
23 août 2026 @ 12:11
Mais personne ne connaît la vie , ni les relations que Harry a au Royaume-Uni.
Vous prenez tous pour argent comptant, ce que les tabloïds écrivent.
La famille Sussex a passé quelques jours en Grande Bretagne.
Personne ne les avait vu arriver ni repartir.
Les vrais amis ne parlent pas aux tabloïds.
Les Sussex ne communiquent que ce qu’ils veulent.
Meghan le fait bien ,par le biais de son compte instagram et coupe l’herbe sous le pied des vautours.
Quelle hysterie collective !
La presse poubelle se frotte les mains. Les magazines obtiennent des clics.
Les vieilles histoires réelles ou imaginaires sont recyclées.
Le retour de la poule aux oeufs d’or est à peine annoncée, que tous les vautours se frottent les mains.
C’est affolant !
Roxane
24 août 2026 @ 09:43
Eh bien, s’il a gardé des relations au RU, tant mieux. C’est vraiment ce que je peux lui souhaiter. Quelle que soit la durée de leur séjour.
C’est vrai que nous ne connaissons pas autre chose que ce que la presse nous en dit 😉
Mais il y a tout de même quelques sources plus directes, comme l’autobiographie Spare ou encore des déclarations faites dans des interviews.
Mais pour le reste, en effet, on ne sait pas. Et c’est vrai que c’est tout un foin pour pas grand chose.
Sarita
22 août 2026 @ 09:47
Je les trouve plutôt courageux car la presse ne les lâchera pas. C’est aussi plutôt intelligent, ça coupera l’herbe sous le pied de leur détracteurs. Gardons à l’esprit qu’ils ne sont pas aussi détestés que ce que certains ici espèrent ou croient. Les jeunes et la population métissée les apprécient autant qu’ils trouvent la famille royale désuète. Ils ne vont pas être insultés dans la rue. Je parierai qu’ils vont gagner en popularité.
Terren
23 août 2026 @ 12:20
Votre point de vue repose sur un découpage binaire entre supporters jeunes/métissés et détracteurs, qui transforme le couple en support de projections identitaires, masquant la réalité des chiffres. Jusqu’à présent, l’évolution de la popularité de H et M montre une chute nette et continue dans les sondages britanniques (YouGov), qui touche maintenant toutes les tranches d’âge.
Associer mécaniquement la population métissée à un soutien inconditionnel aux Sussex occulte le fait qu’une partie importante de ces publics reproche aussi au couple de surexploiter leur statut d’élite américaine tout en conservant leurs titres aristocratiques.
Votre commentaire évite aussi le paradoxe du rejet par H et M de l’institution tout en continuant d’exploiter leurs titres royaux et leur statut pour exister médiatiquement.
Enfin sur les « insultes » où je vois une allusion aux sifflets qu’ont pu entendre parfois entendre le roi, William… lors de certaines de leurs sorties : là où le Roi ou son fils s’exposent au contact direct de la foule en espace public (prenant le risque de huées), Harry et Meghan privilégient des apparitions dans un cadre protégé et maîtrisé, évitant ainsi la confrontation directe tout en nourrissant la machine médiatique.
Sarita
24 août 2026 @ 09:31
Les sondages ne sont pas parole d’évangile et ne représentent que l’avis de ceux qui le donnent 😊 Quant au découpement de la société, cela n’a rien de révolutionnaire. Sur chaque question vous aurez une tendance chez les plus âgés, chez les plus jeunes, chez les urbains… Il est facile de détester quelqu’un qui est loin, mais c’est beaucoup moins aisé de lui de lui dire en face. Les anglais sont formidablement hypocrites et détestent la confrontation. Voilà pourquoi je pense qu’il y aura autour d’eux une population enthousiaste s’ils se déplacent. S’ils jouent habilement ce coup, ça pourrait se révéler très bon pour leur popularité. Personnellement c’est ce que je leur souhaite et ce que je souhaite à la monarchie. Ça me désole de voir cette détestation primaire chez beaucoup ici. Peut on juste se souvenir que Meghan et Harry ne nous ont rien fait qui mérite un tel acharnement ? Ça me fait doucement rigoler de constater comme Diana est adorée ici même alors qu’elle a tenté de dynamiter la monarchie de façon bien plus violente.
Carole 007 ✝️ 🇫🇷
24 août 2026 @ 12:16
Bonjour Sarita,
C’est toujours un plaisir de vous lire.
Votre commentaire est de bon sens.
J’apprécie.
Carole.
Sarita
25 août 2026 @ 13:37
Merci Carole 😊 difficile de faire le poids face à ceux qui rêvent de goudron et de plumes 😉
Carole 007 ✝️ 🇫🇷
27 août 2026 @ 10:34
Sarita, en effet nous ne faisons pas le poids. 😋
À bientôt.
Carole
Terren
25 août 2026 @ 06:47
Votre point de vue repose sur un découpage binaire entre supporters jeunes/métissés et détracteurs entendus comme âgés plutôt ruraux et non métissés donc, qui transforme le couple en support de projections identitaires masquant la réalité des chiffres. Jusqu’à présent, l’évolution de la popularité de H et M montre une chute nette et continue dans les sondages britanniques (YouGov), qui touche maintenant toutes les tranches d’âge.
Associer mécaniquement la population métissée à un soutien inconditionnel aux Sussex occulte le fait qu’une partie importante de ces publics reproche aussi au couple de surexploiter leur statut d’élite américaine tout en conservant leurs titres aristocratiques
Votre commentaire évite aussi le paradoxe du rejet
par H et M de l’institution tout en continuant d’exploiter leurs titres royaux et leur statut pour exister médiatiquement.
Enfin sur les « insultes » où je vois une allusion aux sifflets qu’ont pu entendre parfois entendre le roi, William… lors de certaines de leurs sorties : là où le Roi ou son fils s’exposent au contact direct de la foule en espace public (prenant le risque de huées), Harry et Meghan privilégient des apparitions dans un cadre protégé et maîtrisé, évitant ainsi la confrontation directe tout en nourrissant la machine médiatique.
Sarita
25 août 2026 @ 13:36
Votre message etait il și intéressant qu’il méritait d’être publié deux fois ?😉
Terren
26 août 2026 @ 09:38
( mes excuses pour le doublon envoyé de nouveau, dans le doute)
Sur le fond, le destin des Sussex m’indiffère ; seule m’intéresse l’analyse de leur communication.
Votre prédiction d’un « accueil enthousiaste » mêle curiosité pour la célébrité et adhésion populaire. Un bain de foule réussi crée de l’image, mais l’absence de huées relève d’abord de la politesse britannique, pas d’un soutien réel. Le désamour mesuré par les sondages anonymes de YouGov reste une tendance lourde, alimentée par le décalage entre la critique de la monarchie et l’usage marchand de ses titres. Je l’analyse ainsi.
Quant au parallèle avec Diana, pour moi, là où Diana s’exposait sans filtre sur le terrain britannique auprès des publics, Harry et Meghan orchestrent leur communication depuis un cadre ultra-maîtrisé en Californie. Une tournée d’image en GB suffira t’elle à inverser cette perception? A transformer la curiosité ( souvent malsaine), du public pour la célébrité en adhésion populaire durable ?
Carter
22 août 2026 @ 09:55
Wait and see !
lulu
22 août 2026 @ 09:56
Il n’a surtout pas eu son visa pour rester plus longtemps il a eu les 6 années legales maintenant il doit partir un temps defini avant de pouvoir revenir et refaire une demande de visa ….
Ils n’ont peut-etre plus d’argent mais c’est surtout d’un point d evu legal que ca bloque la
Charles
22 août 2026 @ 10:05
Je crains que cette réinstallation des Sussex en Grande Bretagne soit le début de gros ennuis pour le roi, la reine Camilla, le prince et la princesse de Galles.
Harry et son intrigante épouse sont allés trop loin et je pense que l’ego de Meghan ne fera qu’attiser les querelles à répétition.
Après les cancers du roi et de la princesse de Galles, ils n’avaient surtout pas besoin de la présence d’êtres toxiques à leur coté.
Elisabeth-Louise
23 août 2026 @ 09:33
Charles, je partage votre opinion ! je pense surtout à la sante de Charles III et à celle de la princesse de Galles;
particule
24 août 2026 @ 11:41
Tout à fait de votre avis Charles.
Elisa2
24 août 2026 @ 15:35
Les véritables problèmes du roi Charles concernent Andrew et tout ce que la famille royale a fait pour dissimuler ses méfaits, malgré l’obstination complaisante de la presse à les ignorer. Le plus choquant, même si les médias tentent de le cacher, est le traitement différencié réservé à Andrew et Harry. Leurs fautes sont incomparables, mais Andrew a bénéficié d’un traitement de faveur, et cela est irréversible.
Terren
22 août 2026 @ 10:40
En GB, si l’info est vraie, elle au moins, elle va bosser en reprenant son métier d’origine . Je partage le sentiment de l’intervenante qui estime provisoire ce retour au bercail
Elisa2
24 août 2026 @ 15:37
Ce n’est pas nous qui affirmons qu’Harry et Meghan ne vivront pas éternellement en Grande-Bretagne, mais cela a été communiqué par les personnes directement concernées et le roi Charles en est informé.
Claude Patricia
22 août 2026 @ 10:55
Et Charles ne les laissera pas tomber. Il veille sur sa grande famille. Qui a des nouvelles de la princesse de Kent ?? Se remet elle de son AVC ?
Bathilda
22 août 2026 @ 10:58
Je crois qu’avec les Sussex, rien n’est jamais définitif et manifestement, ils aiment les surprises. Il serait quand même judicieux que les 2 frères se rapprochent même si certainement rien ne sera jamais comme avant. Ça serait une bonne chose pour les enfants des 2 familles. Le mieux serait d’établir des relations plus cordiales mais tout en restant méfiant. Meghan ne me semble pas être une personne de confiance.
Elisa2
24 août 2026 @ 15:39
La famille royale britannique a jadis tout misé sur la défense d’Andrew, et nous en avons vu les conséquences. Ce sont les Sussex qui ne devraient pas faire confiance à la famille royale britannique.
Bathilda
25 août 2026 @ 08:48
Quand vous dites famille royale britannique, c’est la reine Elizabeth. Les autres ont été obligés de « suivre » . Charles depuis qu’il est roi n’a pas cherché à protéger son frère. Il a été expulsé du Royal Lodge. Il paie pour lui car il ne peut pas le laisser sous les ponts. Pure charité chrétienne et sans doute un moyen de l’empêcher de cracher sur la firme.
Rue de la paix
22 août 2026 @ 10:58
Très heureuse pour eux et les enfants
Sigismond
23 août 2026 @ 22:03
Oui, moi aussi 👍
Carole 007 ✝️ 🇫🇷
24 août 2026 @ 12:22
@ Rue de la paix,
En effet, j’espère que tout se passera bien pour la scolarité des enfants.
G de G
22 août 2026 @ 11:08
Il faut être un peu naïf pour ne pas comprendre que derrière tout cela il y a une stratégie orchestrée depuis déjà pas mal de temps.. En tout cas depuis les problèmes de santé de Charles… et Catherine ! La santé du roi décline, il ne sera pas éternel, en tout cas moins que sa mère, l’avenir de Catherine, on le souhaite le plus radieux possible mais elle n’est à l’abri de rien… William ne pourra pas tout assumer seul, pour l’instant il n’a que les Wessex et les Gloucester, ses enfants sont encore loin de prendre des engagements officiels… tout se joue en « sous marin » bien loin de nous mais je pense que l’on veut encore nous faire croire un moment que William ne veut pas la paix avec son frère, cela lui confère une certaine « autorité » sur Harry, bénéfique à son image de futur roi mais dans le secret familial, les choses sont entrain de se régler et le jour venu… Que l’on ne me fasse pas croire que la venue des Sussex il y a quelques semaines était innocente et que Charles n’a appris que dimanche leur retour au RU, il en est de même pour William à mon avis que cela arrange bien de ne pas démentir, ça lui évite de se justifier !
Elisabeth-Louise
23 août 2026 @ 09:35
Tout ceci est en effet, fort possible…..wait and see
Roxane
23 août 2026 @ 10:24
Les Wessex sont à présent les Edimbourg ;-) Et il ne faut pas oublier la princesse Anne.
Mayg
23 août 2026 @ 14:41
Je rejoins la fin de votre commentaire. J’ai du mal à croire que le roi n’était pas au courant bien avant du retour des Sussex. Cette question a certainement dû être évoquée entre Harry et son père, cet si ça se trouve depuis un moment.
IRis
23 août 2026 @ 21:59
Si le roi ne savait rien, rien de rien, il est temps de revoir le fonctionnement des services secrets. 007, help!!!
Mais Harry est indépendant, et n’a pas d’obligation de demander l’avis de sa famille.
Carole 007 ✝️ 🇫🇷
24 août 2026 @ 12:33
IRis, vous m’appelez ? 😋
Christine Christina
25 août 2026 @ 12:09
🤣🤣👌
IRis
26 août 2026 @ 10:42
🤣😉👍
Elisa2
24 août 2026 @ 15:51
Je partage cet avis, et il ne faut pas oublier que le secrétaire de Charles, Clive Alderton, prendra sa retraite en mai 2027. D’après Harry in Spare, il était le principal opposant à ses retrouvailles avec son père. Par ailleurs, n’oublions pas James Holt, collaborateur de longue date du duc et de la duchesse, aujourd’hui directeur politique des Libéraux-démocrates, mais qui reste conseiller pour Archewell.
Carole 007 ✝️ 🇫🇷
27 août 2026 @ 10:52
G de G,
« l’ouverture d’esprit n’est pas une fracture du crâne ». 😋
J’espère ne pas faire erreur en vous attribuant cette phrase que j’ai toujours en tête, si je puis dire. 😋
D'Italie
22 août 2026 @ 11:17
Lorsqu’il parle de sa sécurité et de celle de sa famille, j’imagine que le prince Harry n’imagine pas qu’elle excède quelques centaines d’hommes, des drones et deux trois batteries de défense anti-missiles.
Carole 007 ✝️ 🇫🇷
24 août 2026 @ 12:39
@ D’Italie,
Je vous crois volontiers, mais ça me semble disproportionné pour des personnes qui n’ont aucun pouvoir politique…
Alexandrovna
22 août 2026 @ 11:20
Oui, beaucoup de raisons,
– Il a un an pour préparer ses jeux sur place,
– L’entrée de l’école des enfants afin qu’ils aient l’accent du royaume et non pas celui des cow-boys de californie.
– Se mettre au chaud financièrement, son daddy King va bien réagir affectivement à un moment ?..
L Angleterre lui manque ++
Carole 007 ✝️ 🇫🇷
24 août 2026 @ 12:48
Ah oui, les accents…
A cet âge là, les enfants intègrent facilement les nouveautés.
Françoise Marsegne
22 août 2026 @ 11:42
Et l’honneur
Jean Pierre
22 août 2026 @ 11:51
On n’en ferait pas un peu trop sur ce come back.
Attendons les épisodes suivants de ce Dallas dynastique. A n’en pas douter nous en aurons pour notre argent.
Menthe🌻🌻
23 août 2026 @ 10:27
En accord, Jean-Pierre.
Roxane
24 août 2026 @ 09:46
Oui, on en fait beaucoup trop.
JAusten
22 août 2026 @ 11:59
Ma foi, ils ne représentent en rien la couronne ils peuvent aller s’installer où ils veulent et se mentir à eux mêmes tout en se pensent authentiques. Charles leur a peut-être réservé un cottage sur une de ses résidences privées.
Comme ils sont retors tous les deux, cette visite dont on ne connaît pas la durée (c’est vrai que c’est tout à fait sain pour des enfants d’échanger d’écoles, de programmes, etc., tous les 4 matins) n’est pour moi qu’une histoire de sous. Ils me font penser à Becky et Rawdon dans Vanity Fair.
Cosmo
23 août 2026 @ 09:51
Excellente référence dear Jane.
aubépine
22 août 2026 @ 12:24
Espérons qu’ils se rabibochent entre frères , quant au père, le roi , il sera plus facile à convaincre de se rapprocher de son fils et de ses petits enfants .