Le prince a d’ailleurs été débouté dans sa requête à ce sujet devant les tribunaux.
Le Premier Ministre britannique Andy Burnham a indiqué que l’Etat ne prendra pas en charge les frais de sécurité des Sussex et que cela relevait de leur sphère privée. On parle d’un coût de 5,8 millions d’euros par an.
Le lieu de résidence du prince et de sa famille n’a pas été divulgué (il ne s’agira en tous les cas pas d’une résidence royale ni sur un domaine royal), ni l’école où seront scolarisés le prince Archie et la princesse Lilibet mais on imagine mal que cela reste longtemps confidentiel.
Les allées et venues privées des Sussex seront forcément scrutées, ils disposeront moins du relatif anonymat dont ils jouissaient en Californie.
La presse britannique évoque à présent une offre professionnelle qui a été faite à la duchesse de Sussex pour intégrer le casting de la troisième saison de la série « The Gentlemen » diffusée sur Netflix.
Le retour du prince Harry au bercail (et pour combien de temps ?) n’a pas fini de faire couler de l’encre…
Mayg
22 août 2026 @ 12:36
L’annonce de le retour suscite beaucoup de questions mais c’était sans compter sur les anti Sussex, les tabloïds, les vieilles rombieres et les vieux grincheux, qui eux ont déjà toutes les réponses… Même si elles sont les plus contradictoires les unes que les autres…🤣
Pour des gens dont ils ne cessent de nous rabâcher qu’ils ne sont plus rien, depuis l »annonce de leur retour toute la presse ne parle que de ça. Télé, journaux, radio, réseau sociaux… Harry et Meghan donnent à manger aux tabloïds. On se demande ce qu’ils deviendraient sans eux. Et pourtant le couple n’a fait aucune déclaration, aucun communiqué, ni d’interviews. On a simplement vu Harry à Washington il y a 2 jours, aux côtés des vétérans de guerre.
Depuis l’annonce de leur retour en Angleterre, c’est la panique chez les anti Sussex, qui se précipitent sur chaque article publié sur ce retour ( et il y en a pas mal…) pour débiter les mêmes refrains répétés inlassablement par les mêmes profils ( les vieilles rombieres habituelles) sur les mêmes médias ( Gala, Paris Match, Point de Vue…..and co) Il faut croire que leur vie dépend des faits et gestes de Harry et Meghan. Heureusement que le ridicule ne tue pas…😅
En tout état de cas, Harry en tant qu’ Anglais à le droit de revenir dans son pays comme bon lui semble. Et que les anti Sussex se mettent bien ça dans la tête une bonne fois pour toute, Harry est le fils de Charles au même titre que William. Meghan sa belle fille au même titre que Kate, et Archie et Lilibet, ses petits enfants au même titre que George, Charlotte et Louis. L’Angleterre n’est pas la propriété privée des Windsor, ils n’ont pas leur mot à dire sur qui y vient et qui y part….!
JAusten
23 août 2026 @ 09:46
Vous pouvez remuer les bras dans tous les sens, ça ne changera rien au fait que ceux qui sont le plus en contradiction après toutes les salades et chouineries, ce sont les Sussex et leur égo supra démesuré.
La planète des fans de Sussex est en PLS depuis l’annonce car jetée dans la confusion par ceux mêmes don’t ils défendaient les decisions de quitter ce pays et la famille méchante et raciste. Les twits et les posts Instagram (que vous et vos copines ne font que recopier-mal-la traduction) de la fan base étaient assez hilarants ; les voir à essayer de trouver des explications tout aussi ridicules que les « anti Sussex et tabloïds, les vieilles rombieres et les vieux grincheux » pour comprendre la situation, car ils n’en savent pas plus, et à tenter de garder la tendance des (de leurs) opinions … De vrais petits bijoux d’exercices de style 😊
Mayg
24 août 2026 @ 14:25
Reliez bien les commentaires écrits ici et là depuis l’annonce de leur retour, et vous verrez si ce sont les pro Sussex qui remuent les bras dans tous les sens.
Trianon
23 août 2026 @ 10:57
Mais personne ne conteste ce droit, mais il y a de quoi sourire quand on a vu toutes les virago pro Sussex nous conter leur fable de vie merveilleuse aux États Unis , leur flamboyante réussite professionnelle.
Et en général quand on a été martyrisé ( à les entendre ce fut le cas ) dans un endroit où une famille on n’y revient pas .
Et non, Meghan n’est pas l’égale de la princesse de Galles ( en terme de confiance acquise au sein de la rf, ni en rang puisque la première est vouée à être second couteau et Catherine reine ( consort mais je ne crois pas que cela se mentionne , on ne le mentionnait pas pour la reine mère, on ne le mentionne pas non plus pour Sophie d’Espagne, Mary ou Mathilde )
Mayg
24 août 2026 @ 14:35
Trianon,
On ne connaît pas exactement les raisons de ce retour en Angleterre, mais force est de constater que depuis cette annonce, c’est la panique chez leurs détracteurs.
On peut revenir dans son pays pour toutes sortes de raisons, ça ne veut pas pour autant dire qu’ils n’étaient pas bien là où ils vivaient.
Rien ne dit non plus que ce retour est définitivement, mais les tabloïds et les anti Sussex en font tout un drame.
Personnellement, qu’ils vivent là où ailleurs ça ne change rien, je prends acte, et j’attends de voir ce qui va se passer, tout simplement.
Et dans la famille royale, il n’y a que des courtisans qui prévoient à leurs intérêts, il n’ont pas plus confiance en
Kate qu’en une autre personne, c’est le statut qu’elle a qui les intéresse.
Christine Christina
23 août 2026 @ 11:20
Bonjour Mayg
J’adhère entièrement à votre commentaire .👍
Excellente journée dominicale.
Vieille rombière
23 août 2026 @ 12:21
Vous ne semblez pas comprendre, très chère Mayg, que si les médias parlent et écrivent autant sur les revenants de Montecito c’est que c’est un épisode nouveau d’un feuilleton qui promet d’être très distrayant. Avec les catastrophes qui pleuvent sur les humains, ceux-ci ont besoin de légèreté et c’est ce que ce feuilleton leur offre. Ma vie de vieille rombière ne dépend aucunement des faits et gestes de H&M, la vôtre oui semble-t-il. Là où je vous suis c’est qu’Harry et sa famille ont le droit de revenir en Angleterre, reste à voir l’accueil qui sera réservé à Madame.
Bagatelle
24 août 2026 @ 11:00
« Vieille rombière » ! Votre pseudo est un tel délice d’ironie et de dérision.
Un très grand merci.
Mayg
24 août 2026 @ 14:41
Ma vie dépend des faits et gestes des Sussex ? 🤣 Allez plutôt dire ça à ceux qui s’arrachent les cheveux depuis qu’ils ont entendu dire qu’ils revenaient en Angleterre.
Marguerite-Marie
23 août 2026 @ 12:34
Nous entamons la saison 6 de la Sussex story et nous nous en réjouissons. Dans ce monde compliqué où les catastrophes s’enchaînent, les clowneries de ce couple sont les bienvenues. L’autre clown, celui à la peau orange nous distrait aussi, sauf que ses actions sont dangereuses au niveau mondial, ce qui n’est pas le cas de celles du prince clown et de sa Madonne de la Miséricorde.
Les adoratrices des Sussex ne semblent pas comprendre que l’on peut s’intéresser à quelqu’un sans prendre parti ni pour ni contre. Je lis des livres sur Hitler et la seconde guerre mondiale, est-ce pour cela que je suis une adoratrice d’Hitler ?…
Et Mayg, vous pourriez être un peu plus polie avec les gens qui ne sont pas de votre avis, vos propos ne démontrent pas une grande éducation.
Cosmo
23 août 2026 @ 12:36
Vous délirez. Et en effet, heureusement pour vous, que le ridicule ne tue pas.
Oui, les Sussex ont le droit de revenir au Royaume-Uni. Qui le leur conteste ? Certainement pas la famille royale.
Et ils ne font de l’ombre à personne. Pas même à Harrod’s et Fortnum qui ne craignent pas la concurrence des produits de la duchesse.
Seuls les marchés sur lesquels elle pourrait tenir un étal auraient du souci à se faire. Elle ferait un tabac.
C’est un conseil d’ami que je lui donne. Quittez vos grands airs, mettez un tablier et appelez le chaland. Il y aura bien des gogos à se laisser prendre et surpayer ses produits.
Mayg
24 août 2026 @ 14:45
Si ils ne font de l’ombre à personne, pourquoi cette large couverture médiatique qui vire au harcelement, et pourquoi cette précipitation de leurs détracteurs pour dire tout le mal qu’ils pensent de ce retour ?
Cosmo
25 août 2026 @ 09:10
Pour rire à leurs dépens ! Pour faire de l’ombre, encore faut-il avoir de la consistance.
Vous n’avez pas encore compris qu’ils sont pris pour des clowns au Royaume-Uni.
Trianon
25 août 2026 @ 11:53
Oui, le Sussex Circus promet un certain divertissement
Mayg
26 août 2026 @ 15:14
Ce sont surtout les anglais qui se ridiculisent aux yeux du monde en pensant que le monde leur envie leur famille royale qui est tout sauf exemplaire, et qui ne sait pas régler ses problèmes de famille sans coups tordus et vacheries les uns envers les autres.
Elisa2
27 août 2026 @ 18:00
Mayg 26/08/26 @15:14 = Vous avez tout à fait raison.
Monica
23 août 2026 @ 17:06
Pourquoi un 2e article ? Pour le précédent 565 com 😬
Elisa2
25 août 2026 @ 14:44
672 😉
Anne-Cécile
24 août 2026 @ 04:01
Où avez-vous lu que les souverains britanniques ou les princes de la Maison Windsor avaient un droit de veto sur qui entre et sort du R-U?
Bien évidement qu’Harry peut aller et venir, comme ses enfants et son épouse au R-U.
Ils ont déjà fait le voyage sans demander à personne l’autorisation. Aucune raison que cela change.
Le droit commun s’imposant également aux membres de la famille royale britannique, les citoyens britanniques et leurs ayants-droits peuvent se rétablir comme ils le souhaitent au R-U.
Arrêtez d’écrire n’importe quoi y compris sur les Sussex, surtout lorsque vous les placez en dehors de tout cadre de l’état de droit. Vous avez fini par faire du tord sur ce site aux personnes que vous défendez.
Vitabel
24 août 2026 @ 13:49
Arrêtez de raconter n’importe quoi, vous vous ridiculisez, ce n’est pas en traitant les gens de vieilles rombières et de vieux grincheux que vos commentaires deviendront plus intelligents en plus personne ne conteste le droit aux Sussex de rentrer en RU.
Pauline de Roby
22 août 2026 @ 12:45
Plusieurs faits peuvent peser dans la balance du retour :
– La santé du roi Charles. Nous ne sommes pas au courant de tous les détails mais ils se sont vus, ont échangé sur, sans doute, beaucoup de points et il est le père de Harry, le grand père de ses enfants dont il a peu profité et toujours un soutien affectif et financier pour les Sussex.
– La situation » professionnelle » de Meghan.
Oû en est-elle réellement ?
Elle peut naviguer entre la Grande-Bretagne et les USA comme elle le souhaite et sans se justifier n’étant plus un membre actif.
– Harry est prince et même si ça déplaît à William, personne ne peut le remettre en question du moment qu’il ne » magouille » pas comme son oncle.
– Les enfants sont anglais
Alors, wait and see.
Cosmo
23 août 2026 @ 09:38
Pourquoi voulez-vous que le fait que son frère soit prince déplaise au prince de Galles. C’est un fait sur lequel il n’y a rien à dire.
Nivolet la vraie 🙈🙉🙊
24 août 2026 @ 14:09
Je vous rejoins, Cosmo. Pourquoi William dénierait-il le titre de prince à son frère ? Quelle bêtise que d’écrire cela ! 🙄 Remarquez, j’ai lu mieux : certaines ont déjà échafaudé quelques théories… Après tout, les Galles ne seraient pas à l’abri d’une vilaine grippe espagnole, d’une noyade ou d’un crash… 😏 »
Cosmo
25 août 2026 @ 09:12
Ou d’une omelette aux champignons, façon duchesse, dont les talents culinaires sont bien connus.
Nivolet la vraie 🙈🙉🙊
25 août 2026 @ 13:36
Effectivement, Cosmo, le « Carême en jupon » pourrait leur concocter une petite omelette exotique aux amanites… façon « Ma Tonkinoise » — une recette dont ils se souviendraient éternellement. 🍄
Pauline de Roby
25 août 2026 @ 16:52
Merci Nicolet pour quelle bêtise d’écrire cela.
Ici, certains s’en donnent à coeur joie.
Et quant à mon post, il signifiait que William est faché avec son frêre et n’a semble t’il aucune envie de le côtoyer.
Un peu de bienveillance ne fait jamais de mal..
Nivolet la vraie 🙈🙉🙊
27 août 2026 @ 15:54
Pauline de Roby,
J’eusse préféré : « Merci Nivolet d’avoir écrit une telle bêtise ! » Mais chacun son style, n’est-ce pas ? 🙄
Jessica Cinar
22 août 2026 @ 12:46
Tant mieux si Meghan a sa marque qui fonctionne et tourne dans une série, Harry devait avoir le mal du pays donc ca faut d’une pierre deux coups. Comme dit il s’agit d’un retour au pays et non dans la firme; Harry va préparer les Invictus game et j’aimerai vraiment qu’il retrouve une place au sein de l’armée. On voit que cela lui tenait à coeur. Je pense le prince Charles participera au frais de sécurité, ca reste son fils après tout. Et oui ils mèneront une petite vie comme ils veulent avec leurs enfants, juste moins d’anonymat et la presse anglaise qui est vraiment horrible.
particule
22 août 2026 @ 13:03
« L’éternel retour « était un excellent film ignoré certainement par la piètre actrice – duchesse de non succès – Les journaux anglais pourchasseront le couple … ce qui attisera les « bookmakers » sur leur prochaine fuite en terre non promise.
Ce couple est construit pour le scandale jusqu’au moment d’un divorce fracassant…
Bien entendu mes « prévisions » sont aussi fiables que la météo et ses ressentis …
Catherine
24 août 2026 @ 07:32
Cette duchesse de non succès, que je n’apprécie pas particulièrement, parvenait néanmoins avant son mariage à gagner plus que correctement sa vie et à se faire une petite fortune par ses talents, contrairement à d’autres, et à fixer un prince charmant. C’est bien ça qui vous fait du mal à reconnaître, ça se voit et de loin. Grand bien vous fasse alors votre pauvre jeu de mots: on voit que vous manquez d’autres satisfactions dans cette affaire.
particule
24 août 2026 @ 11:43
Par ses talents ? le mot est bien choisi …. mais il faut savoir lesquels ?
Elisa2
25 août 2026 @ 15:00
Avant même de rencontrer Harry, elle s’était déjà construit une vie et une carrière impressionnantes par ses propres moyens. C’était une actrice à succès, connue dans le monde entier grâce à son rôle principal dans la série Suits, et elle gérait son propre blog lifestyle à succès, The Tig. Avant sa fermeture en 2017 en raison du protocole royal, sa communauté comptait déjà des millions d’abonnés : environ 3 millions sur Instagram un chiffre énorme pour l’époque, 800 000 sur Facebook et 350 000 sur Twitter. Ainsi, son intérêt pour le lifestyle existait bien avant de connaître Harry ; elle avait dû fermer ce blog avant son mariage, et elle l’a donc tout naturellement repris après son déménagement à Los Angeles. Au-delà de sa carrière, son engagement humanitaire ne date pas d’hier : dès l’âge de 11 ans, elle avait écrit à Hillary Clinton et réussi à faire plier une multinationale pour modifier une publicité sexiste. Plus tard, elle a notamment prononcé un discours historique et marquant à la tribune de l’ONU Femmes en 2015, tout en étant ambassadrice mondiale pour l’organisation World Vision. Dire qu’elle n’existait pas avant la famille royale est une totale contre-vérité : c’était une femme indépendante, financièrement autonome et engagée bien avant son mariage.
https://www.youtube.com/watch?v=Zkb-zg4JCLk
Bagatelle
26 août 2026 @ 09:46
Bonjour Elisa2,
Je regrette de devoir rectifier certains de vos propos.
D’une part, le mérite concernant le fameux produit vaisselle (« when I was eleven… » souvent formulé, il fut un temps, par la Duchesse dans ses discours) était partagé, puisqu’il s’agissait d’un travail scolaire collectif.
D’autre part, la Duchesse a accédé l’année de ses 30 ans à un certain succès, en 2011 donc.
C’est dans la période 2011-2016 qu’elle s’est forgé une image d’humanitaire, activiste, engagée… ainsi qu’elle s’est décrite à son futur époux lors de leur rencontre (faits amplement rapportés par l’intéressé).
Vous conviendrez que 5 années ne peuvent être assimilées à des décennies de combats (j’ai bien conscience que vous n’avez pas employé ces mots, mais je suis persuadée que vous saisirez l’idée).
Je suis généralement mal à l’aise devant les réécritures des histoires personnelles, surtout quand elles portent une dimension fortement hagiographique.
Il ne s’agit pas d’être « pour » ou « contre », me concernant je n’y place aucun affect.
En revanche, la compréhension des mécanismes amenant à mettre sur un piédestal les uns, quitte à brûler tout ce qui viendrait des autres, représente à mes yeux un défi très stimulant.
Je vous souhaite une bonne journée.
Elisa2
26 août 2026 @ 17:14
Bagatelle 26/08/2026@09:46 = Chère Bagatelle, je te remercie pour ton commentaire. En réalité, Meghan n’a pas participé avec toute la classe. À l’âge de 11 ans, Meghan Markle a lancé une campagne de sensibilisation individuelle. Voici comment les faits se sont réellement déroulés : en 1993, lors d’un cours d’études sociales dans son école de Los Angeles, l’enseignante a donné à toute la classe le devoir de regarder et d’analyser des publicités télévisées. Face à un spot pour le liquide vaisselle Ivory de Procter & Gamble qui disait « Les femmes de toute l’Amérique luttent contre la graisse des casseroles et des poêles », Meghan s’est sentie offensée. Poussée également par les commentaires de certains camarades de classe qui plaisantaient en disant que la place des femmes était à la cuisine, elle a décidé d’agir. Sur les conseils de son père, elle a écrit et envoyé seule plusieurs lettres de protestation à des personnalités très importantes, dont la Première Dame de l’époque Hillary Clinton, l’avocate des droits civiques Gloria Allred et l’animatrice Linda Ellerbee. La protestation a porté ses fruits. Procter & Gamble a modifié le mot « femmes » par « personnes » (« People all over America… »). Grâce à cette initiative solitaire, Meghan a été interviewée par l’émission pour enfants Nick News sur la chaîne Nickelodeon, devenant le visage symbolique de cette petite mais grande victoire.
https://people.com/royals/meghan-markle-fighting-sexist-commercials/
Je ne comprends pas où est le problème si une personne rencontre le succès vers la trentaine. Quel crime commet-on en devenant célèbre à cet âge ? Elle est loin d’être la seule : Harrison Ford a percé à 35 ans, et J.K. Rowling a publié Harry Potter à l’école des sorciers à 32 ans, pour ne citer qu’eux. Rappelons aussi que Meghan Markle a fait de solides études. Elle a été diplômée en 2003 de la prestigieuse Northwestern University à Evanston, près de Chicago, avec un double cursus en Théâtre et en Études Internationales. Pendant ses années universitaires, elle a effectué un stage important à l’ambassade des États-Unis à Buenos Aires, en Argentine, et a suivi un programme d’études à Madrid, en Espagne. De plus, elle possède une vraie formation en calligraphie, un art qu’elle a étudié dès son plus jeune âge dans une école secondaire catholique pour filles et qu’elle a transformé en métier avant d’être connue. Entre 2004 et 2005, tout en passant ses premières auditions à Los Angeles, elle travaillait comme professeure de calligraphie ed d’emballage cadeau chez Paper Source à Beverly Hills. Quant à la polémique sur le fait qu’elle s’est décrite à Harry comme une personne engagée lorsqu’ils se sont rencontrés en 2016 : quand on fait connaissance, on parle de soi, tout simplement. Elle a parlé de son parcours. Certes, on ne peut pas parler de « décennies d’activisme », mais elle a commencé à s’investir publiquement vers 2011-2014 (notamment avec l’ONU Femmes), ce qui me semble être un excellent âge pour s’ouvrir au monde e aider son prochain. Où est le problème ? Idéaliser les gens est une erreur, mais les diaboliser en soulignant la moindre imperfection l’est tout autant. Je pense qu’en cherchant des informations, il faudrait analyser les différents points de vue pour se forger une opinion personnelle. Cela permet de considérer les êtres humains pour ce qu’ils sont : des personnes avec leurs qualités et leurs défauts, qui cherchent simplement à faire de leur mieux dans cet univers. Après tout, le passé de Meghan Markle et l’ensemble des intérêts qu’elle cultivait bien avant de rencontrer le prince Harry ne sont pas différents de ce qu’elle essaie de faire aujourd’hui.
https://news.northwestern.edu/stories/2017/november/from-wildcat-to-royalty
https://www.calligraphybyct.com/blog/2018/4/3/meghan-markles-background-as-a-calligrapher
Bagatelle
27 août 2026 @ 11:09
Bonjour Elisa2,
Je vous remercie pour votre réponse et votre courtoisie constante, qui montre bien que l’on peut avoir des avis différents sans pour autant s’écharper 😊.
Il n’y a aucun problème avec le succès post-30 ans de la Duchesse, que j’ai, à ce sujet, commenté de manière plus détaillée sous un autre post.
J’ai toutefois d’autres sources en faveur du travail de classe collectif, peu importe ; il est surtout à mon sens un peu éculé que la Duchesse l’ait relaté et re-relaté encore 20 ans après, dans des discours dont elle ne devait pas être le sujet principal.
En fait, c’est plutôt le récit, relayé par plusieurs autres intervenantes que vous, d’un succès très antérieur à la rencontre avec son désormais époux que je souhaite rectifier, non parce que je mettrais toutes mes forces à abîmer la Duchesse, mais tout simplement parce qu’il n’est pas exact. Question de cohérence.
Je n’ai aucune réticence à débattre, sous réserve que les arguments avancés par ailleurs ne soient pas fallacieux, et sous réserve également le discours servi ne soit pas essentiellement : »les gentils sans « tache » contre à peu près le reste du monde », ce qui n’a rien de crédible, la vie n’étant pas aussi binaire.
Il est louable d’essayer de ne voir que des qualités chez une personne, mais il conviendrait dans ce cas de l’appliquer à tous et pour tout… et surtout, de ne pas en faire un cheval de bataille, car il me semble que plus urgent demande notre « mobilisation ».
Dépenser autant de temps et d’énergie à partir en croisade pour défendre les Sussex n’est-il pas, à un moment, contribuer en quelque sorte à leur tendance à la victimisation, alors que, franchement, ils n’en ont pas besoin ?
Je suis pour ma part bien plus sensible à d’autres détresses, à nos portes et sous nos yeux.
Mais tout ceci n’est que mon avis, par nature subjectif (avis toutefois conforté par quelques faits objectifs).
C’est toujours un plaisir réel d’échanger avec vous.
Je vous souhaite une bonne journée.
Elisa2
27 août 2026 @ 19:29
Bagatelle 27/08/2026 @11:09 = Pour ma part, mes commentaires ne visent pas les individus, mais dénoncent avant tout la manipulation médiatique orchestrée par les tabloïds britanniques. Personne ne pourra me convaincre de la bonne foi de journaux comme le Daily Mail. Ce sont des médias conservateurs et réactionnaires dont les méthodes toxiques ne datent pas d’hier. Bien avant de harceler les ducs de Sussex, ce groupe de presse traînait déjà un lourd passif judiciaire. Dès 2006, le rapport officiel de l’Information Commissioner (ICO) avait épinglé le Daily Mail comme le plus grand utilisateur d’enquêteurs privés pour le commerce illégal de données personnelles. Cette absence totale d’éthique est systémique : rappelons qu’en 2011, le scandale des écoutes illégales a révélé que le News of the World avait piraté la messagerie d’une adolescente disparue et assassinée, Milly Dowler, entravant l’enquête et donnant un faux espoir à ses parents uniquement pour décrocher un scoop. C’est l’illustration parfaite de la cruauté de cette presse. Ce harcèlement systémique n’est pas une question d’opinion, c’est leur modèle économique historique basé sur l’intrusion et le profit généré par la haine. C’est pourquoi se réjouir de voir le prince Harry ou d’autres célébrités s’épuiser financièrement et mentalement pour faire condamner ces journaux est d’une hypocrisie sans nom. En réalité, ces procès ne défendent pas seulement les privilèges des riches, ils protègent le droit à la vie privée de chaque citoyen face à des géants médiatiques hors de contrôle. Soutenir le système des tabloïds par pure haine personnelle, c’est applaudir le bourreau qui détruit des vies. Rappelons d’ailleurs que la toxicité de ces titres est telle que même Wikipedia a officiellement banni le Daily Mail en tant que source, le jugeant « généralement peu fiable » en raison de sa fabrication systématique de fausses informations. Quand une encyclopédie mondiale vous considère comme une usine à fake news, le débat est clos. Continuer à défendre leur « journalisme », c’est soit faire preuve d’une immense naïveté, soit se complaire dans le voyeurisme le plus crasse. Mais j’imagine qu’il est plus confortable d’avaler les fables de ces tabloïds plutôt que de regarder en face la réalité de leur tiroir-caisse. Pour ma part, je préfère garder mon esprit critique plutôt que de me faire manipuler par une presse condamnée en justice. Au plaisir d’échanger à nouveau avec vous, et je vous souhaite une excellente fin de journée.
Pascal Hervé
22 août 2026 @ 13:15
Il y a une autre question : que vont devenir les poules ?
Iris Iris
23 août 2026 @ 09:34
Le « Fox » s’ est régalé avant de quitter Montecito.
Bagatelle
24 août 2026 @ 11:06
😉 Iris Iris
Marquise
23 août 2026 @ 18:39
👍🤣🤣🤣
Caroline 2
24 août 2026 @ 15:27
Granny Doria y veillera
Marie-Caroline de Bretagne *
25 août 2026 @ 09:46
Bonjour Pascal,
Figurez-vous que le Telegraph a osé mettre en ligne un article s’interrogeant sur le devenir des poules californiennes !
Et rassurez-vous, du personnel s’en occupera en l’absence des Sussex.
Le seul aspect intéressant de cet article est la confirmation que le couple reviendra régulièrement en Californie qui restera son ‘home’.
https://www.telegraph.co.uk/royal-family/2026/08/23/harry-and-meghans-chickens-to-stay-in-montecito/
Elisa2
25 août 2026 @ 15:06
Alerte info : les poules de Harry et Meghan ont pondu. Restez branchés pour le prochain scoop historique ! On se rend compte que même les poules de Harry et Meghan font les gros titres ! Le monde s’écroule, mais l’actu prioritaire reste le poulailler de Montecito. Grandiose. 😉
Christine Christina
26 août 2026 @ 10:33
Quand le grand et sérieux Telegraph, fait la une du poulailler d’ Archie , ca frôle, la démence collective .
Au secours 🤣
Carole 007 ✝️ 🇫🇷
27 août 2026 @ 10:04
@ Elisa 2,
Je suis habituée à lire de drôles de choses sur les Sussex, mais je n’avais pas pensé aux poules.
Pauvre de moi. 😋
Mayg
27 août 2026 @ 18:51
😂🤣😂
Ontheroadagain
22 août 2026 @ 13:45
Je suis davantage la pensée d’@Erato deux et @Marie-Caroline de Bretagne, peut-être ont-ils des regrets et veulent vraiment réparer d’une manière ou d’une autre leurs bêtises, mais ils leur faudra être vraiment convaincants, motivés et sincères dans leurs démarches pour être réhabilités, ce que la presse tabloïd toujours féroce et à l’affût du moindre pas de travers ne facilitera certainement pas…
A voir aussi comment la Famille Royale recevra le message et réagira à l’égard des Sussex. Le Roi en tant que père lui-même essaiera de réparer avec son 2ème fils la relation qu’il n’a pas très bien su établir avec lui et sera certainement enclin à cette réhabilitation, progressivement et sous certaines conditions par précaution, mais la Reine Camilla et les Galles, pas sûr…
Au mieux, ils toléreront Harry est ses enfants, mais ne voudront pas revoir Meghan…
Catherine
24 août 2026 @ 07:33
Croyez vous que les Windsor vont l’apprendre par la presse?
C B
22 août 2026 @ 13:53
Et si le retour de Harry et sa famille etait lie a son renouvellement de visa au vu des escarmouches envoyees par D Trump et par Meghan..retour au bercail par securite et absence de. Aguelettes diplomatiques ?
Actarus
22 août 2026 @ 13:56
Franchement, qui pourrait vouloir attenter à leur sécurité ou à celle des enfants ? Archie et Lillibet ne vont pas connaître le sort du « bébé Lindberg ».
Après, il y a une manière imparable de déjouer les menaces, c’est de n’avoir plus aucune « valeur marchande ». Que faire alors, sinon renoncer aux droits successoraux ? Allez hop, un acte de renonciation et le désir de vivre en simples particuliers, et le tour serait joué. Mais je doute que la crémière veuille se priver du beurre et de l’argent du beurre.
Katellen 🐈
23 août 2026 @ 17:30
Pourtant, les tentatives d’enlèvements ont déjà été tentées par le passé : celle de la princesse Anne (qui s’est défendue comme son caractère le laissait présager), celle de Stéphanie de Monaco alors jeune princesse à Paris… Harry et sa famille restent des cibles de choix pour nombre de criminels.
Elisa2
24 août 2026 @ 16:00
Je suis désolé, mais vous avez écrit n’importe quoi. Ce n’est pas le titre qui est dangereux, mais le lien du sang. Même sans titre, Harry reste le fils du roi, et ses enfants ses petits-enfants. C’est le lien du sang qui unit les gens, pas le titre, et c’est pour cette même raison qu’il fait des personnes concernées des cibles potentielles.
Monica
24 août 2026 @ 17:35
Actarus que viennent faire, ici, les droits successoraux dans d éventuelles menaces ??
Kardaillac
22 août 2026 @ 14:32
Tout laisse comprendre que le couple de Sussex a surtout un problème d’argent, aggravé par la condamnation dans le procès Daily Mail.
Le train de vie dispendieux n’est plus tenable sans revenus stables. Or le duché de Sussex n’est pas un apanage, mais juste un titre pour faire joli.
Catherine
24 août 2026 @ 07:35
Il se peut bien: mais, s’ils n’ont pas de revenus suffisant, que c’est que de vivre en Angleterre, pays fort cher d’ailleurs, va-t-il changer dans leur portemonnaie?
Laure Marie
22 août 2026 @ 14:48
Ces deux personnes-là n’ont aucune vergogne .
Non, le temps ne fera rien a l’affaire : les consequences de leurs actes ne s’effaceront pas .
Ce dont ils ont ete capables hier , ils le referont.
Ils sont la definition meme de ce qu’on nomme : personnes toxiques.
EMILIA
23 août 2026 @ 20:09
Entièrement d’accord avec vous!!
maminou
22 août 2026 @ 15:31
Si la manipulatrice revient c’est qu’elle pense retirer un bénéfice de son retour .Lequel , mystére , nous ne sommes pas dans les méandres de son cerveau .
J’ai lu qu’elle se plaignait de ne pas avoir eu son anniversaire fêté par la cour anglaise. C’est à se demander si elle a conscience des insanités qu’elle a pu faire : on va lui trouver des excuses :petit cerveau , comédienne ( c’est normal..)affabulatrice etc etc
Manel
22 août 2026 @ 15:50
Le roi peut payer leurs sécurité et charges. En contre partie, ils signent des NDA .Je doute que Meghan accepte de signer, elle qui a fait signer tous son personnel, mais ça va les rendre infrequentable. Qui peut être à l’aise avec un risque de livres et interviews…
Cosmo
23 août 2026 @ 09:40
Une sécurité à six millions d’euros par an…la cassette privée va bientôt être vide.
Marie-Caroline de Bretagne *
25 août 2026 @ 09:49
Cher Cosmo, vous savez très bien que la cassette est régulièrement ‘renflouée’. Le roi dispose de moyens considérables. Ne vous inquiétez pas pour lui.
LEURQUIN
22 août 2026 @ 16:02
Garez-vous, elle arrive…. Aux abris !!!!
ISA
22 août 2026 @ 16:15
« THE SUSSEX » Saison 12 !! 🎬
Monica
23 août 2026 @ 16:59
Laure Marie et d autres Andrew et Fergie sont comment, eux ? Eux aussi peuvent écrire des livres. Pourtant, Charles continue de payer tous ses frais, securite et loge son frere
Sissi
22 août 2026 @ 16:20
Plus de Netflix … No money …
Rossella 💚
22 août 2026 @ 16:35
Sans oublier que Meghan pourra rester six mois ; elle n’est pas citoyenne britannique, même si elle a épousé un prince britannique.
Cela me console…
Anne-Cécile
24 août 2026 @ 04:22
En tant qu’épouse et mère de Britanniques, elle a le droit à un titre de séjour au titre de sa vie privée et familiale.
Françoise 2
22 août 2026 @ 18:03
Je retourne ma veste .. pas de succès aux USA, ce prince était trop habitué au confort de la Cour et à avoir de l’argent tous les mois sans trop se fatiguer, l’expérience américaine ne doit pas être à la hauteur de ses attentes et sa femme a du lui souffler il faut rentrer ton père le Roi va bientôt mourir et il y a l’héritage… un drôle de couple
Guenièvre
22 août 2026 @ 19:03
Peut-être que l’état de Charles devient grave et qu’Harry veut se rapprocher de son père, après le reste leur appartient, s’ils reviennent c’est que le Roi est ouvert à ça, nous à part spéculer ne pouvons pas (encore) savoir ce qu’il en est réellement…..
Catherine
24 août 2026 @ 07:53
Charles ne peut leur empêcher de venir ni de partir à leur guise, car c’est leur droit et il n’entrera jamais dans cela; par contre il peut mettre des limites ou des interdictions à leurs activités et invitations dans la famille, par exemple, et il le fera sans doute.
Brimbelle
22 août 2026 @ 19:14
C’est à espérer, Erato 2, que la sagesse vienne adoucir les te’soins. Le roi a sans doute besoin d’une famille unie, de connaître ses petits enfants. A un âge certain, l’harmonie familiale est appréciée.
Plume
22 août 2026 @ 19:30
C’est guignolesque.
Framboise
22 août 2026 @ 19:46
Ils attendent tout des autres. Ils sont toujours les victimes. Et surtout ils sont incohérents. Bref, peu intéressants ces deux, je pense à leurs deux gosses au milieu de ce cirque égoïste.
Vitabel
22 août 2026 @ 19:57
🎶 ..au pays de Candy on chante on rit ..🎶
Anna H
22 août 2026 @ 20:05
J’approuve tout à fait votre commentaire. Je reste optimiste pour l’avenir.
Auberi
22 août 2026 @ 20:36
Ça commence à être plus qu’envahissant leur histoire. Je peux comprendre que les tabloïds anglais fassent leur une sur cet extraordinaire événement du retour ou non des Sussex, business oblige, mais que nos JT français les mettent en avant d’une actualité lourde et chargée après ces tragiques épisodes d’incendies et d’inondations, c’est franchement indécent.
Ce ne sont que deux ados au comportement capricieux, très riches, qui font pression pour retrouver ce qu’il ont perdu lors de la perte du confortable prédicat d’Altesse royale. Tout comme Diana, ils se servent de la presse et de la puissance des réseaux sociaux pour faire flancher Charles III. Ils y arriveront. J’en suis certaine.
Ils ont besoin d’à-peu-près 20.000€ de frais de sécurité par jour, somme énorme quand les rentrées financières ne suivent pas. Et ce n’est pas un pseudo contrat de Netflix sur Meghan qui compensera car son mariage malheureusement la dessert dans son ambition des plus hautes sphères.
Compte tenu de ses revenus, le roi, qui paye déjà pour Andrew, a tout à fait les moyens de payer l’ardoise des deux ingrats s’il veut la paix, quoique…
Elisabeth-Louise
23 août 2026 @ 09:21
Auberi, je partage votre commentaire à 100% ! ce que je vois, c’est « le chantage affectif » exercé sur le roi Charles III dont ils vont empoisonner la vie, sinon encore alourdir le fardeau de sa maladie, et circonstance scandaleuse, je suis persuadée qu’ils ont soigneusement choisi LE bon moment ; de même que pour la reine Elizabeth dont ils avaient plongé la fin de règne dans les scandales ! des nuisances avérées !
ABER
23 août 2026 @ 10:28
Le scandale de la fin de règne de la reine, c’est le soutien indécent et criminel à Andrew.
Auberi
24 août 2026 @ 08:34
En effet Elisabeth-Louise. Même si Harry reste attaché à son père et a le mal du pays, j’imagine facilement qu’ils ont déjà spéculé sur les énormes rentrées d’argent futures en cas de décès de Charles III. Et là William ne pourra rien faire. Harry est et restera fils de roi et frère du futur. À mon sens ils doivent déjà tenter de négocier car leur seule issue de secours pour rester dans leur zone de confort sécuritaire c’est la protection du prédicat S.A.R. Les cabinets d’avocats conseillers qui travaillent pour eux ont bien dû définir leur avenir financier, d’où la pression.
Monica
24 août 2026 @ 17:45
Auberi meme s ils n étaient pas revenus, rien n empêche, à la mort de Charles, l heritage
D Harry
Monica
27 août 2026 @ 11:33
Elisabeth Louise c est aussi les
Affaires de M.Merrit qui accélère la fin d Harald ??
Catherine
24 août 2026 @ 07:55
Et bien, alors vous ne comprenez pas route simplement que la presse people vit de ça partout dans le monde.
Bernavon
22 août 2026 @ 21:47
❤️😍🙏🥳
Valois
22 août 2026 @ 22:02
On peut pardonner beaucoup de choses mais instaurer à nouveau la confiance, c’est une autre histoire.
Roxane
23 août 2026 @ 09:16
En effet…
Trianon
23 août 2026 @ 11:00
C’est évident ! Sachant que chaque conversation, chaque échange sera dans le Spare tome 2…ça calme tout de suite .
On peut toujours parler de la météo …
Nivolet la vraie 🙈🙉🙊
23 août 2026 @ 13:27
Oh que oui Valois !
Une chose m’étonne ! Je n’ai certes pas lu tous les commentaires, mais, à aucun moment, il n’est fait mention de Camilla, pourtant si copieusement calomniée par ces deux écornifleurs. La grande mansuétude de Charles pourrait bien, un jour ou l’autre, se trouver quelque peu bridée par sa Dame de pique et, ma foi, à juste titre !
Elisa2
24 août 2026 @ 16:05
Camilla ne peut que garder le silence, car elle a été la maîtresse du prince de Galles pendant la moitié de sa vie, et si elle a pu se marier et devenir reine, c’est uniquement grâce à la mort de Diana. Elle n’a pas le droit de donner des leçons de morale ; elle ne peut que se réjouir de sa bonne fortune.
Trianon
25 août 2026 @ 11:54
Par contre elle a le droit d’être un brin rancunière .
Elisa2
25 août 2026 @ 15:16
Si Camilla a le droit d’être un brin rancunière, Harry (et William) le peuvent aussi. Le problème est très simple : personne dans cette famille ne peut s’ériger en juge moraliste. Charles, Camilla (et même Diana) ont embarrassé la Couronne bien avant eux, et on parle là d’un futur roi et de ‘deux futures reines’. Si on réclame de la compréhension, elle doit être accordée à tout le monde.
Mayg
26 août 2026 @ 15:22
Ce sont surtout William et Harry qui ont le droit d’être rancunier envers celle qui a fait souffrir leur mère.
Katellen 🐈
23 août 2026 @ 17:34
Je pense aussi que restaurer la confiance avec les autres membres de la famille ne va pas être chose facile. Ces derniers n’ont certainement pas envie de voir à nouveau des « révélations » étalées dans des livres ou sur des plateaux TV.
Elisa2
24 août 2026 @ 16:12
Cela concerne également le duc et la duchesse de Sussex, eux aussi victimes des attaques des tabloïds anglais. Ces attaques ont parfois été telles que, face au silence de la famille royale britannique, des personnalités politiques anglaises ont pris leur défense contre la cruauté de ces médias. (Rappelons qu’en 2019, un collectif de 72 femmes députées au Parlement britannique avait publiquement pris position pour soutenir la duchesse face à la violence de la presse).
https://www.theguardian.com/uk-news/2019/oct/29/cross-party-female-mps-condemn-uk-media-treatment-meghan-duchess-sussex-royal
https://www.bbc.com/news/uk-50227925
G
22 août 2026 @ 23:01
Ils forment un beau couple moderne bien nécessaire à cette monarchie du 3e âge
Il n’y a aucune jeunesse qui représente la Couronne d’Angletre a part le prince de Galles et son épouse
Caroline
22 août 2026 @ 23:53
Pas besoin de beaucoup de questions, ni mystère !
A se méfier de tout envers Meghan avec son programme déjà calculé d’avance !!!
Laborde
23 août 2026 @ 07:29
Le rêve américain s’est-il effondré ? Leurs finances sont-elles si entamées qu’elles provoquent cet aller à Canossa? Le Roi avait pourtant affirmé qu’il en avait assez d’être considéré comme une banque par ce couple ambitieux mais frustré. Hypocrite aussi quand on examine leur train de vie luxueux, les fréquentations jet-set, les toilettes hors de prix de Madame et la représentation qu’ils veulent afficher : moderne, compatissant avec les plus fragiles. Qui est dupe ?
Zoé
23 août 2026 @ 08:34
Je rejoins complètement Marie-Caroline de Bretagne sur la détestation de la vilaine américaine qui ôte toute réflexion aux tabloïds britanniques. Meghan n’a pas à rougir de son parcours. Et comme Erato2, je suis certaine que les Britanniques vont retrouver Harry avec joie et comprendre que, derrière son livre et l’interview, il y avait quand-même une certaine vérité, même si maladroitement exprimée. Les Sussex sont très dynamiques, très vivants, Meghan saute sur toutes les opportunités de projets qui s’offrent à elle car on la sent dopée par la nouveauté . C’est du pain béni pour cette Monarchie resserrée vieillanssante.qui ne fait plus rêver personne. Mais c’est certain qu’il y a danger pour les Galles qui sont plus prévisibles. D’ailleurs s’ils interrompent leurs sacro-saintes vacances, c’est bien que ce retour les dérange. Il va falloir que les deux frères se rapprochent, s’expliquent et reprennent le cours de la vie royale main dans la main. C’est dans l’intérêt de tout le monde.
Cosmo
23 août 2026 @ 09:45
Voilà un commentaire à se tordre de rire.
Vous êtes totalement hors-sol, Zoé. Votre commentaire montre que vous ne connaissez rien à la mentalité britannique et encore moins aux rouages de la société.
Christine Christina
23 août 2026 @ 11:32
Bonjour Zoé
Pour votre dernière phrase, je ne crois vraiment pas, que Harry souhaite réintégrer la famille royale, pour avoir un poste de senior rétribué.
Quand on a goûté à la liberté de pouvoir s’exprimer et de ne pas plus être sous la coupe du Rota ,il est difficile de refaire marche arrière pour rentrer à nouveau dans le carcan.
Harry de 2020 n’est plus le même.
Par contre, qu’il y ait une paix au sein de la famille, je le leur souhaite.
La vie est trop courte.
Bonne journée dominicale
blablabla
29 août 2026 @ 15:34
Qu’en savez-vous? Vous adorez parler à la place de Harry comme si vous étiez sa porte-parole. Vous êtes un vrai danger publique car trop obsédée par ce couple. Vous me faites peur par moment car vous donnez l’impression de ne pas avoir de vie et de ne vivre que pour ce couple et à travers ce couple. Le jour où ils divorceront vous risquez de faire un infarctus.
Bagatelle
23 août 2026 @ 12:11
Les Galles ne sont-ils pas actuellement en famille à Balmoral, avec le roi, la reine Camilla et d’autres « fidèles », comme presque toutes les fins d’été ?
Trianon
23 août 2026 @ 16:27
Les deux frères ne se rapprocheront pas,au mieux ils feront bonne figure si d’aventure ils devaient être ensemble en public.
Ce sera juste poli.
Et quand William sera roi il mettre le cadet au placard .
Cosmo
24 août 2026 @ 10:34
Et il aura raison. Pourquoi récompenser ou utiliser les services d’un homme qui a sali sa famille et quitté son pays sous des prétextes fallacieux.
Bonne semaine, chère Trianon
Elisa2
24 août 2026 @ 16:20
Le futur roi d’Angleterre aura sûrement d’autres priorités que de faire la guerre à son frère. Harry est déjà loin derrière dans l’ordre de succession, et depuis la naissance des enfants di William, la nouvelle ‘Spare’, c’est Charlotte. Tout au plus, il devra veiller à ce que ses propres enfants s’entendent bien.