Pour rappel, Sarah Ferguson avait déjà fait scandale en 2011 lorsqu’on apprit qu’elle avait rendu visite à Epstein, alors assigné à résidence à New York après sa condamnation pour sollicitation de prostitution sur mineures, afin qu’il l’aide à régler une dette.
La duchesse fit alors une déclaration au journal britannique The Evening Standard en mars 2011, affirmant qu’accepter cet argent avait été « une gigantesque erreur de jugement », qu’elle « abhorrait la pédophilie et tout abus sexuel sur mineurs » et qu’elle avait coupé les ponts avec Epstein.
Or, il est désormais établi que Sarah Ferguson a repris contact avec le financier par email un mois plus tard, en avril 2011, pour lui présenter ses excuses et expliquer que ses propos dans la presse visaient uniquement à protéger ses contrats d’édition de livres pour enfants et ses patronages d’associations liées à la jeunesse. Dans ce message, elle le qualifie encore de « mon cher, cher ami » et d’« ami suprême, fidèle et généreux ».
L’entourage de Sarah affirme aujourd’hui que la duchesse n’avait pas d’autre choix que d’envoyer cet email, afin de dissuader Jeffrey Epstein d’intenter un procès en diffamation suite à ses propos peu élogieux dans la presse le mois précédent.
Quoi qu’il en soit, plusieurs associations jusqu’alors patronnées par Sarah Ferguson n’ont pas tardé à réagir. Sept d’entre elles — Julia’s House, The Natasha Allergy Research Foundation, Prevent Breast Cancer, Teenage Cancer Trust, Children’s Literacy Charity, British Heart Foundation et la National Foundation for Retired Service Animals — ont annoncé rompre leurs liens avec l’ex-épouse du prince Andrew.
La presse britannique spécule également sur un refroidissement des relations avec le roi Charles III, jusqu’ici réputé indulgent à l’égard des York. Andrew et Sarah étaient encore apparus publiquement aux côtés de la famille royale la semaine dernière lors des obsèques de la duchesse de Kent. Certains commentateurs évoquent même un éventuel déménagement forcé du couple hors de Royal Lodge, leur résidence de Windsor, malgré les vœux de la reine Elizabeth. (Merci à Aristocrate)
Vasco2
24 septembre 2025 @ 14:46
Cette femme représente pour moi cette partie d’une société sociale qui, de par la naissance, a la conviction que tout lui est permis.Elle représente la déchéance et la médiocrité de sa caste. Comment le roi peut s’afficher avec son frère et son ex-belle-soeur au vu et au su de tout le monde (funérailles de la Duchesse) comme quoi il n’est peut-être pas mieux.
Kalistéa
26 septembre 2025 @ 11:05
La moralité du roi , Vasco2 , il l’a bien montrée aussi…
Christine -Christina
30 septembre 2025 @ 12:18
??
Guillaume
24 septembre 2025 @ 14:51
Je me demande comment elle a pu conserver son titre après tous les scandales
Idem pour son ex époux
Une grosse erreur de les avoir invités aux funérailles de la duchesse de Kent
Cette famille est vraiment pourrie
Marie-Caroline de Bretagne
29 septembre 2025 @ 13:07
Usage de l’aristocratie britannique. L’ancien titre devient en quelque sorte une partie du patronyme de l’ex-épouse d’un pair. Sarah, Duchess of York; Diana, Princess of Wales, Rosita, Duchess of Marlborough etc. Et tant que l’ex-époux n’est pas remarié, ces dames sont nommées The Duchess of …
Lady Mary
24 septembre 2025 @ 15:09
Fergie et Andy se sont bien trouvés : ils aiment l’argent et la vie facile. Ils devraient faire profil bas et se faire oublier.
Zulma
24 septembre 2025 @ 15:15
Comment un couple pareil a-t-il pu élever des filles si charmantes ?!
A la sortie des obsèques, Kate s’éloignait visiblement d’Andrew, comme si elle ne souhaitait pas être photographiee avec lui.
Paquita
24 septembre 2025 @ 16:39
« Ami suprême, fidèle et généreux ». Généreux surtout, très important pour Sarah qui a toujours couru après l’argent et tombe de plus en plus bas. Je plains les filles de ce couple sordide. Le roi devrait les expulser de leur logement, il y va de son crédit auprès du peuple britannique.
Vicomtesse
24 septembre 2025 @ 16:46
Sarah Ferguson devrait se retirer de la vie publique. Tout cela n’est pas glorieux. william doit être en rage….
Marguerite Marie
24 septembre 2025 @ 16:47
J’aimerais savoir pourquoi un email adressé à Epstein en 2011 se retrouve maintenant sur la place publique.
Je n’ai pas beaucoup de sympathie pour le couple d’York mais n’est -on pas en train de tirer sur des gens qui sont déjà à terre ??
IRis
25 septembre 2025 @ 14:23
C’est une bonne question. D’où vient ce mail, et pourquoi est-il rendu public juste maintenant?
Et bien sûr, parce que Fergie n’a pas un passé sans taches, tout le monde embraye: encore Fergie, c’est inacceptable, etc. Elle est coupable, pendons-là! Il y a donc une présomption de culpabilité. A qui profite tout cela?
Christine -Christina
25 septembre 2025 @ 19:11
Marguerite Marie,
Je fais mien votre commentaire ?
Sylvana ?
26 septembre 2025 @ 09:38
Oui, comme vous je pose aussi la question
Monica
28 septembre 2025 @ 18:30
Marguerite et Sylvana non, vous
n allez tout de même pas les plaindre ???
Malthus
27 septembre 2025 @ 12:26
Cette publication était une façon de réfuter ses mensonges. Et empêcher de braves naïfs de continuer à admirer cette femme vénale et menteuse.
milou
24 septembre 2025 @ 17:10
Non là, tu déconnes Sarah
Lobre
24 septembre 2025 @ 17:14
D’accord avec vous tous . Elle essaye par tous les moyens de revenir sur le devant de la scène malgré ses origines elle est pire que Wallis Simpson sans en avoir l’élégance. Une aventurière vulgaire et son ex malgré ses origines royales et sa conduite militaire impeccable un individu sans moral couple toxique qui ne manque à personne.
Fleur
26 septembre 2025 @ 09:02
En comparaison Wallis Simpson avec ses sympathies pour les nazis était moins fréquentable.à mon avis.
Milena K
27 septembre 2025 @ 19:28
Ce qui signifie que vous dedouanez Sarah Ferguson…?
Baboula ?
30 septembre 2025 @ 13:55
Mais personne en Grande Bretagne ne fréquentait la duchesse de Windsor,le couple était exilé .Fleur vous vous mélangez les pinceaux . En accusant l’une effectivement vous dédouanez l’autre .
libellule
24 septembre 2025 @ 19:18
Deux cupides aux penchants troubles, finalement ils se sont bien trouvés et c’est pour cela qu’ils ne se sont jamais quittés……..
J’espère que Charles va définitivement les virer !
ABER
25 septembre 2025 @ 19:28
Charles est faible et n’a aucune autorité. Il est capricieux et exigeant mais n’a pas de courage. Il fait le dos rond avec Andrew et Sarah, ne se réconcilie pas avec Harry et sa famille parce que cela ne plaît pas à William. Il a épousé Diana sur pression de sa mère et sa grand-mère….
Mayg
27 septembre 2025 @ 14:44
Par contre il a su imposer sa Camilla par la suite.
Monica
30 septembre 2025 @ 15:17
Aner comme vous avez raison ???
Mayg c est la seule qui compte pour lui. ???
Florence Bouchy-Picon
24 septembre 2025 @ 19:29
Andrew et elle, quel couple ! Ils étaient faits pour se rencontrer !
Dame rose
24 septembre 2025 @ 19:50
Un couple d’enfer ces deux là !
Lapiequichante
24 septembre 2025 @ 20:21
Pas très finaude, c’est ce que j’ai toujours pensé.
JM
24 septembre 2025 @ 21:45
Epstein semblait un fêtard riche qui invitait beaucoup de VIP. Même cet intello de Bill Gates y est venu. Résultats, ils sont tous compromis.
Milena K
26 septembre 2025 @ 11:22
Ne cherchez pas à dédouaner cette sotte et sa crapule d ex époux.
Pascal Hervé
27 septembre 2025 @ 15:24
Et aussi Mette Marit princesse héritière de Norvège à ce que j’ai lu .
Epstein avait semble-t-il su attirer des personnalités de tous les horizons , par arrivisme ou pour s’en faire une couverture.
Tous ne savaient pas forcément tout ce qu’il faisait.
Tous ne semblent pas compromis au même degré.
La vraie justice serait de chercher à savoir ce que savait chacun .
François
25 septembre 2025 @ 01:08
Couple qui doit se faire oublier.
Impossible de continuer à apparaître.
La décence…
Anne-Cécile
25 septembre 2025 @ 04:37
Le Roi Charles a longtemps conservé une petite indulgence à l’égard de Sarah, superficielle, panier percé, inconsciente de nature et sans jugeote mais n’en a jamais eu pour son frère, beaucoup plus retors, vicieux et vindicatif que son idiote d’épouse.
Ne jamais oublier que pour la Famille royale, depuis toujours au parfum du style de petites amies privilégiées par Andrew, les épousailles avec la rousse Madame Sans-Gène étaient apparues un moindre mal.
Comme sa mère, il serait surtout soucieux des répercussions sur ces nièces, et avait conservé à ce titre la position de laisser le « package » York sa place dans les évènements de « famille ».
Je pense que là la Couronne et le Roi vont passer à la vitesse supérieure pour essayer de casser le bail qui protège la présence des ex-époux infernaux à Windsor et les remettre à leurs filles ou dans un cabanon de famille à Balmoral.
Cosmo
25 septembre 2025 @ 21:30
Quand vous écrivez cabanon à Balmoral, vous oubliez qu’il n’y a pas de prison sur le domaine royal.
Dom06
25 septembre 2025 @ 06:20
Triste fin de représentation pour Sarah puisque ses patronages ne veulent plus d ‘elle et ils ont bien raison.
On ne s affiche pas en amitié avec cet homme sans moralité et qui était un.détraqué sexuel.
Cosmo
25 septembre 2025 @ 09:11
Certains qui la connaissent bien vantent sa gentillesse, l’aspect chaleureux de sa personnalité et sa générosité.
Mais cela ne peut faire oublier ses écarts de conduite et sa folle propension à dépenser un argent qu’elle n’avait pas, ou peu.
Elle est loin d’être un atout pour la couronne britannique, bien au contraire.
Elle reste, malgré tout, associée à son sulfureux mari.
Un bon point pour elle, il parait qu’elle s’est bien occupée de ses filles, dont il n’y a pas grande chose à critiquer.
Marie-Caroline de Bretagne
25 septembre 2025 @ 09:48
Lu dans le Times ou le Telegraph, je ne sais plus, ce matin : « The Duchess of York is only good for shamelessly cashing in on her proximity to the throne (and paedophile billionaires) » qu’on peut traduire par « la duchesse est juste bonne pour faire de l’argent en tirant profit de sa proximité avec la famille royale (et les milliardaires pédophiles) »
Pascal Hervé
25 septembre 2025 @ 09:53
’’ Le léopard ne peut changer ses taches ni l’Éthiopien la couleur de sa peau”.
Cela illustre selon moi que le prochain règne aura besoin d’une cure d’austérité et de réserve, non pas prioritairement sur le plan budgétaire (mais cela suivra probablement) mais sur le plan de la vie dans le monde .
Le prince William sera peut-être l’homme de la situation , revenant au mode de vie qui fut ,sans doute avec sagesse, celui de son aïeul Georges V concentré sur les fonctions régaliennes et non sur les engagements sociétaux qui sont étrangers à ce qui est attendu d’un monarque britannique.
Georges V ne me semble pas avoir été un si mauvais roi , la preuve en est que son souvenir n’est aujourd’hui pas très populaire.
Baboula ?
25 septembre 2025 @ 10:46
L’Ethiopien,votre chouchou .
Pascal Hervé
26 septembre 2025 @ 12:46
?
Cosmo
25 septembre 2025 @ 21:28
Je pense comme vous. Les monarques devraient se tenir loin des problèmes de la société, sur lesquels ils n’ont aucune influence. Mais il n’y a pas eu que George V. George VI et Elizabeth II aussi ! Je crois le prince de Galles conscient de la situation.
Cela dit les engagements environnementaux du roi Charles n’ont nui en rien à l’institution monarchique, ni ceux du Prince´ s Trust.
Perlaine
26 septembre 2025 @ 09:39
Alors après la bonne flamande , voilà la couleur de peau de l’Ethiopien et à part cela un prêchi-prêcha aimons-nous les uns les autres !!PH
Pascal Hervé
26 septembre 2025 @ 12:46
Adressez-vous à l’auteur de l’Ecclésiaste .
J’aime beaucoup cette formule, souvent citée dans l’ordre inverse mais je préfère celui-ci.
Pour ce qui est de ”aimons nous les uns les autres ” je préfère ”respectons nous etc. ” , c’est d’ailleurs parfois bien assez difficile…?
Je n’ai pourtant pas l’impression d’en faire un leitmotiv sinon dans un effort de respect du pluralisme qui n’est manifestement pas votre tasse de thé.
Baboula ?
25 septembre 2025 @ 13:12
Les associations ont mis du temps à réagir.Epstein a été incarcéré en 2019 ,on parlait déjà des York.
Pascal Hervé
26 septembre 2025 @ 13:09
Le prince Philippe avait eu dit-on un commentaire cinglant et définitif sur sa future belle-fille, ” tout à fait l’appartement d’une cocotte ” .
Je ne sais où la relative indulgence de la reine Elisabeth II envers les York trouvait son origine , peut-être en effet dans le souci d’épargner leurs filles ?
Où dans la sympathie que lui inspirait la famille paternelle de Sarah Ferguson ?
Des choses compréhensibles mais qui évidemment n’arrangent pas les affaires de la Monarchie.
Auberi
26 septembre 2025 @ 21:06
These articles are always odd. They can see Andrew and Sarah for the vile grifters they are, but still exalt Elizabeth, the woman who funded, enabled, excused and protected the sex offender
Alexandrovna
29 septembre 2025 @ 10:20
Tout le monde parle de duchesse concernant Sarah, mais il me semble que lors de sa séparation d’avec Andrew, et suite à certains articles dans les journaux, elle avait été déchue de son titre de duchesse.
Je me trompe ? ou j’avais mal lu ?
Si William était déjà aux commandes de l’état, il ne laisserait pas passer ce comportement impossible.