Voici les résultats de différents sondages réalisés suite à l’annonce du retrait partiel du duc et de la duchesse de Sussex de la vie publique. Le prince William est le membre préféré de la famille royale tandis que le prince Harry perd 20 points.
Sondages suite à l’annonce des Sussex
315 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Bambou
11 janvier 2020 @ 07:28
Que fait Sarah Ferguson dans cette liste ???
MIKA ???
11 janvier 2020 @ 11:31
Effectivement, alors qu’edward n’y figure pas ?
Cosmo
11 janvier 2020 @ 18:41
Elle est entrée par effraction.
Mayg
12 janvier 2020 @ 13:23
Lol
mia Beydon
11 janvier 2020 @ 07:43
Je suis OK avec le sondage.. Les britanniques ne doivent plus payer et le couple doit rembourser les frais pour le manoir.. Et rendre celui ci.. Elle doit perdre les titres le prince garde les siens par naissance… Elle retourne chez elle avec ses caprices et son dédain….
Caro
11 janvier 2020 @ 07:57
Quel fiel !
Lady de seine
11 janvier 2020 @ 13:03
Wow ! Quelle haine..Mais ils n’ont rien pris à kate et william. Qu’est ce que ça vous fait s’ils gardent les titres. Mais les titres les plus importants sont Roi et Reine. Qu’ils remboursent les dépenses du manoir, mais ça va changer quoi à votre vie. Non relaxez vous. Incroyable que certains le vivent comme une affaire personnelle! Serieux, il y a des choses plus graves. Je félicite Meghan de donner une autre direction à la royauté qui ne regarde que son nombril. Meghan veut changer les choses au-delà du royaume uni, tout en gagnant de l’argent. C’est un sentiment noble. Alors vous ne lui demandez pas de rembourser ce qu’elle a mange aussi.
Mais c’est si bas ces attaques d’un autre temps. Que la reine abdique déjà et aille passer du temps avec son cher époux ! Sans Harry et Meghan, l’Angleterre est dépeuplée. Meme le trump a lis son grain de sel! Pathétique. Oubliez les Sussex! Concentrez vous sur les Cornouailles les cambridges les Wessex les d’York…tellement passionnant mdr
Romy
11 janvier 2020 @ 19:50
Lady Seine. Merci. Cela me fait un bien fou de vous lire. Enfin des phrases sensées, intelligentes et normales ! Bien à vous
Dona
12 janvier 2020 @ 07:31
Lady de Seine!
Bienvenue au pays des » humains » où la raison a pris le pas sur l’hystérie collective. !
Comme Romy ,vous m’avez fait un bien fou!
Votre commentaire ô combien sensé me ramène à la réalité. !
Bon dimanche à vous!
Dona
Muscate-Valeska de Lisabé
13 janvier 2020 @ 18:13
Vous êtes vraiment impliquée à fond la caisse,Dona.
Super que vous puissiez éprouver « un bien fou » en lisant un soutien aux Sussex…comme quoi le bonheur tient vraiment à…peu de choses…??
Menthe
14 janvier 2020 @ 22:32
C’est plutôt mon avatar qui me procure un bien fou ces jours ci?… à chacune son trip !
Carolus
12 janvier 2020 @ 09:33
Excellent commentaire, Lady de Seine ?
Gigi
11 janvier 2020 @ 13:57
Je suis d’accord avec certains commentaires de Mia Beydon pour ce qui est que les britanniques ne doivent plus payer pour les frais de Harry et Meghan. S’ils veulent s’établir d’abord au Canada et dans un certain court temps aux USA ce qui est plus que probable et qu’ils redonnent à la couronne le grand manoir qu’ils ont fait rénover à grands frais. Pour le titre de Harry qu’il le garde mais Meghan ne doit pas garder ce titre honorifique que lui a donné sa belle-mère la Reine. Et vous Caro, je ne vois pas de fiel dans les commentaires de Mia Beydon, il s’agit plutôt d’une analyse assez proche de la vérité soit oui Meghan a des caprices et comme elle était en tant qu’actrice de recevoir que de bons commentaires de ses fans alors que vivant dans une famille royale il est normal qu’elle soit parfois critiquée et pas toujours adulée comme elle le souhaite. C’est ça la vraie vie et non pas la vie du cinéma.
Manon M.
12 janvier 2020 @ 03:32
Ils devraient payer aussi pour leur propre sécurité! La GRC (Gendarmerie royale du Canada) doit protéger une liste de personnes importantes qui viennent au Canada. Meghan et Harry en font partis… On parle de coûts frôlant le million de dollars par année. Les Canadiens sont très généreux! Est-ce qu’ils pensent vraiment que se sauver de l ‘Angleterre va arrêter les journalistes de leur courir après? Ils sont bien naïfs.
Charlie Qc
12 janvier 2020 @ 15:21
Bien d’accord avec vous. S’ils conservent leur titre royal, le Canada est dans l’obligation d’assurer leur sécurité, en raison de leur rang. Ce sont les canadiens qui devront payer pour eux, non merci.
S’ils renoncent à leur titre royal, ils deviendraient de simples citoyens, et devraient payer des gardes du corps privés…
Gibbs ?
12 janvier 2020 @ 11:07
Gigi,
Je sais, ce n’est pas simple mais la reine est la belle « grand-mère » de Meghan ou grand-mère par alliance.
Pascal
12 janvier 2020 @ 17:28
Ca tombe bien parce que les Britaniques ne payent déjà rien ou presque pour Harry,Meghan ou tout autre membre de la famille royale (hormis peut-être en achetant à la boutique du palais…) .
C’est la couronne et surtout le duché de Cornouailles qui payent et ça n’est pas la même chose.
particule
11 janvier 2020 @ 17:04
La stricte vérité a goût de fiel pour vous ?
luigi
12 janvier 2020 @ 20:08
« la stricte vérité » basée sur des ragots de caniveau….
Caro
13 janvier 2020 @ 02:21
Parce que vous détenez la stricte vérité ?
Sarita
11 janvier 2020 @ 08:00
On pourrait aussi la raser et la rejetter à la mer, non ?
Sinon pour Andrew, vous préconisez quoi ?
Louise.k
11 janvier 2020 @ 08:16
Sarita, oui, oui,, je préconise tout ça…et Andrew, ben…on le pend? Je précise que je plaisante ( au cas où…) . Je suis vraiment consternée par tout ce fiel déversé. Pour ma part, je leur souhaite d’être heureux.
Baboula
11 janvier 2020 @ 20:15
Je me suis abstenue de voter au sondage et m’abstiendrai de commenter sur un sujet fait de « on dit » .Je leur souhaite d’être heureux.
LORDBHJ
11 janvier 2020 @ 09:10
Les deux dans le même sac pour avoir foutu le b… dans la famille royale britannique.
Sarita
11 janvier 2020 @ 20:33
Donc vous les placez au même niveau… Intéressant.
Dona
11 janvier 2020 @ 21:11
Parce que fréquenter un pédophile en profitant de ses largesses ou refuser de vivre dans l »hypocrisie en voulant donner un nouveau sens à sa vie est pareil…?
Vous êtes pathétique LORDHBJ
la famille Wondsor ..n’est la maison de Dieu..Nous assistons d’ailleurs lentement mais sûrement à sa décadence à l’heure des réseaux sociaux…!
Schmitz
12 janvier 2020 @ 14:32
Pour ma part, laissez les tranquilles et faire leurs choix. C’est leur vie pas la nôtre. Si ils sont plus heureux comme ça c est leur droit. Qui on est nous pour juger, insulter et j en passe. Chacun sa vie. Et ils ne font de mal à personne je pense.
Jade
12 janvier 2020 @ 02:29
Bonne question Sarita ! J’espère que les britanniques se la posent.
mia Beydon
11 janvier 2020 @ 10:05
Je ne fais qu’interpreter le sondage.. Vous avez du mal le lire alors…
Sarita
11 janvier 2020 @ 20:40
Vous commentez un sondage commandité par ceux qui ont le plus à perdre dans la decision des Sussex. Avez vous tenu compte de cela ?
Bertrand du Canada
11 janvier 2020 @ 15:39
Entièrement d’accord qu’ils ne possèdent plus de titres et d’avantages monétaires et immobiliers ! Qu’elle continue son cinéma sur un plateau de tournage au lieu qu’avec son titre de Princesse , et ce pour faire vivre sa famille ! Harry qui n’est pas plus fort de la tête que sa mère peut toujours chercher de l’ouvrage au Canada , nous sommes en pénurie de main-d’œuvre ! Une chance qu’il a un frère plus âgé : je l’imagine mal devenir notre Souverain et encore moins avec cette roturière !
Milena K
11 janvier 2020 @ 20:31
Mais fermez -là !
Muscate-Valeska de Lisabé
13 janvier 2020 @ 18:17
Sinon,on peut rester courtois et poli,c’est bien aussi.?
Milena K
14 janvier 2020 @ 13:22
MV de L..Vous vous y mettez,vous aussi?
Oui,on peut,mais la « on » ne veut pas.Et Merci au passage à Mme Salens ;à qui on me reproche souvent de m en prendre,de avoir validé cette reaction que je ne regrette absolument pas.
ML
15 janvier 2020 @ 15:51
Cela dénote , tout de même, de votre part un léger manque d’éducation .
Muscate-Valeska de Lisabé
15 janvier 2020 @ 19:51
Dire « Fermez-la » sur un site où est sollicitée l’expression,ça ne colle pas et… c’est grossier,Milena.
Vous n’aimeriez pas qu’on vous dise ça,alors il ne faut pas le dire aux autres.
Et puis c’est déplaisant à lire,et nous sommes tous là pour avoir du plaisir. On ne serait pas là si ça ne nous plaisait pas.
Marie de Bourgogne
14 janvier 2020 @ 13:48
Vous vous prenez pour qui ? Vous n’êtes pas la propriétaire de ce site et si Régine a jugé bon de laisser passer ce post vous n’avez rien à y redire.
Après tout, Régine a également publié votre « beurk » (très classe) à l’égard de Kate ?
Milena K
15 janvier 2020 @ 09:33
Qu est ce que vous ne comprenez pas dans mon commentaire ,madame « de Bourgogne »?
Marie de Bourgogne
15 janvier 2020 @ 13:11
Ah mais j’ai tout compris Milena K
Tout comme votre « beurk » à l’égard de Catherine ?
Muscate-Valeska de Lisabé
15 janvier 2020 @ 20:01
Moi ce que je ne comprends pas,c’est que vous dépensiez tant d’énergie et d’énervement sous un sujet somme toute bien futile et loin de nos réalités….les Sussex!…?
Mais bon,faites comme vous le sentez.
Clémentine/Lola 1
15 janvier 2020 @ 16:56
Et oui, lorsque le « vernis » éclate…on voit le dessous : vulgaire !
Clémentine/Lola 1
11 janvier 2020 @ 21:59
Il vous faudra les aider Bertrand …en achetant au Canada leurs « objets » siglés… allez un petit geste car vous serez les premiers acheteurs…
Dona
12 janvier 2020 @ 07:54
Comme toujours , votre commentaire est pathétique !
Vous n’en avez pas marre avec Meghan?
Toujours les mêmes rengaines…vous en faites vraiment une obsession..!
Je vous plains car pour elle ,nous n’existons pas encore moins des gens comme vous !
Gibbs ?
12 janvier 2020 @ 11:10
Bertand,
Meghan tout comme Catherine et d’autres ne sont pas princesses de sang.
Elles sont princesse Henry, princesse William of Wales for example.
Clémentine/Lola 1
12 janvier 2020 @ 18:08
On n’appelait pas Diana, princesse Charles de Galles !
Marie de Bourgogne
16 janvier 2020 @ 12:57
Honnêtement, Diana était LA princesse Charles. N’étant pas née princesse elle n’avait pas le droit au LA. Donc, l’appellation « LA princesse Diana » était erronée.
Elle était donc bien bien « la princesse Charles » ou « la princesse de galles. »
Tout comme Marie Christine est « la princesse Michaël de Kent »
Mais en aucun cas elle était LA princesse Diana.
Maintenant Diana, Catherine et Meghan ont, effectivement, rang de princesses.
bianca
13 janvier 2020 @ 10:31
Il y a des personnes qui, même fortes de la tête » n’acceptent pas d’être outragement trompées devant le monde entier… Diana a donné vie à deux Princes qu’elle chérissaient il me semble…! C’est Elle malheureusement qui n’est plus…Le chagrin de ces deux enfants accompagnant leur Mère … Je souhaite que la situation vécue par la Reine et ses petits enfants trouve une issue honorable !
bianca
13 janvier 2020 @ 16:36
Que direz vous de son Père qui après avoir choisi une belle et jeune épouse continuait à batifoler avec une femme qui ne l’avait pas attendu pour fonder une famille avec un autre et eu des enfants de ce dernier ?
sonia
11 janvier 2020 @ 17:04
si ils veulent gagner leur propre argent, ils doivent renoncer aux titres et aux biens qui s’y rapporte. Et ne pas utiliser la monarchie pour gagner leur argents. C’est noble. Autrement c’est vouloir le beurre, l’argent du beurre et la crémière.
Monique Couturier
11 janvier 2020 @ 20:23
??
Neoclassique
11 janvier 2020 @ 20:32
Bravo!
Bien dit
Rentre chez toi aventurière tu as fait assez de dégâts comme ca
Cycy de Montjay
13 janvier 2020 @ 09:51
Ce qui fait des dégâts, c’est la bêtise dont vous faites preuve! Elle ne donne pas foi en l’humanité.
Mayg
12 janvier 2020 @ 13:26
Parc contre, Andrew qui lui est impliqué dans une affaire de détournement de mineurs, et des magouilles financières, il peut garder son titre ?
DEB
11 janvier 2020 @ 07:53
J’ai une question toute bête à laquelle je n’arrive pas à trouver de réponse.
Si la reine, Charles et William disparaissaient ( je sais, c’est improbable), qui serait régent jusqu’à la majorité de George ?
Trudy
11 janvier 2020 @ 08:28
Peut-être Catherine en étant la mère du futur-roi?
Gibbs ?
12 janvier 2020 @ 11:12
C’est une possibilité Trudy et il y a des précédents.
Philibert
13 janvier 2020 @ 08:17
Cela se décidera au moment où le problème se posera.
Je ne crois pas qu’il existe une loi imposant tel ou tel régent
Anastasie
11 janvier 2020 @ 08:53
La question n’est pas bête du tout. Il semblerait que jusqu’à présent c’est le Prince Harry, mais vu ces nouvelles circonstances, le restera-t-il ?
Claudine Claire
11 janvier 2020 @ 09:38
Je ne me manifestais pas DEB, néanmoins je me posais
la même question.
Wally
11 janvier 2020 @ 10:27
D’après une loi de 1937 le plus proche majeur dans l’ordre de succession au trône donc Hary puis Andrew…
Etienne
11 janvier 2020 @ 10:50
Kate pourrait bien être régente.
Rose
11 janvier 2020 @ 11:10
Ben voilà….. D’où le problème non?
Corsica
11 janvier 2020 @ 11:19
J’aimerais savoir quel organisme ou journal a commandé ce sondage car, je l’avoue, la présence de Sarah Ferguson alors qu’elle ne fait plus partie de la famille royale me fait douter de son sérieux.
Sarita
11 janvier 2020 @ 20:54
Moi c’est l’infographie qui fait tilt. Un bon vieux sondage de tabloïd réalisé sur 2000 personnes, les mêmes qui vous disent que les Européens sont des voleurs d’allocation ou que la terre esr peut être plate…
luigi
12 janvier 2020 @ 20:09
excellent Sarita !
Loulou de Laval QC
11 janvier 2020 @ 20:55
Je voudrais bien savoir moi aussi la source de ce sondage. Comment il fut effectué et aupres de qui? Il y a plusieurs torchons qui passent pour journaux la-bas….J’ai lu et relu leur communiqué et les interprétations qui fusent de toutes parts démontrent exactement ce qu’ils veulent fuir. J’ai été estomaquée de leur décision. Je pense comprendre que les discussions avaient lieu et que ce qui a irrité le plus est le timing de l’annonce. La Couronne a assez de descendants pour le trone. Laissons donc Harry etre heureux. Je pense que William a eu une certaine chance que la famille de Kate lui ait fourni peut-etre une certaine stabilité ‘familiale’, ce que Harry n’a pas connu. Attendons donc patiemment les arrangements prévus. Le fiel et la haine qui se déchainent sur eux est injuste. Restons humains! Namaste.
Clémentine/Lola 1
11 janvier 2020 @ 22:01
Depuis sa réapparition au mariage de sa fille et avant le Andrewgate, on la voyait assez souvent et même à Ascot, alors, on peut imaginer qu’elle ait encore une certaine « côte »
Dona
12 janvier 2020 @ 09:44
Comme toujours , votre commentaire est pathétique !
Vous n’en avez pas marre avec Meghan?
Toujours les mêmes rengaines…vous en faites vraiment une obsession..!
Je vous plains car pour elle ,nous n’existons pas encore moins des gens comme vous !
Nivolet
11 janvier 2020 @ 12:00
Une girouette inculte et immature qui signerait la fin de cette royauté millénaire.
Christine
12 janvier 2020 @ 11:07
Pauvre Nivolet ,la Grèce Antique a disparu, l’ Égypte Ancienne a disparu , l’ Atlantide a été engloutie, la Rome Antique a disparu. Plusieurs autres civilisations ont également disparu.
Cette monarchie britannique hors sol a du mal à s’adapter et pourrit lentement toute seule de l’intérieur .
.Que dites – vous du prince Andrew qui seul , par ses fréquentations douteuses, a jeté l’opprobre sur la monarchie ?
Harry en a marre de toute cette hypocrisie et plie bagage. Je leur souhaite bonne chance.
Vous allez pouvoir aduler Ste Kate et St William comme bon vous semble.
Les Sussex seront désormais hors de votre portée .Vous serez un peu soulagée.
Cycy de Montjay
13 janvier 2020 @ 09:56
Mais nous n’avez donc que cela dans la vie? Commenter et surtout fantasmer sur les faits et gestes d’une seule et unique personne à qui vous attribuez les pires tourments de l’humanité!
Bientôt vous allez nous apprendre que La Duchesse de Sussex est responsable du virus Ebola, de la peste, du choléra et que sais encore.
Les incidents en Iran et les feux de forêt en Australie sont-ils également à mettre à son crédit?
Allez donc vous soigner ou prendre un peu de repos car vos délires paranoïaques en deviennent lassants.
Karabakh
11 janvier 2020 @ 12:55
Je pense à Anne, puisqu’il semble que Henry ne s’y collerait pas.
Gibbs ?
12 janvier 2020 @ 11:16
J’ai pensé comme vous pour la princesse royale mais il ne faut pas oublier qu’elle vient en quatrième position après ses trois frères.
Encore que lors de la désignation d’un régent ou d’une régente, l’ordre dynastique ne soit pas obligatoirement respecté.
Souhaitons que cette situation ne se produise pas !
Gibbs ?
12 janvier 2020 @ 11:21
Gloups !
En quatrième position à laquelle il faut ajouter la descendance de ses trois frères.
Elle est donc 14ème.
Marissa
11 janvier 2020 @ 13:43
Surement la duchesse de Cambridge. Le prince Philip avait été fait régent dans le cas d’une disparition de la reine pendant la minorité de prince Charles.
Laury
11 janvier 2020 @ 14:01
Peut être kate en tant que reine « mère »… ?
Actarus
11 janvier 2020 @ 14:14
La duchesse de Cambridge, puisque selon votre scénario-catastrophe elle serait toujours en vie. ;-)
Danielle
11 janvier 2020 @ 15:03
DEB, je crois que ce serait Harry.
Milena K
11 janvier 2020 @ 15:07
Catherine?
Clémentine/Lola 1
11 janvier 2020 @ 22:04
Et bien oui Catherine puisqu’elle sera reine consort,
Comme Charlène…ne vous en déplaise !
A moins de dispositions très particulières au Royaume Uni mais je ne pense pas puisque Philipp aurait pu l’être…
Delphine
11 janvier 2020 @ 16:20
Pourquoi tout simplement pas sa mère la Duchesse de Cambridge
Elsi
11 janvier 2020 @ 16:32
Il n´y a pas de questions betes…ce serait Henry Charles Albert David … 7e dans l´ordre de susccession, vous devinez tout je suppose. Personnellement je verrais tres bien la princesse Anne remplir cette fonction, mais elle n´est que 14ieme dans l´ordre de succession – merci Wikipedia. Je ne dirai qu´une chose … long live the Queen.
sonia
11 janvier 2020 @ 17:05
Katerine, je suppose.
Muscate-Valeska de Lisabé
11 janvier 2020 @ 17:26
Catherine,bien que sûrement très dure de coeur,est ma préférée de cette clique.
Milena K
11 janvier 2020 @ 20:32
Beurk
ML
12 janvier 2020 @ 19:56
Pourquoi , elle a surement plus la tête sur les épaules que son beau-frère .
Clémentine/Lola 1
15 janvier 2020 @ 17:01
Ah cela c’est certain ML !
Tous aux abris Milena K se lâche sur la vulgarité : « Beurk »… »fermez là…! » aussi bien aux royaux qu’aux internautes…!
Vos idoles sont si décriés que vous n’en pouvez plus…! ahhhhhhhhhh et l’on découvre les personnalités dans ces moments de colère !
Muscate-Valeska de Lisabé
13 janvier 2020 @ 18:19
Si vous n’aimez pas ça,n’en dégoutez pas les autres,Milena!??
Ladybird?
15 janvier 2020 @ 02:29
à croire qu’elle vous a personnellement nui, Milena k! Que de haine! Il faut savoir raison garder!
Clémentine/Lola 1
15 janvier 2020 @ 17:03
Et ce qui est « drôle » c’est qu’elle pense exactement la même chose à ceux qui « défendent » Catherine !
On ne voit pas toujours la poutre etc…
Marie de Bourgogne
15 janvier 2020 @ 13:12
« beurk » ?
Voilà qui en dit long… ?
Galetoun
12 janvier 2020 @ 00:26
Moi aussi Muscate, et je ne pense pas qu’elle soit dure de cœur, c’est juste l’armure qu’elle met pour aller bosser qui est dure, pour se protéger de tout ces flashs incessants.
Romy
11 janvier 2020 @ 18:43
Mia beydon doit connaître la réponse. Qu’elle la vomisse encore une fois. Bien à vous
Magda
11 janvier 2020 @ 19:06
Et pourquoi pas sa mère ? la reine Maxima, la princesse Mary ont reçu les pouvoirs pour accéder à la régence si besoin, je ne serais pas choquée qu’il en aille de même avec Kate. En tous cas pour tout le tapage Sussex, je ne peux pas dire qui est le plus à plaindre mais je me permets de poser au moins ce bilan : c’est particulièrement hypocrite de ne pas supporter les pressions médiatiques et avoir comme projet professionnel de vendre son image ???????
Manon M.
12 janvier 2020 @ 03:39
Nous sommes en 2020. Catherine pourrait très bien être régente! Vendre son image ne va pas avec les projets des Sussex. Beurre, argent du beurre et crémière, en effet!
limaya
11 janvier 2020 @ 08:05
Bonne question Deb , peut être Anne ? ou pourquoi pas……………….. le prince Andrew ?
Yannick Pichard
11 janvier 2020 @ 09:25
Les sondages sont éloquents! S’ils veulent être financièrement indépendants qu’ils rendent tout!
Christine
11 janvier 2020 @ 10:00
Pas mal comme réponse Limaya.je verrai plus Andrew. Il a toutes les qualités requises non ? Vu sa vie de » débauche. «
DEB
11 janvier 2020 @ 10:24
Anne est plus loin dans l’ordre de succession.
Vraiment, je me demande ce qui est prévu.
Menthe
11 janvier 2020 @ 10:54
Le regard des anciens est souvent plus éloquent que leurs paroles ! Lilibeth avait-elle des doutes le jour du mariage ? si oui, l’avenir lui a donné raison.
Roxane
11 janvier 2020 @ 11:46
Je dirais aussi Anne.
Lady de seine
11 janvier 2020 @ 13:10
@ DEB ….. la réponse a été donnée ! Ce sont toutes ces questions qui sont à l’étude! Soit Andrew soir sa fille Beatrice. C’est ce que j’ai lu j sur le site du monde. Des personnes stables et fiables mdr
Geneviève
12 janvier 2020 @ 09:50
Je ne sais pas si les uns ou les autres, vous êtes allez sur leur compte Instagram. Je vous conseille de faire une petite visite et surtout de cliquer sur le lien sussexroyan.com Pour les personnes qu’ils veulent savoir combien ils dépensent, tout est scrupuleusement expliqué dans la rubrique « funding ».
gisèle
11 janvier 2020 @ 08:29
s’est quoi ce sondage ,parce qu’ils veulent vivre autrement on les massacres par un
sondage que seuls les Britanniques savent faire; Meghan et Harry n’ont pas fait ce choix à la légère ; ils ont du faire murir ce projet depuis longtemps, je pense à la naissance d’Archie;
l’évolution étant se qu’elle était ils ont franchi le pas; je ne vois pas le problème ; ils ont une
vision de la vie de couple différente de la famille Royale; en plus ils ont l’exemple de Peter, de Zarah, et des autres jeunes couples de la famille; en plus le noyau dur de la famille est composé de la Reine , de Charles, de William et de Georges ;
Ami des Bataves
11 janvier 2020 @ 08:33
Il y a surtout au moins 7 personnes sur 10 qui ne veulent plus que le contribuable continue à payer pour leur sécurité. Ensuite, 76 % refusent qu’on continue leur entretien (cash support) et leur securité à l’étranger. Comme dirait un président des Etats-Unis (Truman ?) « the buck stops here », . 6 personnes sur 10 estiment que Frogmore Cottage devrait être rendu à la Couronne. Ils rêvent, les Sussex c ‘est le beurre et l’argent du beurre (to eat your cake and have it).
Baia
12 janvier 2020 @ 08:34
Le problème c’est que ni l’un ni l’autre n’a inventé le fil pour couper le beurre tant souhaité !!!
Christine
12 janvier 2020 @ 17:16
Venant de vous Baia c’est plutôt un compliment et pour ce que valent vos interventions. Pardon
Miléna K
14 janvier 2020 @ 00:07
Christine,je plussoie!
Elisa
11 janvier 2020 @ 08:42
Pas de fiel mais juste être conséquents avec leurs choix. Le beurre et l’argent du beurre … ça ne se fait pas. Encore une fois des enfants gâtés et capricieux
Sarita
11 janvier 2020 @ 20:42
Quel beurre et quel argent du beurre ? Leur message était clair, ils ne souhaitent plus dépendre financièrement de la famille royale.
Marnie
13 janvier 2020 @ 09:19
… tout en continuant à la représenter et en tirer donc une notoriété qui alimentera leur « commerce » à venir…
Sarita
13 janvier 2020 @ 12:08
Avec ou sans ça, ils mourront avec cette notoriété.
Marie de Bourgogne
14 janvier 2020 @ 07:38
Pas sur… Dieu sait que la princesse Margaret a été populaire. Son histoire d’amour bouleversait les foules. Son décès est passé quasiment dans l’indifférence.
Jean Pierre
11 janvier 2020 @ 08:59
Ça fait un peu Kardashian tout ça.
marycou
11 janvier 2020 @ 09:07
Et pourquoi pas sa mère la duchesse Catherine !
Monique Couturier
11 janvier 2020 @ 20:19
?
Auberi
11 janvier 2020 @ 09:19
Ça commence à atteindre les sommets du ridicule ! Et le banc de poissons stupides se déplace en toute impunité au gré des marionnettistes tabloïds anglais. La manipulation de masse a encore de beaux jours devant elle
Baia
11 janvier 2020 @ 09:20
Aujourd’hui je pense tout spécialement à Régine qui doit crouler sous les commentaires relatifs aux Sussex …
Bon week-end Régine !
Christine
12 janvier 2020 @ 08:12
La brosse à « reluire »…Pauvre Baia .
Vous ne savez donc faire que cela ?
Baia
12 janvier 2020 @ 16:28
Odieuse, vous êtes tout simplement odieuse Christine.
limaya
14 janvier 2020 @ 18:45
Pourquoi brosse à reluire Christine ? êtes vous seulement capable de nous expliquer cet excès d’amabilité ? vraiment cette affaire tourne la tête à tout le monde. on croit rêver devant ce débordement de méchancetés ,défoulement,mal être, mal aimé , agressivité , et je rajouterai bien autre chose si j’osais car certaines ne méritent que ça tant leurs coms puent le caniveau je ne sais si elles se relisent . Néanmoins pas , à leur honneur malgré leur soit disant supériorité affichée. Pas beau à lire et encore moi à voir si cette horde était en présence. Vous ne donnez pas une belle image des femmes que vs voulez être. Vous pouvez me censurer Dame Régine
Robespierre
12 janvier 2020 @ 20:55
quelle brosse à reluire ? C’est tout à fait logique de plaindre Régine qui croulent vraiment sous des centaines de posts à modérer.
Louise.k
13 janvier 2020 @ 11:55
Régine pourrait faire comme un certain article sur le comte de Paris il y a quelques mois… tout arrêté, car pour le coup, ici , c’est bien pire comme charge de travail.
Louise.k
13 janvier 2020 @ 11:56
Oups…tout arrêter *
Robespierre
13 janvier 2020 @ 12:58
… qui croulE, pardon
Geneviève
11 janvier 2020 @ 09:33
Quasiment, pour la plupart des commentaires ici et des Britanniques, c’est la faute de Meghan.
Franchement, je me rappelle clairement qu’Harry voulait quitter la famille royale bien avant son mariage mais la Reine en a décidé autrement. Dans d’autres royautés, certains Princes ou Princesses travaillent et assurent quelques engagements royaux. Le Roi de Suède a même été plus loin l’année dernière en désignant seulement la lignée héritière. Je suis désolée pour la Reine mais son « never explain,never complain » ne fonctionne plus au 21ième siècle. Je reconnais que Kate ne s’est jamais plainte mais elle ne pensait qu’à épouser le Prince William et elle s’est fondue dans le moule, excusez-moi de l’expression. Quant à Meghan, elle s’est forgée toute seule. Même si les membres royaux ont été surpris de leur annonce d’après les tabloïds, cela faisait plusieurs mois que les Sussex travaillaient sur leur future Fondation donc ils savaient qu’ils s’eloigneraient de leurs obligations royales. Repenser au discours de la Reine, aux photos sur son bureau et aux différents diaporamas de la Reine et du Prince Charles au moment des voeux sur leur site respectif, cela voulait déjà tout dire. Au moins, dans le futur, nous verrons bien qui seront les vrais amis d’Harry et Meghan, car beaucoup les soutenaient, mais maintenant qu’ils veulent tracer leur propre voie, seront-ils toujours là? Quant aux sondages, on peut leur faire dire ce que l’on veut. Nous le voyons bien en France.
Milena K
11 janvier 2020 @ 20:34
Tous ces messages haineux sont une plongée dans les poubelles Écoeurant.
Nivolet
12 janvier 2020 @ 19:39
Quelle classe, qui se ressemble s’assemble!!!
Miléna K
14 janvier 2020 @ 00:09
Je ne pense pas tomber aussi bas que vous,Nivolet.
Marie de Bourgogne
15 janvier 2020 @ 13:13
C’est déjà fait Milena K ?
Caro
13 janvier 2020 @ 02:26
D’accord avec vous !
Cosmo
11 janvier 2020 @ 09:37
Sondage logique. Les Britanniques approuvent leur choix mais considèrent qu’ils doivent en assumer les conséquences. En clair, ils leur refusent l’argent du beurre.
Leonor
12 janvier 2020 @ 11:38
Voilà. Et c’est tout.
Ce qui me semble d’une logique parfaite .
Cosmo a tout dit.
Clémentine/Lola 1
12 janvier 2020 @ 18:17
Seulement, ils ne compte pas renoncer à tout l’argent du beurre…
Quand feront-ils savoir qu’ils renoncement à l’enveloppe de papa car c’est cela aussi la véritable indépendance financière.
Imaginons votre enfant vous dise : « Bon, je prends mon envol…ok très bien et mon indépendance financière ok très bien mais…chère maman tu me donneras toujours mon allocation…Non, là, ce n’est plus une indépendance financière…
Sans oublier pour les Wessex, leurs frais de sécurité réglés par la GB, les USA, le Canada ?
Sarita
13 janvier 2020 @ 21:04
« Quand ferons t ils savoir qu’ils renoncent à l’enveloppe de Papa »? Mais enfin c’est votre argent ? Pourquoi donc devrait on vous informer de ce qui est fait avec de l’argent privé ? C’est le problème de celui qui le donne et de celui qui le reçoit. Pas le vôtre.
Milena K
14 janvier 2020 @ 13:55
Merci Sarita!
Cosmo
14 janvier 2020 @ 14:32
Sarita,
Les revenus du duché de Cornouaille, pas plus que ceux du duché de Lancaster, ne sont privés. Ils sont mis à la disposition du titulaire d’une fonction, qui peut en disposer comme il veut. Cela se rapproche d’une dotation. Vivre sur les revenus de ce duché est vivre de l’argent public que touche leur père.
Cosmo
Sarita
15 janvier 2020 @ 11:56
Certes Cosmo, c’est indirectement de l’argent public mais ça vous pouvez le dire de n’importe quel fonctionnaire. Leur salaires aussi viennent de leurs impôts.
Je trouve juste que certains ici se prennent pour les banquiers du Prince Charles ?
Clémentine/Lola 1
15 janvier 2020 @ 17:14
Exactement Cosmo et l’on a vu récemment un reportage sur ce sujet concernant les fameux revenus du duché de Cornouailles, qui ne sont pas très équitables non plus mais cela est une autre histoire…
Sarita :
Ils font connaître leurs ambitions mais jamais qu’ils garderons peut-être l’enveloppe de papa.
Cela m’est égal certes mais alors ils n’ont pas à proclamer leur prétendu indépendance financière en vivant aux crochets de quelqu’un à l’occurrence ici de Charles ! et ce que ce soit de l’argent public ou privé !
Quand on est indépendant financièrement, on ne compte que sur soi et son travail et c’est valable pour tout le monde même eux OU alors ils auraient pu dire « avec l’aide des revenus du duché de mon père » et là, on aurait dit ok !!!
Sinon, c’est trop facile et indécent vis à vis des étudiants et à fortiori des gens qui travaillent (à 35 ans !)
Cosmo
16 janvier 2020 @ 20:06
Sarita,
Ne pensez-vous pas qu’il y a une différence entre le salaire d’un fonctionnaire payé sur deniers publics en contrepartie d’un travail et une prébende accordée parce qu’on est le fils de papa ? Et ce sans aucune autre contrepartie que de faire de la figuration.
Comparaison étonnante!
Cosmo
Sarita
17 janvier 2020 @ 13:24
Faire de la figuration c’est tout ce qu’ils savent faire dans cette famille ?
Robespierre
17 janvier 2020 @ 19:20
Cosmo, votre post du 20.06
Vous avez raison, un fonctionnaire travaille entre 35 et 40 h par semaine, selon les pays. Il y a des jours où il aimerait rester au chaud chez lui, mais il doit gagner sa vie. Il préfèrerait de loin inaugurer quelques chrysanthèmes, couper quelques rubans et faire un peu de représentation quelques heures par semaine. Et pas toutes les semaines d’ailleurs, il y a des blancs. D’ailleurs cette vie est tellement épuisante qu’on demande six semaines de repos pour s’en remettre. Et au retour on demande un congé indéterminé.
Cosmo
18 janvier 2020 @ 16:51
Sarita,
Ils devraient donc être payés comme des figurants, un SMIC amélioré.
Bon weekend
Cosmo
Sarita
19 janvier 2020 @ 17:37
Robespierre, je ne dis pas que les membres de la famille royale travaillent comme des fonctionnaires, mais qu’ils sont « payés » avec de l’argent public et que ensuite ils en font ce qu’ils veulent.
Brigitte - Anne
11 janvier 2020 @ 09:47
Cette photo est de la manipulation d image. Ayant regardé le mariage, je me souviens bien à quel moment on a vu la reine avec un visage peu sympathique. Lorsque le révérend américain dont je ne me souviens plus du nom faisait son prêche. Maintenant, en ce qui concerne cette jeune femme devenue duchesse par mariage, on peut tout de même s interroger sur le fait Qu elle soit fâchée avec toute sa famille. Nous nous sommes, à l époque, émus sur cette famille qui la vilipendait, sa demi sœur alertant Harry, sur son père… A la lumière de ce que nous voyons à présent dans son comportement ( le fait d être repartie très vite sans être avec son mari pour discuter des modalités de leur changement de statut est pour moi inconcevable, un manque total d éducation) sans doute sa famille la connaît mieux que nous ! » ce que Meghan veut, elle l a » aurait dit Harry. Et bien chère duchesse la vie ne fonctionne pas ainsi que l on soit prince ou simple manant, vous l apprendrez à vos dépens ! Vous avez par vos agissements impulsifs mis la reine dans l embarras, vous recevrez ce que vous avez semé. Ils sont tous les deux très imprévisibles comme a pu l être Diana. On ne règle pas ses problèmes par voie de presse tout en fustigeant d être harcelés par eux.
Ghislaine-Perrynn
11 janvier 2020 @ 09:56
Deb bonne question mais on peut approfondir encore , comme ces royaux ont abandonné la précaution de voyager séparément , quand ils partent vers l’Ile Moustique en famille qui serait donc le prochain roi en cas d’erreur de tir d’un missile quelconque ? A priori , Harry ….
Tout ceci est incroyable mais je pense que si Harry et Meghan en arrive là c’est qu’ils ont du supporter des avanies sans doute dues aux origines modestes de Meghan et à son métissage .
Comme elle est loin d’être une buse et qu’elle a le mérite de s’être faite toute seule , elle a pris la seule décision possible dans ces cas de rejets , tourner le dos et comme le dit justement le roi Albert , Harry a raison et doit protéger sa famille .
Neoclassique
11 janvier 2020 @ 20:39
Vous oubliez l essentiel: SON AMBITION DÉMESURÉE.
Ce n est pas par hasard si elle est brouillée avec toute sa famille…
Arsène
12 janvier 2020 @ 15:32
Et aucun départ n’est jamais définitif, n’est-ce-pas Ghislaine-Perrynn??
Robespierre
13 janvier 2020 @ 12:59
MDR !!!!
Baia
13 janvier 2020 @ 19:06
Oui MDR !!!
Marie de Bourgogne
13 janvier 2020 @ 15:10
« elle a le mérite de s’être faite toute seule »
Elle avait quand même épousé un producteur… Ça aide ?
Guy Coquille
11 janvier 2020 @ 09:57
Ce qui se passe en Angleterre est très intéressant pour un royaliste, quelle que soit sa nationalité. En effet, la monarchie héréditaire repose sur une association, historique ou contractuelle, entre une nation et une famille. Elle est donc fondée sur des éléments étrangers à la volonté individuelle. Pour que cette association soit viable, en effet, il est nécessaire que les membres de la famille en question acceptent un présupposé holiste, c’est-à dire que les individus qui en sont membres acceptent le sacrifice de leurs préférences au bénéfice de la collectivité dynastique et de sa hiérarchie, fondée sur le sang. En conséquence être monarchiste revient d’une certaine manière à refuser les Droits de l’Homme, si l’on donne à cette notion l’extension philosophique qu’elle revendique. Les légistes français du XIV° siècle avaient étudié cette question, et ils en avaient inféré que la personne royale était attachée à la fonction « comme le serf à sa glébe ». Ainsi le divorce de Harry et Meghan d’avec la dynastie n’est pas seulement un acte « people ». C’est une trahison qui doit être sanctionnée par la reine. Certes, le temps des malédictions est fini depuis longtemps, mais il devrait être possible de marquer l’incapacité nouvelle de ce couple futile et incongru.
Muscate-Valeska de Lisabé
13 janvier 2020 @ 18:20
Merci de le rappeler,Marie?…moi je ne le savais pas.
elisabeth
11 janvier 2020 @ 10:15
où sont les commentaires qui louaient Meghan ?
limaya
12 janvier 2020 @ 07:06
Ne rêvez pas elisabeth ( 11 janvier 10h15 ) virage négocié à 360 ° pour beaucoup qui semblent ne pas avoir grande mémoire………..amusant n’est ce pas?
Pascal
13 janvier 2020 @ 21:44
Ah bravo!?? , vous ne parlez pas pas de virage à 180 degrés comme tant de journalistes!
Mayg
12 janvier 2020 @ 13:32
Ils n’ont pas disparus, rassurez vous…
aubepine
11 janvier 2020 @ 10:52
Sa mère , la duchesse de Cambridge avec un entourage de conseillers……mais en GB le souverain ne décide de rien sauf de confirmer le premier ministre gagnant , c’est ce dernier qui gouverne …..Mais n’échafaudons pas de plans funestes …..
Galetoun
12 janvier 2020 @ 00:40
Exactement, il faut rappeler que la reine n’a aucun pouvoir à part présider les repas de famille / on mange quand elle mange et on arrête de manger quand elle a finit son assiette ! Pour le cas présent, le gouvernement britannique est en train de plancher sur le sujet comme les Windsor et c’est lui qui aura le dernier mot. Ça tombe bien, car le gouvernement n’avait vraiment rien à faire d’autre en ce moment !!
MaryT
11 janvier 2020 @ 11:03
Le rating ne me surprend pas! Reactions à chaud mais compréhensibles. Je crains (mais je ne la connais pas) Meghan n’a pas bcp le sens du devoir, elle est habituée aux règles du show business, saisir les opportunités et on verra bien!
Antoine
11 janvier 2020 @ 11:24
Il y a tout de même des réponses qui en disent long sur l’état d’esprit des Anglais :
« La famille royale sera en meilleure posture sans Harry et Meghan » :
Oui : 27 – Non : 46
« Le couple a le droit de se chercher un nouveau rôle » :
Oui : 55 – Non : 27
Le reste est assez logique. Je pense qu’il résulte d’une réaction épidermique à une grande déception. Lorsque les passions se seront calmées je crains pour la famille royale resserrée des lendemains qui ne chanteront pas.
Romy
11 janvier 2020 @ 19:53
Antoine. Je plussoie
Milena K
11 janvier 2020 @ 20:36
Oui!
Sarita
11 janvier 2020 @ 20:43
Meghan et Harry viennent de faire un énorme pied de nez aux tabloïds anglais. Leur réaction est tellement prévisible.
Corsica
12 janvier 2020 @ 10:10
Antoine, je partage l’intégralité de votre réflexion. Je crois que la difficulté de la famille royale à utiliser les forces de gens différents qui ne rentrent pas dans le moule tout en canalisant leurs faiblesses, l’amènera doucement à sa perte.
À l’heure actuelle, dans un monde en perpétuels changements, il faut savoir faire preuve de souplesse et d’adaptation, ce que la grosse machine de la royauté est incapable de faire réellement. D’après un article du Point que je viens de lire, il y a deux mois, Harry aurait parlé de son projet à son père mais celui-ci lui a demandé un projet écrit, ce qui fût fait mais Charles tergiversant, Harry a appelé sa grand mère pour la rencontrer, elle aurait dit oui mais son secrétariat l’a ensuite informé qu’il y avait erreur. D’où la décision du prince de passer en force d’autant que la décision mesquine de la reine d’enlever la photo du couple lors de son allocution télévisée des vœux pour ne garder que celle d’Harry a dû mettre le feu aux poudres chez un prince très impulsif.
Marnie
13 janvier 2020 @ 09:41
On avait plutôt l’impression que la famille royale avait accueilli à bras ouverts Meghan. Mariage de premier plan, Charles menant Meghan à l’autel (symboliquement très fort, volonté affichée d’apporter à Meghan une nouvelle famille en l’absence de la sienne), activités officielles de Meghan avec la reine très rapidement alors que Kate avait dû attendre, dévolution au couple des activités de représentation auprès du Commonwealth, ce qui n’est pas rien… Bref, tout le monde louait à l’époque la famille royale d’accueillir avec bienveillance ce vent de nouveauté, ou alors j’aurai mal compris…
Et puis l’histoire des photos : elles changent tous les ans me semble-t-il, celles de Harry et Meghan ont été en bonne place à l’époque de leurs fiançailles et mariage. Je crois que cette année le resserrement sur les photos de Charles et des Cambridge était plutôt une réaction aux frasque de Andrew. Certes la photo du baptême d’Archie aurait peut-être été la bienvenue…. mais devant la volonté des parents de minimiser cet événement médiatiquement peut-être n’a-t-on pas voulu le mettre en avant… Là l’excuse que je trouve est peut-être un peu légère, j’avoue que c’est surtout l’absence d’Archie dans les photos qui a peut-être blessé Harry.
Mayg
12 janvier 2020 @ 13:34
C’est ce que je pense dès le départ de cette affaire. Après le départ d’Harry et de Meghan, la famille royale va vite déchanter
ML
12 janvier 2020 @ 20:01
Bah , les cimetières sont remplis d’indispensables !
Jean -Marie
11 janvier 2020 @ 11:52
Avons fait tout ce cinéma quand le duc York s’est retiré de la scène ?
La presse se déchaîne, le couple Sussex ne veulent plus les abus. Mais Harry et Meghan seront toujours avec la famille royale.
Bon sang, qu’est ce que les gens ne comprennent pas ?
De toute façon les Sussex s’en moque désormais de ces sondages ! Ils ne font plus partie de ce circle
Mayg
12 janvier 2020 @ 13:35
A croire qu’il vaut mieux être impliqué dans une sale affaire impliquant des mineurs, que de vouloir son indépendance.
Marnie
13 janvier 2020 @ 09:44
Pas de cinéma pour Andrew car son retrait était totalement justifié. Là, je pense que la réaction est immense car la déception est à la hauteur de l’amour des Britanniques pour ce couple et de l’espoir placé en eux pour dépoussiérer la Monarchie. Le couple a abandonné l’affaire avant même d’avoir pu imprimé sa marque, sans doute parce qu’il a voulu l’imprimer trop vite. Pas facile en l’occurrence de doser les choses…
Brigitte - Anne
13 janvier 2020 @ 17:45
marnie , bien vu !
kalistéa
11 janvier 2020 @ 11:57
Partir c’était la seule chose à faire après son mariage désastreux pour l’image de la famille royale… mais il aurait du y penser avant !Ils se sont bien amusés , maintenant ils s’en vont gagner de l’argent en Amérique avec leur publicité!
Milena K
11 janvier 2020 @ 20:37
Venant de voust, ce message ne m étonne pasdu tout.
Lunel
11 janvier 2020 @ 21:44
Désastreux sur quel plan allez au bout de votre idée.
Marnie
13 janvier 2020 @ 09:45
N’importe quoi !!! au contraire ce mariage a été très apprécié et a contribué à améliorer l’image de la famille royale dans le sens de la modernité et de l’ouverture. Ne réécrivez pas l’histoire, relisez la presse (sérieuse) et ce site même à l’époque.
tody
11 janvier 2020 @ 12:18
Au Royaume Uni s’est la mere donc Katrine a garder la Regence
Louis
11 janvier 2020 @ 12:19
La presse tabloïd ne peut que s’en prendre à elle -même. Il y a une défaite aujourd’hui et le couple Sussex s’en sort les bras levés.
La couverture médiatique envers Meghan a été honteuse, pathétique , et inhumaine.
Ces sondages ne valent plus rien. Les Sussex ne sont plus là. …
J’espère que la presse apprendra désormais la leçon !
MIKA ???
11 janvier 2020 @ 12:30
Ils seraient sur le point de donner une interview confession à la télévision américaine
Pour dire Leur Vérité…
Voilà qui va acter le divorce avec la famille anglaise, pour trouver toutes les vertus à Mme Ragland et aux amis … de Meghan principalement.
Harry perd gros dans cette histoire, il s’en rendra compte un jour…
Sarita
11 janvier 2020 @ 20:44
Pourquoi vous faire l’écho de rumeurs infondées ?
Monica
20 janvier 2020 @ 12:27
Mika l interview ne s est pas encore faite que déjà vous savez ce qu il va se passer … vraiment n importe quoi
mimi
11 janvier 2020 @ 12:49
ANNE EST SERIEUSE ET TRAVAILLEUSE? TRAVAILLE BIEN POUR LA COURONNE
Corsica
12 janvier 2020 @ 10:19
mimi, je suppose que vous savez lire puisque vous savez écrire mais plusieurs intervenants vous ont déjà dit qu’en langage « forum » écrire en majuscules est synonyme de hurlements, ce qui est très agressant pour ceux qui ont encore le courage de vous lire. Pourriez-vous donc avoir la courtoisie d’entendre nos demandes. Merci d’avance.
Clémentine/Lola 1
12 janvier 2020 @ 18:25
Encore une fois, personne ne pense que cette pauvre mimi a peut-être un problème avec ses touches minuscules et personne prêt d’elle pour l’aider…
Elle est aussi peut-être âgée et ne parvient pas à corriger sa frappe.
Cela ne vous ai jamais arrivé ? moi oui et une fois, j’ai eu une plus longue difficulté à parvenir aux touches en minuscules. Je n’ai pas écrit pendant 1h car je savais que je risquais de me faire incendier…
Un peu de compréhension et de bienveillance seraient bienvenue non ?
bianca
13 janvier 2020 @ 16:26
Comme vous Clémentine, je pense que Mimi a des raisons personnelles pour utiliser les lettres majuscules, pour à peine deux lignes c’est un peu mesquin de lui reprocher…
Mayg
11 janvier 2020 @ 12:50
Les sondages on sait ce que ça vaut, surtout quand ils sont fait à chaud.m comme ça.
Caro
13 janvier 2020 @ 02:33
Eh oui Mayg, tout cela est purement émotionnel.
Beneditte D
11 janvier 2020 @ 12:53
«Depuis qu’elle a commencé à sortir avec Harry en ‘2016, Meghan a été la cible d’une couverture qui ne peut même pas être qualifiée d’examen médico-légal, car cela impliquerait un certain degré de précision. Les onglets britanniques étaient des miroirs amusants… engagés non pas dans l’actualité mais la déformation de son image.
Les Sussex ne sont pas stupides: bien sûr, ils savent que l’intérêt des médias pour eux ne s’éteint pas en reculant. Ce que Harry et Meghan font, c’est enlever cet accord ridicule où ils ont été forcés de travailler avec les mêmes personnes qui les intimident et les harcèlent. Imaginez à chaque fois que vous partez
Bonne et Heureuse Année Dona, toujours un plaisir de vous lire. Ainsi aux lecteurs de N&R
Auberi
11 janvier 2020 @ 22:13
Yep Beneditte D ! À vous aussi ! ?
Dona
12 janvier 2020 @ 22:45
Beneditte ,??
Que vos commentaires sont rassurants et et objectifs !
La situation des Sussex et en particulier de Meghan me fait penser à l »hisoire du capitaine Dreffus de Zola ..!
On me dira que j’exagère mais c’est pourtant vrai…!
Meghan est afro -américaine , métisse divorcée, « Starlette » pour ses détracteurs ,
et de surcroît féministe avec un double diplôme universitaire.!
Elle est conférencière , elle a travaillé pour l’ONU et j’en passe…!
Au nom de tout ce palmarès, il faut la condamner car différente du profil requis pour entrer dans cette grande et respectable monarchie !
Particule n’avait – elle pas dit que les journalistes et autres couturiers ne s’intéressaient seulement à Meghan que parce qu’elle est la première noire qui a eu la chance d’épouser un prince d’Angleterre?
C’est vrai qu’en ayant vécu dans les colonies une partie de sa vie ,on reste la plupart du temps avec ces à priori minables d’un autre temps !
D’autres ont dit qu’ elle est entrée par effraction dans la famille…la liste est longue et je me refuse d’ en dire plus car c’est accordé trop d’importance à ses détracteurs..!
Meghan n’est pas parfaite mais ne la clouez pas au pilori au motif qu’elle a eu le courage de dire stop…!
Je soutiens sans faille le couple et leur souhaite avec Archie tous mes voeux de bonheur …et surtout de paix !
Avec cette histoire ,nous marchons sur la tête laissant de côté , les vrais problèmes de l’humanité.!
N’oublions pas que ce sont des êtres de chair et qu’en tapant sur eux ,on participe à leur « mise à mort « …!
Aujourd’hui c’est eux demain dans d’autres domaines ce serait peut- être l’un de nos enfants ou de nos petits- enfants qui sera « mis à mort »,au motif qu’il n’a pas le profil du groupe…!
Pensons-y !
Dona
Jean-François M
11 janvier 2020 @ 13:21
Je pense que depuis que les monarchies sont devenues constitutionnelles, elles ont perdu de leur aura. Leurs souverains ne sont plus que des potiches. Ils veulent vivre comme n’importe quel quidam. Autant les virer et instaurer la république. En tout cas c’est ce que je pense et pourtant je suis un ancien royaliste.
Sarita
11 janvier 2020 @ 20:45
Oui, je suis parfaitement d’accord. Meghan et Harry ne font que prendre les devants.
Teresa2424
11 janvier 2020 @ 13:24
El regente es Harry ,- no la mamá : es consorte-