Voici les résultats de différents sondages réalisés suite à l’annonce du retrait partiel du duc et de la duchesse de Sussex de la vie publique. Le prince William est le membre préféré de la famille royale tandis que le prince Harry perd 20 points.
Sondages suite à l’annonce des Sussex
315 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Marc
11 janvier 2020 @ 14:00
Ce sont les sondages du Daily Mail enfin, plus tabloïd tu meurs !
Vraiment on repassera pour le côté sérieux de la chose.
Corsica
12 janvier 2020 @ 10:25
Ah, c’est un sondage de ce tabloïd de Daily Mail, ce qui confirme mes doutes sur son sérieux car celui qui a concocté les questions a oublié le prince Edward mais pas Sarah Ferguson qui pourtant ne fait plus partie de la famille royale !
Miléna K
14 janvier 2020 @ 00:12
Nous sommes gâtés,ces jours-ci ,entre le Daily Mail et le Sunday Times…!
Actarus
11 janvier 2020 @ 14:16
Certaines questions-réponses se contredisent mutuellement.
J’ignore ce que vous en pensez, mais que l’on soit en monarchie ou en république, selon moi la dictature des sondages, c’est l’anarchie !
Cosmo
12 janvier 2020 @ 13:22
C’est la sondarchie.
colombyne
11 janvier 2020 @ 14:28
meghan a signé un contrat chez Givenchy
Neoclassique
11 janvier 2020 @ 20:44
Meghan ne recherche que le fric et la célébrité point barre .
Sarita
11 janvier 2020 @ 20:45
Mais bien sûr…
Beatie
11 janvier 2020 @ 14:37
Sans avoir de boule de cristal, quelque chose me dit que toute cette affaire « Megxit » va mal se terminer.
Monica
20 janvier 2020 @ 12:32
Beatie se terminer mal pour qui ?
Juliette d
11 janvier 2020 @ 15:31
Tant de frustration personnelle exprimėe ã travers certains messages….
Elle vous a fait quoi personnellement Meghan?
A mon avis, elle ne fait qu’appuyer Harry dans un projet qu’il mûrissait depuis longtemps.
La monarchie, ça n’a jamais été son truc après ce qui est arrivé ã sa mère. Il ne souhaitait pas la même chose pour sa femme et son enfant.
Sarita
11 janvier 2020 @ 20:46
C’est terrible c’est façon de s’en prendre à la femme. C’est vieux comme Eve et bête comme chou mais ça marche toujours.
HRC
11 janvier 2020 @ 15:41
La seule chose qui m’intéresse vraiment dans l’histoire c’st la réaction de la Reine. Après son abdication, le duc de Windsor croyait qu’il jouerait encore un rôle de premier plan. Déçu.
On verra bien pour Harry, il était utile en complément du sage William, mais le laisser jouer en solo, sans contrôle mais avec un titre royal, j’espère pour lui qu’il ne s’est pas surestimé.
Monique Couturier
11 janvier 2020 @ 15:43
Seuls sont dignes de leur rôle et de leur mission : la Reine Elisabeth, son mari, le Prince Philip, le prince Charles, le duc et la Duchesse de Cambridge et la Princesse Anne.
J’espère que la Reine Elisabeth fera montre d’autorité et demandera à son petit-fils de rendre son titre et de disparaître du cadre officiel définitivement et sans aucun espoir de retour.
Après tout, Cristina d’Espagne et son mari ont été déchus de leurs titres et mis sur la touche : ils n’en sont pas morts et assument conjointement leurs responsabilités respectives.
Neoclassique
11 janvier 2020 @ 20:46
Tout à fait d accord avec vous.
Ils ont des honorés la monarchie ne recherchant que leur plaisir personnel.
Qu ils s en aillent et vite!…
Miléna K
14 janvier 2020 @ 00:14
Et vous,que vous cessiez de commenter,et vite!
Vous arrive-t-il de vous relire?
ML
15 janvier 2020 @ 13:07
Décidément, vous avez la fâcheuse manie de donner des ordres .
Marie de Bourgogne
15 janvier 2020 @ 13:15
Vous vous prenez pour qui ?
Votre « beurk » à l’égard de Catherine vous donne t’il des raisons de dire à d’autres de se taire ? ?
Muscate-Valeska de Lisabé
15 janvier 2020 @ 20:05
Vous ne pouvez pas faire taire les gens parce qu’ils ne pensent pas comme vous,Milena.
Ça ne fonctionne pas comme ça.
Roxane
12 janvier 2020 @ 00:29
Je dirais que le Comte et la Comtesse de Wessex sont eux aussi dignes de leur rôle et de leur mussion.
Corsica
12 janvier 2020 @ 10:33
Votre exemple de l’infante Christina est malvenu puisqu’elle et son époux étaient mis en examen pour abus de biens sociaux et cela a amené Inaki en prison. Harry et Meghan n’ont commis aucun délit, ils veulent juste servir la Couronne différemment et la monarchie à tort de rester coincer dans un immobilisme d’un autre âge.
Mayg
12 janvier 2020 @ 13:40
Les Sussex ont commis quel crime pour devoir rendre leur titre ? A t-on demandé à Andrew de rendre le tien ?
Marnie
13 janvier 2020 @ 09:49
En effet, si les Sussex rendent leur titre, qu’on demande en premier lieu à Andrew de rendre le sien !
Anacharsis
12 janvier 2020 @ 20:34
@Monique Couturier
Ouille ouille ouille. Pour respecter la proportionnalité des peines, la reine serait obligée de faire pendre Andrew. Pensez-vous qu’elle s’y résolve ? Si la réponse est non, alors vous devrez vous accommoder de voir la duchesse conserver son titre. Je vous suggère donc une forte consommation de Coca Cola, il paraît que ça désengorge la vésicule biliaire.
Menthe
13 janvier 2020 @ 22:01
Non, non, Anacharsis, pas vrai pour le Coca !!
Faculté
11 janvier 2020 @ 16:28
Merci Harry et Meghan grâce à vous nous allons avoir une série supplémentaire de the Crown sur Netflix
Virginie
11 janvier 2020 @ 21:17
Hahaha! J’avoue y avoir pensé aussi !
Manon M.
12 janvier 2020 @ 03:48
Trop bonne celle-là! ha ha ha!
Alice
11 janvier 2020 @ 17:00
Commentaires de journalistes: Mehan aime beaucoup la presse quand celle-ci l’encense. Si ce n’est pas le cas, elle la déchire. Meghan semble avoir été persuadée en épousant le Prince Harry qu’elle deviendrait facilement la vraie star de la famille royale, en ayant assez des rôles de second plan (ou de xxxxème plan comme c’était le cas dans la série tv). Elle a été très bien accueillie au UK et appréciée au début pour ce qui paraissait un engagement sincère alors qu’elle jouait un rôle. N’ayant aucune culture européenne, historique ou sociologique du Royaume-Uni, le rôle de princesse lui apparaissait comme .. un rôle de super série tv avec elle dans le premier rôle ! Malheureusement, une fois le royal wedding passé, “with pump and circumstance”, la réalité a prévalu. Meghan n’avait pas compter sur le respect des Britanniques pour l’institution, la discrétion et l’engagement de la famille royale au service du pays et pas au service d’interêts particuliers. En outre, même si Harry est le second fils du Prince Héritier, il n’est que sixième sur la liste de succession au trône. La duchesse de Cambridge viendra toujours avant la duchesse de Sussex. Comme elle a dû enrager, la petite Américaine ambitieuse qui, comme l’a dit Harry, quand elle veut quelque chose, elle l’obtient. Well, pas toujours visiblement. Elle en a assez de ce rôle d’abord charmant mais finalement pas aussi glamour qu’elle l’imaginait. Donc, elle s’en va de façon peu élégante, en lâchant savbombe médiatique et avec un air de vengeance (“c’est moi la plus forte”? ) en emmenant Harry et Archie aux US ou Canada, là où l’attendent son amie Jessica Mulronay (chez qui se trouve Archie!) et les autres starlettes ou amis bling-bling américains et les copains de Toronto. Je suis triste pour la Reine qui a toujours aidé Harry, pour le Prince de Galles qui a fait tout ce qui pouvait pour accueillir Meghan, pour William, si attaché à son jeune frère et, comme le relevait un des commentateurs de ce site, Harry et sa femme auraient normalement secondé William et Kate dans leurs tâches. Cela va être dur pour eux, en attendant que les petits Princes George, Charlotte et Louis, soient en mesure de les aider.
Robespierre
11 janvier 2020 @ 19:46
Vous résumez admirablement ce que raconte la presse anglaise que j’ai écumée ces deux derniers jours.
Sarita
11 janvier 2020 @ 20:52
Avez vous lu cela ?
NY Times, article de Afua Hirsch, « Black Britons know why Meghan Markle wants out », elle est professeur d’université et auteur d’un ouvrage sur les races en Grande Bretagne
Attention c’est d’un autre niveau que la revue de presse tabloïds d’Alice
https://www.nytimes.com/2020/01/09/opinion/meghan-markle-prince-harry.html?smid=fb-nytimes&smtyp=cur
Marie de Bourgogne
12 janvier 2020 @ 18:54
J’ai arrêté de lire lorsque j’ai vu l’histoire de la broche de Marie-Christine de Kent. C’est dire le niveau au ras des pâquerettes de cet article ?
Puis j’ai été chercher sur google une photo de l’auteur et j’ai compris.
Et que dire de cela : « En août 2017, dans The Guardian , Hirsch s’est demandé si la colonne de Nelson devait rester en place, en laissant sous entendre qu’elle pourrait être supprimée. Elle a soutenu que le monument de Londres est un symbole de la suprématie blanche parce que Horatio Nelson s’est opposé au mouvement abolitionniste » ?
Sarita
13 janvier 2020 @ 12:12
Vous n’êtes pas britannique, vous ne vivez pas ici, vous n’avez pas écrit de livre, vous ne donnez pas de cours à l’université, vous n’avez aucune autre audience que N&R. Mais vous en savez plus sur la question.
Clémentine/Lola1
13 janvier 2020 @ 13:38
Et bien oui Sarita, il a suffit de lire à Marie pour savoir.
Parce que si on est pas anglais, que l’on ne vit pas en GB, que l’on ne donne pas de cours à l’université, on ne pet pas en savoir plus sur un sujet ?
Alors les autres personnes sont incultes ?
Marie de Bourgogne
13 janvier 2020 @ 15:18
@ Sarita
Certe mais je sais reconnaitre une « victime SARL » lorsque j’en lis une ?
Et l’histoire de la colonne Nelson est d’une rare stupidité ?
Sarita
13 janvier 2020 @ 21:15
Lola, je ne me permettrai jamais de dire de qqun qu’il est inculte. Nous avons tous nos domaines de compétences. Cependant, il ne vous viendrait pas à l’esprit de dire que vous en savez autant qu’un médecin ou qu’un ingénieur nucléaire dans leur domaine respectif.
Pourquoi serait ce différent pour un chercheur en sciences sociales ? Ce sont des gens qui passent leur vie à étudier et observer un phénomène. Mais, et c’est le charme des sciences sociales, il n’y a pas de vérité. Il est donc tout à fait possible d’être en désaccord avec elle. Cependant, si contreverse il doit y avoir, elle devrait, je crois, se baser sur des contre-arguements plus recherchés que l’exemple de votre amie ou les jugements expéditifs et sans nuance de Marie de Bourgogne.
Sarita
13 janvier 2020 @ 21:16
C’est bien Marie de Bourgogne, chacun fait avec son domaine de compétence.
Miléna K
14 janvier 2020 @ 00:18
Peut-on savoir ce que vous avez « compris », »Marie de Bourgogne »?Si tant est que vous ayez compris quelque chose.
Marie de Bourgogne
14 janvier 2020 @ 13:52
@ Sarita
En effet, mon domaine de compétence n’est pas de jouer la victime ?
Claudia
12 janvier 2020 @ 20:05
Tout voir en fonction du racisme, c’est voir l’ensemble de « l’affaire » par le petit bout de la lorgnette. Le couple a tout de même fait pas mal d’erreurs de communication.
Wisler
12 janvier 2020 @ 20:54
Excellent en effet et un début d’explication intelligente et d’un excellent niveau de réflexion.
Valérie R.
12 janvier 2020 @ 23:08
Article ridicule. Mais pourquoi attendre à autre chose de la part de un journal qui a renoncé à publier des caricatures pour ne pas froisser des susceptibilités mal placées et qui a publié des articles assassins sur Charlie hebdo lors du massacre ?
Et que pensez vous du contrat qu a signé votre chère Meghan avec Disney et de la vidéo où Harry cherche à la faire embaucher par ces mêmes studios Disney ? ou des menaces à peine voilees de leur sycophante Bradby de faire une interview confession si la famille royale refuse de cracher au bassinet autant que souhaité ? Moi je appelle cela de l extorsion de fonds mais surtout une attitude répugnante envers la Reine et Charles, à qui Harry doit le respect et Meghan de la gratitude pour lui avoir deroulé le tapis rouge et offert son bras le jour du mariage.
Sarita
13 janvier 2020 @ 12:14
Continuez à regarder le petit bout de la lorgnette Valérie, vous le faites très bien. Je ne viendrai plus vous déranger.
Romy
11 janvier 2020 @ 19:56
Vous semblez oublier que cette « famille royale est une entreprise avant d’être une famille » roi Georges V
Valérie R.
11 janvier 2020 @ 20:40
Merci de votre commentaire parfait, Alice, et bon weekend!
Neoclassique
11 janvier 2020 @ 20:48
Je souscris mot pour mot à votre commentaire.
La messe est dite avec cette duchesse de comédie.
Sarita
11 janvier 2020 @ 20:49
Très bien accueillie.. C’est une blague ? Des les fiançailles, les membres de sa famille avaient leur rond de serviettes dans les tabloïds et le jour de son mariage, sa sœur est venue commenter et casser du sucre sur son dos. Meghan n’a jamais été bien accueillie par la presse.
Menthe
12 janvier 2020 @ 17:03
Sarita, pourtant d’après les commentaires des journalistes invités au » C dans l’air « sur la 5 du 09.01,elle aurait été bien reçue par la presse dans les mois péri-mariage, ce n’est que lorsqu’elle a commencé à reprendre des manières hollywoodiennes que la presse a commencé à la critiquer.
Anne-Elisabeth Moutet, journaliste au Daily Telegraph et invitée régulière de l’émission 28Minutes d’Arte pour son éclairage politique et sociétal sur le RU n’est pas à proprement parler une journaliste de presse people !
J’invite d’ailleurs les détracteurs comme les défenseurs des Sussex à visionner en replay l’émission de Caroline Roux « Cdans l’air » consacrée partiellement au sujet.
Sarita
13 janvier 2020 @ 12:17
Je tends à penser que les journalistes ne sont pas les mieux placés pour reconnaître la responsabilité de leur collègues. Pour être passé régulièrement devant le stand de journaux avant ou après le mariage, je vous assure que la presse tabloïds s’en est donnée à cœur joie dès le début.
Marnie
13 janvier 2020 @ 09:52
Peut-être pas par la presse, mais elle a été bien accueillie par la famille royale, c’est l’essentiel et c’était justement un signe fort à l’égard des britanniques « bas du front ».
Pascal
11 janvier 2020 @ 21:51
Encore une fois merci pour ce commentaire.
Je pense qu’il est très près de la réalité.
Roxane
12 janvier 2020 @ 00:32
Ça a bien l’air d’être ça… malheureusement…
Mayg
12 janvier 2020 @ 13:43
Vous auriez aimé vous la prince qui vous denigre sans cesse pour un oui ou un non ?
sonia
11 janvier 2020 @ 17:04
Si ils veulent gagner leur propre argent, ils doivent renoncer aux titres et aux biens qui s’y rapporte. Et ne pas utiliser la monarchie pour gagner leur argents. C’est noble. Autrement c’est vouloir le beurre, l’argent du beurre et la crémière.
Mayg
12 janvier 2020 @ 13:45
Donc tous les princes qui travaillent doivent donc rendre leur titre ?
Athénaïs
11 janvier 2020 @ 18:19
Deb et Limaya : C’est précisément Harry qui est censé assurer la régence pour son neveu…. D’où le problème, le gros problème pour le palais…
Pascal
11 janvier 2020 @ 21:51
Purs délires.
limaya
12 janvier 2020 @ 07:26
Merci Athenais suivant de très loin les successions en cours,là évidemment je comprends un peu mieux la panique .Affaire à suivre et pas des moindres ,surtout du grain à moudre mais assez amusant convenons en
Mon petit prince préféré est un adulte qui peut décider par et pour lui m^m ,-il en a le droit ss rendre de comptes -de choisir sa vie et il ne manque pas de remplaçants pour prendre la relève en cas de scénario cata . 21 eme siècle déjà bien entamé ,peut être le moment de dépoussiérer tout ça
Anne
11 janvier 2020 @ 19:15
Très bonne idée Sarita!
Maria
11 janvier 2020 @ 19:28
C’est Catherine qui serait régente en cas d’accession au trône de George avent sa majorité
Silvia 2
11 janvier 2020 @ 20:06
Tout celà est navrant et la fuite de Meghan au Canada pour retrouver son fils, démontre bien la mise au pied du mur de la famille royale. Dommage. Mais je pense que Charles aime son fils, il connaît ses faiblesses. Il l’aidera comme il l’a toujours aidé. Mais jusqu’à quand .
Cosmo
11 janvier 2020 @ 23:27
Nous devons dire merci au duc et à la duchesse de Sussex car ils apportent enfin un peu de gaieté dans un monde morose. Adieu Brexit, avion abattu par les Iraniens, impeachment aux USA, grève en France. On dit merci qui pour ce fantastique divertissement. Merci Harry et Meghan. Le monde enfin va bien. Et en plus, ils seront heureux dans leur anonymat. Que souhaiter d’autre ? Embrassons nous Folleville.
Ami des Bataves
12 janvier 2020 @ 15:34
D’accord avec vous. Rions, rions et souhaitons tout de même le bonheur au gentil Harry qui est touchant comme tout, on dirait le petit chien du logo La Voix de son Maître.
Marnie
13 janvier 2020 @ 09:53
Excellent Cosmo ;-) !!
Regis
11 janvier 2020 @ 23:38
C’est effarant ce que ce sujet excite les foules …
Un peu de hauteur de vue !
Ils ne régneront jamais et franchement ni lui ni elle ne font rêver …
Qu’ils deviennent gouverneurs des Bahamas si ça leur chante , comme tonton…
Ce sont des ploucs : vs n’avez pas encore compris ?
Claudia
12 janvier 2020 @ 20:07
Je partage votre opinion Régis, je n’irais pas jusqu’à les traiter de ploucs, mais je vous rejoins sur le fait qu’ils ne font pas rêver et que tout ce battage est exagéré.
Evelyne B
12 janvier 2020 @ 00:07
Je me demande pourquoi Harry n’a pas plutôt choisi pour moitié l’une … ou l’un de celles et ceux qui sur ce site déversent leur rancoeur sur Megan. Franchement, vous auriez fait de bien meilleurs sujets de Sa Majesté, enfin si vous aviez pu tenir le coup dans une royauté qui effectivement à 1000 ans non pas d’ancienneté mais de mentalité !
Beaucoup de bonheur à ce couple … dommage pour la cour anglaise, c’étaient les seuls à sembler un peu humains !
Quant au scénario catastrophe, pauvres Anglais : Kate après Jonhson !!!
ML
12 janvier 2020 @ 20:07
Kate après Johnson ??
beji
12 janvier 2020 @ 01:03
La reine n’était pas radieuse le jour du mariage de son petit-fils chéri.
Mer déchaînée
12 janvier 2020 @ 02:59
Vôtre Majesté Royale Reine Elizabeth ii,
Vôtre Altesse Royale Prince Charles .
C’est un acte de pure trahison que vous ont fait le couple de Sussex !
J’ai qu ils voulaient êtres indépendants financièrement ?? ( quelle ironie , quel gros mensonge )
Meghan à fait déjà brevetées la société « »Sussex , pour tout , dans tout !
Vont vous retirer Archie ,
Ont demandés au Canada de devenir Gouverneur général du Canada ?
Ma morale :
Retirez leurs le titre de Duc , duchesse de SUSSEX ! ( plus de business sur vôtres comptes .)
Retirez l’ argent de vôtre altesse prince Charles , vous lui donné toutes les années.
Idem , vôtre Majesté Royale Reine Elizabeth, plus rien du tout .
Faites leirs rembourser les 2M5 de £ pour les travaux De leurs Cottage , argents de votre pleuple ????
Donner un titre de Prince au petit Archie .
Meghan et vôtres pire cauchemar.
Et si vous le pouvez retirer lui tout ce que vous pouvez .
Et là, seulement le Prince Harry pourra Enfin comprendre qu’elle avait tout planifiée dès son premièr Rendez-vous .
Pas bête la guêpe.
Comme le dit si bien sa Famille, ses meilleures amies .
Meghan n’aime que la puissance , le notoriété, la gloire , et surtout la fortune .
Nous aimons Énormément le voir unis auprès de son frère le Prince William, kate .
La complicité qu il nourrissait auprès de vois vôtre Majesté, vous vôtre Altesse .
Allez un grand soutien , je sais que vous allez prendre le taureau par les cornes …..??
Bernadette
12 janvier 2020 @ 18:29
Lamentable !
Miléna K
14 janvier 2020 @ 00:21
Votre moquette semble être d’excellente qualité, »mer déchaînée »:bravissimo!
Mer déchaînée
12 janvier 2020 @ 03:14
Oups . Elle â déposée un brevet sur les Sussex .
Mer déchaînée
12 janvier 2020 @ 03:22
Mille excuses , pour les nombreuses fautes .j étais entouré de petits monstres qui mon déconcentré .
Merci pour vôtres compréhension.
Mer déchaînée .
luigi
12 janvier 2020 @ 20:16
Mer déchainée : vous auriez dû vous consacrer à vos petits monstres et éviter de vous fendre d’un pavé ridicule…
Marie de Bourgogne
15 janvier 2020 @ 08:18
Luigi, Mer déchaînée fait ce qu’elle veut de son temps (libre ou pas) ?
massi
12 janvier 2020 @ 10:02
Harry est 6e dans l ordre de succession
MARC
12 janvier 2020 @ 11:21
En rentrant de Londres hier soir, j’avais envoyé un post pour vous tenir au courant de mon ressenti dans la capitale…et vous verrez que ce sondage correspond a la réaction des Britanniques rencontrés. Il y a un net rejet du couple Sussex et particulierement de Meghan. On lui reproche principalement le tort qu’elle fait a la Reine et a la monarchie en général. Le couple fait renaitre les critiques des anti-Diana ! Une tres nette sympathie va aux Cambridge, appréciés pour leur sérieux et leur présence aux cotés de la Reine et du Prince Charles. IL semble aussi que la Duchesse de Cornouailles soit de plus en populaire. Bon dimanche a tous . Marc
Danou
12 janvier 2020 @ 12:14
Extrait (intéressant) de l’Obs du 10 janvier :
» En « renonçant à ses fonctions officielles au sein de la famille royale », Meghan a définitivement anéantit le mythe de la princesse. Tout aussi rétive au protocole que l’était Diana Spencer, Meghan Markle est aussi plus badass : plutôt que de serrer les dents et sangloter toute seule dans son grand château comme feu sa belle-mère, elle a choisi de tourner tout simplement le dos à tout ça. Un geste d’affirmation de soi résonne dans un contexte de libération de la parole des femmes. En traçant sa propre route, Megan Markle montre un autre chemin aux petites filles qui croient encore aux contes de fées. Et pourrait même devenir modèle – plus émancipateur que ses aînées. «
Dona
13 janvier 2020 @ 15:28
Danou!
J’ai lu le même texte que vous et j’en conclus que sans être la future Reine Consort, Meghan est rentrée dans l’histoire!
Elle a su dire non à l’une des monarchies les plus anciennes en Europe en refusant
de se laisser sacrifier sur » l’autel de la monarchie »!
Féministe elle l’est et jusqu’au bout !
On peut lui reconnaître cette capacité
d’être en accord avec ses convictions..!
D’autres l’analysent comme une » manque d’intelligence voire d’absence de cervelle »..!
Moi je lui dis bravo…!
Muscate-Valeska de Lisabé
13 janvier 2020 @ 18:28
Un jour vous serez déçue,Dona,je ne vous dis que ça ??
ML
14 janvier 2020 @ 12:38
Entrée dans l’Histoire ! Diantre !
Kardaillac
12 janvier 2020 @ 12:27
Manger sur du « charity business » n’est pas digne d’un duc.
Je préfèrerais que Harry monte par exemple une compagnie d’hélicoptères à Vancouver puisque c’est sa seule qualification professionnelle. Ca ferait plus adulte que les quêtes médiatiques pour le bonheur d’autrui.
Clémentine/Lola 1
12 janvier 2020 @ 18:32
En voilà une bonne idée parce que Gouverneur du Canada…je me gausse mais c’est sûrement une blague…j’aime bien Harry mais là, c’est impossible une telle fonction !
Silvia 2
12 janvier 2020 @ 13:06
Aujourd’hui William se prononce. Il marque sa déception. Charles et william ont toujours protégé Harry. Peut-être trop longtemps. Charles est intelligent, il saura trouver une solution pour son fils et son petit-fils.
Dona
12 janvier 2020 @ 23:15
Ah oui ?
William est très déçu de la situation aujourd’hui mais n « avait pas levé le petit doigt quand Meghan enceinte était lynchée de façon continue par la presse ?
De qui se moque-t-on ?
William et le Prince Charles ont toujours soutenu Harry, raison pour laquelle quand Harry avait pris le jet privé en été, les Cambridge ont modifié à la dernière minute leur plan de vol en échangeant l’hélicoptère prévu contre un faux » low- cost » avec des journalistes invités pour immortaliser la scène?
Il a pris la parole, pourquoi ne l’avait il pas faite quand le couple s’était plaint lors de leur voyage en Afrique…?
Je souhaite de tout coeur néanmoins qu’une issue soit trouvée pour que les petits Cambridge retrouvent leur cousin Archie..!
Ils en n’ ont tous besoin pour leur équilibre!
Ce qui est paradoxal dans cette situation; est que les 2 frères ont fait de la santé mentale leur » dada » mais qu’ils sont incapables de s’en servir à leur niveau …!
Sont ils crédibles….vraiment quand ils passent dans les clubs de foot ou autres pour « prêcher la bonne nouvelle « ?
Je reste dubitative !
Monique Chosson
12 janvier 2020 @ 13:07
La seule chose désolante dans cette affaire est la brouille entre les deux frères. Leur mère n’aurait pas voulu cela et il faut croire que leur père n’a pas réussi à les unir envers et contre tout. Mais gare aux « pièces rapportées » même si je déteste ces mots; très souvent ce sont elles qui apportent les désaccords et la brouille; Je parle en connaissance de cause;et les hommes étant faibles par natures les femmes l’emportent. Enfin le « never complain never explain » n’a plus lieu d’être surtout face à une presse dithyrambique comme elle l’est outre Manche elle encense quant qu’elle hait.
Bernadette
12 janvier 2020 @ 18:27
Je suis de votre avis, Monique… le plus ennuyeux c’est la brouille entre les deux frères… et il faut bien reconnaître que c’est depuis l’arrivée de Meghan dans la famille… je ne crois pas trop aux coïncidences… et les brouilles familiales arrivent souvent à l’arrivée d’un nouveau membre…
Robespierre
13 janvier 2020 @ 13:04
Je suis d’accord avec vous, la brouille entre les eux frères est le plus important et le plus triste de cette histoire. Ou plutôt le seul élément qui ait de l’importance.
tristan
12 janvier 2020 @ 13:12
Meghan avait pourtant commencé avec un capital sympathie assez colossal, qu’elle ait eu des maladresses est indéniable, que les tabloïds soient sans pitié, d’accord, mais n’y a-t-il pas eu aussi des attitudes de la part du couple assez désinvoltes et même grossières ? Je pense à la saga des photos du bébé et maintenant cette impolitesse vis à vis de la reine –beaucoup plus populaire en GB qu’Harry.
Marnie
13 janvier 2020 @ 09:57
En tout point d’accord avec votre commentaire mesuré et objectif Tristan, je pense comme vous !
Claudia
12 janvier 2020 @ 13:14
Personnellement je suis tout de même très étonnée du séisme que provoque leur annonce dans la presse, Harry n’est pas l’héritier du trône et n’a aucune chance de régner, ce couple a été mis en avant du fait de leur mariage puis de la naissance de leur fils, mais cette « lumière » n’est que provisoire tout de même. Et leur rôle reste secondaire. Tout ça ressemble à une tempête dans un verre d’eau.
Jean -Marie
13 janvier 2020 @ 00:41
Enfin, vous commencez à comprendre !
Si nous avons tout ceci, c’est parce que les tabloïds perdent leur vache à lait ! Si les Sussex partent, l’économie des tabloïds diminu
Geneviève A
12 janvier 2020 @ 13:42
Tout est basé sur le racisme. Et encore Meghan est plus blanche de peau que noire. Imaginez si elle était noire ébène.
Elle n’a rien fait de mal dans sa vie, au contraire c’est une belle personne admirable depuis sa petite enfance.
Rares sont les personnes ici qui auraient fait un tel parcours.
Le cottage est un cadeau de mariage. Vous rendez vos cadeaux de mariage ?
Lisez bien leur annonce au lieux de critiquer bêtement.
luigi
12 janvier 2020 @ 20:17
Hé oui bien vu Geneviev A. c’est exactement ça….malheureusement.
ML
12 janvier 2020 @ 20:24
Et vlan , encore le racisme ! Je n’apprécie pas la duchesse non pas parce qu’elle est métisse mais car je lui trouve un air de faux jeton .Mais du moment que je ne suis pas en extase devant elle , j’ai été qualifiée de raciste par certains intervenants . Mais , je trouve que la princesse Angela de Liechtenstein est sympathique et très agréable , donc ces mêmes intervenants doivent me ranger dans la catégorie non raciste !
Suis-je donc une raciste non raciste ou une non raciste raciste ,
Jean -Marie
13 janvier 2020 @ 00:37
?????