La presse britannique relaye que lors du choix du diadème que porterait Meghan Markle lors de son mariage, des tensions sont apparues. La jeune femme aurait rejeté son dévolu sur un diadème d’émeraudes. On peut supposer qu’il s’agissait du diadème russe de la reine Elizabeth dans sa version émeraudes et non pas perles ou bien du diadème ensuite porté par la princesse Eugenie d’York qui avait peut-être déjà fait le choix de celui-ci auprès de sa grand-mère.
Le fait est qu’Elizabeth II n‘a pas approuvé ce choix et a présenté d’autres diadèmes. Le prince Harry lui-même avait expliqué avoir été présent au moment du choix du diadème à Buckingham et qu’il avait estimé que ce diadème-bandeau était le plus adéquant.
Il n’est pas impossible qu’il y ait en effet eu quelques tensions au moment du choix, raison qui pourrait expliquer pourquoi le prince fut au final présent au moment choix. Toujours selon ces échos, la reine Elizabeth aurait estimé que c’était elle qui proposait des diadèmes et pas l’inverse. (Merci à Gibbs)
Mélusine
10 novembre 2018 @ 18:28
La reine a souvent porté ce diadème Wladimir orné d’émeraudes, ainsi que la duchesse de Cambridge, en certaines occasions.
En revanche, Catherine avait choisi de porter, pour son mariage, la modeste « Papyrus tiara » ayant appartenu à Queen Mum, dont la finesse s’harmonisait parfaitement à la délicate dentelle des manches et du haut de sa robe, ainsi qu’à l’élégante sobriété du voile court.recouvrant ses cheveux.
Manel
11 novembre 2018 @ 11:21
Catherine n’a jamais porté ce diadème » Vladimir »(ni aucun membre de la famille ) .Elle a porté le « Cambridge love knot Tiara » qui ressemble un peu avec les perles qui pendouillent et elle a porté le « Papirus » deux fois mais pas pour son mariage.Pour son mariage elle a porté le « Halo »que selon la presse a été choisi parmi trois diadèmes proposées par la Reine qui a encouragé la duchesse a porter un diadème et pas des fleurs comme celle ci a souhaité au début.
Baboula
11 novembre 2018 @ 11:54
Mélusine,le diadème Vladimir est à l’usage Exclusif de la reine . Vous confondez avec un modèle ressemblant aussi porté en son temps par la princesse de Galles qui s’appelle: Cambridge Lover’s Knot .
Zoro Z
11 novembre 2018 @ 14:00
Kate n’a jamais porté le diadème Wladimir mais bien la tiare Papyrus et Cambridge Lover’s Knot.
De même, lors de son mariage, elle portait la tiare « Halo » de Cartier…
Mélusine
13 novembre 2018 @ 10:33
Manel, Baboula, Zorro,
Allons bon ! On peut parfois se tromper de bonne foi. ;)
Jackie Chan
13 novembre 2018 @ 21:17
Raison pour laquelle faut vérifier ses affirmations au préalable.
Imaginez s’il n’y avait pas Baboula, Manel, Zorro ou X ayant vu l’erreur, on absorberait des fakes news même si c’est de bonne foi…
Et ça ne sera pas la faute de madame Salens qui aura laissé passé le commentaire parce-qu’elle le trouve véridique mais parce qu’elle peut aussi se tromper et ne pourra pas toujours marcher derrière nous avec un bâton. Façon de parler mais en bon entendeur, salut.
CAROLINE VM
10 novembre 2018 @ 18:28
Je ne crois pas une seconde à ces non informations. ..pas crédibles du tout . Si on donne à choisir c’est parmi ce qui peut l’être . Cqfd!
Baboula
10 novembre 2018 @ 18:50
Moi Reine ! Je ne lui aurais jamais prêté. Et puis quoi encore !
Sophie
10 novembre 2018 @ 19:08
Fallait s’y attendre.
Comme dans les films Meghan est la cible à détruire pour les pro Kate et la poule aux oeufs d’or pour la presse people comme se fut le cas avec la feue princesse Diana.
Ce qui m’étonne c’est que la personne qui suscite autant d’intérêt n’est qu’une petite actrice, starlette et petite duchesse qui ne sera jamais reine, pas belle et patati et patata…
Faut être une vraie pépite pour susciter tout ça.
Kayleen
10 novembre 2018 @ 20:39
J’ai l’impression qu’ils ne sont pas au bout de leurs peines en Angleterre avec Meghan, je peux me tromper mais c’est plutôt le style dictateur elle pense encore se trouver à Hollywood et dicter sa loi
limaya
13 novembre 2018 @ 16:50
Pensez vous vraiment Kaylen qu’elle ait pu dicter sa loi à Hollywood? pas une actrice de 1er plan tout de m^m
Anna H
10 novembre 2018 @ 20:45
Pour l’exposition sur le mariage, au château de Windsor, Meghan a enregistré un commentaire concernant le choix du diadème . Elle explique que ce diadème est simple, intemporel et toujours moderne et qu’il s’accorde exactement avec la robe. C’est aussi mon opinion et j’imagine mal l’autre diadème.
Sheiley
10 novembre 2018 @ 21:14
Des l’a dit l.a fait , fake News et ragots. Drôle Antoine radio buanderie je ne connaissais pas l’expression.
Laurent
10 novembre 2018 @ 21:18
Le fameux diadème russe escroqué aux Romanov par la Reine Mary
Mary Palmer
11 novembre 2018 @ 12:43
Exactement
lucile
10 novembre 2018 @ 21:21
certains ont des problèmes de fins de mois, d’autres de diadèmes …..
Charlotte AL
10 novembre 2018 @ 22:58
Date du mariage du prince Henry et de Meghan Markle : 19 mai 2018
Date de la nouvelle d’une « éventuelle » tension concernant le choix du diadème : 10 novembre 2018
Eh bien dites moi, c’est comme pour les dinosaures, le temps que l’information remonte de la queue sur laquelle on a marché au cerveau qui imprime, il faut bien… 6 mois !
Bravo pour l’info !
Mary
10 novembre 2018 @ 23:20
Les tabloïds cherchent à vendre… Qui va croire à ce stupide scénario ?
monica
10 novembre 2018 @ 23:37
Meghan si discrète dans le choix de ses quelques bijoux. Alors ce diademe si
Lourd !!!! Mensonges
Anne ST
11 novembre 2018 @ 02:07
Cela ressemble vraiment à un film américain à petit budget, avec des disputes désobligeantes sur un diadème !!
Pensez- vous sérieusement que Meghan risquerait une dispute pour un diadème appartenant à la reine / maison Windsor et mettre la reine Elisabeth II à dos?
Elle n’est pas une idiote voyons.
Cet article est un pur fiction. Point.
La démission ou plutôt fin de contrat de son assistante afghane est logique puisque c’était un contrat de 6 mois. Souvenez-vous de l’offre d’emploi avant le mariage de Harry et Meghan, la publication de l’offre stipule que :
» le prince Harry et Meghan Markle sont à la recherche d’un(e) assistant ( e) pour une durée de 6 mois »
C’est encore sur le site de la famille royale.
L’ article sur son ancienne collaboratrice Gina Nelhorpe-Cowne date du 2017quelques semaines avant les fiançailles, et malheureusement pour Meghan les mots ne sont plus les mêmes car déformés par les tabloïds !
Dans le documentaire de Sky intitulé : Harry and Meghan A love story Gina Nelhorpe-Cowne disait :
» Meghan est difficile dans le travail et n’aime pas la médiocrité, être actrice n’est pas facile et elle avait beaucoup de contrats avec des horaires très complexes. Quand la relation avec le prince devenait sérieuse, il ‘y avait un changement de comportement chez Meghan * de l’anxiété* dû à l’épanouissement de sa relation avec Harry, mais surtout de ses horaires intences. Pour voir Harry, elle devait à chaque fois négocier son emploi du temps avec ses co-start et Meghan craignait de la gêne occasionnée à ses collègues. Elle est chaleureuse avec une obligeance envers les autres, ce que je crois est sa vraie nature. Meghan m’a écrit un courrier mettant fin à notre collaboration avec l’aide de ses avocats. J’ai été déçue, je l’avoue. J’ai réalisé que, je perdais une amie et cliente. Nous étions sur le point de signer un autre gros contrat avec une grande marque de soin de la peau et il y avait un livre en préparation, mais j’ai bien sûr compris pourquoi nos engagements commerciaux devraient prendre fin. Meghan a beaucoup à perdre en épousant Harry. J’espère qu’elle sera heureuse. Elle est géniale , robuste et qualifié pour le job.
Pour finir, Gina Nelhorpe-Cowne disait de Meghan : elle est charmante, chaleureuse, polie , sympathique, loyale et extrêmement charismatique ».
Alors ma question : qu’est-ce qui ne va pas avec les médias et certains ?
Bonne journée à tous
Bertrand V.
11 novembre 2018 @ 16:11
« Raison qui pourrait expliquer pourquoi » la Reine déesse toute puissante et la fastueuse dictatrice Duchesse de Sussex aurait fait un voyage romantique de nuit dans le train royal, juste toutes les deux, les yeux dans les yeux, dans leurs magnifiques robes de nuits luxueuses, pour se rabibocher…Paraîtrait que Meghan a menacé la Reine de divorcer de Harry et de calculer le duc d’Édimbourg…Alors la Reine a fait porter à Meghan toutes ses couronnes dans ce train royal pour calmer les ambitions de l’actrice…
C’est une des suites de cet article qui normalement devait paraître en Avril 2019. Loool
Radio buanderie. Merci Antoine
Bertrand V.
11 novembre 2018 @ 16:22
Ce qui ne va pas Anne ST? Avec les médias et certains?
Ils sont tout simplement animés, pour les premiers, par le besoin de vendre puisque ce sont les mêmes qui écrivent que Meghan ne veut pas élever un enfant pourri gâté ( allez comprendre ! ) et pour les seconds, ils sont juste habités par ce vieux démon : la jalousie avec son esprit malsain de nuire.
Tout simplement.
Anne ST
14 novembre 2018 @ 23:18
Malheureusement, je d’accord avec vous
Dans quel monde vivons – nous ?
Ludovina
11 novembre 2018 @ 08:15
Le diadème porté par Meghan était le reflet de sa personne : discret et léger, en accord avec la ligne épurée de sa robe de mariée et surtout il convenait parfaitement à sa carnation.
Quant à Eugénie les émeraudes de son diadème étaient parfaites pour son visage et la couleur de ses yeux.
Enfin, et ce n’est que mon avis, le port de ce type de bijou réalisé avec de l’or jaune ne serait pas du meilleur effet avec la blancheur d’une tenue de mariée.
Elsi
11 novembre 2018 @ 08:33
Effectivement…il faut se mefier des nouvelles et scoops repandus par les medias, surtout les tabloids et le reseaux sociaux—mais si cette nouvelle est vraie, elle a fait preuve d´un manque de tact et d´une betise hors normes….
Lord M
11 novembre 2018 @ 09:31
Gibbs, Ici c’est Noblesse et Royauté. Ici nous lisons des informations vérifiées pas des informations sur les rêves et désirs qui sortent de l’imaginaire de personnes en conflits d’intérêts.
Ce site n’est pas « Potins et Tapages à la cour royale ». Si c’était le cas on inonderait la boîte à Mail de Mme Salens avec toutes sortes de cancans. Bien vouloir nous éviter cette trajectoire en faisant preuve d’éthique et de déontologie que cela concerne la duchesse de Sussex ou une personnalité royale ou non citée dans ce site.
Quelque soit le motif qui vous guide ça ne vous honore pas et laissez ce sale boulot à ceux qui sont en dehors de notre cour royale.
Baia
11 novembre 2018 @ 12:07
Lord M, c’est votre commentaire envers Gibbs qui ne vous honore pas.
Gibbs a envoyé cet article et Mme Salens l’a communiqué. Point trait.
Lord M
12 novembre 2018 @ 13:21
Et la vérité blesse et déplaît aux bornés. Trois points de suspension…
Gibbs ?
13 novembre 2018 @ 13:34
Merci Baia mais il n’y a pas plus sourd que celui qui ne veut rien entendre.
Anne ST
11 novembre 2018 @ 12:54
Entièrement avec vous.
Si c’est un jeu, je pourrais sortir des dossiers qui ont fait des actualités de nos royaux . Et c’est pas joli, joli?
Mélusine
11 novembre 2018 @ 19:44
Lord M
Faut-il vous rappeler que ce blog appartient à Madame Régine Salens et que c’est « elle seule » qui sélectionne les articles proposés et décide de leur parution ?
Gibbs est une contributrice de longue date à ce site et elle y est appréciée pour son sérieux, son intelligence, la qualité de ses commentaires et sa courtoisie. A preuve, elle a proposé cet article en le mettant « au conditionnel ». C’est clair ! Et Madame Salens a décidé de l’éditer.
En outre, comment pouvez-vous être sûr que cette info parue dans la presse britannique n’est qu’un ragot ? En avez-vous la preuve indiscutable ? De source sûre ? Dans ce cas soyez assez aimable de nous transmettre ces éléments irréfutables, nous en ferons notre miel.
Sinon, tournez cette page qui vous déplaît tant et n’est pas assez laudatrice à votre goût. Fixez plutôt vos regards sur les sujets qui vous plaisent, il ne doit pas en manquer.
Lord M
12 novembre 2018 @ 13:14
Mon oeil !
Si vous êtes une autre cancanière ça vous regarde.
Je suis ce site avec des articles de sources vérifiées cela fait des années et mon ancienneté ne me donne pas le droit de diffamer.
On n’est pas ici pour lire des cancans. Et avant de proposer des informations on les vérifie d’ABORD. Si on n’a pas la possibilité de le faire, on S’ABSTIENT.
Mais quelque chose me dit que pour défendre cette misère vous devez y trouver un intérêt. Au cas contraire vous aurez contrattaqué.
Il n’y a rien d’amusant là. La calomnie est dégradante.
Et je vous rappelle que c’est un article pas un commentaire donc on le lira qu’on le veuille ou pas. Donc, si vous êtes une adepte de radio buanderie, c’est ailleurs pas ici.
Mélusine
13 novembre 2018 @ 10:40
Il n’y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre. Discuter avec vous est peine perdue.
Jackie Chan
13 novembre 2018 @ 21:25
Lord M a parfaitement raison et si vous entendiez bien, au delà de la dureté de son ton, vous admettriez que le fond est tout à fait cohérent et sage.
Faudrait-il que ça n’affecte qu’une personne que vous aimez pour trouver ce procédé nul et toxique?
Mélusine
14 novembre 2018 @ 20:03
Non, Jackie Chan, il faut raison garder et ne pas dramatiser.
Le titre de l’article : « Tensions autour du choix d’un diadème ? » AVEC UN POINT D’INTERROGATION ( ? ) proposait d’emblée cette info, provenant de la presse britannique, avec son résumé ECRIT AU CONDITIONNEL, n’en garantissant pas la véracité. Laissant à chacun une libre interprétation du sujet, comme les commentaires le prouvent.
Dans ce cas, rien ni personne ne nous obligeant à le lire, ni à le prendre au sérieux, tout un chacun, en adulte responsable, pouvait faire le choix de l’ignorer, avec mépris, dédain, un haussement d’épaule ou tout ce que vous voudrez et passer outre. Ou pas !
Leonor
14 novembre 2018 @ 21:13
Lord M a parfaitement raison.
Gibbs ?
13 novembre 2018 @ 13:41
Mélusine,
N’en jetez plus !!! ??
Vous avez fort bien résumé les faits et je précise que c’est moi et non mon époux qui a transmis l’info à Madame Salens dont je sais fort bien qu’elle valide les articles vérifiés s’agissant de son site et de sa responsabilité.
Je prends acte de l’ensemble de votre mail dont je vous remercie.
Petite précision : j’ai décidé de ne plus envoyer d’informations à Régine et l’en ai avertie.
Ceci évitera bien des quiproquo au moins quant à mes intentions !
Cordialement,
Gibbs
Mamie Clémy
14 novembre 2018 @ 06:09
N’est ce pas mieux de se taire Gibbs ? Plus vous parlez et vous expliquez, plus vous démontrez que ce n’est pas le besoin d’informer en toute neutralité qui vous guide mais l’objectif de régler vos comptes à une personne ici que vous ne connaissez pas et dont vous ne pouvez jurez de rien.
Je n’apprécie pas le duc d’Édimbourg, les soeurs d’York ou Camilla ( pour Camilla à la longue je me demande même pourquoi ?), la princesse Anne, Brigitte Macron… mais je ne colporte pas les ragots de « on dit » sur eux pour autant. Conscience professionnelle et éthique avant tout.
Germain M
14 novembre 2018 @ 08:36
Votre article n’est aucunement vérifié juste un simple report de cancans. Et c’est pas parce que Régine l’a laissé passé que ça signifie que vos dires sont vrais. Il arrive qu’elle laisse passer des articles ou commentaires erronés mais rien de bien méchant. Donc nous même soyons fous mais sans déborder.
Si vous me faites parvenir des articles à cancans tout le temps, je finirai par le publier pour que vous constatiez par vous même les conséquences désastreuses et compreniez par vous même pourquoi nombre de vos articles proposés comme vous le dites ci haut ne sont pas publiez.
Ça n’a rien de personnel, question d’éthique c’est tout. Et point besoin de faire la victime ou du chantage: vous n’êtes pas obligée d’annoncer au monde entier que vous n’enverrez plus de messages à dame Régine, on le constatera avec le temps. Quelqu’un d’autre plus humble aurait tout simplement compris qu’il faille vérifier au moins certains articles sensibles avant de bombarder. Il faut reconnaître que c’est, sauf si je me trompe, la première fois que vous êtes sujette à de vives critiques et que d’une certaine façon, tout ce que nous faisons de bien ou de mal concourt à nous grandir.
Mélusine
14 novembre 2018 @ 12:09
Je vous comprends, Gibbs et, à défaut d’articles, j’aurai toujours plaisir à lire vos commentaires.
Cordialement,
Mélusine
Leonor
14 novembre 2018 @ 21:16
Vous n’enverrez plus de fake news à Dame Régine ? Voilà qui nous soulagera.
Et tout à fait d’accord avec tout ce qu’écrit ci-dessus et plus haut Germain M.
C’est bien d’une question d’éthique qu’il s’agit.
Et Régine ne peut avoir l’oeil à tout et partout.
Manel
11 novembre 2018 @ 11:09
Dans ces rumeurs il y a toujours un peu de réalité mais ici je crois que la presse raconte des ragots .Je ne suis pas fan de la nouvelle duchesse mais je trouve que chercher de porter une tiare importante arborée souvent de la souveraine ne peut pas émaner d’une femme socialement intelligente comme Meghan et pour la tiare porté par Eugénie, Meghan ne la connait pas et si elle fait parti des tiares présentées par la Reine pourquoi les tensions alors !
Mary Palmer
11 novembre 2018 @ 12:49
Merci Manel vous posez une question tellement logique.
Si la reine ne voulait pas voir Meghan avec la tiare : pourquoi la présentation?
Baboula
12 novembre 2018 @ 18:27
Panel vous avez la clef de la solution ! +
Brigitte - Anne
11 novembre 2018 @ 15:20
Une info avant d’être partagée et publiée se vérifie ! C’est toute la différence entre les organes de presse sérieux et …les autres !
Robespierre
11 novembre 2018 @ 17:45
Ragots ou pas ragots, tabloïds ou pas, un fait est indiscutable et ne fait pas partie des rumeurs. Trois membres du staff des Sussex ont démissionné. Deux assistantes et un homme qui conseillait Harry depuis des années. On ne quitte pas une situation aussi enviable sans raison. Maintenant je crois ce que j’ai lu à propos de la Reine mettant en garde Harry ou Meghan ou les deux sur la façon de traiter leur personnel. Cela pouvait ressembler à des ragots mais toujours est-il que trois personnes compétentes veulent aller travailler ailleurs.
Élizabeth
12 novembre 2018 @ 13:30
Sui disait dans ce dite que Meghan devait composer avec l’égo du personnel au service de Meghan?
Voilà, si l’information est vérifiée, quand bien même ils seraient 10 ou 100 à partir, Meghan et autres ne sont pas obligés de composer avec une ou des personnes qui nuisent à son image.
Mary Palmer
13 novembre 2018 @ 11:49
Bien dit .
Mais afin, dans la maison Windsor, Il y a toujours des démissions. Plusieurs chez Diana, Fergie également. Les démissions dans le staff de la reine sont multiples. Récemment, août 2017 le palais a connu une vague de démissions des cadres supérieurs . Le conseillé privé de la reine Christopher Greidt à soudainement démissionné en juillet 2017.
Catherine et William mêmes problèmes. Le secrétaire personnel de William est parti l’année dernière en très peu de temps, la gouvernante de la secrétaire personnelle de Catherine est partie avec la secrétaire personnelle à très peu de temps aussi. Nous avons lu dans les médias : Kate n’était pas populaire auprès du personnel et William pétulant!
Il a été annoncé dans le Times en 2017 que le contrat de l’assistant personnel de Harry, Edward Lane Fox arrive à sa fin donc planifié à l’avance.
Samantha Cohen était secrétaire privée de la reine son travail avec Meghan ne devrait durer que 6 mois officiellement et c’est encore dans les médias. Point de vue, Parismatch par exemple….
La soit disant » Mélissa » travaillait à tant que administratrice adjointe pour la chanteuse Madona pendant 10 ans, et cette personne ne peut pas travailler avec Meghan et Harry? Si, je dis bien si elle a démissionné , c’est qu’elle n’est, tout simplement pas du tout à la hauteur de la tâche royale. Madona est pire que le couple Sussex ensemble .
Il n’y avait pas de hurlement d’indignation pour la reine ni les Cambridge.
Cela le devient chez les Sussex?
Vraiment pathétiques.
Savez- vous combien de départ la maison Windsor a connu subitement? Des milliers.
Bonne journée
Gisèle
12 novembre 2018 @ 13:59
D’accord avec vous.
Mélusine
11 novembre 2018 @ 18:37
N’avaient qu’à couper le diadème en deux : une moitié à chacune et voilà !
Romy
11 novembre 2018 @ 19:05
Bonsoir. Surprise, étonnée que ce dite rapporte des inutilités comme celle là. Laissez cela à d’autres sui en font leuf quotidien. Donc next
Cycy de Montjay
11 novembre 2018 @ 20:22
Oh mais que de vilains ragots actuellement à l’encontre de La Duchesse de Sussex, tous plus farfelus les uns les autres.
Les tabloïds pourraient au moins se donner la peine de trouver des motifs autres que de vulgaires crêpages de chignons, histoire de ne pas se discréditer à peine la nouvelle publiée.
Je ne dirai qu’une chose, avec cette expression empruntée à un chef d’état que je ne porte pourtant pas dans mon cœur: Fake news!
Mélusine
13 novembre 2018 @ 10:48
LA COMPLAINTE DES DIADEMES
Et si même elles nous aiment,
Nous les diadèmes, Yoh !
Nos saphirs, nos diams
Ces drôles de dames
Qui sur nous se jettent,
On veut qu’elles nous respectent.
Et quand trop ça craint,
Retour dans les écrins,
Sans gêne pour nos gemmes,
Nous les diadèmes. Yoh !
Mélusine sur rap ;)
Baboula
15 novembre 2018 @ 19:42
?? Fantasia des diadèmes ! ??