Le journal « Los Angeles Times » a révélé que le duc et la duchesse de Sussex avaient signé un contrat avec une agence de communication au sein de laquelle collaborent déjà de nombreuses personnalités dont les anciens couples présidentiels Barack et Michelle Obama, Bill et Hillary Clinton.
Le prince Harry et son épouse devraient intervenir lors de colloques et conventions sur des thèmes tels que la santé mentale (le prince avait fondé avec son frère et sa belle-sœur le duc et la duchesse de Cambridge une fondation axée sur la santé mentale), l’environnement, les questions sociales dans le sens large du therme et l’égalité des genres.
Pas d’indications précises sur le montant de leurs futurs cachets mais l’ancien président américain Obama a perçu 400.000 € pour une intervention. (Merci à Alberto)
Aggie
28 juin 2020 @ 07:20
400. 000 euro pour une intervention ; tout simplement honteux
Auberi
28 juin 2020 @ 09:30
C’est le lucratif business des ex-présidents qui ont bien plus de rentrées après leur mandat que pendant. On se souvient de Nicolas Sarkozy non réélu qui en 2014 disait qu’il «partait faire du fric » à 150.000€ la conférence. Ils le font tous ! François Hollande avec sa 1ère conférence en 2017 (D’une demi-heure!) au World Knowledge Forum de Séoul a réussi à bien cacher sa rémunération, petit cachottier… Quant à Obama s’il culmine à 400.000€, c’est logique par rapport à son aura planétaire. Et encore je pensais qu’il engrangeait bp plus…
Menthe
28 juin 2020 @ 09:37
Ce que je trouve honteux est que la notoriété des intervenants prime sur leur expertise ! Ces conférences sont en général destinées à un public qui se f… royalement du thème traité, l’essentiel étant d’y être et de se montrer. Petit bémol néanmoins pour certains politiques qui savent de quoi ils parlent.
Heureusement qu’il existe des congrès, colloques ou autres conférences animés par de véritables professionnels qui maîtrisent leur domaine de compétence.
Clémentine/Lola 1
29 juin 2020 @ 11:50
Tout à fait d’accord avec vous Menthe et se faire rémunérer…vraiment honte à eux ! je suis surprise par les Obama et même les Clinton qui « nagent » dans leur abondante fortune…en partie créée par le produit de la vente de leurs livres.
AVANT…il me semble que les intervenants (spécialistes) venaient donner des conférences gratuites…(mes cousines) spécialistes dans quelques domaines étaient juste défrayées, mais leurs noms n’étaient pas connus bien sûr.
Muscate-Valeska de Lisabé
29 juin 2020 @ 19:03
Vous avez complètement raison,Menthe.
Nivolet
6 juillet 2020 @ 13:45
Je pense la même chose. Ils sont minables, je me demande ce qu’ils vont faire quand Wil va devenir prince de Galles…adieu veau, vache, cochon et millions qui tombent royalement dans l’escarcelle de ces deux bons à riens.
Lili.M
28 juin 2020 @ 10:41
De quoi vous plaignez-vous, il se s’agit pas de votre argent ! Il faudrait savoir ils ne veulent pas vivre aux crochets du prince Charles : donc cela devrait vous plaire !! Eh bien, non ! De toute façon vous aimez critiquer ce couple, dès l’aurore en plus !
Muscate-Valeska de Lisabé
29 juin 2020 @ 19:04
C’est surtout qu’on s’en fout.
Lydia
1 juillet 2020 @ 13:11
167 commentaires au moment où j’écris. On a connu indifférence plus silencieuse, Muscate.
Mayg
2 juillet 2020 @ 12:44
Pas tant que ça puisque vous commentez.
Muscate-Valeska de Lisabé
3 juillet 2020 @ 19:44
Je suis trop contente de pouvoir le dire?
ML
30 juin 2020 @ 16:35
Je pense qu’au départ de leur aventure , ils n’avaient pas l’intention de renoncer aux subsides paternelles et anglaises.. Il faut donc trouver de quoi survivre .
Sarita
28 juin 2020 @ 11:14
Je ne sais pas si c’est honteux ou pas, mais c’est le principe de l:offre et de la demande. S’il y a des gens pour payer cela, ça les regarde.
Muscate-Valeska de Lisabé
29 juin 2020 @ 19:05
C’est inepte,en tout cas,si vous souhaitez un mot plus adapté,Sarita.
JP
28 juin 2020 @ 11:21
rien ne vous empêche de postuler !
Katellen
28 juin 2020 @ 12:43
Ils seront rétribués une telle somme pour parler notamment de questions sociales ? C’est un peu honteux …, à moins qu’une partie de cet argent soit reversée aux associations.
Silvia 2
28 juin 2020 @ 13:14
Oui mais c est Obama, ex président des USA. Harry et Meghan c est plus petit niveau. Mais ça sera cher quand même ne serait ce que pour les rencontrer au cocktail ! J ose espérer que la crise actuelle fera que ces entreprises seront plus regardantes sur l utilisation de leur argent et l utiliseront intelligemment.
Juliette d
28 juin 2020 @ 14:02
Et il en fait plusieurs année. Tout comme son épouse Michelle. Tout comme les Clinton, un peu moins chers.
Anna
29 juin 2020 @ 19:38
Qui peut donc payer une actrice de série b et un prince qui a pas fait grand chose une telle somme? Quel argent inutilement gaspillé!
Robespierre
30 juin 2020 @ 10:43
un snob
Robespierre
1 juillet 2020 @ 06:47
On a parlé sur ce site de Lola Montes ou Montez . Elle était une people du 19e Siècle. Des gens payèrent bcp d’argent en Amérique rien que pour la voir, on ne lui demandait pas de parler, on voilait la VOIR. Le fameux Barnum organisait tout cela. Il y a des Barnum modernes, comme cette agence de comm’. Il y aura des curieux qui voudront voir Harry, l’entendre parler et ils seront contents. Qu’importe le sujet . Lors de cette conférence en Floride, dont les participants durent taire leur participation (mais pas le personnel subalterne qui alerta les journalistes ) qui est-ce qui parla (de santé mentale) ? C’est Harry, présenté par son épouse. Un jet privé les transporta du Canada vers la Floride.
Des gens payeront cher pour voir Harry et accessoirement Meghan. Je ne sais ce que William et la Reine en pensent. J’ignore aussi si l’effet de mode durera et si le filon santé mentale, perte de la mère, continuera à intéresser le public. Les modes changent, et le public se lasse, mais je ne suis pas madame Irma.
Menthe
1 juillet 2020 @ 16:40
Actuellement les modes changent plus vite que du temps de Lola Montes, et la même Lola ne faisait pas 53 semaines/52 la couv des magazines.
Brigitte - Anne
28 juin 2020 @ 07:28
Harry s ‘ américanise. Si cela lui plaît, tant mieux pour lui. Personnellement, cela ne me fait pas rêver du tout. Ah le dieu argent ! A suivre…
Gatienne
28 juin 2020 @ 09:16
On murmure qu’Harry se sent légèrement coupable d’avoir déserté son pays et ne pas avoir été actif auprès de ses concitoyens pendant la pandémie et plutôt oisif dans sa nouvelle vie américaine. Mais on va nous rétorquer que ce sont des gossips de tabloïds et cela même si des journaux plus sérieux tels que le Guardian ou le Times, l’ont évoqué.
Il n’empêche que cela paraîtrait plausible au regard de son peu d’activité récente et de ce bouleversement qu’a constitué ce départ tonitruant et brutal.
Mayg
28 juin 2020 @ 12:33
Parce qu’il n’y a que les américains qui se font payer pour des interventions ? L’ancien président de la République Nicolas Sarkozy le fait bien, de même que Tony Blair, DSK…
Baia
29 juin 2020 @ 13:41
Les personnes que vous citez sont tout de même d’une autre pointure que les petits Sussex …
milou-milou
1 juillet 2020 @ 13:03
DSK, Sarkozy….des corrompus…???
Marc
29 juin 2020 @ 14:40
Mais qui paye pour écouter DSK ??
Anna
29 juin 2020 @ 19:39
Certes mais ils ont tout de même exercé des fonctions nettement plus sérieuses que jouer dans une série et être ne prince.
Mayg
30 juin 2020 @ 13:40
Oui mais les Sussex ont moins de casseroles que la plupart de ceux qui font des interventions. Beaucoup de ceux que j’ai cité ont eu affaire avec la justice…
milou-milou
1 juillet 2020 @ 13:05
Exact Mayg…les fonctions sérieuses de DSK et Sarkozy …laissez-moi rire ou pleurer!!!!
Clémentine/Lola 1
2 juillet 2020 @ 14:09
Que l’on apprécie ou pas DSK et le président Sarkozy, entre un ancien ministre des finances et un ancien Chef de l’Etat, il y a tout de même une certaine différence de niveaux avec les petits Sussex !
et les deux fonctions des hommes sus cités étaient des fonctions sérieuses, ne vous en déplaise milou !
Menthe
3 juillet 2020 @ 16:46
Avec vous Clem ! Comme vous dites, si Président de la République et Directeur du FMI ne sont pas des fonctions sérieuses, lesquelles le sont alors ?! Qu’on apprécie ou non ces deux hommes.
Phil de Sarthe
28 juin 2020 @ 07:41
En quoi l’avis de non professionnels devrait il être rémunéré, et surtout à des hauteurs aussi vertigineuses?
Avant de me faire massacrer, je précise que c’est aussi valable pour les autres, même si ayant exercé de grandes responsabilités, ils me semblent légèrement plus légitimes pour publier, ce qui n’est après tout que leur opinion.
Menthe
28 juin 2020 @ 09:39
Je n’avais pas lu votre com avant de poster le mien supra, Phil.
Sarita
28 juin 2020 @ 11:16
Ça m’étonnerait quand même qu’ils soient autant payés qu’Obama. Ils n’ont quand même pas grand chose à raconter.
Gatienne
29 juin 2020 @ 10:40
Non, mais ils comptent sur le peu qu’ils ont à raconter pour leur assurer des revenus à la hauteur de ce que le prince Charles leur alloue momentanément…
Cette pandémie a rebattu les cartes: le duché de Cornouailles est susceptible de beaucoup moins rapporter dans un avenir proche, les grands raouts internationaux (conférences/cocktails) seront probablement moins courus, la curiosité ne dure qu’un temps, surtout si elle n’est pas alimentée par de solides connaissances philosophico-géopolitiques…
Tout ceci ne pouvait être plus mal pensé au plus mauvais moment, mais ça, ils ne pouvaient pas le savoir et puis l’envie de se sortir du cercle royal semblait tellement pressante !
Bref, on verra bien…
berton
28 juin 2020 @ 13:47
Complétement d’accord, ni l’un ni l’autre ne sortent d’Harvard ou du MIT ou de n’importe quelles grandes écoles .
Cycy de Montjay
28 juin 2020 @ 22:51
Je suis d’accord en tous points avec votre propos. Quelle légitimité et surtout quelles compétences possèdent-ils pour oser emprunter le chemin de prédécesseurs tout autrement compétents, même si le montant de leurs rétributions est quelque peu indécent.
Muscate-Valeska de Lisabé
29 juin 2020 @ 19:06
Phil de Sarthe ,vous êtes l’exemple du bon sens.
Elsi
28 juin 2020 @ 07:44
Environnement, sante mentale, economie etc. Ils feraient mieux laisser parler des gens qualifies par des etudes accomplies dans ces domaines et, au lieu de percevoir des cachets substantiels pour intervenir derriere le micro et devant les cameras, virer directement les montants des cachets qu´ils percevraient a des associations a but humaitaire.
Gatienne
28 juin 2020 @ 10:34
Oui mais l’humanitaire est devenu un spectacle depuis belle lurette et un tremplin parfait pour qui cherche à faire le bien tout en en retirant de substantiels bénéfices personnels, à la fois médiatiques et commerciaux.
On n’est plus à l’époque de Florence Nightingale et de Henry Dunant, des pionniers en la matière. Harry et Meghan commencent à « balbutier » dans ce monde-là, espérons que ce ne sera pas que « barbotages »…
Clémentine/Lola 1
29 juin 2020 @ 11:58
Oui Gatienne vous avez raison « un spectacle humanitaire » servant de tremplin..pour soi même et profiter des retombées personnelles…lamentable
Roselilas
28 juin 2020 @ 12:12
Elsi, je suis d’accord avec vous. Ma fille a 3 diplômes universitaires et n’a pas ce genre de revenus supposés comme de nombreux autres diplômés universitaires. Quelle honte le montant de ce contrat si cela s’avère vrai par rapport au dévouement des infirmières qui se sont dévouées pour agir contre le Covid-19 avec des salaires loin, très loin de leurs revenus pour une simple conférence.
Elsi
29 juin 2020 @ 07:57
Merci pour votre appui…..mais bon c´est toujours possible que de associations ou particuliers souhaitent se decorer de ces deux guignols … s´il veulent debourser la somme … alors pourquoi pas …dommage pour leur bourse … comme disait un ami moi …tous les jours il y a un pigeon qui se leve….Bonne chance pour votre fille, elle au moins peut se regarder dans la glace avec bonne conscience et fera sa vie par ses propres moyens.
Sarita
29 juin 2020 @ 17:28
Sauf que des infirmieres et des personnes ayant 3 diplômes universitaires vous en avez des milliers. Un prince anglais vous n’en avez pas beaucoup. Ce n’est pas leur compétence qui est payée C’est leur rareté.
Gatienne
30 juin 2020 @ 10:01
Et c’est ce qui fera que les happy few comme eux se déplaceront (et encore pas sûr, vu le contexte incertain) et que les autres les conspueront un peu plus d’entretenir leur notoriété et leur bourse avec moins de bagages qu’eux !
Olivier Kell
28 juin 2020 @ 08:03
Des fondations sont créées pour récolter des fonds pour de nobles causes et ceux qui « interviennent » se gavent en exigeant des sommes faramineuses …..quelle crédibilité possible….aberrant !!
Hilde
28 juin 2020 @ 08:04
Pour un couple qui ne voulait plus avoir une vie officielle mais une vie tranquille , je pense qu’ils sont très souvent dans les médias . Vraiment de la comédie .
Muscate-Valeska de Lisabé
29 juin 2020 @ 19:12
Nous avons affaire à deux histrions,Hilde.
Esquiline
28 juin 2020 @ 08:07
C’est bien de donner aux intellectuels, aux penseurs, aux philosophes, aux scientifiques, l’occasion de s’exprimer.
Giséle
28 juin 2020 @ 09:15
C’est du second degré, j’espère ? Clinton et Obama sont des politiques non des penseurs, philosophes…. Leur bilan n’est pas tout rose , pour s’eriger en donneur de leçons.
Manon M.
30 juin 2020 @ 02:12
Hillary Clinton n’est pas beaucoup aimé des Républicains mais elle était classée parmi les meilleures avocates des États-Unis. Obama est un orateur né. Il est très intelligent et connait très bien les causes sociales puisqu’il était travailleur social. Sa femme avocate a aussi un don d’oratrice. Elle donne des conférences très passionnantes selon les personnes qui ont été la voir.
Menthe
28 juin 2020 @ 09:39
Esquiline ??
r
28 juin 2020 @ 09:55
je ne pourrais pas mieux dire.
alobo
29 juin 2020 @ 11:00
Esquiline, doucement, j’ai remarqué qu’ici, il vaut mieux faire des commentaires « brute de pomme », humour, second degré ou légère dérision, sont à proscrire….
Menthe
30 juin 2020 @ 13:31
Les clairvoyants s’y retrouvent, alobo.
Esquiline
30 juin 2020 @ 13:42
Oui je sais mis je ne peux pas toujours m’en empêcher et c’est pas faute d’autocensure!
Et c’est réconfortant de voir qu’il y a toujours certains qui comprennent!
alobo
2 juillet 2020 @ 09:29
Comme je vous comprends, Esquiline !!
Muscate-Valeska de Lisabé
29 juin 2020 @ 19:11
Esquiline??????
Esquiline
30 juin 2020 @ 13:43
?
Pastelin
28 juin 2020 @ 08:11
Pour un couple qui se considère comme un » world’s power couple », et qui à soif d’ être reconnu comme tel, il doit être comblé de voir que son niveau d’expertise se mesure désormais à l’aune de celui d’anciens présidents americains… C’est réconfortant….. Peu importe, car finalement bénéficier d’un « entertainment power » va leur permettre une ( méga) indépendance financière….
Elsi
28 juin 2020 @ 09:30
World´s Power Couple…je ne vous qu´une actrice tv de categorie B et un prince quelque peu dechu sur la voie de garage.
Manon M.
30 juin 2020 @ 02:14
hi hi hi! Bien dit Elsi!
Avel
28 juin 2020 @ 08:19
Ce genre de travail me laisse dubitative et les sommes allouées encore plus. Et je précise, étant donné que le sujet concerne ici les Sussex, que je le pense aussi même si l’intervenant est Obama qui est sûrement une pointure dans de nombreux domaines.
aude
28 juin 2020 @ 08:21
Un couple cupide sans le moindre intérêt
Mayg
28 juin 2020 @ 12:36
C’est un crime de gagner de l’argent ? Si il y a des gens qui sont prêts à payer pour écouter ces conférences en quoi ça vous gêne ? Quand ils ne font rien on les critiques, quand ils font quelques choses, on les critiques, tout est bon pour critiquer.
Baia
29 juin 2020 @ 08:01
Et vous, Mayg, vous critiquez ceux qui ne partagent pas votre admiration/idolâtrie pour ce couple de pacotille !
Mayg
30 juin 2020 @ 13:43
C’est l’hôpital qui se fout de la charité…
milou-milou
1 juillet 2020 @ 13:08
Totalement Mayg venant de Baia qui ne sait que critiquer les avis des autres et qui n’apporte jamais un commentaire personnel!
Milena K
3 juillet 2020 @ 13:02
Du 100 %Baia!
Baia
5 juillet 2020 @ 07:54
Milou-milou, vous êtes sotte ou quoi ? Les commentaires que j’écris sont écrits par moi et par personne d’autre. Donc il sont bien « personnels » !
Clémentine/Lola 1
5 juillet 2020 @ 12:45
Oui Baïa, elle fait parfois preuve de grande sottise !
Phil de Sarthe
29 juin 2020 @ 10:55
Ils montrent leur vraie nature.
En même temps, c’est vrai que si certains sont assez stupides pour payer le prix fort, ils auraient tort de refuser.
Ça fera cher du selfie…
Mais plus rien de royal en tout cas.
plume
28 juin 2020 @ 08:24
400.000 € !!!!! Je comprends bien que ce contrat puisse intéresser ces 2 moustiques…
Mayg
28 juin 2020 @ 12:45
400 000 € c’est le montant qu’à touché Obama et qui a été donné en exemple dans l’article. Il n’a jamais été dit que le couple allait touché cette somme.
Bathilda
28 juin 2020 @ 08:36
Il faut bien vivre! Je me demande simplement qui écrit leurs discours. Cela vaut pour eux et les royaux en place en général. J’ai tendance à penser que l’ancien président des États Unis a des expériences plus intéressantes à faire partager que H&M.
Manon M.
30 juin 2020 @ 02:16
En effet Bathilda! Obama était un travailleur social avant d’être président alors il a de l’expérience pour parler des causes sociales… en plus c’est un orateur né!
Laurence
5 juillet 2020 @ 17:48
Obama était surtout avocat d’affaires avant d’être président.
Lunaforever
28 juin 2020 @ 08:42
Émotion et bons sentiments tarifés ?
Je ne suis pas sûre d ‘ être convaincue.
Je pense qu’il est parti trop loin dans sa démarche et qu’il ne reviendra jamais.
Son mariage marchera sûrement, ils vendront leur » histoire d’amour »,mais ils resteront ensemble,lui parce qu’il est têtu et bébête et qu’il voudra se persuader qu’il ne regrette rien, et elle, pour rester duchesse.
Le couple type d’enfants gâtés « je veux tout, tout de suite ».
Bon, voilà, ça y est. Ils sont contents, tant mieux. Mais ils ont déçu un peuple et une famille.
Marie d’Aix
28 juin 2020 @ 09:31
On peut comprendre que certaines personnes donnent des conférences..
Mais eux? Dans quel domaine peuvent-ils exceller ? Aucun.
Encore une fois ils se servent de leur appartenance à la famille royale …
Ils ne m’intéressent plus …décevant parcours …
Muscate-Valeska de Lisabé
29 juin 2020 @ 19:16
Très bien résumé ,Marie d’Aix.
Gatienne
28 juin 2020 @ 12:31
Tout de suite, tout de suite…Ça se fait quand même un peu attendre , non ?
Entre cette pandémie et les atermoiements juridiques liés à une mauvaise présentation de leur projet Archewell (que l’on dit opérationnel, mais pas avant l’année prochaine) ils sont probablement déçus eux-mêmes !
Madame Michu
28 juin 2020 @ 13:49
A moins qu’elle ne le fiche dehors .
Muscate-Valeska de Lisabé
29 juin 2020 @ 19:18
Luna,Meghan ne se résignera,elle partira.
Jean Pierre
28 juin 2020 @ 08:58
A leur âge, ils auront déjà une occupation de retraités qui ressassent des histoires d’autrefois devant un auditoire qui paie grassement pour côtoyer les ex grands de ce monde.
ciboulette
28 juin 2020 @ 13:06
Je me sens . . .comment dire ? Légèrement écoeurée .
Juliette d
28 juin 2020 @ 14:06
Il s’agit probablement de la seule façon assez lucrative pour eux afin de maintenir leur standing de vie. Comme on a le culte de la personnalité aux USA, ils feront l’affaire.
Claudia
28 juin 2020 @ 19:47
C’est tout à fait ça, les anciens présidents, anciens politiques, surtout américains mais pas seulement, interviennent pour donner diverses conférences grassement rémunérées sur divers sujets qu’ils ne maîtrisent pas vraiment. C’est vraiment l’occupation de ceux qui n’ont plus rien à faire….
Hugues
28 juin 2020 @ 09:47
On voit désormais les réelles motivations de Meghan le fric, le fric et le fric.
Elle n’aura pas mis longtemps à renier tout ce qu’elle avait fait pour pouvoir épouser un prince de maison royale.
Cette femme me dégoûte tout simplement
j21
28 juin 2020 @ 09:54
Il est rapporté ici et là que Meghan vise la présidence des États Unis. Si c’est vrai elle est vraiment méga mégalo.
Sarita
29 juin 2020 @ 17:30
Et si certains le croient, alors c’est vraiment incroyable.
ML
30 juin 2020 @ 16:44
Je pense qu’il y a certaines exagérations .
Léa 33
28 juin 2020 @ 10:01
Bonjour
Je suis dubitative devant ce couple, que cherche-t-il vraiment ? Leur départ de la famille royale était motivé par leur envie d’indépendance et leur refus d’être sous la curiosité des journalistes, photographes, de sortir du carcan de la famille royale etc,. Ils sont loin de la vie soi-disant souhaitée, vie familiale, discrète. Leur indépendance financière passe par les fonds alloués par le prince Charles dans un premier temps. L’opportunisme semble aussi du côté de la duchesse, pour exemple l’affaire Floyd, elle a trouvé un nouveau créneau. Leur future fondation pose déjà quelques soucis de précisions quant à ses objectifs… Tout cela donne une impression d’impréparation, ce ne sont pas des « jeunes » mais à part se servir de leur statut et le monnayer que peuvent-ils faire ? Quelles sont leurs réelles compétences, notamment pour le prince Harry ? Cet homme me semble bien terne mais j’espère me tromper ! Leur fils est déjà représenté devant la justice, je comprend le besoin de le protéger mais alors pourquoi s’en servir pour promouvoir un livre pour enfant ? C’est compliqué tout cela.
Clémentine/Lola 1
29 juin 2020 @ 12:17
Bon tant pis cela ne passe pas mais vous voulez trouver sur la banque de données d’images vous trouverez ces photos « douteuses ».
Contrairement à ce que certains pourraient croire, j’aimais bien Meghan au début mais je la trouve de plus en plus décevante et je m’arrêterai là.
Baya
28 juin 2020 @ 10:04
Quelle crédibilité donner à un oisif niais et soumis et à une actrice opportuniste et sans scrupules…..navrant
Pierre-Yves
28 juin 2020 @ 10:19
Quoi qu’ils fassent ou ne fassent pas, ils feront toujours plus parler d’eux que quiconque.
Rien de ce qui les concerne ne laisse calme et détaché, et je ne comprends toujours pas pourquoi. S’ils ne sont pas les plus intéressants et respectables du gotha, alors pourquoi s’intéresser à eux ?
Milena K
29 juin 2020 @ 08:23
…parce que les gens aiment leur taper dessus et ,surtout, se mêler de ce qui ne les concerne pas.Si encore les Sussex les sollicitaient financièrement, la curée qu ils subissent ici aurait été amplement méritée mais cette espèce d hysérie collective qui s empare du site des qu il est question du couple est tout simplement aberrante.Cela étant, il est vrai qu ils ne ont pas la même crédibilité que Barack ou même Michelle Obama,mais c’est est tout à fait leur droit de faire des conférences rémunérees, et les gens seraient peut être mieux inspirés de réserver leur vertueuse indignation à d autres causes autrement plus importantes que les états d âme et finances des Sussex .
Milena K
29 juin 2020 @ 08:24
*hystérie
Universelle
29 juin 2020 @ 14:12
Les gens sont plus attirés le scandale . C’est la nature humaine.
Laure2
30 juin 2020 @ 08:50
Vous n’êtes vous même pas le dernier à commenter à chaque fois malgré votre indifférence que je comprend . Le prince a toujours été un chouchou des médias et du public au moins anglais , je ne vois rien d’étonnant à ce que lui et son épouse continuent de susciter leur attention en positif ou négatif.
Cosmo
28 juin 2020 @ 10:24
https://www.lepoint.fr/people/harry-et-meghan-cinq-mois-apres-leur-envol-fiasco-sur-toute-la-ligne-18-06-2020-2380683_2116.php
Les choses ne sont pas aussi simples qu’ils pensaient.
Robespierre
29 juin 2020 @ 11:13
On ne pourra vous accuser d’avoir cité des tabloïds. Le Point est un magazine sérieux. La pandémie a fichu en l’air un tas de projets dans tous les domaines et partout dans le monde. Et à tous les niveaux sociaux. Les Sussex ne font pas exception à la règle. Il est probable qu’ils rebondiront. Tout dépend de leur image aux USA, si elle est ternie ou non. En Angleterre c’est une autre histoire. Et ils ont compris que si Madame fait un procès, les indemnités ne seront pas nécessairement au rendez-vous ou aussi juteuses qu’aux USA. Est-ce pour cela que la duchesse a viré ses avocats anglais au profit d’avocats américains ? Les procès aux USA sont une bonne source de revenus, et c’est un filon à exploiter comme un autre, avec les conférences ou du merchandising Le dernier procès de la duchesse chez Albion fut un camouflet, mais ailleurs, ça pourrait marcher. Affaire à suivre. Ce couple est étonnant et avec lui, je ne m’ennuie jamais car il y a toujours des rebondissements. Ami Cosmo, tout est possible, un avenir radieux peut s’ouvrir devant eux. Ou pas. Restons aux premières loges.
Trudy
28 juin 2020 @ 10:26
L’ambitieuse Meghan se présentera aux présidentielles 2024 pour devenir la première présidente féminine et récolte autour d’elle ceux qui l’aideront pour atteindre son but ! Harry dans tout ça ? Papa moderne il éduquera les enfants! Je n’ai pas une boule de christal mais ce qui est certain c’est qu’une vie dans l’ombre Meghan ne supportera pas.
Elsi
30 juin 2020 @ 18:52
Ah oui … tout vaudra mieux que ce Ken version senior actuellement en poste…et le brave Harry en tant que First Gentleman … cela vaudra peut-etre la peine d´essayer…..Make America greater than ever before….
Fanie
28 juin 2020 @ 10:44
Ce que je trouverai vraiment honteux c’est que Harry touche la même somme. Il est vraiment très loin d’avoir l’expérience et les connaissances d’un homme comme Obama.
Les gens prêt a donner cette somme pairont surtout le nom Windsor à défaut de contenu.
Kardaillac
28 juin 2020 @ 11:07
Si Barack Obama fait recette, il n’a pas besoin de rédacteur, contrairement au prince Harry, pour déployer ses talents oratoires. Il émergea au Parti démocrate quand il fut remarqué par l’épaisseur intellectuelle et morale de ses discours politiques. En outre, sénateur de Chicago, il accumula de l’expérience dans un poste difficile, avant d’engager le fer dans une primaire démocrate jusqu’à vaincre à la fin. Rien qui ressemble à la vie d’insectes des Sussex.
Je n’imagine pas une quelconque convention abandonner 400000 dollars pour entendre des banalités de la bouche d’un prince sans acquis ou de sa starlette d’épouse. L’Amérique ne salue que le succès. Ils vont rapidement atterrir.
Marnie
30 juin 2020 @ 08:40
Entièrement d’accord avec vous !
Bambou
28 juin 2020 @ 11:16
Qu’on arrête de parler de ce couple, il n’en vaut pas la peine…!
LORDBHJ
28 juin 2020 @ 11:31
Les thermes ?
Curieux dans ce contexte.
Maria Pia
28 juin 2020 @ 11:45
Ces fondations, qui servent en premier lieu à assurer des trains de vie fastueux à leurs détenteurs sous couvert de philanthropie, de pseudo générosité et de grandes leçons de morale données aux peuples, sont en train de devenir un modèle catastrophique d’hypocrisie. Les gens ne sont plus dupes.
Toute cette agitation médiatique des Sussex et ces prises de position opportunistes dans un contexte politique complexe et agité, mettrons tôt ou tard la monarchie anglaise en péril.
L'Européen
30 juin 2020 @ 07:30
Moi ce qui me fait rire, c’est le besoin effréné de luxe de Madame. Elle s’habille en pauvre pour aller distribuer quelques paniers repas aux défavorisés, en sortant en catimini de son palais de milliardaire. C’est très incohérent. Quelqu’un parlait de Florence Nigthingale ou Henri Dunant, et ces gens très altruistes n’avaient pas besoin de tout ce luxe. Les intervenants montrent aussi que le blablabla humanitaire cache en fait un moyen de se remplir les poches en étalant de bons sentiments. Oui, je crois que l’argent est très important pour Meghan, et Harry est un moyen d’en obtenir, tant que les Américains marchent au snobisme.
Gigi
28 juin 2020 @ 12:01
Et on remet ça. En quoi peuvent être utiles ces supposées vedettes? Harry qui est encore fragile suite au décès de sa mère et la supposée star qui ne recherche que de la publicité. Je ne vois pas le lien avec certaines de ces fondations. Ils voulaient vivre une vie tranquille loin des media eh ils ne l’ont pas mais ils recherchent encore et encore plus de publicité jusqu’à ce que madame obtienne enfin un rôle où elle sera vue.
pit
28 juin 2020 @ 12:25
400.000€ pour une apparition. C’est peanuts à côté des 34 millions d’euros de leur mariage payés par les Britanniques !
Sarita
29 juin 2020 @ 17:31
Et c’est peanuts par rapport à tout ce qu’ils ont rapporté à l’économie anglaise.
Philippe Gain d'Enquin
28 juin 2020 @ 12:26
Après celui de mariage, en voici un autre, nous progressons…
Phil de Sarthe
29 juin 2020 @ 11:01
Ils montrent leur vraie nature.
En même temps, c’est vrai que si certains sont assez stupides pour payer le prix fort, ils auraient tort de refuser.
Ça fera cher du selfie…
Mais plus rien de royal en tout cas.
Phil de Sarthe
29 juin 2020 @ 11:02
Justement, pour le mariage, il n’y en a pas eu….
Clémentine/Lola 1
28 juin 2020 @ 12:31
14 commentaires à l’heure où je lis. Tout est dit ! qu’ajouter ? rien et entrer dans des polémiques pour la polémique Non !