Le journal « Los Angeles Times » a révélé que le duc et la duchesse de Sussex avaient signé un contrat avec une agence de communication au sein de laquelle collaborent déjà de nombreuses personnalités dont les anciens couples présidentiels Barack et Michelle Obama, Bill et Hillary Clinton.
Le prince Harry et son épouse devraient intervenir lors de colloques et conventions sur des thèmes tels que la santé mentale (le prince avait fondé avec son frère et sa belle-sœur le duc et la duchesse de Cambridge une fondation axée sur la santé mentale), l’environnement, les questions sociales dans le sens large du therme et l’égalité des genres.
Pas d’indications précises sur le montant de leurs futurs cachets mais l’ancien président américain Obama a perçu 400.000 € pour une intervention. (Merci à Alberto)
Virginie
28 juin 2020 @ 12:42
Je trouve cela choquant.
D’abord, en quoi sont ils légitimes pour parler de ces sujets ? Ils vont se donner bonne conscience en renversant les bénéfices à des associations mais selon moi, à partir du moment où leur cachet est aussi important, ils perdent toute crédibilité.
Ils vont expliquer aux gens ce qu’il faut faire ou pas, mais je crois qu’ils devraient d’abord balayer devant leur porte et adopter un comportement plus responsable et respectueux.
Mayg
28 juin 2020 @ 12:43
Mais qu’est ce qu’ils ont tous dans cette famille avec la santé mentale ???!
Bien évidemment il faut compter sur les détracteurs du couple pour critiquer cette activité. Personnellement je ne suis pas fan de ce genre d’intervention. Mais il y a des gens prêts à payer pour écouter des conférences de personnes connues libre à eux, c’est la loi de l’offre et de la demande.
ET 45
28 juin 2020 @ 12:47
Avec tout mon respect je ne pense que ce couple puisse rivaliser intellectuellement avec Barak Obama qui a été président de la plus grande puissance mondiale ! A part leur nom du à la naissance royale du Prince Harry et la carrière de starlette de Meghan qu’ont-ils réalisé de concret. Il n’assume même pas leur train de vie qui est financé par le Prince Charles.
Mayg
28 juin 2020 @ 12:48
C’est bien de la part d’Alberto de nous parler des futurs activités des Sussex. Mais pourquoi ne pas avoir évoqué aussi, le livre qui va bientôt sortir, et qui prétend que William est responsable du départ d’Harry et de Meghan ?
Milena K
29 juin 2020 @ 08:26
Double standard,Mayg.
aubert
29 juin 2020 @ 09:06
Voila, William a fait quelque chose, lui à qui on reproche, sur ce site, de ne rien faire.
Et s’il a fait ça c’est la preuve qu’il est moins benêt que certains le croient.
Mayg
30 juin 2020 @ 14:18
Si c’est pour faire ce genre de chose, il peut abstenir…
ML
30 juin 2020 @ 17:01
Le livre « prétend » donc méfiance, il faut bien faire entrer dans la tête des lecteurs que ce pauvre Harry et cette malheureuse Meghan sont la cible de forces obscures, c’est plus vendeur ! La signature d’un contrat ,elle, me paraît plus digne de foi .
Mayg
2 juillet 2020 @ 12:49
C’est bizarre, quand il s’agit de déclarations contre les Sussex, vous n’êtes pas aussi prudente.
ML
3 juillet 2020 @ 15:06
Je me contente de critiquer leur attitude et en particulier celle du duc qui a tourné le dos non seulement à sa famille (qui assure toujours son train de vie) mais aussi aux Britanniques . Enfin , il a lui-même clamé , urbi et orbi , que son départ était dû à la méchanceté d’affreux tabloïds .
Miléna K
8 juillet 2020 @ 15:19
Quand je pense que vous fustigez ceux qui émettent des critiques répétitives…
Robespierre
1 juillet 2020 @ 07:00
Deux livres vont sortir. Un qui évoque ce que vous dites, « Royals at war » et écrit par deux journalistes qui semblent assez objectifs. Donc aucune pommade pour H&M. Et une sorte d’hagiographie écrite par deux amis journalistes du couple, livre qui a reçu l’imprimatur de ce dernier. Où on dira comme on a été méchant envers les pauvres Sussex. On se retrouvera dans la polémique d’autrefois avec les détracteurs de Diana et ses adorateurs. Pirandello avait tout compris dans sa pièce « à chacun sa vérité ».
Mayg
2 juillet 2020 @ 12:52
Sauf que Robespierre qu’on ne voit publié que les informations à charge contre les Sussex. Quand il s’agit de quelque chose qui pourrait être en leur faveur, on n’ en entend jamais parlé. D’où ma remarque à Alberto.
Cosmo
3 juillet 2020 @ 12:36
Mais y en-a-t-il ? C’est le fond du problème.
PhilippeQc
28 juin 2020 @ 13:00
H&M n’ont plus aucune crédibilité pour nous faire la morale sur l’environnement. Deux beaux hypocrites!!
milou-milou
28 juin 2020 @ 14:06
Harry est un grand naïf…
Meghan s’est grillée trop vite…
COLETTE C.
28 juin 2020 @ 14:24
Ca ne surprend pas d’eux….!
L'Européen
28 juin 2020 @ 14:34
La question à 1000 francs : l’agence Machin aurait-elle proposé un contrat à l’actrice de la série Suit en, disons 2016 ou 2017 ? Non. Pas assez importante, l’actrice.
L’agence Machin aurait-elle proposé un contrat à Harry avant LA Rencontre ? Non, parce que devoir de réserve d’un membre de la famille royale.
Donc je suis d’accord avec Lunaforever, le mariage marchera. Leurs intérêts s’imbriquent. L’argent finira bien par rentrer.
Lili
28 juin 2020 @ 15:25
Comme beaucoup ici c est archi honteux mais je ne vais pas m enerver ce n est pas la peine
? MIKA ?
28 juin 2020 @ 15:25
Ils se vendent ! Il n’y a pas d’autre mot.
Et de ce fait, à chaque contrat signé, nous allons devoir être au courant et crier Hourrah !!
Mary
28 juin 2020 @ 15:32
Déception à la hauteur de mon enthousiasme du début . Je pensais que Meghan compenserait le manque de cervelle de ce benêt au bon cœur, eh bien, c’est raté !
Elle a peut-être de bonnes intentions, mais elle veut briller et me paraît bien capricieuse et vaniteuse et je m’arrête là.
Elle aura traversé le monde des princesses en exercice à la vitesse d’un p.. sur une toile cirée !
Breidenstein
28 juin 2020 @ 15:36
Et tout cela en attendant la sortie du livre de Meghan arriviste et opportuniste qui salit la famille royale lui ayant accordé un des meilleurs accueils. Meghan est méprisable ainsi qu’Harry, sa serpillière.
Karabakh
28 juin 2020 @ 15:43
C’est ici que le fossé entre les compétents et les c*ns péteurs se creuse. Les premiers peuvent montrer leurs diplômes mais il leur est quand même recommandé d’être discrets pour ne pas trop perturber les affaires des seconds, qui n’ont que leur nom pour sésame. On paye les premiers une misère pour rédiger les discours des seconds, et corriger leurs imbécillités. Bref. Heureusement que les personnes vraiment instruites savent cela et se tournent toujours vers les compétents pour poser les questions sérieuses. De toutes les façon, les c*ns péteurs ne comprennent jamais la question…
Je m’en vais quand même revoir ma grille tarifaire.
Christine1
29 juin 2020 @ 10:27
la méchanceté gratuite de votre commentaire ??
Robespierre
30 juin 2020 @ 10:55
votre commentaire est creux, pas argumenté et sans originalité. Oh le méchant ! le vilain ! c’est l’antienne de ceux et celles qui n’ont rien à apporter de substantiel sur ce site. L’autre antienne c est l’accusation de haine. Elle supplée aussi au vide sidéral de certains posts.
Karabakh
30 juin 2020 @ 11:51
Cela rejoint la vacherie de vos commentaires, sur d’autres personnalités. Egalité. (et merci d’avoir utilisé votre pseudo habituel)
ML
30 juin 2020 @ 17:04
Lucidité, plutôt .
Marnie
30 juin 2020 @ 08:36
Tout à fait d’accord Karabakh.
lucile
28 juin 2020 @ 15:56
des gens simples, très simples quel est l’intérêt à les côtoyer, si ce n’est SNOBISME et BÊTISE et perte de temps, il y a tellement de gens intéressants sur terre, en dehors de ceux- là, aucun intérêt
Roxane
1 juillet 2020 @ 21:34
?
beji
28 juin 2020 @ 17:06
Une sorte de planque pour ceux qui ont été et ne sont plus; il est scandaleux que Obama soit rémunéré 400 000 euros pour une intervention; à noter que nos anciens présidents ne doivent pas être en reste ,on parle de 200 000 ou 250 000 euros pour une conférence donnée par Sarkozy.
Anastasie
28 juin 2020 @ 17:32
Tout à fait d’accord avec votre commentaire, Lunaforever !
Marlene64
28 juin 2020 @ 17:33
Du moment qu’on ne vous demande pas votre contribution financière, en quoi ça vous gène ? Meghan Markle a toujours écrit elle même ses interventions et son activisme date de bien avant sa rencontre avec Harry. Arrêter de les considérer toujours des oisifs écervelés, j’aime rappeler que Meghan a quand même fait des études universitaires… et les zozos de toute sorte qui vont aux émission télé, pensez- vous qu’ils ne se font pas payer ? Si l’indépendance de Harry et Meghan passe par des collaborations monnayées, où est le problème ? Pensez- vous qu’ils ne payent pas leur loyer ou leurs frais et peuvent se permettre de rien faire ?
Marnie
30 juin 2020 @ 08:33
Ce n’est certes pas mon argent, mais on demande souvent, partout, à nous, citoyens moyens du monde, de donner pour telle ou telle cause. Et nous donnons, 20, 50, 100 euros selon nos moyens. Et je trouve infiniment dommage que 400 000 dollars aillent dans la poche de personnes qui n’ont pourtant pas de soucis financiers, alors qu’ils pourraient directement aller aux causes soutenues. Pour moi c’est une sorte de détournement de fonds déguisé. Si H&M étaient si philanthropes, ils interviendraient gratuitement (en mettant leur notoriété au service de ces causes) et vivraient de l’argent de Charles, puisque de toutes façons ils vivront en partie de cet argent et devraient s’en contenter. S’ils veulent être indépendants, qu’ils s’engagent dans un VRAI travail. Un Obama ou même un Sarkozy ou Hollande ont tout de même derrière eux, des études, une carrière, une fonction qui donne une expérience, et même si je trouve les sommes en jeu assez insolentes, cela me choque beaucoup moins que ce qui serait donné à H&M qui n’ont rien de fondamental à apporter à ces sujets, ils ne sont pas chercheurs dans les domaines concernés que je sache.
aubert
28 juin 2020 @ 17:53
Le duc de Sussex pense-t-il un seul instant qu’il obtiendrait des contrats sans sa femme et sans sa naissance.
Le matin, en se rasant, ce ne doit pas être très valorisant.
Sarita
30 juin 2020 @ 00:09
Tous les membres de sa famille n’ont eu d’autre mérite que de naître. Il doit être habitué et je doute que ça l’empêche de se raser.
Gatienne
1 juillet 2020 @ 12:01
Moi, je le crois, au contraire, plutôt perturbé et qui ne le serait pas quand on a pensé son avenir en terme d’indépendance financière rapide ?
Tout est incertain en la matière…
Quant au mérite d’être bien né: c’est un beau tremplin effectivement, mais après on en fait ce que l’on en veut avec les atouts que l’on a et quand les circonstances le permettent.
Charles a longtemps considéré que sa naissance a plutôt été un handicap au plein épanouissement de sa personnalité. Mais il a su finalement trouver un équilibre et faire montre de compétences reconnues dans pas mal de domaines, le tout sans déroger aux obligations royales.
Teresa2424
28 juin 2020 @ 19:03
El mundo CAMBIÓ- !!Dar conferencias es necesario prepararse mucho -contrataron uno de los mejores equipos- están arropados por personas de valía;les DESEO ÉXITO y que ayuden a MUCHOS NECESITADOS!!!
Lola
28 juin 2020 @ 19:16
En tout cas bonne continuation pour le couple Sussex. C’est une bonne nouvelle, j’espère qu’ils auront du succès. cela fera taire les mauvaises langues qui sont toujours prêts à critiquer.
L'Européen
1 juillet 2020 @ 07:26
Vous avez raison, un grand penseur comme Harry ne peut qu’éblouir les foules. Un podcast largement diffusé fait entendre son opinion éclairée sur le covid19 qui « n’est pas aussi grave que ce qu’on veut nous faire croire ». Les Américains qui continuent à se réunir et faire la fête, se moquant des consignes de sécurité, ont sans doute cru ce grand intellectuel.
Teresa2424
28 juin 2020 @ 19:17
« »Lunaforever » »:un hijo « »:ES HIJO DE LA VIDA »…… LA FAMILIA LO AMA Y QUIERE LO MEJOR PARA UN HIJO; – el pueblo es fácil influenciarlo por la prensa que sea – si triunfa y ve su ayuda efectiva – el pueblo estará muy orgulloso
YAHIA
28 juin 2020 @ 21:16
Ils méritent touts, ils sont intelligents
Laure2
2 juillet 2020 @ 06:29
Vu d’ici ils avaient tout , ils se sont montrés bien peu avisés .
nck
28 juin 2020 @ 23:50
Déjà que même lui avec sa vie passée à rencontrer pleins de gens n’est pas forcément qualifié pour intervenir de lui-même en colloque, mais alors elle …
Manon M.
29 juin 2020 @ 02:53
Ils déçoivent tellement de gens par leurs attitudes. On voit que Meghan a convaincu Harry de se vendre pour de l’argent $$$$$$$$$. Elle voulait devenir une ¨people¨ depuis son adolescence. Elle a vraiment bien réussi son coup! Juste un pépin: la covid-19. Triste pour la reine et son mari qui ne verront pas souvent leur petit-fils. À leur âge… c’est vraiment égoïste de les priver du petit Archie.
Sarita
30 juin 2020 @ 00:11
C’est leur arrière petit fils et, par ailleurs, je doute qu’ils soient à ce point attendris. Ils ne sont vens ni au baptême de Louis, ni à celui d’Archie.
L'Européen
30 juin 2020 @ 07:32
Je crois que la Reine s’en fiche. Mais Charles c’est une autre histoire. Il a la fibre familiale.
Gisèle T
29 juin 2020 @ 09:30
je suis tout à fait d’accord avec vos commentaires Mayg, Lola ,Marlène 64
tristan
29 juin 2020 @ 11:43
Les voilà sur le circuit des gens du passé que les gogos vont financer par snobisme. Quelle dégringolade !
JALINE
29 juin 2020 @ 12:28
Ne plus parler de ce couple un moment nous ferait beaucoup de bien !!!!!!!!!!!!
Ils ont choisi la liberté qu’il la vive !!!!!!!!!!
UN PEU DE TRANQUILLITE –
Baia
29 juin 2020 @ 14:01
Une ambition dévorante, une envie de pouvoir, Meghan est prête à tout !
Comme je l’ai lu récemment « elle ne laissera rien ni personne faire obstacle à son nouveau destin » …
beji
29 juin 2020 @ 14:04
En voilà un autre qui est mené par le bout du nez par sa femme.
Bambou
29 juin 2020 @ 14:42
Obama, tellement encensé lors de sa première élection….finalement, comme les autres…monnaie is monnaie…! 400000 €… de plus bilan mitigé à la tête des USA.
Bon je m’égare. Harry et Méghan attirés par un tel pactol ? Ah bon ????
Qu’on arrête de parler d’eux puisqu’ils voulaient avoir la paix !!!