Lors d’une importante vente de souvenirs historiques, Maître Coutau-Bégarie, assisté de l’expert Cyrille Boulay, va disperser aux enchères à l’hôtel Drouot à Paris le 7 novembre prochain un portrait inédit de la défunte Comtesse de Paris à la mine de plomb signé du peintre José Maria Vidal-Quadras.
Le célèbre portraitiste avait déjà réalisé en 1956, à la demande de la Comtesse de Paris, un portrait de la Princesse et un portrait de chacun de ses onze enfants qui furent offerts au Comte de Paris le matin du 8 avril 1956, jour de la célébration des noces d’argent du couple princier.
Le portrait de la Comtesse de Paris sur papier (29 cm x 23 cm) est estimé entre 3.000€ et 5.000€. (Merci à Charles – Photo Étude Coutau-Bégarie)
Arielle
23 octobre 2017 @ 19:37
Je n’ai aucune admiration pour les défunts comte et comtesse de Paris, qui furent des parents terrifiants.
Muscate-Valeska de Lisabé
24 octobre 2017 @ 09:41
Je vous rejoins,Arielle.
limaya
25 octobre 2017 @ 06:25
Parents terrifiants Arielle, je ne le pense pas , mais certainement indifférents à sa progéniture ,ils roulaient pour eux surtout , d’après ce que j’ai lu.
Je vous suis Yom, parler d’une grande beauté frise l’exagération voire la béatitude , disons qu’elle passait bien , on a connu plus mal certes , mais tellement mieux aussi
Margaux ?
25 octobre 2017 @ 23:55
Effectivement, surtout indifférents à leur progéniture ; je me suis toujours demandé si feu le Comte de Paris n’avait pas eu pour unique but d’assurer la pérennité de l’hypothétique « Trône de France ». Quant à elle, je n’ai jamais réellement compris son but, pas plus que son intérêt pour un type aussi mondain et fade que le Comte de Paris…
Yom
24 octobre 2017 @ 00:14
N’exagerez pas,la comtesse de Paris etait certes élégante,avait beaucoup d’allure,un visage agréable mais de là à dire qu’elle etait d’une grande beauté,c’est trop,elle était assez jolie sans plus.
Muscate-Valeska de Lisabé
24 octobre 2017 @ 09:43
Elle avait de la présence,de la prestance et une certaine élégance classique. ..pour moi,je suis d’accord avec vous,c’est tout.
Kalistéa
24 octobre 2017 @ 09:26
J’aime bien « pauvres enfants » ; les enfants de France! Eux qui étaient la santé même , la joie , la turbulence de la jeunesse sans cesser pourtant d’être de bons amis avec le comportement de bons chrétiens .Il y a eu des erreurs de faites comme chez nous tous , comme dans toutes les familles .
Yom
24 octobre 2017 @ 20:55
Gérard,il faut cesser ces propos lénifiants,le comte et la comtesse de Paris vivaient,séparés depuis des années,lui, vivait avec sa maîtresse qui s’occupait certainement mieux de lui que ne l’aurait fait la comtesse de Paris qui préférait s’occuper de ses mondanités plutôt que de son mari malade et bien voyez vous je préfère des athées sincères à ces gens confits en religion se conduisent si mal.
Muscate-Valeska de Lisabé
25 octobre 2017 @ 18:49
Pareil,Yom…Ce n’est pas se conduire mal que de ne plus se supporter,d’autant plus qu’ils étaient âgés,la débâcle d’un couple est plus une fatalité…mais vouloir faire croire que le mariage tenait toujours comme tel…Oui,c’est aussi ce que j’appelle de l’hypocrisie.
Pur jus.^^
Margaux ?
25 octobre 2017 @ 23:57
Il n’était pas malade pour certaines prouesses physiques.
Leonor
25 octobre 2017 @ 15:22
Ce que vous crachez là , Gauthier, ne ressemble pas à Stéphane G.
On est libre d’adhérer ou non à l’information qu’il donne ici. Mais à ma connaissance Stéphane G. n’a jamais écrit dans l’idée de » se rendre intéressant ». En tout cas, je ne l’ai jamais lu ainsi.
Soit dit en passant :
Si » Madame » avait donné quelques coups de canif dans le contrat, ô comme je la comprendrais.
Henri d’Orléans père ne devait pas être un cadeau, comme mari. Lire à ce sujet une interview passée de Michel de Grèce : quoique fort respectueux, le prince décrit la vie de » Madame » comme vraiment pas drôle : soumission au mari, n’avoir jamais droit à la parole, être prise pour une bécasse, avpor été mal accueillie dans la belle-famille, etc. On y ajoutera le nombre de grossesses et accouchements.
Bref, si » Madame » a pu avoir quelques bons moments dans la vie, mille fois tant mieux pour elle.
Stéphane G.
26 octobre 2017 @ 12:07
Mille mercis très chère Léonor pour votre commentaire pondéré!
Les crachats de Gauthier – mon « dragon puke » à moi!!!- ne m’atteignent pas!
Jose Luis de Villalonga dans un de ses livres de souvenirs (il en a écrit tellement) valse avec elle et celle-ci se désole « ah si seulement je n’avais eu que 5 enfants »!
Elle confesse dans le livre de Vincent Meylan avoir flirté pour rendre son mari jaloux qui lui « flirtait » avec une lady anglaise…jusqu’où le flirt va t-il? Est-ce un understatement? en tout cas les deux noms donnés sont vrais.
Muscate-Valeska de Lisabé
26 octobre 2017 @ 15:41
Je suis entièrement d’accord,Léo.Sa vie ne fut pas celle d’une reine,aussi présumée soit-elle.^^Henri l’Ancien m’a toujours inspiré un sentiment de répulsion et d’inquiétude.Je lui préfère l’actuel Comte de Paris,plus humain,et de beaucoup.
Kalistéa
25 octobre 2017 @ 22:22
ce n’est pas faire preuve d’intelligence que de refuser de comprendre qu’un vieil homme malade ne désire plus que se retirer du monde avec une personne dévouée qui le soigne et le décharge de soucis récurrents devenus trop lourds et de lui supposer des désirs lubriques à 90 ans passés après deux infactus!Là où le mot juste est infirmière ou gouvernante , ou même amie sincère , on préfère le mot vulgaire et commun de « maitresse » , ce qui est difficile à prouver naturellement !
Muscate-Valeska de Lisabé
26 octobre 2017 @ 15:43
Mais c’est humain,et plausible,chère Kali.Même le plus délabré des centenaires conserve cet instinct charnel très masculin.Nous avons cinq sens,infarctus ou pas.^^
Yom
26 octobre 2017 @ 22:51
Non,Kalistea,le comte de Paris vivait avec cette femme depuis de nombreuses années,appelons un chat,un chat,c’était sa maîtresse et je crois qu’il a été heureux avec cette dame surtout qu’il y avait belle lurette qu’il ne supportait plus sa comtesse de femme qui elle même a été soulagée de son départ et pourquoi pas,ce que je ne supporte pas c’est tant d’hypocrisie mêlée à tant de religion.
Clément II
27 octobre 2017 @ 13:35
C’est étonnant pour des gens que l’on a présenté comme amoureux depuis le premier regard, de ne plus pouvoir se supporter un beau matin. C’est même troublant en fait.
Je suis tombé amoureux de mon épouse très jeune et au premier regard – elle je ne sais pas mais il y a moyen de lui poser la question – et sincèrement, quand je me lève le matin j’ai du mal à imaginer que je puisse ne plus la supporter dans dix ou vingt ans. En fait, ça me parait complètement impensable car, autant je peux concevoir beaucoup de motifs de rupture, je ne peux imaginer un instant que l’on en vienne à se détester au plus point et comme les plus vieux ennemis du monde, d’un coup et d’un seul.
Mais peut-être suis-je naïf.
Muscate-Valeska de Lisabé
28 octobre 2017 @ 17:45
Je partage votre ressenti et c’est un mystère qui m’a parfois inquiétée,Clément. Je pense que cela arrive quand l’incertitude règne chez l’un des deux membres du couple.Incertitude qui peut passer de l’un des partenaires à l’autre à des moments distincts.Les horloges de l’Amour ne sonnent pas aux mêmes heures…^^.Et puis,hors sentiments, il y a tous les désaccords et soucis de la vie,famille,enfants,argent…tout peut détruire ce qui n’est pas vraiment solide.
Je suis mariée depuis 15ans,en couple depuis 17.
Mon mari est un roc.Moi je me casse facilement.
Merci pour votre beau témoignage, Clément.
Sigismond
29 octobre 2017 @ 01:37
Quel beau commentaire, merci Clément II de nous avoir fait partager ces réflexions qui feront écho chez beaucoup d’entre nous je pense.
Yom
28 octobre 2017 @ 17:25
Il a quand même été dit que feu le comte de Paris n’était pas le fils de son père mais le fils du grand ami de sa mère …
Kalistéa
28 octobre 2017 @ 19:50
Ces bavardages n’ont ni queue ni tête : On ne sait pas de quoi on parle , on parle de soi on juge « en l’air » d’après des allusions de journalistes en mal de copie .
Muscate-Valeska de Lisabé
29 octobre 2017 @ 19:27
Si ça vous arrange,Kali…;-))
Yom
29 octobre 2017 @ 17:47
Même chez les princes ces choses peuvent arriver,Kalistea,la vie tout simplement ,avec chez eux, l hypocrisie en plus.
Kalistéa
3 novembre 2017 @ 21:34
Je ne dis pas que c’est parce qu’ils sont princes cela ne peut pas arriver je pense tout le contraire d’ailleurs parce qu’ils ont des occasions et des tentations que le commun n’a pas .
Je dis qu’on n’en sait rien .Je dis que c’est plus logique de croire que si le comte de paris s’était retiré dans un pavillon très simple , loin de sa famille ce n’est pas parce que il ne pouvait plus supporter son épouse , mais c’est que , très malade et affaibli il lui fallait du calme et les soins d’une infirmière dévouée .
Charles
7 novembre 2017 @ 17:55
Le portrait de la Comtesse de Paris a été vendu 3.830€ frais de vente compris.