Voici l’ensemble des diadèmes de la duchesse de Gloucester. Le diadème ci-dessus provient de l’héritage de la princesse Marie Louise de Schleswig-Holstein, petite-fille de la reine Victoria. Les autres diadèmes proviennent de la reine Mary et de la duchesse Alice, belle-mère de l’actuelle duchesse de Gloucester. (Merci à Patricio et Laurent D pour leurs recherches)
La reine Mary portait le diadème avec des perles
16 novembre 2009 @ 07:45
Très belle écrin que celui de la duchesse de Gloucester. En plus ces parures sont portées avec élégance par une princesse discrète et dévouée.
16 novembre 2009 @ 07:48
C’est une très belle collection !
Mille merci Régine de nous faire découvrir ces diadèmes avant que la duchesse de décède et que ses enfants les vendent !
16 novembre 2009 @ 08:03
J’adore ces diadèmes de style « russe » ! Ils sont superbes et très flatteurs.
16 novembre 2009 @ 08:05
Quelle belle collection de diademes quand meme un peu lourds! Mais,la duchesse de Gloucester les porte tres bien grace a sa distinction naturelle et sa figure noble aux traits reguliers!
16 novembre 2009 @ 08:30
Chère Régine,
Très joli sujet sur les diadèmes de la famille de Gloucester.
Cependant permettez moi quelques remarques :
1 : Le diadème porté par la Duchesse (photo 4) n’est pas du tout celui porté par la Reine Mary (photo 5).
http://www.royal-magazin.de/england/queen-mary-tiara.htm
2 : il manque deux diadèmes, celui dont les éléments en émeraudes et diamants sont convertibles en broches comme on peut le constater sur la dernière photo de l’actuelle Duchesse de Gloucester et un autre plus léger en diamants mais je n’ai malheureusement pas de photo de ce dernier.
http://www.royal-magazin.de/england/hochzeits-geschenk.htm
3 : Il me semble qu’une large partie de ces photos vous ont été fournies par deux passionnés de joaillerie et non des spécialistes en la matière… même pas un remerciement ; cela est un peu désolant de se « casser la tête » pour vous offrir des sujets intéressants et d’y passer un temps fou !
Heureusement que la passion prend le dessus ainsi que le fait de faire partager de belles choses permet d’oublier certaines frustrations.
4 : J’espère que vous aurez la politesse de valider mon commentaire par respect pour les deux personnes dont je vous ai parlée, ce qui me semble la moindre des élégances !
Bien cordialement
Laurent.
16 novembre 2009 @ 08:44
merci pour ces photos, ces diadèmes sont tout simplement magnifiques… bonne journée !
16 novembre 2009 @ 09:09
Il manque une diadème de diamant et émeraude venant de la princesse Alice. Pour le reste, cette princesse, qui n’est pas du sérail, accomplit ses missions avec une élégance et un sens du devoir qui pourrait inspirer bien des princesses de sang.
16 novembre 2009 @ 09:27
Où voyez-vous des diadèmes de style russe ?
16 novembre 2009 @ 09:30
La duchesse de Gloucester a un superbe héritage de diadèmes. espérons qu’à sa mort, ils ne seront pas vendus par ses 3 enfants, qui il est vrai n’auront guère l’ocacsion de les porter
16 novembre 2009 @ 09:39
Sur ces photos la duchesse de Gloucester est superbe, surtout la 3ème et l’avant dernière.
Merci à l’équipe « joyaux » de nous faire partager leur passion.
Encore des trésors qui se vendront plus tard, quel gâchis.
16 novembre 2009 @ 09:40
Spectaculaires diadèmes. Que deviendront-ils hélàs à la mort de la duchesse ?
16 novembre 2009 @ 11:35
Que ces diadèmes sont magnifiques !!!
J’aime bien celui avec les pierres bleues , est ce des turquoises ?
L’actuelle duchesse de Gloucester les porte avec beaucoup d’aisance et de grâce et en plus très belle ….
16 novembre 2009 @ 12:15
Cher Laurent D.,
Nous avons communiqué entre temps par mail mais je mets votre commentaire en ligne.
Comme je vous l’ai écrit, vous auriez bien dû vous apercevoir qu’il s’agissait d’un regrettable oubli de ma part, surtout suite aux nombreux échanges que nous avons eu avec Patricio à ce sujet.
Vous êtes bien vif, peut-être le manque de luminosité ;-)
16 novembre 2009 @ 12:49
Laurent,
tu as raison le diademe que porte la reine Mary est different de celui de la duchesse Brigitte ( la photo de Q Mary n’ etant pas tres nette, je pensais que c’etait les memes)
Minou,
ce sont bien des turquoises
bravo Régine, bon boulot
amities à tous
patricio
16 novembre 2009 @ 13:00
Sophie (9)
Pourquoi Claire Windsor, comtesse d’Ulster, ne pourrait-elle pas porter les diadèmes de Birgitte de Gloucester ?
Si à la mort de ses beaux-parents, elle devient « Sa Grace la Duchesse de Gloucester », il est tout à fait normal qu’elle porte des joyaux royaux.
16 novembre 2009 @ 13:30
Ces diadèmes sont une véritable beauté.
Quel plaisir pour les yeux!
16 novembre 2009 @ 13:47
Merci infiniment à tous pour offrir à nos regards tous ces joyaux , on peut rêver .
16 novembre 2009 @ 14:19
Regine,
Je suis de tout coeur avec vous et vous remercie pour votre excellent travail.
Vous ne méritez pas d’être certains propos…
Continuez en ne tenant pas compte des avis des divas !
16 novembre 2009 @ 15:16
Patricio,
Merci pour votre précieuse aide, et ce toujours dans la modestie et la discrétion
16 novembre 2009 @ 15:52
A Yatilunfauvedanslarene (15)
Je ne pense pas que les filles ou la belle-fille de la duchesse de Gloucester auront beaucoup l’occasion de porter des diadèmes. Ces personnes ne rempliront pas d’obligations officielles, comme à ce jour d’ailleurs. Peut-être pour l’un ou l’autre mariage et encore. C’est pareil pour les bijoux de la princesse Margareth, ils sont dans des coffres. Quel dommage
16 novembre 2009 @ 17:17
Régine,
Merci pour cette rectification.
Vous connaissez mon caractère qui s’emballe un peu (souvent) par moment :)
Le problème est résolu, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes donc le sujet est clos pour moi :)
Mon avion redécolle à 18 heures, je vous écris plus en détail ce soir.
Bien amicalement.
Laurent.
16 novembre 2009 @ 17:56
Laurent F(mes 8)
N’oublie-on pas que la reine Mary se sera »énormément »servie dans l’héritage des Romanov,dont certains se sont réfugiés en Angleterre,en 1917/1918(1è g m,dont Nicolas II avec sa famille ont été assassinés,également,plusieurs membres Romanov).
Dont,parmi les bijoux,il y en a »style russe »venant….de cette famille.
Les descendants Romanov,il y a quelques années(ça avait fait un scandale)ont intenté des procès à la reine d’Angleterre(actuelle),elle a perdu tous les procès et dû rendre des bijoux,d’autres qu’elle a acheté pour les garder.
Même pdv en avait un récit de ces »bijoux Romanov »…à la suite d’un collier que »lilibet »portait,offert par sa grand-mère paternelle »Mary ».
J’ai toujours pensé que la famille d’Angleterre sait…d’ou vient,tous les bijoux qu’il y a dans le coffre »personnel » royal
16 novembre 2009 @ 18:49
Vraiment belle collection! et surtout variée en ce qui concerne les pierres.J’aime particulièrement le premier diadème, et l’association perles et diamants.
16 novembre 2009 @ 18:50
Un collier en diamants transformable en diadème (vu en partie, photo 4)
16 novembre 2009 @ 19:23
Sophie (20)
Ne serait-il pas possible que la duchesse de Gloucester lègue à sa mort, ses joyaux à la comtesse de Wessex ou au prince William (pour sa future femme) ?
Cela serait mieux que de les laisser à ses enfants qui soit les mettrons dans un coffre soit les vendrons.
16 novembre 2009 @ 19:24
photos splendides! merci messieurs pour ce travail de fourmi !
16 novembre 2009 @ 19:27
En tout cas MILLE MERCI REGINE.
J’adore ces rubriques sur les diadèmes, déjà récemment « Les diademes de la princesse Royale » et maintenant ceux de la duchesse de Gloucester.
J’espere que prochainement nous aurons l’occasion de découvrir les diadèmes des Kent, des Wessex ou encore des York !
16 novembre 2009 @ 19:42
Une tres belle retrospective. Pour l’avenir, peut-etre y aura-t-il des transactions familiales pour racheter ces parures aux Gloucester, de meme qu’aux Kent. Ce serait dommage que tout cela soit dispersé.
16 novembre 2009 @ 21:02
Diadémes épatants,vraiment étourdissants. Merci.
16 novembre 2009 @ 22:42
Comme Danielle (10), je trouve la Duchesse sur l’avant-dernière photo superbe ! Et quelle belle toilette !
Chicarde
17 novembre 2009 @ 02:28
Charles,
Avant de parler des divas fascinantes comme Maria Callas, Joan Collins, Elisabeth Taylor… d’accord ce ne sont pas des personnalités issues du sérail royal ou aristocratique pour reprendre votre charmant terme, fournissez-nous des informations intéressantes, cela changera pour une fois.
Tenez deux jolies vidéos très diva :
Celle de la soirée de gala, la veille du mariage du Roi de Suède avec sa sublime future épouse Silvia :
http://www.youtube.com/watch?v=nUEfIQjEvRU
ainsi qu’un autre vraiment très diva
http://www.youtube.com/watch?v=Fv83u7-mNWQ
Ayez donc un peu d’humour quelques fois, c’est très bon pour la santé.
17 novembre 2009 @ 11:15
Laurent D svp ne mettez pas Maria Callas sur le même plan que Joan Collins ou Elisabeth Taylor et même cette dernière avec Collins, diva par son caractère peut-être mais pas avec son talent!
Il est fort à parier que les ventes de bijoux se multiplent. Plusieurs enfants à chaque génération, de plus en plus loin du trône et donc d’un rôle de représentation rémunéré, l’envie de garder un grand standing et pas forcément un métier ou un talent le permettant…chacun va garder ses « cailloux » pour soi.
De plus la plupart des familles royales ou non qui possédaient ou possèdent des écrins conséquents ont toujours eu des pierres en plus grandes quantités taillées ou non, utilisables ou non pour accessoiriser un diadème ou collier de base.
Les pierres étaient sont aussi des investissements ou une sorte d’argent pour les états et les particuliers.
17 novembre 2009 @ 14:19
Alix,
On peut parler de différentes sortes de « divas » comme celle que j’ai citées. Je vous rappelle que Joan Collins a été le personnage principal d’une série à succès qui a durée des années.
Soyez honnête et reconnaissez son talent tout de même !
De la même façon la Reine Mary était une « diva », elle n’a jamais dîné même en privé sans porter un diadème !
Je n’ai pas bien compris votre second paragraphe ?
En ce qui concerne les pierres, l’or et les bijoux, je connais bien le sujet. C’est un des meilleurs investissements en période trouble et beaucoup plus facilement transportable qu’une armoire Boulle, un immeuble ou un tableau par exemple lorsque l’on doit fuir son pays pour éviter de se faire couper la tête.
C’est grâce à cela que ma famille a pu vivre correctement à certaines périodes pas évidentes.
17 novembre 2009 @ 15:58
Bonjour,
Merci pour cet article très intéressant.
Le diadème présent sur la quatrième photo de la princesse ressemble étrangement à celui de la tsarine Alexandra Fedorovna, dernière impératrice de Russie. Il me semble qu’après la révolution, il s’est justement retrouvé en Angleterre, tout comme une bonne partie des bijoux de la Famille Impériale. Auriez-vous une idée de son origine ?
Bien à vous,
Alexandre.
17 novembre 2009 @ 16:58
Merci aux auteurs de ce beau travail de documentation sur les bijoux;le partager nous procure un très grand plaisir à sa visualisation.Adbj
17 novembre 2009 @ 18:36
Annedebeaujeu,
Notre plus grand plaisir est de vous faire partager ses merveilles.
Enfin, je parle pour moi mais je pense que Patricio ne me contredira pas.
17 novembre 2009 @ 22:29
Laurent,(mess 36)
je suis entièrement d’ accord avec toi
18 novembre 2009 @ 01:49
Merci Patricio.
Bonne nuit.
Laurent.
18 novembre 2009 @ 08:17
Tout ce que j’apprends tous les matins, à l’heure du petit déj. et sans quitter mon lit ! Elle est belle, la vie ! Merci à tous.