La presse a diffusé peu de photos des invités au mariage de lord Frederik Windsor à Hampton Court. Les mariés ont posé pour 4 photos officielles transmises ensuite à la presse mais nous ne disposons pas à l’heure actuelle de photos prises au cours de la cérémonie religieuse ou lors du banquet. Il semble que lord Frederik et Sophie Winkleman n’aient pas voulu s’attirer les mêmes foudres que Peter Philips, le fils de la princesse Anne d’Angleterre lors de son mariage.
Pour rappel, Peter Philips, premier petit-fils de la reine d ‘Angleterre à se marier, avait vendu l’exclusivité de ses noces à Windsor au magazine « Hello ». Le magazine avait pu réaliser un reportage complet : la mariée posant avec sa robe avant le mariage, la cérémonie en la chapelle royale de Windsor et le banquet. Le tout pour une somme très coquette. Il ne semble pas que lord Frederik ait vendu d’exclusivité à un magazine. Voici donc (probablement) les seules photos des invités que nous verrons. Comme déjà mentionné, la reine et le duc d’Edimbourg, le prince de Galles et la duchesse de Cornouailles, le prince William et le prince Harry étaient retenus par d’autres engagements, a indiqué leur porte-parole. La princesse Béatrice d’York assistait quant à elle au mariage d’un couple d’amis. (Copyright photos : The Daily Mail & Getty images – merci à Patricio)
La princesse Marie Christine de Kent qui portait un collier (transformé) ayant appartenu à sa belle-mère Marina de Kent
Lady Helen Taylor, fille du duc et de la duchesse de Kent
Lady Gabriella Windsor, soeur du marié
Le duc et la duchesse de Kent
La princesse Eugénie d’York
13 septembre 2009 @ 09:39
Ravi de revoir la duchesse de Kent, très élégante avec son chapeau
13 septembre 2009 @ 10:24
Bonjour à tous,
Heureuse de revoir la duchesse de Kent,apparemment, elle a l’air en forme.
Quant à la mariée je trouve le décolleté assez pigeonnant pour un mariage à l’église quelle que soit la religion c’est juste mon avis
Bonne journée à tous.
13 septembre 2009 @ 10:34
Moi aussi, je suis contente de revoir la duchesse Katherine qui est toujours aussi élégante, comme l’est aussi sa fille.
13 septembre 2009 @ 10:45
Lady Helen est toujours aussi belle et élégante.
La soeur de Frédéric était sublime
13 septembre 2009 @ 11:11
Même si je trouve que son décolleté ne convient pas pour le mariage de son fils, je trouve que la princesse Marie-Christine de Kent est plus « royale » que les autres dames de la famille royale britannique. Quelle élégance aussi chez le prince Mickaël! Ce mariage me donne l’impression d’avoir été préparé avec beaucoup de raffinement. L’absence de la Reine et de ses enfants est regrettable. Par contre, je constate qu’après avoir boudé toutes les cérémonies familiales et officielles pendant plusieurs années, la duchesse Katherine de Kent a fait deux apparitions en 2009 aux côtés des Windsor : lors du Trooping the Colour et à ce mariage.
13 septembre 2009 @ 11:28
La duchesse de Kent se fait rare et c’est plaisir que de la retrouver à cette occasion.
Même si je ne trouve pas très judicieux le décolleté plongeant de la mariée, je trouve que celui de la mère du marié l’est bien plus encore et ce qui sied à une sylphide n’est pas forcément très approprié pour une femme plus mure.
13 septembre 2009 @ 12:47
Trés contente de revoir une fois la duchesse de Kent. C’est une grande dame
13 septembre 2009 @ 13:36
Marie-Christine de Kent est….. »flamboyante » et son mari est le sosie du tsar Nicolas II !!!!!!
13 septembre 2009 @ 13:37
Personnellement, je trouve que le décolleté de Marie-Christine ne convient pas pour le mariage de son fils.Celui ( le décolleté ) de la mariée est vraiment moche car à son âge , avoir des s. . .( je préfère m ‘ arrêter).Mais par contre la robe assortie au superbe collier est du plus bel effet.Lady Windsor est vraiment très chic : en Armani sans doute.
13 septembre 2009 @ 13:42
Les parents du marie forment un couple excentrique,meme un peu ridicule!!Meme si Marie-Christine de Kent se sent jeune,ce n’est pas pour cette raison qu’elle doit etre vetue en vamp!!Avez-vous remarque que l’autre duchesse de Kent est tres distinguee,meme belle et royale malgre son age! Je suis en admiration devant la beaute discrete de Lady Helen Taylor!
13 septembre 2009 @ 13:56
Pas un seul membre de la famille royale présent? quels « engagements » ont-ils donc, en dehors de se marier et de faire des enfants ? il s’agit des noces d’un cousin, tout de même! il semblerait que l’on boude le pedigree de la mariée, à Windsor castle… tout cela ne témoigne guère d’une grandeur d’âme particulière de la part des « royals »!
13 septembre 2009 @ 15:50
Lady Helen est,de loin,la plus elegante et charmante de toutes les princesses anglaises!
13 septembre 2009 @ 16:41
Plus royaux que les royaux. La reine a raison.
13 septembre 2009 @ 16:54
Comme hier (« La princesse Marie-Christine de Kent… » , 12.8.9, n°. 10, commentaire secondé par HRH Caroline au n°. 12, merci !), je ne peux que répéter ma profonde admiration pour la beauté et le luxe époustouflant de cette dame ! Ici, on peut discerner plus exactement la belle couleur et l’étoffe lourde et très riche de sa toilette resplendissante.
Chicarde
13 septembre 2009 @ 17:47
Sur la deuxième photographie, la princesse est sublimement rayonnante ; de plus, elle peut encore se permettre, à soixante ans passés, de porter un haut de robe pigeonnant. *
La Reine d’Angleterre pouvait bien dire d’elle : « Elle est la plus royale de nous ! « . En effet, quelle prestance, et quelle allure. Et d’autre part, elle était,au temps de son mariage, parmi la jeune génération des épousées, au sein de la Famille royale d’Angleterre, celle ayant la plus belle ascendance. En effet, « elle est la fille du baron Günther von Reibnitz et de la comtesse austro-hongroise Maria Szapary von Muraszombath. Elle fait partie d’une famille originaire de Silésie, sa grand-mère maternelle était la princesse Hedwig de Windisch-Graetz et son grand-père paternel fut ambassadeur d’Autriche-Hongrie à la cour de Saint-Pétersbourg ». Source : http://www.noblesseetroyautes.com/?p=1676 Portrait du 09 octobre 2008. Pour voir tous ses ascendants, notamment Savoie, Valois, Habsbourg d’Espagne, Médicis, Bourbon… voir sa généalogie sur : http://www.princessmichael.com/author/family_tree.html
13 septembre 2009 @ 18:32
Sublime, la toilette de la mère du marié, mais le décolleté est peu approprié à une messe de mariage!
oui, la reine et le prince consort etc.. ont boudé la cérémonie, à cause de la profession de la mariée
13 septembre 2009 @ 18:50
j’avoue ne pas être choquée ni par la robe de mariée(sur laquelle je n’ai aucun avis, c’est une robe de mariée blanche comme une autre) ni par la tenue de la duchesse, je dirais même qu’elle est somptueuse.
13 septembre 2009 @ 18:57
Ils sont tous très beaux sur ces photos..
La princesse Eugénie a un visage ravissant!
13 septembre 2009 @ 19:01
La princesse de Kent et Lady Gabriella sont superbes. Un vrai plaisir de revoir la Duchesse de Kent.
13 septembre 2009 @ 19:46
Très beau mariage.
Je change complètement de sujet et je fais appel à votre culture royale: est-il vrai que la Reine organise annuellement une réception où sont exclusivement invités les français qui auraient particulièrement aidé/secouru un Anglais à l’étranger?
Merci pour vos éventuelles réponses.
14 septembre 2009 @ 09:41
Je vais m’attirer les foudres mais je n’ai jamais trouvé cette dame élégante et stylée. sa belle soeur est très classe , une grande dame mais elle avec ces cheveux trop long et trop blond pour son âge, et cette poitrine digne des meilleures nourrices , au mariage de son fils elle aurait pu porter un décolleté plus protégé, bref , elle est voyante, trop grande , extravagante, avec des gouts de luxe incroyables , et surtout cette fleur dans les cheveux, a son âge .
14 septembre 2009 @ 10:05
A Val,bien etonnee que notre Regine a ose de publier votre commentaire bien franc qui m’a enormement plu car je suis entierement d’accord avec vous!!Oui,je prefere sa tres belle belle-soeur tellement distinguee avec sa grace discrete et noble!!
14 septembre 2009 @ 10:12
Mariage plus bling-bling que royal à mon gout
14 septembre 2009 @ 10:54
Moi aussi je trouve ce mariage très « tape a l’oeil » et presque de mauvais goût. Les décolletés de la mariée et de la princesse de Kent sont outranciers et presque grotesques.
L’absence des principaux royaux a ce mariage a certainement une signification….
14 septembre 2009 @ 11:19
Ravissante Marie-Christine ! Elle garde cette féminité délicieusement tentatrice qui diminue la critique tant c’est élégamment porté.
14 septembre 2009 @ 11:19
Oh je ne dirais pas vulgaire ( quoique) mais pas du tout en adéquiation avec des grandes dames, comme La reine, La duchesse de Kent , la Duchesse de Goucester, et d’autres qui sont toujours d’un tombé impéccable. Bref La Duchesse Marina n’aurait surement pas appréciée sa belle fille . elle qui sans être jolie était d’une classe infinie.
14 septembre 2009 @ 11:28
Bonjour Charles, avez-vous lu le commentaire au sujet de la future naissance chez les Vendôme ( un petit Gaston annoncé pour novembre ) ? Si oui, qu’ en pensez-vous ?
14 septembre 2009 @ 11:30
Charles, je trouve celui de la Princesse de Kent vraiment » moche » surtout au vu de son âge , et celui de la jeune mariée me choque moins , dans la mesure ou elle est plus jeune et donc les fautes de gouts sont pardonnables.
14 septembre 2009 @ 11:41
@Charles,c’est evident et clair comme de l’eau de roche pour votre commentaire avec des sous-entendus!![meme si je ne partage pas toujours votre avis,celui d’un amoureureux fou de la noblesse,lol!].
14 septembre 2009 @ 11:42
ZZZuttt,mal frappe avec ma vivacite d’esprit!,il fallait lire ‘amoureux’,parbleu!
14 septembre 2009 @ 11:43
Je suis bien de votre avis , Charles !
14 septembre 2009 @ 11:53
Je suis surprise que la nouvelle concernant l’enfant et son prénom soit lancée ainsi à tous les vents. Ne serait-ce que par superstition, j’aurais attendu une certaine discrétion de la part des futurs parents.
14 septembre 2009 @ 12:02
Excusez-moi, je me suis trompée de fil avec mon dernier message, qui suivait celui de Ghighi (27) et concernait donc le futur enfant du duc de Vendôme, dans la colonne du mariage Windsor.
14 septembre 2009 @ 12:08
Ce mariage n’a rien, vraiment rien, de vulgaire. Tout y est à la fois naturel et grandiose. La princesse Marie-Christine porte sa tenue avec un panache fou. Elle arbore un fort beau décolleté, qui lui va très bien.
14 septembre 2009 @ 12:34
Trop de décolleté ou de W——-a en ce qui concerne la mariée et sa belle-mère. Les autres invitées étaient classe.
14 septembre 2009 @ 12:41
entierement d accord avec vous Val 21,Caroline 22,Renee 23.je n ai jamais trouve cette princesse elegante et chic et sympathique!plutot m-as-tu vue et arriviste!ce mariage est a son image,clinquant et sans gout!
14 septembre 2009 @ 13:21
Le prince et la princesse sont-ils toujours ensemble?
Il me semble avoir lu dans des vieux PDV, que la princesse avait eu une ou des aventures extra-conjugales, et qu’elle mettait sa demeure en
vente pour une plus modeste, car elle était criblée de dettes??
Ont-ils pu « remonter »la pente??
Marie-Louise, je partage votre avis. J’avais parcouru
il y a longtemps l’un de ses livres qui ne m’avait
absolument pas accrochée.
Amicalement.
14 septembre 2009 @ 13:35
Une beauté!
J’aimerai être comme elle à son age mais je ne pourrai pas etre aussi décolletée .Par contre,une aisance et une grande beauté qui éclipsent sa belle fille .Elle en jette!
14 septembre 2009 @ 13:48
A Marie-Louise et Alexia,avouons que cette Marie-Christine de Kent a beaucoup d’assurance et de caractere pour s’affirmer en public avec sa beaute ‘arrangee’ et provocante,elle avait sans doute envie de se sentir la reine de cette festivite familiale,celle de son propre fils!Bofff,laissons-la finalement avec sa fierte d’etre l’heroine et la mere du marie ce jour-la!
14 septembre 2009 @ 16:34
Enfin une photo de « la belle Gabriella »!
15 septembre 2009 @ 09:49
La mère du mariée aurait bien fait de prendre conseil auprès de sa fille pour ce mariage. Sa tenue convenait peut-être pour une soirée mais pas pour une cérémonie religieuse. Je pense que la Reine avait lancé sa phrase « plus royale que nous » avec un certain humour très britannique.
15 septembre 2009 @ 10:48
Question photos du mariage : j’ai vu sur le site Internet de Hello qu’il y a un reportage de 20 pages sur le mariage…. avec ou sans payement de droits au jeune couple ? L’article ne le dit pas.
http://www.hellomagazine.com/royalty/200909142013/frederick-windsor/wedding-winkleman/hello-michael-kent/1/
18 septembre 2009 @ 14:33
bonjour à tous
c’est vrai,que la mère du marié a « poussé »sur sa tenue ,elle correspondait vraiment pas à un mariage religieux,a-t-elle confondue…..robe après le mariage de son fils et robe correcte pour rentrer dans une église?là,on peut dire,qu’elle n’a pas raté la distinction entre elle et les autres,elle n’est pas passé inaperçue,et,je ne parle pas du pasteur,quand,il l’a vu débarqué »dans les premiers rangs »a-t-elle mis son châle(qu’on voit,en voiture,sur une photo).elle est tout de même,une belle femme,pour son âge,oui,la chirurgie est peut-être le résultat(j’ignore,si elle y est passée),extravagante,voir super dépensière,plus ou moins fréquentable,mais bon,pas moche,plutôt,trop voyante,surtout,quand,elle doit être »présentable »dans des lieux,comme celui-ci,les avis sont partagés,plus »pointés du doigt »que des applaudissements,au sujet de sa robe,et en plus « une fleur »vers une oreille'(des plus grosses pour finir),comme dit Charles « tape à l’oeil »un super,je dirai,la mariée,même pour son jeune âge ,aurait dû être discrète,enfin de compte,tous les invités »tenue correcte » et belle-mère et belle-fille,le clou de la fête
23 novembre 2017 @ 08:22
Princesse Eugénie, Vous êtes si Belle !!