Le prince Philippos et la princesse Nina de Grèce annoncent la naissance de leur premier enfant, un fils le 27 juillet 2026 aux Etats-Unis.
MoreNaissance de Kimon de Grèce
339 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Sigismond
2 septembre 2026 @ 08:29
Par mère porteuse ? Mais avec les gènes du couple ? 😮
Katellen 🐈
2 septembre 2026 @ 11:50
Il suffit de se renseigner un minimum : une mère porteuse porte un foetus résultat d’une « manipulation » médicale, c’est-à-dire la fécondation en laboratoire de l’ovule de la mère biologique (qui n’est pas la mère porteuse) avec le sperme du père biologique. Les ovules fécondés correctement sont ensuite introduits chez la mère porteuse afin que l’embryon puisse se développer.
Caroline 2
3 septembre 2026 @ 14:31
Cela peut aussi être des ovocytes d’une autre personne que la mère « adoptive » celle ci peut tres bien ne plus avoir d’ovocytes même à 39 ans
Et aussi d’autres spermatozoïdes que le « père adoptif »(l’homme peut être infertile) .
Renseignez vous aussi.
Miss Libellule
2 septembre 2026 @ 08:37
Il y a quelques siècles on louait le sein d’une femme pour nourrir son enfant. Et pendant ce temps les mères s’adonnaient à la frivolité et jouaient les précieuses!
Aujourd’hui on loue le ventre d’une femme pour en concevoir un!!
Quelle tristesse d’utiliser la misère humaine pour son propre intérêt!
Et on nous dit qu’il s’agit des meilleures familles d’Europe 🤣🤣🤣
Sigismond
2 septembre 2026 @ 08:44
Oui, heureusement la GPA est interdite en France.
MartineR
2 septembre 2026 @ 10:24
Mais les enfants conçus par GPA y sont reconnus .Nom des parents livret de famille et mêmes droits que les enfants biologiques ou d adoption plénière.
Marnie
2 septembre 2026 @ 10:42
Evidemment, ceux qui utilisent la GPA placent les autorités devant le fait accompli ! il n’aurait jamais fallu céder, mais bien sûr, « le petit nenfant n’y est pour rien et il a bien droit à une identité juridique… »
Arielle de T
2 septembre 2026 @ 11:53
Et c’est bien normal puisque ce sont des enfants biologiques.
Caroline 2
3 septembre 2026 @ 14:36
Ben non, justement ils ne sont pas biologiques.
Il peut y avoir :
Les ovocytes d’une femme
Les spermatozoïdes d’un homme.
Le tout apres manipulation êtres introduit dans l’utérus.
Les parents ayant passé commande ne seront QUE des parents adoptifs.
Alors autant adopter des enfants déjà nés et qui souffrent.
Aramis
2 septembre 2026 @ 13:48
Pour le bien et l’intérêt de l’enfant.
Gauthier
4 septembre 2026 @ 10:13
… dont vos semblables ne se préoccupent nullement!
Nivolet la vraie 🙈🙉🙊
3 septembre 2026 @ 09:42
Interdite en France, certes, mais comme pour le reste, tout n’est qu’une question de moyens. Il suffit de voir tous ces présentateurs et journalistes du petit écran : eux n’ont visiblement pas eu de problème à braver « l’interdit »…
Caroline 2
3 septembre 2026 @ 14:41
Non car à plus de 120.00 euros..ce .n’est pas à la portée de tout le monde forcément
OU faire un prêt sur 25 ans…et dire à l’enfant..Ben, non je ne peux pas te payer d’études, je n’ai pas fini de TE payer…🤨😐
Ce n’est pas de la science fiction mais la chose s’est produite en Angleterre
Nivolet la vraie 🙈🙉🙊
4 septembre 2026 @ 11:06
Excellent Caroline 2
Pascal Hervé
4 septembre 2026 @ 12:39
Il y a une certaine hypocrisie de la part d’États qui condamnent la GPA mais acceptent la mise devant le fait accompli de ceux qui y ont recours …
Luc
3 septembre 2026 @ 09:48
Oui il est heureux qu’en France cette pratique soit interdite, la marchandisation des corps humains est une honte
mafloer
4 septembre 2026 @ 12:28
Désolant votre commentaire !
Stella NK
2 septembre 2026 @ 09:04
On ne connait pas le contexte, donc on se tait.
Marnie
2 septembre 2026 @ 10:38
Contexte ou pas, c’est une GPA, pratique hautement criticable et toujours interdite dans de nombreux pays, ce n’est pas anodin.
Nivolet la vraie 🙈🙉🙊
3 septembre 2026 @ 17:04
Exactement Marnie.
benoit 74
2 septembre 2026 @ 11:30
totalement en accord avec votre commentaire.
Sabisa
2 septembre 2026 @ 12:53
Merci !
Carole
3 septembre 2026 @ 09:40
Exactement ! Merci
Jules
3 septembre 2026 @ 09:49
Quelque soit le contexte, cette façon de faire est abominable et honteuse.
Honte à cette fille de milliardaire et à son prince qui n’a rien d’un prince
Pascal Hervé
3 septembre 2026 @ 14:06
Il n’y a pas à connaître le contexte.
On ne juge pas ce couple en particulier mais le principe de la G.P.A. et tout ce qui le soutend.
Votre commentaire laisse par ailleurs entendre qu’il existe déjà des G.P.A. de confort pour des femmes qui ne veulent pas supporter les inconvénients d’une grossesse .
Nivolet la vraie 🙈🙉🙊
4 septembre 2026 @ 11:20
Cher Pascal Hervé, dans quel monde vivez-vous, voyons ! Vous ne saviez donc pas que Kim Kardashian, cette Vénus qui a éclipsé celle de Botticelli, y a eu recours à deux reprises ? Sur ses quatre enfants, deux sont nés par GPA : Saint et Psalm. Tout un programme !
Pascal Hervé
4 septembre 2026 @ 15:39
Chère Nivolet ,
J’avoue que les Kardashian ne font pas partie des gens qui m’intéressent le plus 😆😆😆 .
Mais en effet je croyais qu’un reste de pudeur ,de respect persistait dans les sociétés occidentales décidément plutôt décadentes .
Une chose m’est venue à l’esprit : je me demande si les sociétés africaines sont demandeuses de GPA ?
Laborde
2 septembre 2026 @ 09:10
Que savez-vous des souffrances de ce couple pour porter un jugement aussi définitif ? Quant à la mise en nourrice, elle concernait toutes les classes sociales, les plus privilégiées accueillaient la nourrice à domicile, les plus pauvres envoyaient leurs enfants à la campagne (comme les enfants abandonnés) avec les conséquences effroyables que l’on connaît. Quant au recours à une mère porteuse, elle pose évidemment des problèmes éthiques auxquels il est difficile de répondre, c’est un vaste débat que je me garderai bien de trancher dans ce message.
IRis
2 septembre 2026 @ 09:48
Donc vous justifiez le recours aux mères porteuses? Et qu’est-ce qui les amène à devoir accepter une tel boulot? Quelle est leur misère. Quand on pense que certaines associations (puissantes) militent pour qu’on n’arrache pas le veau à sa mère… c’est le monde à l’envers.
Nemausus
2 septembre 2026 @ 11:06
vous dites vraiment n’importe quoi car vous n’y connaissez strictement rien …alors au lieu de dire des âneries, bouclez la ! vous ne connaissez pas non plus les circonstances pour la conception de cet enfant car vous n’êtes pas dans l’intimité de ce couple ni ne connaissez les circonstances médicales sinon vous violeriez le secret médical ! Les USA ce n’est pas le tiers monde et la GPA est strictement encadrée avec la participation de femmes volontaires triées sur le volet….. vous me faites pitié d’être aussi venimeuse et bête !
IRis
3 septembre 2026 @ 12:43
Quelle violence dans vos propos. Et vous qu’y connaissez vous? Et que savez-vous de ce que je connais? La question n’est pas d’être ou pas dans l’intimité d’un couple, mais de réfléchir d’un point de vue éthique.
Que connaissez-vous des Etats-Unis? Quand un commentateur ici même explique que de nombreuses mères porteuses acceptent ce genre de contrat non pas pour ne pas mourir de faim, mais pour payer les études de leurs enfants? Quand des mères porteuses deviennent porteuses pour garantir le confort de certaines stars ou personnes très nanties (ce qui pourrait être le cas ici).
Et quelle attention accordez-vous aux enfants nés de ces pratiques? Quand on leur dira, ou pas, que peut-être ils ne se sentiront pas bien, parce qu’ils ont été arrachés à la mère qui les a portés dans son ventre.
Gardez votre pitié pour vous, je n’en ai nul besoin!! Et aussi votre grossièreté!
Mayg
3 septembre 2026 @ 13:12
Tout doux Nemausus, tout doux…
On peut exprimer son opinion à quelqu’un sans pour autant être agressif.
Nemausus
4 septembre 2026 @ 20:19
l’agressivité vient de celle qui se permet de juger sans rien connaître de la vie des gens qu’elle agresse ! alors oui bouclez là si c’est pour calomnier des personnes car on en a marre de ces saintes nitouches qui veulent faire la morale aux autres alors qu’elles n’ont aucune légitimité à le faire !
quand on se permet d’arroser les autres de son venin, on vient pas se plaindre d’être arrosé également….
Mayg
5 septembre 2026 @ 12:36
Mais Nemausus, vous aussi vous vous permettez de juger la vie de personne que vous ne connaissez pas ( cf: votre commentaire acerbe contre Meghan de Sussex il y a quelques jours). On peut ne pas être d’accord avec une personne qui fait l’objet d’un article sur le site, ou un intervenant qui fait un commentaire, mais cela ne justifie en rien de traiter les gens de tous les noms.
Stella NK
2 septembre 2026 @ 16:36
Accepteź-vous une transplantation d’organes?
Esquiline
3 septembre 2026 @ 11:56
Vous pensez aux pauvres gens contraints de vendre un rein pour survivre?
Une vente est définitive, une location est temporaire.
Miss Libellule
2 septembre 2026 @ 12:21
Pourquoi ne pas demander à une amie de porter son enfant dans ce cas ??
Là excusez-moi mais il y a bien marchandisation.
Et ces femmes qui proposent leur ventre le font pour des questions financières, pas par plaisir.
On parle quand même de coût énorme 100 000€ voir plus!
D’autres femmes louent bien leur sexe aussi.
Je comprends leur besoin d’enfants, je ne soutiens pas d’utiliser la misère humaine sous prétexte d’être millionnaire ou milliardaire pour assouvir son propre besoin!
Valérie R.
3 septembre 2026 @ 11:43
100.000 EUR dont la plus grande partie ira dans les poches des intermédiaires, pas dans celles de la mère porteuse.
Nivolet la vraie 🙈🙉🙊
4 septembre 2026 @ 11:34
Bonjour Miss Libellule, je me souviens avoir lu qu’une jeune femme, après un cancer de l’utérus ou des ovaires, je ne sais plus exactement, ne pouvait plus avoir d’enfant. Elle a eu recours à une GPA. Sa sœur a porté l’enfant pour elle.
Quel geste magnifique ! ❤️
Miss Libellule
4 septembre 2026 @ 15:26
Oui ça aurait été mieux de mon point de vue!
On nous dit qu’il ne s’agit pas de femmes pauvres qui louent leur ventre.
Ah oui je suis bête toutes nos influenceuses du Gotha proposent aussi leur ventre en plus d’être des panneaux publicitaires. Effectivement c’est du second degré mais vous ne trouverez pas de femmes aisées proposant d’être mère porteuse.
Des femmes sont aussi malheureusement obligées de louer leur sexe, et elles ne le font pas encore par plaisir! Mais pour survivre dans certains cas.
Pareil encore quand les femmes louaient leur sein, elles n’avaient pas d’autre choix.
Affligeant de tolérer cette exploitation de l’Etre Humain!!
Pascal Hervé
4 septembre 2026 @ 15:43
C’est très pertinent, c’est peut-être le seul cas où l’on pourrait tolérer la GPA parce que l’impossibilité d’avoir un enfant dans ce cas ne vient pas de la loi de la Nature.
Mais si on entre baille la porte qui sait ce qui va s’y engoufrer ?
Nivolet la vraie 🙈🙉🙊
6 septembre 2026 @ 14:47
@Miss libellule
Entre déni, mauvaise foi et endoctrinement primaire, vous aurez beau vous obstiner, vous n’aurez pas le dernier mot… surtout face à une réalité qui, elle, ne demande pas la permission pour exister. Et pourtant, ce que vous dites est d’une vérité évidente. 😉
Nivolet la vraie 🙈🙉🙊
3 septembre 2026 @ 17:05
@ Laborde
Les orphelinats, cela vous parle ?
Trianon
2 septembre 2026 @ 09:23
Encore une fois de votre avis, miss Libellule!
Cosmo
2 septembre 2026 @ 10:24
Je partage votre opinion.
La seule chose positive dans cette annonce est son honnêteté.
Bonne semaine, chère Trianon.
Trianon
2 septembre 2026 @ 11:29
Oui, cher Cosmo, la transparence est à leur crédit .
Bonne semaine également
Nivolet la vraie 🙈🙉🙊
4 septembre 2026 @ 11:48
Chère Trianon, cher Cosmo,
Je vais encore être celle qui a l’esprit mal placé, mais… à l’heure des ravages des réseaux sociaux, ne pensez-vous pas qu’au vu de leur position, il aurait été assez difficile de taire une chose pareille ?
Trianon
5 septembre 2026 @ 13:07
Sans doute chère Nivolet,mais ils ont pris les devants.Et donné des explications
Pauline
2 septembre 2026 @ 12:11
Sujet épineux.
Nous avons adopté des enfants : c’est très compliqué.
Un sur les trois va plutôt très bien.
Nous avons dé-racinés des êtres humains.
Troubles de l’attachement.
Je fais court mais chez nous véritable gâchis.
J’en suis encore traumatisée.
Et les intéressés n’arrivent pas à s’ancrer.
La violence d’une séparation d’avec la mère biologique (quelque soit l’âge).
Un enfant ne se fabrique pas, il se conçoit et je pense qu’il ne faut pas dépasser les limites de la nature.
Alors GPA, je ne sais pas.
Derrière tout cela, de la souffrance.
Je souhaite que tout se passe au mieux pour ces nouveaux parents.
ABER
3 septembre 2026 @ 11:14
Oui l’adoption, c’est un processus très très délicat. Je trouve qu’il faut beaucoup de courage pour passer par là. Souvent, les enfants même heureux dans leur famille adoptive se sentent déracinés. Mon beau-père est né sous X, terrible et malheureusement ce mal être se transmet aux générations suivantes.
IRis
3 septembre 2026 @ 12:45
Merci pour ce point de vue sensible.
L’adoption n’est pas facile. Mais que seraient devenus ces enfants adoptés, sans vous, sans parents?
Et que deviendront ces enfants « portés »? Se sentiront-ils bien?
Brimbelle
3 septembre 2026 @ 19:44
Même ressenti chez des amis, terrible. Bon courage, Pauline, le prix de la générosité est parfois lourd.
Agnese
4 septembre 2026 @ 09:43
Pauline vous avez été très courageuse mais vous avez essayé.
Un couple d’amis stériles était parti il y a plus de 30 ans adopter 2 frère et sœur au Brésil afin de ne pas les séparer.
Ils étaient issus de la rue, nés dans la violence avec une maman qui se prostituait, donc ils connaissaient bien leur passée.
Le retour en France puis l’éducation et l’école n’ont été que soucis, violence, bêtises et échecs.
Les enfants ont voulu repartir là-bas et ont découvert quel serait leur vie loin du confort. Ils sont revenus mais les parents adoptifs en ont gardé un souvenir amer plein de déception.
En fait ils ne servent qu’à payer….
Menthe🌻🌻
2 septembre 2026 @ 09:48
Ouh la la, Miss Libellule, ce couple n’a pas pû concevoir un enfant selon la méthode la plus naturelle, et si cela vous arrivait ? Vous réviseriez certainement votre jugement.
Je suis contente pour eux.
manon
3 septembre 2026 @ 09:51
Ce couple a utilisé la misère d’une femme pour avoir un enfant, c’est lamentable
Katellen 🐈
3 septembre 2026 @ 16:37
Toutes les mères porteuses ne font pas la manche dans la rue.
Valérie R.
3 septembre 2026 @ 12:04
Ce qui me frappe dans la plupart des commentaires, c’est que la plupart des intervenants se projettent du côté des commanditaires, « parents d’intention » pour justifier ce recours aux mères porteuses. Comme si la lecture de ce site les rendait proche des « rich & famous ».
Sociologiquement, la plupart des intervenants doivent plutôt cependant être plus proches de la mère porteuse américaine que de Nina & Philippos, mais très peu sont capables de se mettre une seconde à sa place.
Interpellant.
Athenais
2 septembre 2026 @ 09:50
Vous avez sans doute eu la chance de pouvoir concevoir facilement une enfant, ce n’est sans doute pas le cas de ce couple marié depuis 5 ans et sans doute qui a épuisé tous les moyens d’avoir un enfant. Leur seul espoir est de faire appel à une mère porteuse. Aux Etats unis c’est possible. Détrompez vous, les mères porteuses ne sont pas issus de milieu défavorisé.
Marnie
2 septembre 2026 @ 10:46
« ne sont pas issues de milieu défavorisé » : donc elles prêtent leur ventre gratuitement ? par pure bonté d’âme ?
Natouchka
2 septembre 2026 @ 11:05
Bien d’accord avec vous Athenais. Ils ont certainement tout essayé avant d’en arriver là car qui ne préférerait pas tomber enceinte naturellement et porter son enfant soi même ? Ceci dit ils ont aussi bien de la chance dans leur malheur, d’avoir pu grâce à leurs moyens financiers se permettre cette solution pour avoir un enfant. Beaucoup de couples dans le même cas resteront hélas le bec dans l’eau.
Hellras
2 septembre 2026 @ 14:47
Alors 1 je n’ai pas eu la chance de concevoir facilement même si finalement j’en ai eu 4 et 2 je ne connais AUCUNE femme qui fasse le choix de porter l’enfant d’autres personnes de gaité de cœur .
Et les mafias diverses ont ajouté cette « prestation « à leurs offres de chair humaine.
Valérie R.
3 septembre 2026 @ 12:10
Idem : louer un vagin ou louer un utérus, c’est toujours à l’avantage d’ hommes et d’organisations cupides.
Personne ne veut voir l’arrière-boutique peu reluisante de ce qui n’est qu’un marché sur le corps des femmes.
Personne ne veut voir les clauses abjectes des contrats que l’on fait signer à ces femmes.
Personne ne se penche sur leur traumatisme, à elle, leur vie durant, d’avoir du, livrer la chair de leur chair – car oui, les bébés prennent chair d’elles, pas de la commanditaire.
Personne ne sait si la pensée de ce bébé les obsède durant leurs insomnies.
C’est plus rassurant d’en rester à l’habillage « éthique » rose bonbon que l’on nous vend dans les médias.
Pascal Hervé
3 septembre 2026 @ 14:11
Le monde occidental crève de ne plus vouloir accepter la fatalité.
Bénédicte
2 septembre 2026 @ 09:59
Je suis aussi contre mais leur vie ne me concerne pas.
Menthe🌻🌻
3 septembre 2026 @ 09:49
Je n’ai pas d’avis tranché, je pense qu’il faut considérer cas par cas.
Une mère porteuse, juste par confort personnel, non.
Mayg
3 septembre 2026 @ 13:16
Je peux me tromper mais je ne pense pas que dans le cas présent, ils ont eu recours à le GPA par confort personnel. Je dirais plutôt qu’ils n’ont pu l’avoir naturellement.
Teddy
2 septembre 2026 @ 10:28
Elle ne voulait pas mener une grossesse kim kardashianba eu deux enfants avec une grossesse et deux enfants par GPA comme Paris Hilton
Katellen 🐈
2 septembre 2026 @ 11:54
Elle ne voulait pas ? Qu’en savez-vous ? Peut-être qu’elle ne pouvait pas. Peut-être que son corps subissait des fausses couches à répétition.
Paquita
2 septembre 2026 @ 13:00
Si c’est par confort que le recours à une mère porteuse a été fait, je trouve ça horrible. Si la princesse ne pouvait, médicalement parlant, être enceinte et mettre un bébé au monde, je n’ai rien à y redire.
Bertrand du Québec
2 septembre 2026 @ 14:21
Malgré le respect que je vous doit je trouve que votre opinion relève du Moyen Âge ! Il est vrai que pour les libertés individuelles votre continent n’est pas au diapason du XX1e siècle: J’ai une amie qui désirait le plus au monde être maman mais son corps ne lui permettait pas…une amie du couple décida d’être mère porteuse afin de leur donner le bonheur d’être parent. Rémunérée ou pas je ne le saurai jamais , mais aujourd’hui leur petit bonhomme a 10 ans et le couple est le plus heureux du monde ! Tout comme le dossier de l’aide médicale à mourir qui est aussi pénible à faire accepter de votre côté de l’Atlantique : ma femme est frappée de la maladie d’ Alzheimer depuis 2022 et ce qui lui a rendue plus heureuse malgré tout est que l’aide médicale anticipée à mourir est permis au Québec , toutes les formalités sont remplies et elle sait qu’elle pourra tirer sa révérence avant d’être dans l’état qu’elle voyait de ceux qui n’y avaient pas droit avant cette procédure gouvernementale ! Il faut profiter de la modernisation du domaine médical et a l’empathie de nos gouvernements pour rendre notre vie plus agréable au lieu de garder en tête des principes qui n’ont plus leurs places en 2026…
Esquiline
3 septembre 2026 @ 12:10
Voilà des faits présentés rationnellement sans emphase.
Merci.
Iris Iris
3 septembre 2026 @ 12:56
Bertrand du Québec,
Tous les états européens ne sont pas à mettre dans le même sac. Vue de Belgique, par exemple, la France paraît bien rétrograde, en particulier pour tout ce qui concerne les fins de vie. Courage à votre femme et à vous-même.
Pascal Hervé
4 septembre 2026 @ 15:53
Il y a des principes qui doivent être intangibles comme l’a fort bien écrit Dimitri.
Jusqu’où pense-t’on pouvoir enfreindre les décrets de la Nature pour la satisfaction égoïste des désirs personnels de certains ?
Et que dire de ceux qui veulent créer des clones humains pour servir de réservoir d’organes de secours ?
On tire un bout de ficelle et c’est toute la pelote qui se défait.
Une société se construit très lentement par accumulation de normes ,toucher à une pierre c’est mettre en péril tout l’édifice.
Le principe des tabous est salutaire.
Vidocq
2 septembre 2026 @ 15:17
Ça fait 5 ans que les commentaires de ce blog pensent que Nina est enceinte, qu’elle s’est mariée enceinte etc, alors maintenant qu’il y a un bébé, réjouissez vous ! Peu importe la méthode. Pour mémoire, la bible nous a vendu un couple qui a eu 3 garçons et dont nous descendons tous, où est l’éthique dans tout ça?
milou
4 septembre 2026 @ 15:46
Pas moi, je ne descends aucunement de ce couple de la Bible!
😆
Simon
2 septembre 2026 @ 16:54
D’accord avec vous miss Libellule
Perceval
2 septembre 2026 @ 18:51
Mais Miss Libellule, pourquoi ce jugement (sans fondement) sur ce couple. Quelle est la réalité de ce recours à une mère porteuse ? vous ne le savez pas ! Probablement un problème d’infertilité ou autre (et cela ne nous regarde pas) .
Pascal Hervé
3 septembre 2026 @ 14:17
Un problème d’infertilité je le pense volontiers et il y a peu de temps j’aurais dit : ça tombe sous le sens , mais qu’est-ce que ça change ?
Jusqu’où va-t’on contester les décrets de la Nature ”parce que je le vaux bien?” .
Miss Libellule
3 septembre 2026 @ 17:24
Ce n’est pas un jugement sur ce couple c’est un jugement en général
Athena
2 septembre 2026 @ 19:48
Commentaire inutilement blessant pour ce couple. Ils sont mariés depuis 5 ans. Durant ce temps, je ne doute pas qu’ils aient essayé d’avoir un enfant d’une façon « classique ». Nous ne savons pas exactement pourquoi ils ont eu recours à une mère porteuse. Penser que cela a été fait par frivolité … c’est insultant pour eux.
Sigismond
2 septembre 2026 @ 08:37
Heureusement que la monarchie n’existe plus en Grèce, ce serait un casse-tête constitutionnel pour savoir si cet enfant serait dynaste !
Dagobert 1er
2 septembre 2026 @ 09:20
Qu’il le soit n’est pas une question parce que la monarchie est abolie et qu’il y a au moins 7 héritiers avant lui
Sophie Lorraine
2 septembre 2026 @ 11:22
Il est arrivé plusieurs fois dans l’histoire de la monarchie grecque que la couronne se passe de frère en frère
Marnie
2 septembre 2026 @ 10:45
Il suffirait de savoir d’où vient le spermatozoïde. De Philippos = dynaste, d’un donneur anonyme, pas dynaste, enfin, ça c’est comment je verrais les choses moi…
Katellen 🐈
2 septembre 2026 @ 11:56
Une mère porteuse porte un embryon conçu avec l’ovule de la mère biologique et le sperme du père. Pourquoi cet enfant ne serait-il pas dynaste ? Il n’est pas adopté.
Mayg
3 septembre 2026 @ 13:21
Et même s’il était adopté, Louis II de Monaco a bien adopté sa fille illégitime, le roi Charles XIII de Suède avait bien adopté Jean- Baptiste Bernadotte.
Caroline 2
3 septembre 2026 @ 14:45
Renseignez vous. Il n’y a pas QUE ce cas de figure.
Federico
2 septembre 2026 @ 13:03
Il le serait forcément, puisqu’il est reconnu par les parents, c’est la filiation officielle qui a toujours compté (combien de nos rois ne sont pas les fils de leur père !). Et si on fait un test génétique, on trouvera les gènes des parents.
Charles
2 septembre 2026 @ 08:47
Triste époque où les plus riches se servent de la misère humaine pour avoir un enfant. Où va t’on ?
Où est la morale?
Désespérance !
Anne-Cécile
2 septembre 2026 @ 09:35
Aux États-Unis, les mères porteuses sont sélectionnées très majoritairement dans la classe moyenne et sont déjà mères. Les deux motivations principales sont religieuses ( les enfants sont un don de Dieu et tout le monde devrait avoir le bonheur d’avoir des enfants et si possible biologiques) et pour régler des frais d’études pour leurs enfants. On les choisit de ce profil pour éviter les états de santé dégradés, les risques pris pendant la grossesse….
Les GPA portées par des femmes pauvres sont conduites en Europe de l’Est en Inde etc….
Pour nous de culture européenne tout cela est êtrange. Et ne doit pas cacher l’impression persistante que de plus en plus de GPA aus USA sont effectués pour éviter la pénibilité d’une grossesse à des happy few
Severina
2 septembre 2026 @ 10:27
Anne-Cecile, toujours modérée et sage, je suis une de ces femmes qui ne pouvaient avoir une grossesse, et j’en ai souffert beaucoup. Alors les mères porteuses ça n’existait pas, mais honnêtement je ne sais si j’avais eu recours à cette possibilité et je ne juge personne. Les enfants ne demandent qu’à être aimés.
Robin des Bois
2 septembre 2026 @ 12:09
Moi non plus je ne juge pas. Il y a la souffrance des femmes qui veulent un enfant desesperement. Et qui pourraient tourner mal avec leur chagrin. Dépression, drogue. Alcool.
Je porte un jugement très négatif sur ces actrices qui par confort s’adressent à une mère porteuse. Alors qu’elles pourraient avoir une grossesse normale.
🍀 MIKA 🍀
2 septembre 2026 @ 12:45
La GPA, ce sont des cas particuliers et encadrés, je la vois comme un nid douillet de remplacement de 9 mois avec au moins les gènes d’un des deux parents je crois..) . Il faut comprendre la douleur d’une femme qui souhaite un enfant et qui ne peut le porter. Et par ricochet du couple.
C’est un enfant attendu et qui sera aimé.
Il est évident que le couple Philippos-Nina n’a pas choisi n’importe qui…
Comme beaucoup d’autres couples en demande d’ailleurs.
Je suis plus étonnée par les femmes qui veulent des bébés toutes seules, qui utilisent la banque anonyme du sperme, dont l’enfant n’aura pas de père officiel. Un autre choix.
Mais bon, comme vient de le dire l’extrême gauche LFI française, en plein délire : « papa, maman, les enfants, c’est du petainisme »……….
🍀 MIKA 🍀
2 septembre 2026 @ 12:47
Désolée, c’était un message général et pas forcément en réponse à vous Séverina.
Mauvaise manip de ma part..
Sophie
3 septembre 2026 @ 14:37
Ils ne demandent pas qu’à être aimés, ils demandent aussi la vérité sur leur mode de conception, et le don non anonyme. S’il n’y a pas de filiation légale dans le cas d’une PMA avec donneur.euse, il y a bien une filiation biologique et génétique. Dans le cadre d’une GPA, il y a aussi l’épigénétique à prendre en compte… Bref, un enfant souhaité par un couple de parents d’intention est issu de trois personnes. Et je sais de quoi je parle car je suis un de ces enfants. Il ne faut pas oublier qu’un jour ces enfants deviennent des adultes. Née à l’époque de l’anonymat, j’ai la chance d’avoir eu des parents aimants, que l’infertilité et ses conséquences n’a pas détruits, et qui ont eu le mérite d’être honnêtes, qui m’ont toujours parlé naturellement de leurs difficultés, de leurs tentatives d’adoption en parallèle, qui ont pris soin aussi d’enfants handicapés et orphelins en parallèle, et qui m’ont accompagnée quand j’ai eu besoin d’en savoir plus. J’ai également et la chance, hélas en devant passer par un test ADN, autorisé en Suisse) retrouvé et rencontré mon donneur, ce qui m’a en quelque sorte guérie de mes problèmes d’identité et d’image, en pouvant mettre un nom et un visage sur le « « gentil monsieur » qui avait aidé les parents. Enfin j’ai reconnu mes traits dans le tiroir et trouvé la pièce manquante du puzzle, et arrêté de fantasmer sur cette personne que j’espérais être une belle personne, redoutant parfois d’être la fille d’un « Hitler ». Je sais pouvoir le contacter en cas de question sur les antécédents médicaux, et s’il n’est pas mon papa, me préoccupe néanmoins à distance de savoir s’il va bien. Mes enfants ont également pu avoir l’histoire au complet, et droit à la vérité, je suis issue et donc eux aussi, d’une histoire où trois personnes ont aidé à me donner la vie. Je regrette juste de savoir que j’ai potentiellement plein de demi frères et sœurs (aujourd’hui limité à 8 en Suisse mais pas à l’époque) mais que je connaîtrai jamais si leurs parents leur ont menti et qu’ils ne font pas un test ADN.
milou
4 septembre 2026 @ 15:49
Très touchant et intéressant commentaire, Sophie!
IRis
2 septembre 2026 @ 10:34
Commentaire intéressant.
Le « don de Dieu » inclut-il des enfants « biologiques » portés par une autre mère que la mère « biologique »? Parce que si, pour Dieu, l’enfant doit naître d’un père et d’une mère, sans autre intervention, la GPA ne devrait pas être acceptée.
Et, surtout aux USA, effectivement, on trouvera des femmes d’un milieu pas trop défavorisé, mais qui doivent quand même le faire pour raisons financières. « Payer les études des enfants »…. à quel prix? Et de nouveau, ce sont les femmes (les mères porteuses) qui payent le prix fort ici… Vivement les pères porteurs!!!
Katellen 🐈
2 septembre 2026 @ 11:58
Il n’y a peut-être pas de pères porteurs mais il existe des banques de dons de sperme pour les couples dont l’homme est stérile.
Esquiline
3 septembre 2026 @ 12:48
En recourant au Saint Esprit qui a lui-même mandaté un archange pour féconder une toute jeune fille ce n’est pas sans intermédiaires que Dieu lui-même a organisé la conception de son fils.
Je le vois mal condamner la GPA.
Marnie
2 septembre 2026 @ 10:50
Merci pour ces explications… votre dernier paragraphe me rend cette pratique encore plus odieuse…
Les raisons religieuses me font doucement rire… venant de gens pour qui, théoriquement, il faut laisser faire la nature et accepter la volonté de Dieu, donc, qui sont contre l’IVG… la GPA c’est 100% anti-naturel pourtant…
Pascal Hervé
3 septembre 2026 @ 14:18
Avec vous.
tristan
2 septembre 2026 @ 12:00
Lumineux commentaire, merci Anne-Cécile.
Pascal Hervé
2 septembre 2026 @ 13:36
Votre dernière phrase : j’ai bien peur que cela ne soit vrai.
Et je pense que ça a probablement été le cas pour les Sayn-Wittgenstein .
Marnie
4 septembre 2026 @ 09:41
Cher Pascal Hervé, dans le cas des Sayn-Wittgenstein, je pense que c’est surtout l’âge de la mère qui les menés vers l’emploi de cette technique et non le « confort »…
Pascal Hervé
4 septembre 2026 @ 12:42
Pourquoi ne les a-t’elle pas mis au monde avant ?
Pression de Monsieur obsédé par l’idée de transmettre son titre ? Peut-être…
Horreur de voir naître des enfants hors mariage ? Laissez-moi rire .
Anne-Laure
2 septembre 2026 @ 17:36
Anne-Cécile : oui, j’avais lu que par exemple il y avait beaucoup d’épouses de militaires, car via leur conjoint elles ont accès à une bonne couverture médicale pendant leur grossesse.
Ce ne sont pas les femmes les plus pauvres, mais certainement pas les plus riches non plus.
Et la GPA pose un grand nombre de problèmes éthiques (par exemple, il y a déjà des mères porteuses qui sont décédées suite à des complications lors de l’accouchement, ou qui ont gardé des séquelles à vie, il y a eu des cas où les « parents d’intention » changeaient d’avis en cours de grossesse…) Et la législation varie d’un état américain à l’autre.
Le « don » d’ovocytes peut aussi poser des problèmes dans les pays où c’est rémunéré (beaucoup de donneuses sont des étudiantes qui le font pour payer leurs études ou leur logement, sans forcément être bien conscientes des risques pour la santé physique ou psychologique…) Lors d’un voyage aux États-Unis il y a une vingtaine d’années pour assister à une conférence scientifique dans une grande université de Californie, j’avais été choquée de voir les annonces sur le campus pour rechercher des donneuses d’ovocytes, il était même mentionné sur l’une d’entre rmelles « prime si vous êtes brillante en sport, en sciences ou en musique ». J’avais l’impression qu’on cherchait des juments poulinières…
Je me demande comment cela est vécu par les enfants nés de mères porteuses. Ce doit être plus facile quand ils peuvent se dire : « celle qui m’a porté / m’a donné la moitié de mes gènes l’a fait par altruisme » que de se dire « elle l’a fait pour payer ses études ou celles de ses enfants ».
Charles
3 septembre 2026 @ 10:00
Etes-vous sérieuse?
Ce couple a exploité la misère et la précarité d’une femme pauvre pour assouvir le besoin de pouponner et cela est abject et indéfendable.
Le reste de vos explications n’est qu’affabulation et délire progressiste.
Mettez-vous un instant à la place de la mère porteuse pour comprendre son désarroi et sa désespérance lorsqu’elle doit remettre l’enfant au couple de privilégié. Sans parler de la cicatrice indélébile qui restera chez la femme pauvre exploitée par le désir d’une élite qui a perdu tous ses repères.
Anne-Cécile
3 septembre 2026 @ 12:28
Charles, je ne fais aucune élucubration – ce sont de reportages très sérieux et très documentés que j’ai vu sur les sociétés GPA aux USA. Et je suis d’autant plus « intéressée » par le sujet que je suis confrontée dans ma vie professionnelle au casse-tête juridique de l’existence de ces enfants nés à l’étranger.
En quoi voyez-vous que je milite pour la GPA et que je me fiche des mères porteuses?
Je vous explique juste les particularités des mères porteuses aux USA. D’un point de vue protestant et catholique européens, c’est totalement incompréhensible, mais les mères porteuses américaines s’arrangent très bien avec leur conscience car elles y voient au contraire un acte de générosité voulu par Dieu et pas seulement un intérêt économique.
Pour ma part, je constate comme beaucoup ici que les mères porteuses sont systématiquement placées en condition d’infériorité sociale/économique par rapport aux parents d’intention. Rarissimes sont les parents d’intention, bénéficiant de femmes dans leur entourage en âge ou condition physique pour supporter une grossesse, qui font appel à une parente ou amie (à la limite elles sont donneuses d’ovocytes). Élément très significatif qu’eux-mêmes ne sont pas totalement à l’aise avec ce qu’ils demandent à leur mère porteuse et des conséquences potentielles sur celle-ci.
Et cela à mon sens devient d’autant plus glauque que les demandes émanant de couples/femmes sans problème de santé mais désireux d’éviter la déformation du corps de l’épouse/partenaire riche explosent et seront bientôt majoritaires aux USA.
Ce qui laisse à penser qu’ils n’ont aucun frein moral à « enlaidir et fragiliser la santé » d’une femme dès lors qu’elle a un besoin économique et donc accepte par la même de courir un risque (physique, psychologique…) contre de l’argent pour porter leur enfant.
Les vergetures c’est pour les pauvres ou les bourgeoises pas suffisamment aisées pour couvrir les restes à charge de santé ou les études de leurs enfants.
Légiférer sur la GPA c’est donc légiférer sur seulement une partie des femmes, y compris et surtout étrangères, qui composent nos sociétés ou des pays étrangers: les femmes des catégories pauvres ou intermédiaires. On ne légifère pas pour des mères porteuses riches car une infime partie d’entre elles accepteraient de porter l’enfant de leur soeur ou de leur fille.
La rencontre de deux désespoirs (si les parents d’intention ont vraiment un problème de fertilité) n’engendre pas de solution équitable pour les deux parties.
Je reste cependant pragmatique car il y a des enfants conçus sous des latitudes légales plus permissives, et ce n’est pas à ces enfants de payer pour les choix des adultes.
Au moins aux USA ils ont un acte de naissance, et un titre d’identité.
PASCALINE
3 septembre 2026 @ 15:37
Mais arrêtez Un peu Charles.
Les femmes porteuses dans le cadre d’une GPA ne sont pas forcées, personne ne les oblige à le faire, arrêtons de parler d’esclavage, je vois des insultes à l’égard du couple absolument honteux
S’ils ont eu recours à une mère porteuse, c’est bien certainement bien malgré eux, c’est la solution ultime pour devenir parents.
Ceux sur ce site qui crient au scandale n’ont certainement pas eu de problème pour avoir des enfants
Ou n’en n’ont pas encore par choix de vie.
Personne ne peut juger du chagrin que vit une femme stérile.
La GPA est un acte de grande générosité d’une femme consentante pour une autre femme.
Que ce lynchage cesse !
Teddy
5 septembre 2026 @ 15:32
Sur les réseaux un couple a eu des jumeaux suite a 22 tentatives par GPA
Katellen 🐈
3 septembre 2026 @ 16:42
Nous ne sommes pas dans un roman de Dickens. Les mères porteuses ne sont pas forcément des femmes qui vivent dans la misère.
NOEL Yves
3 septembre 2026 @ 20:16
commentaire de Moyen Age. Avez vous seulement lu des livres sur la GPA, je parle de livres dont les personnes témoignent sur leur parcours ?? Quand je lis tous les commentaires, j’ai l’impression que l’on vit dans un siècle reculé. Nous sommes en 2025 !!! Il faut avancer et progresser. La GPA est une bonne chose, tout comme la loi sur la fin de vie. A tous vous lire on devrait revenir sur la loi Simone Veil, sur le mariage pour tous, le Pac, ect ….. Pourquoi revenir au temps où la femme ne devait pas travailler, avoir de compte !!!!!!! J’espère bien que ce n’est pas le monde qui attends mes petits enfants et qu’un jour on aura un prétendant de la maison de France qui vivra enfin dans le monde d’aujourd’hui.
Marnie
4 septembre 2026 @ 09:46
Ne caricaturez pas. Pour ma part, je suis pro-IVG, pro loi sur la fin de vie, pro-PMA pour les couples ayant du mal à enfanter, mais absolument contre la GPA. On a le droit de réfléchir un peu et de trouver que toutes les possibilités techniques offertes par la médecine ne sont pas forcément morales et acceptables.
Pascal Hervé
4 septembre 2026 @ 16:38
Les médecins nazis qui cherchaient à créer la race aryenne parfaite par divers moyens que l’on sait pensaient sans doute eux aussi être les serviteurs du progrès et vivre dans ”le monde d’aujourd’hui ” (et d’une certaine façon ils y vivaient ) .
J’ai un peu de vergogne à utiliser ce point godwin mais il faut bien mettre les choses en perspective.
Je ne suis pas un progressiste et je l’assume.
Baboula 😻
4 septembre 2026 @ 07:40
Charles vous affabulez aussi sur la situation de la mère porteuse . Je doute que l’on ait choisi une pauvresse dans un foyer de SDF .Aux Etats Unis il y a des mères de famille qui sont mères porteuses par charité chrétienne .
Esquiline
4 septembre 2026 @ 17:58
Les femmes qui sont dans les conditions de précarité et de misère que vous décrivez Charles pourraient fort bien gagner de l’argent en faisant un autre job.
Des nettoyages de nuit par exemple, les entreprises peinent à recruter. Mais il leur faudrait travailler des années pour gagner ce qu’elles peuvent gagner en quelques mois. On peut comprendre leur choix.
Valérie R.
2 septembre 2026 @ 10:03
Entièrement d’accord, Charles. Ce couple n’a même pas l’excuse/le prétexte/l’alibi que l’adoption internationale soit de plus en plus restrictive.
Je suppose qu’un petit noir ou asiatique aurait fait tache dans leur intérieur. Vomitif.
IRis
2 septembre 2026 @ 10:35
Il y avait peut-être un petit Grec? …
Marnie
2 septembre 2026 @ 10:52
Pour des personnes aussi riches et de haute extraction, je pense que l’adoption d’un petit blanc serait possible et sans doute avec un délai plus rapide que pour le commun des mortels…
Federico
2 septembre 2026 @ 13:06
Ridicule. Si ils n’etaient pas stérile mais avaient juste un problème pour mener la grossesse, ils ont bien fait. Cet enfant est le leur, plus que nombre de nos rois dont les reines ont porté les enfants pendant neufs mois et les ont ensuite revus trois fois l’an…
🍀 MIKA 🍀
2 septembre 2026 @ 21:34
Pourquoi partez vous sur le fait qu’ils auraient mieux fait d’adopter un « petit noir ou asiatique » comme vous dites ?
Pourquoi voulez vous leur imposer cela ?
Ce n’est pas anodin une adoption non plus… et source de beaucoup d’ennuis aussi plus tard…
ABER
2 septembre 2026 @ 10:18
Tout à fait d’accord, honteux.
MartineR
2 septembre 2026 @ 10:25
Mais les enfants conçus par GPA y sont reconnus .Nom des parents livret de famille et mêmes droits que les enfants biologiques ou d adoption plénière.
MartineR
2 septembre 2026 @ 10:28
Charles
Détrompez-vous il n’y a pas que des riches qui ont recours à la GPA ….
Ne pas oubliez tous les scandales de l’adoption où des riches achetaient des enfants que l’on *** retiraient*** aux mères souvent dans la détresse ou pour CACHER la FAUTE dans certains milieux huppés.
NOEL Yves
3 septembre 2026 @ 20:18
Non je connais des couples qui ne font pas parti de la classe riche comme vous dîtes et qui ont eu recours à la GPA, et heureusement. Certes le parcours est plus compliqué ; d’où la nécessité d’une loi en France qui reconnaitra enfin ce progrès.
G
2 septembre 2026 @ 14:43
Je ne comprends pas pourquoi on peut écrire des choses aussi nauseabondes
Interdit la GPA, Interdit l’avortement, interdit le mariage entre même sexe, interdit aux couples gays d’avoir des enfants
La vie est courte et laissez vivre les gens HEUREUX
Ils ne font de tort à personne
Après 5 ans de mariage, il doit y avoir un problème qui ne nous regarde pas
Quand à Dieu, Le Seigneur a d’autres Soucis que de Se préoccuper d’une naissance assistée
Il y a bien pire que le choix de ce couple: le comportement de MM, celui de son fils et que l’on défend encore
Je peux être très critique sur le choix des vêtements mais je ne suis pas assez bête ni assez méchant pour juger le choix des autres
Que cet enfant vive une belle et longue vie avec des parents heureux et affectueux
NOEL Yves
3 septembre 2026 @ 20:19
Merci beaucoup pour votre message qui laisse entrevoir un peu de soleil, d’humanité, de chaleur, au milieu de cette horde de haine que je peux lire ici
Pascal Hervé
4 septembre 2026 @ 13:11
Vous ne montrez pas la même ”ouverture d’esprit” pour la reine de Norvège.
Souffrez que chacun défende ses convictions.
blablabla
8 septembre 2026 @ 13:05
Pourquoi devrions nous montre d’une ouverture d’esprit avec l’amie des pédophiles et la protectrice des violeurs? Pour ma part je soutiens ce couple qui pour x raison ne parvient pas à avoir un enfant par lui-même donc il fait recours à une mère porteuse celà ne me choque pas mais par contre je suis choquée de voir une future reine se montrer très amicale avec un pédophile et protéger son fils violeurs.
blablabla
8 septembre 2026 @ 13:02
Entièrement d’accord avec vous G. Certaines personnes qui critiquent ce couple sont les mêmes qui ne supportent pas qu’on ose parler des mauvais choix de vie de Mette-Marit. Hypocrisie lorsque tu nous tiens.
particule
2 septembre 2026 @ 17:41
Comme vous Charles .
milou
2 septembre 2026 @ 08:49
Elle n’a pourtant que 39 ans!
Peut-être de grandes difficultés à porter un enfant… en espérant que celui-ci soit biologiquement des deux parents!
Adam Brigitte
2 septembre 2026 @ 09:14
Pourquoi tant de commentaires négatifs. La princesse Nina ou le prince Philippos ont peut être un problème que personne ne connaît et qui de plus ne nous regarde pas.
Si c etait le seul moyen pour eux d être parents alors soyons simplement heureux pour eux.
Quand à la ligne de succession..il est bien loin d être l héritier direct.
Alors tous mes vœux de bonheur à eux 3
Mayg
2 septembre 2026 @ 12:38
Je vous rejoins Adam Brigitte.
Lolita
2 septembre 2026 @ 14:56
Que de commentaires négatifs !
Qui sommes nous pour juger ?
Cette jeune femme a peut de gros problèmes qui ne lui permettent pas de devenir maman naturellement ou par FIV
Alors dans le doute vaut mieux ranger les langues de vipères.
Cet enfant sera aimé c’est le plus important.
J’ai eu 2 enfants apres des grossesses compliquées et j’en ai perdu 2 en cours de grossesse.
Comment aurais-je réagi si je n’avais pas pu en avoir ?
Lapiequichante
2 septembre 2026 @ 18:14
Entièrement d’accord avec vous, Brigitte. Beaucoup se scandalisent facilement sans savoir. C’est une attitude simpliste . Et moralisatrice.
Pascal Hervé
4 septembre 2026 @ 13:13
Savoir ou pas ne change rien .
Encore une fois on condamne le principe.
Et c’est une attitude MORALE qui en vaut bien d’autres .
milou
4 septembre 2026 @ 15:56
Mon commentaire n’est pas négatif simplement interrogatif et je connais un peu le sujet car dans ma famille un jeune couple a eu recours à la GPA…
Tout cela reste très délicat tout de même!
Valérie R.
3 septembre 2026 @ 12:13
Vous faites bien de souhaiter du bonheur au bébé, il va d’abord devoir se remettre d’avoir été arraché à sa mère (la mère étant celle qui accouche, pour mémoire).
Mayg
4 septembre 2026 @ 15:07
Parce que vous pensez que l’enfant se souviendra de la séparation avec sa mère porteuse ? La seule mère qu’il connaîtra c’est Nina.
Bambou
2 septembre 2026 @ 09:31
39 ans ou pas. S’ils ne peuvent avoir d’enfants….
Par contre je trouve que l’adoption est mieux. Tant de bébés attendent d’être adoptés…
Mais personne n’est à leur place.
Athenais
2 septembre 2026 @ 09:54
l’adoption n’est pas la meilleure solution. De nombreuses enfants adoptés font face à des problèmes d’identité arrivés à l’adolescence et peuvent être en conflit avec leurs parents adoptifs. Il faut arrêter de penser que tout se passe parfaitement dans le processus d’adoption !
IRis
2 septembre 2026 @ 10:36
Non, mais au moins ces enfants ne doivent pas vivre en orphelinat, ce qui pose aussi des problèmes dans leur vie…
MartineR
2 septembre 2026 @ 11:51
25 % des adoptés sont *** rendus*** dans les 5 ans
Nombre important de maltraitance chez les enfants adoptés…..
Menthe🌻🌻
2 septembre 2026 @ 13:11
Vous avez raison Athenais. J’ai de nombreux exemples sans mon environnement.
Marnie
2 septembre 2026 @ 10:54
Ah, parce que naître d’une GPA ça ne posera pas de problèmes d’identité ? on ne sait pas d’où viennent les gamètes mais bon, a minima, savoir qu’on est sorti du ventre d’une autre femme ça doit faire réfléchir un peu quand même non ?
NOEL Yves
3 septembre 2026 @ 20:22
Il faut vous renseigner Madame au lieu de dire n’importe quoi. La mère porteuse n’a aucun lien avec l’enfant. Les gênes sont ceux des parents biologiques de l’enfant. Comment peut-on dire de tel chose en 2026 ….. pauvre monde (je précise que j’ai 67 ans et que j’espère un monde meilleur avec de telles avancèes)
Marnie
4 septembre 2026 @ 09:52
Monsieur, je sais parfaitement que l’enfant n’a aucun lien génétique avec la mère porteuse, je ne suis pas stupide, merci ! Relisez attentivement mon commentaire.
Mais pour votre gouverne, l’enfant n’est pas forcément issu des gamètes des deux parents. Si l’un d’eux ou les deux ont un problème de ce côté là, il faut faire appel à un ou deux donneurs. Donc l’enfant implanté dans la mère porteuse peut effectivement être totalement l’enfant biologique des parents payeurs, mais il peut également n’être qu’à moitié ou pas du tout leur enfant biologique. Donc, non je ne dis pas une bêtise en 2026. Et moi j’ai 52 ans.
Marnie
4 septembre 2026 @ 09:53
Quand je dis « l’enfant implanté », je veux dire bien sûr « l’ovule fécondé implanté ».
milou
4 septembre 2026 @ 15:58
Tout dépend si l’ovule est des deux parents ou si ils ont eu besoin d’un ovule de la mère porteuse?
blablabla
8 septembre 2026 @ 13:11
Vous ne savez même pas comment les choses se passent réellement que vous êtes entrain de geindre car on vous a tellement fait croire en France que c’est mal que vous acceptez ce qu’on vous dit sans vous mettre à la place des personnes qui sont obligées de passer par là. Vous croyez réellement que ce couple qui est de ligné royal aurait eu recours à la GPA sans raison? Et puis, eux au moins ont le mérite d’être honnête car d’autres trichent.
Bambou
2 septembre 2026 @ 12:21
Pas faux aussi. C’est vrai. Toutes les adoptions ne se passent pas idéalement.
Teddy
2 septembre 2026 @ 10:30
Un ovule congelé comme le fils de Bénédicte de Danemark
milou
2 septembre 2026 @ 12:36
C’est exactement ce que j’ai dit Bambou…
Federico
2 septembre 2026 @ 13:09
Renseignez vous, en Europe, il n’y a presque pas de bébés à l’adoption ! On vous refile des gamins de 7 ou 8 ans dont l’éducation et la psychologie sont déjà ratées ! Alors, entre louer un ventre pour avoir un bébé qui est génétiquement le leur ou aller acheter un enfant à l’étranger, je ne sais pas qu’est ce qui est le moins moral…
Artémise
2 septembre 2026 @ 20:27
Le nombre d’enfants adoptables dans le monde se réduit à peau de chagrin. Pour plusieurs raisons mais d’une, parce que les Etats moins développés ne veulent plus se faire prendre leurs forces vives par les Etats riches. De deux, parce que le nombre d’orphelin diminue, sous l’action conjointe des progrès de la médecine, notamment (et la diminution des conflits pour certaines zones). De trois, parce que le déracinement n’est jamais la solution.
Dom06
2 septembre 2026 @ 08:51
On ne peut pas juger pourquoi mère porteuse.
On ne connaît pas les problèmes médicaux du couple.
Marie-Caroline de Bretagne *
2 septembre 2026 @ 09:12
Exactement Dom06. Quoiqu’on pense de la GPA, évitons donc de juger.
Bastide
2 septembre 2026 @ 09:23
Bien sûr.
Valérie R.
2 septembre 2026 @ 10:01
Je vous approuve : ne jugeons pas non plus le travail des enfants, l’esclavage ou l’excision qui subsistent dans certaines parties du monde.
Katellen 🐈
3 septembre 2026 @ 16:44
Comparons ce qui est comparable.
Trianon
2 septembre 2026 @ 09:25
Un utérus ne devrait jamais être louable .
Pas de marchandisation du corps .
Sigismond
2 septembre 2026 @ 09:43
Exactement.
Charles
2 septembre 2026 @ 12:37
Bien entendu
Federico
2 septembre 2026 @ 13:10
C’est pourtant ce que l’Eglise et l’état ont fait du corps des femmes pendant des siècles…
blablabla
8 septembre 2026 @ 13:14
Par contre donner un rein, un poumon etc…ça c’est bien? N’importe quoi.
Anne-Laure
2 septembre 2026 @ 17:45
Bambou : cela dépend des pays. À l’international, il y a beaucoup moins de bébés en bonne santé adoptables que de personnes désirant adopter, car beaucoup de pays sont fermés aux adoptions internationales, pour diverses raisons (religion, nationalisme, manque d’état-civil fiable, situation de guerre…) et certains ne proposent à l’adoption internationale que les enfants qui n’ont pas trouvé d’adoptant à l’intérieur du pays (enfants plus grands, ou en fratrie, ou en situation de handicap). En France, il y a très peu de bébés nés sous X (et heureusement, car cela correspondait à des situations de grande détresse pour les mères).
Aux États-Unis, les adoptions sont plus nombreuses, en particulier parce qu’il y a plus de grosseses non désirées. La législation varie selon les états, et par exemple il est assez courant que les adoptés connaissent l’identité de leur mère biologique.
ABER
2 septembre 2026 @ 08:55
Honteux et en plus ils se vantent d’exploiter la misère humaine.
mafloer
2 septembre 2026 @ 09:16
Au States, aider les femmes, qui ne peuvent enfanter, est autorisé et « normal », et ce ne sont pas des femmes dans le besoin qui le font !
Terminée cette époque féodale. Dans quel monde vivez-vous !
Kell
2 septembre 2026 @ 11:58
Oui en général des femmes de classe moyenne
mafloer
2 septembre 2026 @ 09:21
Arrêtez avec « la misère humaine » ! Dans certains Etats, l’aide pour ces familles est normale ! Et heureusement, qu’elles aident ces couples.
Comment certaines de vos « vedettes » télévisuelles ou journalistiques, on pu avoir un enfant ?
Bastide
2 septembre 2026 @ 09:27
Ils reconnaissent un fait.
La mère porteuse n’a reçu qu’un ovule fécondé par ses parents.
Je n’y vois rien de répréhensible.
Marnie
2 septembre 2026 @ 10:56
On ne sait pas d’où sort l’ovule fécondé… il peut s’agir des gamètes des parents, ou d’un des parents et d’un donneur ou de deux donneurs…
Caroline 2
3 septembre 2026 @ 14:50
Il y a plusieurs cas de figures
Marnie
4 septembre 2026 @ 09:53
oui, c’est précisément ce que je dis
milou
2 septembre 2026 @ 12:37
Alors oui dans ce cas…
calclo
2 septembre 2026 @ 19:14
L’argent pour payer un être humain.
Il faudra à l’enfant vivre avec cela
Plume
2 septembre 2026 @ 14:00
Bon les enfants pas de jugement hâtif. Nous ne connaissons pas les raisons donc silence radio.
Esquiline
4 septembre 2026 @ 13:38
Et faire venir de jeunes femmes de l’Est ou de l’Afrique en Ieur faisant miroiter un travail pour les envoyer ensuite sur le trottoir ce n’est pas exploiter la misère humaine?
blablabla
8 septembre 2026 @ 13:15
Qu’en savez-vous si ils ont profité de cette femme? Il ne vous est pas venue à l’esprit que beaucoup de femmes acceptent de le faire pour se faire de l’argent? Aux USA c’est normal.
libellule
2 septembre 2026 @ 09:01
Et la détresse d’une femme qui n’arrive pas à concevoir un enfant vous en faites
quoi? Ils sont mariés depuis un moment et c’était peut-être la seule solution!
La soeur de Philippos pourrait bien avoir droit au même recours vu son âge.
Et vu que c’est le plus jeune de la fratrie si la dynastie était encore au pouvoir il n’aurait pas de soucis à se faire.
Trianon
2 septembre 2026 @ 09:25
J’en dis que la grande douleur d’une femme , ne peut justifier l’abject.
Federico
2 septembre 2026 @ 13:11
En effet, les commentaires sont abjects…
Trianon
3 septembre 2026 @ 11:23
Ce qui est abject c’est la location un utérus comme un airbnb
ABER
2 septembre 2026 @ 15:13
Tout à fait d’accord.
blablabla
8 septembre 2026 @ 13:17
Le jour où vous aurez besoin d’un rein, ne faites pas de demande et acceptez votre sort càd les dialyses à vie puis la mort. Car celà reste un commerce comme la GPA. Vous êtes franchement une hypocrite.
Valérie R.
2 septembre 2026 @ 09:59
Avec leur argent et leurs réseaux, ils n’avaient pas la possibilité d’adopter ?
Marnie
2 septembre 2026 @ 10:57
Exactement !
Angela OPA
2 septembre 2026 @ 09:08
Non pas une naissance mais plutôt une livraison….
Affreux !
Dominique D
2 septembre 2026 @ 09:18
Effectivement la famille de Grèce ne remonte pas dans mon estime.
Federico
2 septembre 2026 @ 13:11
Quel rapport ? Et puis votre estime, ils s’en fichent probablement bien.
Sigismond
2 septembre 2026 @ 09:27
Oui, triste époque.
Charles
2 septembre 2026 @ 12:38
Triste et surtout affreuse époque
Rossella
2 septembre 2026 @ 09:17
Mais l’adoption n’est-elle pas prévue dans les familles royales ?
Federico
2 septembre 2026 @ 13:12
Louer ou acheter…
nath
2 septembre 2026 @ 09:17
Lamentable et triste
Mario Prevost
2 septembre 2026 @ 09:22
Felecitation
Romain
2 septembre 2026 @ 12:39
Tu parles de félicitations
mafloer
2 septembre 2026 @ 09:23
Vous avez quel âge ? Vivez avec votre temps ! C’est horrible ce que vous écrivez !
NOEL Yves
3 septembre 2026 @ 20:24
Merci
Agnese
2 septembre 2026 @ 09:30
Je pense tout de suite à Tatiana qui a sans doute connu le même souci et n’a pu enfanter.
Elle n’est pourtant pas passée par la GPA.
Nina est encore jeune, plus jeune que Tatiana.
Maintenant attendons de voir pour Theodora.
Agnese
2 septembre 2026 @ 09:50
Ils ont sans doute dû se rendre aux USA comme le cousin Gustav de Sayn-Wittgenstein.
Peut-être la même mère porteuse ou la même association??
C’est bien triste, je pense à toutes ces jeunes femmes qui n’ont jamais pu avoir d’enfants et celles qui ne peuvent se permettre une telle dépense.
Personne n’ose en parler mais le coût est important.
Mais Nina est tres fortunée.
Valérie R.
2 septembre 2026 @ 09:58
Je pense à ces femmes qui doivent s’interdire, pendant leur grossesse, de créer ce lien instinctif avec leur bébé (car oui, c’est le leur) avant de l’expulser, et de le livrer aux acheteurs, en réfrénant ces bouffées d’amour qu’elles éprouvent.
Sigismond
2 septembre 2026 @ 14:50
C’est affreux, en effet.
Guenièvre
2 septembre 2026 @ 23:13
@Valérie R., non l’enfant n’a rien des gènes de la porteuse, ce n’est pas son enfant mais elle porte l’enfant d’autres, ici un embryon des deux parents, c’est comme si vous disiez que les nourrices qui donnaient leur lait aux enfants de la bourgeoisie, étaient de ce fait, leurs mères….
Valérie R.
3 septembre 2026 @ 11:49
Renseignez-vous : au sens du Code civil, la mère est celle qui a mis au monde. Point.
Anne-Laure
4 septembre 2026 @ 00:24
Guenièvre : donc pour vous, seuls les gènes comptent, et une femme qui donne naissance à un bébé conçu avec un don d’ovules n’est pas vraiment sa mère ? Une mère adoptive non plus ?
Et la comparaison avec les nourrices me paraît inadaptée : le degré d’implication n’est pas le même (une grossesse, c’est 24h/24 pendant 9 mois), les risques pour la santé non plus (on ne meurt pas suite à un allaitement, alors qu’il y a déjà eu des mères porteuses qui sont mortes suite à un accouchement).
Il y a des cas où les conditions sont meilleures que d’autres (les mères porteuses américaines ne sont pas dans la même situation qu’en Inde, en Thaïlande, etc) mais force est de constater que, dans les pays comme le Royaume-Uni où elles ne sont pas rémunérées, il y a beaucoup moins de femmes volontaires que de couples demandeurs (et qu’on ne voit jamais, quel que soit le pays, de femmes très aisées devenir mères porteuses pour des inconnus « par altruisme »). Ce n’est pas un geste anodin.
Katellen 🐈
3 septembre 2026 @ 16:47
Mais non, ce n’est pas leur enfant biologique.
Pascal Hervé
4 septembre 2026 @ 16:04
C’est génétiquement l’enfant des donneurs de gamètes, c’est biologiquement l’enfant de celle qui l’a porté et mis au monde .
Caroline 2
2 septembre 2026 @ 10:42
La dépense de cet « achat » est très onéreuse et même si d’autres femmes le souhaitaient, ce serait impossible pour elles. MOF célèbre journaliste BFM avait parlé il y a 10 ans de plus de 100.000 euros et il a récidivé, en plus. Donc, de toutes les façons réservé aux gens aisés.
Je ne vois pas Mr et Mme Michu procéder à cela.
Comment une femme, même en sachant que biologiquement, ce nest pas le sien, peut elle donner ce bébé..
Et combien de dérives…dernièrement aux USA, l’enfant né polytraumatisé, personne n’en veut..épouvantable
Vicomtesse
2 septembre 2026 @ 18:45
Ces gens se croient tout permis parce qu’ils sont riches (enfin elle…)
Pourquoi ne pas adopter ?
Ils ont imité le cousin Gustav Sayn Wittgenstein qui s’est acheté deux enfants…
Cette famille de Grèce, heureusement non régnante , est décidément inintéressante.
Natouchka
2 septembre 2026 @ 11:19
Tatiana et Nicolas pouvaient effectivement financièrement et logistiquement se le permettre mais peut-être que la GPA n’était d’aucune utilité dans leur cas ou bien ont ils choisi de ne pas aller jusque là. La GPA permet d’utiliser les gamètes du couple (de bonne qualité et en nombre suffisant) et de contourner surtout un problème de santé qui interdirait à la mère de vivre une grossesse et porter un enfant à terme. C’est peut-être le souci de Nina. En revanche s’il y a un problème de gamètes (ovules ou spermatozoïdes insuffisants) alors le problème n’est pas tellement la grossesse mais plutôt la conception elle-même, et là, la GPA n’est pas vraiment utile, ce qu’il faut ce sont des traitements de fertilité qui ne marchent pas toujours et en dernier recours un don de sperme ou un don d’ovule; parfois les couples ne sont tout simplement pas prêts à aller jusque là, car ils souhaitent des enfants biologiques.
Monica
2 septembre 2026 @ 15:45
Théodora qui elle a 43 ans..
Baboula 😻
3 septembre 2026 @ 08:27
Deux femmes un même homme . Statistiquement le problème vient de monsieur .😉
Isa
2 septembre 2026 @ 09:42
Que savez vous de ses soucis médicaux a cette jeune femme pour concevoir un enfant ? Toujours a juger les gens ca en devient fatiguant… né par mère porteuse il n’en sera pas moins aimé pour autant…
Axelle
2 septembre 2026 @ 09:48
Je vois beaucoup de commentaires parlant d’exploitation de la misère humaine. Ceci est certainement vrai pour ce qui se passe en Inde mais aux USA ce n’est pas le cas.
Je connais une jeune Américaine mariée et mère de trois enfants qui porte l’enfant d’un couple de Français pour la deuxième fois. Alors oui, elle loue son ventre et donc se fait rémunérer mais elle n’est pas dans la misère du tout. Elle fait partie d’une classe relativement aisée et elle m’a dit que certaines de ses amies aussi, sans problème d’argent, ont choisi d’aider des couples à accéder à la parentalité.
Marnie
2 septembre 2026 @ 10:59
Qu’il s’agisse d’une femme pauvre qu’on exploite ou d’une femme de classe moyenne ou supérieure qui arrondit ses fins de mois, je ne sais pas ce qui est le plus abject… l’être humain est tombé bien bas…
Valérie R.
3 septembre 2026 @ 11:52
Avez-vous lu des exemples de contrats que l’on propose à ces femmes, notamment aux USA, où l’on parle pourtant de GPA « éthique » ? C’est de l’esclavage, tout simplement. Le Figaro a publié un article sur ce sujet des contrats de GPA il y a quelques mois et c’était… scandaleux.
Valérie R.
2 septembre 2026 @ 09:55
Encore des esclavagistes.
Christine
2 septembre 2026 @ 09:58
J’avoue ne pas être fan de la GPA, surtout quand c’est une question de confort. Mais ne connaissant pas les raisons pour lesquelles ils y ont eu recours, je m’abstiendrai de porter un jugement.
Certains commentaires, sur cette page, sont vraiment méchants.
Bambou
2 septembre 2026 @ 12:24
C’est à dire qu’il ne faut pas que mère porteuse décède lors de l’accouchement….
beji
2 septembre 2026 @ 10:01
Mère porteuse,décadence de la société.
Charles
2 septembre 2026 @ 12:40
C’est peu de le dire !
Mathilde
2 septembre 2026 @ 10:09
J’ai eu un choc en découvrant que Philippos et Nina avaient loué le ventre d’une femme pour acheter son enfant.
Un des principes fondamentaux concernant le respect de tout être humain est fondé sur le fait qu’il ne peut pas être l’objet d’une vente, d’un achat, d’une location donc d’un contrat.
Or la gestation pour autrui porte atteinte à la dignité et à l’intégrité à la fois de la mère (porteuse) qui loue (une partie de) son corps ainsi que de son enfant qui fait l’objet d’un contrat et qui est acheté par un couple de commanditaires.
C’est tout simplement scandaleux et profondément choquant. Il n’y a là aucune raison de se réjouir.
On peut tout à fait comprendre le désarroi et la peine que peut ressentir un couple qui ne peut pas avoir d’enfant (si tel est bien le cas de Philippos et de Nina) mais cela ne justifie pas de porter atteinte à la dignité d’une tierce personne ni d’un enfant innocent que l’on prive volontairement de sa mère pour le vendre à des commanditaires.
Un rapport des Nations Unies présenté en 2025 par Reem Alsalem, Rapporteuse spéciale sur la violence contre les femmes et les filles conclut à la nécessité absolue d’abolir la GPA sous toutes ses formes.
Axelle
2 septembre 2026 @ 10:36
Il faudrait comprendre une chose : l’enfant porté n’est pas génétiquement l’enfant de la mère porteuse. On n’arrache pas un enfant à sa mère biologique ! Est-ce si difficile à comprendre ??
Anne-Laure
4 septembre 2026 @ 00:27
Axelle : pour vous, l’attachement se fait uniquement en fonction des gènes ? Allez dire ça aux femmes qui ont accouché suite à un don d’ovules…
Pascal Hervé
4 septembre 2026 @ 16:09
Biologiquement il est très largement l’enfant de la mère porteuse, la mise au monde d’un enfant ne se résume pas ,y compris biologiquement, à la fusion de deux gamètes.
IRis
2 septembre 2026 @ 10:40
Les mères porteuses sont utilisées aussi, notamment, dans le monde équestre. On prélève l’embryon sur une jument qui poursuit une carrière sportive de haut niveau et on l’implante sur la mère porteuse. Pendant un certain temps, on a implanté sur des juments de trait (ce qui promettait un avenir à ce type de chevaux), mais on a désormais renoncé. Parce que l’embryon de père et mère champions prenait nombre de caractéristiques de la mère porteuse, cheval de trait…
Pascal Hervé
4 septembre 2026 @ 16:12
Je ne savais pas pour le dernier point que vous signalez ,c’est très intéressant.
Mais j’ai connu une jolie pouliche née d’une mère porteuse, elle s’appelle Oklaoma, et je dois dire que même dans ce cas j’ai un peu tiqué.
Marnie
2 septembre 2026 @ 11:00
Excellent commentaire Mathilde, merci !
Philomène
2 septembre 2026 @ 11:50
J’ai lu les 50 premiers commentaires. Peu sont nuancés, réservés. D’autres sont passionnés. Et je dois avouer que je me retrouve souvent chez les uns et chez les autres.
Tant qu’on ne me demande pas de légiférer je diffère mes conclusions.
Natouchka
2 septembre 2026 @ 12:02
« On peut tout à fait comprendre le désarroi et la peine « , non, si ce n’est pas du vécu on peut difficilement se le représenter. « Acheter son enfant »: non ça ce serait une adoption payante (je ne connais pas l’adoption mais il me semble que ce n’est pas totalement gratuit et qu’il faut payer les organisateurs). Sans connaître le cas particulier de ce couple, la GPA en général c’est la conception d’un enfant in vitro avec les gamètes du couple, donc un enfant biologique du couple, qui est ensuite implanté dans l’utérus d’une autre femme car la femme du couple pour une raison ou pour une autre ne peut pas porter de grossesse. Parfois les gamètes du couple n’y sont pas non plus, pour d’autres raisons médicales, et à ce moment là il y a recours à un don anonyme de sperme et /ou d’ovule selon le cas, pour ensuite implanter l’embryon dans l’utérus de la mère porteuse.
Dans tous les cas la femme enceinte ne porte pas son enfant biologique.
J’ai moi-même porté mon propre enfant et je n’aurais jamais pu porter celui d’une autre mais je ne juge pas celles qui se sentent capables de le faire. J’ai connu ensuite l’infertilité et je n’ai pas pu avoir d’autre enfant, je n’ai pas souhaité avoir recours au don d’ovule qu’on me proposait pourtant ; j’aurais eu bien trop peur de ne pas aimer cet enfant autant que mon enfant biologique déjà existant, pour autant je me suis dit que si je n’avais pas pu être mère du tout j’aurais probablement eu un ressenti différent. Donc évitons de juger les gens sans connaître les situations individuelles.
Federico
2 septembre 2026 @ 13:16
Vous parlez, parlez, parlez…mais reflechissez peu. Il n’ont pas volé son enfant à cette femme, c’est le leur. Il lui ont loué son ventre, elle était conssentante. C’est ridicule de lancer des grandes leçons de morald ainsi. Croyez vous que le corps de nos reines qui mourraient en couche à la dixième grossesse pour fournir un héritier leur appartenait vraiment ?
Marnie
3 septembre 2026 @ 12:43
Merci, on sait ! pour ma part je ne suis pas idiote ou inculte, je sais bien que la mère porteuse n’a aucun lien génétique avec l’enfant. Le problème c’est « ils ont loué un ventre ». Je ne comprends pas que ça ne choque pas tout le monde. Il y a des hommes qui louent un sexe, vous trouvez donc ça très bien ???
Pascal Hervé
4 septembre 2026 @ 16:15
Bien répondu !
Qu’on puisse écrire ”louer un ventre” comme une justification et sans rougir me sidère.
beji
2 septembre 2026 @ 10:15
Intéressant le livre d’Olivia Maurel née par GPA : « où es-tu maman ? «
Framboiz 08
2 septembre 2026 @ 13:24
Beji, que dit ce livre ?
Lunaforever
2 septembre 2026 @ 10:20
Si l’ovule fécondé est celui des 2 parents, où est le problème ? Aux E- U, les femmes qui « portent » ne sont pas des miséreuses : elles aiment être enceintes ou sont d’une religiosité maladive, ou les deux ( bref : des fofolles) mais ce qui les » normalisent » c’est qu’elles aiment bien le fric aussi et que ça va leur faciliter la vie, comme à tous. Nina étant fille d’un milliardaire, la » porteuse » a dû engranger de quoi voir venir.
Après, ce sont les « progrès » de la médecine. On invente des techniques, les gens s’en servent. Philosophiquement, ça peut se débattre sans fin, mais c’est comme ça.
On greffe des organes, on corrige la denture, on fait des liftings à de vieilles choses qui sont aussi vieilles après qu’avant, mais plus lisses et pourquoi pas ? Ce sont des affaires entre adultes consentants et pas des crimes.
On pense ce qu’on veut et on n’a pas à porter un jugement moral. Je le répète, ce ne sont pas des crimes.
Marier des fillettes à de vieux porcs, ce qui se pratique dans bien des pays et des religions du monde, ça ne choque personne ? Et prostituer des enfants garçons et filles, ce n’est pas pire ?
Axelle
2 septembre 2026 @ 10:38
Lunaforever, très bien dit. J’approuve.
IRis
2 septembre 2026 @ 10:42
Pourquoi faudrait-il choisir ou classer par préférence dans les exemples que vous donnez? Justifier l’un parce qu’il y a pire?
Kell
2 septembre 2026 @ 12:04
Oui et faire subir des violences sexuelles à ses enfants
Le pourcentage d’enfants concernés est énorme
Et ça se passe chez votre voisin votre médecin votre neveu …..
Là on peut et doit être choqué écœuré…
Mais ce qui se passe entre adultes consentants ne me concerne pas ne Vous concerne pas
Marie II
2 septembre 2026 @ 13:00
Et si tout simplement la mère porteuse avait été choisie parce que la princesse Nina aurait un souci de santé ne lui permettant pas de mener une grossesse à son terme ?
Pascal Hervé
3 septembre 2026 @ 14:26
Et bien elle aurait fait comme les très nombreuses autres femmes qui se sont trouvées dans cette situation.
Comme les gens qui naissent avec un grave handicap.
La G.P.A. s’apparente au transhumanisme, c’est de l’hybris, que l’on soit pour Dieu ou pour la Nature.
Federico
2 septembre 2026 @ 13:16
Tout à fait !
Pascal Hervé
2 septembre 2026 @ 13:31
Les turpitudes des uns n’effacent pas celles des autres.
Vos arguments sont de ceux qui rendent le ”progrès ” abject.
Esquiline
2 septembre 2026 @ 16:12
J’apprécie votre commentaire Lunaforever.
Lapiequichante
2 septembre 2026 @ 18:18
Luna forever, enfin un commentaire interressant qui les tapas dans la posture morale.
calclo
2 septembre 2026 @ 19:03
Ce n’est pas parce qu’il y a pire que cela devient acceptable.
Nous parlons de la fabrication d’êtres humains qui sont achetés.
N’anticipez vous pas des traumatismes inouïs pour ces enfants objets de commerce. Moi oui
mat
2 septembre 2026 @ 20:11
Merci pour votre commentaire! Vous avez raison de le souligner, ce n’est pas un crime, et pourtant tout le monde ici est choqué et scandalisé!
On parlerait d’avortement, je parie que plus personne ne serait choqué..
milou
4 septembre 2026 @ 16:03
De votre avis Lunaforever!
Ici sait-on vraiment si l’enfant est biologiquement des deux parents?
Marnie
2 septembre 2026 @ 10:41
Que ce soit pour des couples hétéros ou homos, je suis profondément contre la GPA, pratique de marchandisation du corps, qui pérennise la notion d’esclavage humain au sens d’utilisation du corps d’autrui à son propre profit et au détriment de la santé de la femme utilisée.
Marie de Cessy
2 septembre 2026 @ 10:45
Mes félicitations à eux pour cette naissance.
La princesse Nina a peut être des soucis de santé qui font qu’elle ne peut pas porter d’enfant.
Nous n’en savons rien et cela ne nous regarde pas.
Jean Pierre
2 septembre 2026 @ 11:03
Pour clore un jour sur N&R le débat entre les pro et les anti GPA, je suggère que se réalisent les prophéties de la douce mais très orwelienne, Mette Marit qui prédisait dans un de ses échanges avec Epstein (je cite de mémoire)
« Bientôt les gens ne pourront plus faire de bébés et ce serait génial au pays des merveilles. On les concevra en laboratoire ».
Valérie R.
5 septembre 2026 @ 15:31
Merci de ce que vous nous apprenez. La nouvelle reine de Norvège est décidément une personne sans morale
Danielle
2 septembre 2026 @ 11:33
Bienvenue à Kimon.
Pour le reste, je ne juge pas car ne suis pas dans l’intimité du couple.
Marie LORIN
2 septembre 2026 @ 12:26
Très heureuse de la naissance de ce bébé au foyer de ce couple sympathique ! Je leur souhaite plein de bonnes choses à tous les trois.
Mayg
2 septembre 2026 @ 12:33
Mes félicitations pour la naissance de leur petit Kimon.
Tous mes vœux de bonheur .
Iankal21
2 septembre 2026 @ 12:33
Permettez moi de louer la générosité immense des mères porteuses.
Leur offrande aux couples en difficulté et à la société en général est énorme et impayable (puisque la discussion autour de l’argent accompagne toujours le sujet).
La notion du consensus est capitale ici comme ailleurs et la science fait le meilleur des possibilités qui lui sont permises.
Côté morale, regardons bien chacun nôtre miroir intérieur. Ça peut faire que du bien !
aubepine
2 septembre 2026 @ 12:38
Des deux cotés ce n’est pas très beau ,l’une qui doit louer son ventre et accoucher pour une riche qui la paie, cette femme pauvre doit etre dans une situation plus qu’atroce dans la misère et souffre certainement parce que c’est un enfant qu’elle a porté , l’autre riche n’a pas assez de sensibilité pour savoir qu’elle se sert de la misère d’une autre pour assouvir son désir d’enfant dans les deux cas c’est pathétique pour ne pas dire inhumain sauf que la misère peut etre comprise et pardonnée plus facilement .Quand on ne peut avoir d’enfant on adopte un pour le rendre heureux .