Voici encore quelques détails du mariage religieux du comte et de la comtesse de Paris qui se célèbrera ce samedi 26 septembre 2009 à Arcangues. La messe sera célébrée par le père Dominique Dye, chapelain de l’Ordre de Malte et l’abbé Jean-Marie Mouhica. Des chants basques ainsi que des passages de Bach seront à l’honneur de la partie musicale de la célébration.
La comtesse de Paris a confié la création de sa robe à la styliste Catherine Vanier. La robe sera multicolore.
Après la messe, le comte et la comtesse de Paris se rendront sur la place du village pour un vin d’honneur. Le soir, un dîner de 120 couverts sera servi au château d’Arcangues. Au menu : merlu de ligne, magret au foie gras et fromage de brebis, le tout arrosé par un Domaine de Chevalier 1999, un grand cru classé de Pessac-Léognan et un cognac Camuis Borderies XO. (Merci à Marie H pour l’info – Copyright photo : site de l’Institut de France – Source : article dans le journal Sud-Ouest)
vincent meylan
25 septembre 2009 @ 21:44
Juste un petit message comme çà en direct de Biarritz. Parce que j’ai enfin la réponse à une question que je me posais depuis des mois.
Pour quelle raison ce procès en nullité a t-il modifié son cours ? Pourquoi après 34 ans de procédure, l’église a t-elle, semble t-il, changé son opinion ?
J’ai la réponse, elle me semble pertinente. Elle sera dans Point de Vue. Je n’ai hélas pas le droit de la divulguer avant mercredi. Mais je peux vous dire que l’interview qui sera publiée sera titrée :
La raison de l’annulation.
Amicalement à tous
Vincent Meylan
Denis
25 septembre 2009 @ 23:24
Quelqu’un osera t’il dire à la future mariée de se faire coiffer un peu plus en hauteur et en forme(les cheveux plats et raides vieillissent) , et de se maquiller un peu moins outrageusement les yeux? ( passé un certain âge,les paupières surpeintes donnent mauvais genre) mis à part ces remarques, souhaitons leur la meilleure des cérémonies,puisqu’aussi bien ils l’ont voulue…
jul
26 septembre 2009 @ 06:43
Si c’est inscrit dans le droit canon…alors je m’incline lol mais je le trouve quand même un peu cruel
Marie Christine
26 septembre 2009 @ 06:55
Vous savez bien que Charles ne sera pas sur la photo, il veut préserver son anonymat. Il l’a déjà spécifié lors du mariage des Vendôme. Respectons ses décisions! :-)
Clémentine
26 septembre 2009 @ 09:14
Merci d’avance à Régine, Philippe Delorme, Vincent Meylan. Merci à Brigitte et Christian d’être les ambassadeurs de tous les « fidèles » auprès de Monseigneur et de Madame. Merci à Charles et à tous ceux qui nous feront profiter de leurs impressions, photos et reportages.
Hélène
26 septembre 2009 @ 10:48
Agnès (52) merci bien.
Le pire est que je l’achète quelquefois.
Je le lis depuis toute petite, et pour l’anecdocte
étant de la même année que le prince Charles, à 7 ans,je croyais que je l’épouserais.
Charles
26 septembre 2009 @ 11:34
« A la veille de son mariage avec la princesse Micaela, le comte de Paris a rendu visite hier aux consuls réunis a Urrugne pour le 350 e anniversaire du traite des Pyrenees. Ils ont signe un document symbolique de jumelage entre les consuls du nord de l’Espagne et du sud-ouest de la France.
Extrait de Sud Ouest de ce jour.
Sylvie-Brigitte
26 septembre 2009 @ 12:46
Au fait, Brigitte-Anne et Pierre-Jean,
pourquoi le prince consort Henrik de Danemark n’est pas invité à la noce ??????
Il pourrait venir, même à titre privé, avec une bouteille de bon vin de chez lui ainsi qu’un gâteau danois…….
Mais est-ce qu’il connaît Henri d’Orléans ????
Pourtant « notre bon prince » est « bien français » et marié avec la reine du Danemark (pas mal non ?)
C’est donc un hôte de marque et il pourrait animer la soirée par sa bonne humeur proverbiale……….
chantal 2
26 septembre 2009 @ 13:31
Cet après-midi, je suis en communion avec nos amis internautes qui sont à Arcangues pour le mariage religieux du comte et de la comtesse de Paris.
Je leur souhaite de participer à une belle cérémonie, avec un soleil lumineux.
Brigitte - Anne
26 septembre 2009 @ 13:48
Pierre – Jean , j ‘ ai ri de bon coeur en vous lisant …
Oui d’accord j’ai pris un raccourci pour parler du prince Henrik du Danemark …
Bonne fin de journée
louise.k
26 septembre 2009 @ 15:57
Vincent Meylan, quelle pub pour « pdv »!!!!! Vous allez faire vendre!
Ceci dit, j’aime vos reportages toujours bien documentés, il est bien dommage que vous travailliez pour cette revue!
Excellente journée à vous et aux fidèles de ce site.
Eva
26 septembre 2009 @ 16:31
Je suis étonnée que, face à la liesse générale, personne n’ait une pensée émue pour la duchesse de Montpensier qui, à mes yeux,en tant que mère des Enfants de France, est la « véritable »Comtesse de Paris…
Hélène
26 septembre 2009 @ 16:54
Je voulais dire Agnès (mess 60)
JAusten
26 septembre 2009 @ 17:48
Ouh lala Eva (72), c’est que vous n’avez pas lu TOUS les articles concernant ce mariage… cliquez dans rubrique France et vous serez servie.
Brigitte - Anne
26 septembre 2009 @ 18:03
Hélène ( 66 )
Comment vous étiez ma rivale au temps de nos 7 ans …également née la même année que Charles ( pas notre internaute car je le crois beaucoup , beaucoup plus jeune ….) mais de notre prince de galles ….
Vous souvenez vous de son adorable frimousse au moment du couronnement de sa maman ….premier souvenir télévisuel …
Excusez le hors sujet mais je me devais de répondre à Hélène !
Aux amis de la duchesse de Montpensier …
De grâce , ne faisons plus de polémique sur le mariage religieux du comte et de la comtesse de Paris .
Les sous entendus sont fort maladroits
Merci !
Caroline
26 septembre 2009 @ 18:20
Chere Danielle,ah oui! des mon lever, meme tres pressee, j’allume ma toile bien-aimee pour lire rapidement les dernieres nouvelles avec mon enorme cafe au lait!!me voila deja au courant de tout avant les autres,loool!
Hélène
26 septembre 2009 @ 18:37
Brigitte-Anne, nous avions peut-être d’autres rivales.
Oui, je me souviens de sa frimousse.
Merci de m’avoir répondu.
Danielle
26 septembre 2009 @ 19:25
Denis, j’adhère à vos propos sur la coiffure et le maquillage de Micaela.
Caroline, dès mon retour de ma journée à Giverny et ses environs, j’ai ouvert mon PC pour voir les premières photos du mariage ! bienvenue au club !
patou
28 septembre 2009 @ 10:11
Je vous rappelle tout de même que Micaela ne porte le titre de Comtesse de Paris que depuis le 26 septembre 09, jour de son mariage religieux !! Jusqu’à cette date elle a porté le titre de princesse de Joinville qui lui a été octroyé par son beau père feu le comte de Paris !!
Je tenais à le préciser car beaucoup de personnes la nommaient déjà Comtesse de Paris alors qu’il n’y avait pas lieu l’être.
En tout cas je souhaite mes meilleurs voeux aux « jeunes mariés » et encore de nombreuses années à vivre ensemble.
Amitiés de Marseille
rumeau r.
1 octobre 2009 @ 21:43
On se croirait revenir à une autre époque…. c’est un vrai lynchage public, pourquoi ne pas admettre tout simplement que le premier mariage du comte de Paris était un échec ? Pourquoi condamner une personne qui a fait le choix de refaire sa vie plutôt que de vivre comme ses parents ou autre membre de sa famille ? Personne est parfait ne le comte ni son ex-épouse, ni la comtesse de Paris (qui je trouve très classe et très mode en violet), chapeau bas à ce couple d’avoir résisté à toutes ces épreuves endurées depuis des années, j’ai lu PDV c’est édifiant..
Les enfants ne savent pas de quoi sera fait demain pour eux, pourquoi juger si durement leur père ? ils soutiennent leur mère c’est leur choix, mais je pense que tout cela manque de classe, qu’ils lavent leur linge sale en famille…