Voici encore quelques détails du mariage religieux du comte et de la comtesse de Paris qui se célèbrera ce samedi 26 septembre 2009 à Arcangues. La messe sera célébrée par le père Dominique Dye, chapelain de l’Ordre de Malte et l’abbé Jean-Marie Mouhica. Des chants basques ainsi que des passages de Bach seront à l’honneur de la partie musicale de la célébration.
La comtesse de Paris a confié la création de sa robe à la styliste Catherine Vanier. La robe sera multicolore.
Après la messe, le comte et la comtesse de Paris se rendront sur la place du village pour un vin d’honneur. Le soir, un dîner de 120 couverts sera servi au château d’Arcangues. Au menu : merlu de ligne, magret au foie gras et fromage de brebis, le tout arrosé par un Domaine de Chevalier 1999, un grand cru classé de Pessac-Léognan et un cognac Camuis Borderies XO. (Merci à Marie H pour l’info – Copyright photo : site de l’Institut de France – Source : article dans le journal Sud-Ouest)
24 septembre 2009 @ 16:03
J’y serais, armé de mon appareil photo !!
J’ai manqué le mariage Vendôme je ne manquerai pas le mariage Paris !
24 septembre 2009 @ 16:40
Bonjour à tous,
Un grand merci aux personnes qui vont à la pêche des informations et à ceux qui couvriront ce mariage avec de belles photos et anecdoctes.
Apparemment, cette cérémonie ne sera pas célébrée dans l’intimité vu le nombre de personnes conviés.
J’attends dimanche avec impatience
Bonne soirée à tous toujours avec le soleil du Nord
24 septembre 2009 @ 16:50
Nous comptons sur vous Régine pour avoir au plus vite
-le soir de la cérémonie, si possible !-, photos, détails, etc.
Que cette journée de samedi soit belle et paisible.
24 septembre 2009 @ 17:01
Félicitations aux nouveaux mariés et que ce mariage soit le gage d’un équilibre retrouvé pour la famille royale.
24 septembre 2009 @ 19:13
Quelle honte ce mariage « religieux »!
Comment l’église peut elle au XXIème siècle annuler le mariage d’un couple marié plusieurs décennies et parents de quatre enfants et de surcroît accepter le remariage du père?!
24 septembre 2009 @ 19:41
J’avais visité Arcangues avec mes parents étant ado, ce village est ravissant! Bien sur nous avions visité le cimetière et vu la tombe de Luis Mariano.
Si mes souvenirs sont bons sur la place du village il y avait une halle couverte très belle.
J’espère que le temps sera clément, on a beau dire mariage pluvieux mariage heureux c’est mieux quand le soleil brille!
Je pense que Charles sera présent, faudra nous raconter en détails hein Charles?
24 septembre 2009 @ 20:04
Bonsoir Régine,
très très curieuse, je cherche des nouvelles de Charlène Wittsock mais comme Anne je ne vois rien venir, « la pauvre » se trouve t-elle toujours à Monaco ou, depuis l’arrivée de la Princesse Caroline, a t-elle du faire ses bagages
merci pour vos renseignements
bonne soirée d’un petit coin de Lorraine
24 septembre 2009 @ 21:06
Je serai à Biarritz dès demain. A bientôt!
24 septembre 2009 @ 21:20
Tant mieux pour leur bonheur tardif d’etre maries religieusement!Rigolo qu’on sache deja le menu de ce diner,j’aurais prefere que ce serait une surprise pour les invites!Pourvu que la future mariee soit convenable avec sa robe,vu son age!
24 septembre 2009 @ 21:23
Comment ne pas être choquée de voir ce mariage annulé en cour de Rome et célébré avec faste !
Quelle épreuve pour cette merveilleuse du chesse de montpensier et ses cinq enfants!
Quelle horrible raison d’avoir dit avoir été obligé d’épouse la princesse marie-thérèse par diplomatie;
Je ne féliciterais pas ceux qui vont se pavaner samedi!
24 septembre 2009 @ 21:36
La comtesse de Paris est toujours très élégante, et ses toilettes sont originales et de bon goût, je ne vois pas pourquoi elle ferait des excentricités Samedi…
24 septembre 2009 @ 21:44
bonsoir à tous
bonsoir Colette C
nous serons à Biarritz demain après midi, pour être en forme samedi.
à bientôt donc
amitiés du sud ouest
24 septembre 2009 @ 22:00
La princesse Micaela portera une robe de mariée très colorée, selon ses dires. Ce ne sera pas une mariée ordinaire!
Je félicite et remercie les anonymes qui viendront a Arcangues ce samedi saluer et honorer le chef de la Maison de France.
Espérance!
24 septembre 2009 @ 22:00
mon beau-frere et ma belle-soeur habite Arcangues, et mon neveu travaille à la mairie d’Arcangues, mais ce genre d’évènement ne les interresse pas
alors comme beaucoup, j’attendrai les photos de nos amis du site
d’avance merci à tous
24 septembre 2009 @ 22:25
Je m’efforcerai de rester en contact avec le site samedi a Arcangues afin de rendre compte de la cérémonie et du vin d’honneur.
En espérant qu’internet fonctionne sur mon ordinateur a Arcangues.
Je n’oublie pas les fidèles monarchistes français qui n’auront pas la chance d’être présent a cette cérémonie.
25 septembre 2009 @ 00:02
mariage célébrés par les ‘Dye de Mohica’…
Je m’excuse, c’est pas bon du tout, et ça ne fait rire que moi.
Rendez-vous samedi, photos et détails à l’appui grâce à nos reporters favoris benchmarkés Brigitte & Christian.
Rideau.
25 septembre 2009 @ 06:24
Et c’est reparti pour critiquer ce mariage religieux, ah les donneurs de leçons qui prônent ensuite la tolérance à tout va!
Je leur souhaite une bonne journée en attendant les photos avec impatience.
25 septembre 2009 @ 06:56
régine j’attends avec impatience les photos de ce mariage, mais je suis un peu contrariè de ne pas avoir trouver au moins un article sur le mariage de la Princesse Caroline Napoleon; n’est-elle pas assez people ?
merci Chipie
par contre si des lecteurs de votre blog ont des photos je serai heureuse que vous communiquier Régine mon adresse mail
25 septembre 2009 @ 06:58
A Chipie,
Ce n’est pas une question de people ou non mais d’infos tout simplement. Le peu qui a été rendu public à savoir le lieu du mariage, a été indiqué ainsi que le lien vers un journal italien qui relatait (sans photo) l’événement.
25 septembre 2009 @ 07:35
Charles, Colette C, je vous souhaite une excellente journée pour ce samedi 26 septembre 2009, avec, je l’espère un soleil radieux.
Je renouvelle mes meilleurs voeux de bonheur au comte et à la comtesse de Paris.
Je vous remercie par avance, Charles, pour vos commentaires et les photos à venir.
Espérance.
25 septembre 2009 @ 07:49
bonjour à tous
nous ne serons de retour que dimanche après midi, donc notre reportage passera bien après celui de Charles qui lui sera « au première loge », et des autres fidèle de ce site.
Nous espérons faire des connaissances et pouvoir prendre une photo du groupe si possible
Mais nous représenterons tout ceux qui aiment nos princes au nom du site
amitiés du sud ouest sous le soleil
25 septembre 2009 @ 07:52
Excellente journée aux amis du site qui seront à Arcangues samedi. Nous les suivrons pas à pas en pensée. Merci à eux pour leurs commentaires et photos impatiemment attendus. Meilleurs voeux de bonheur au comte et à la comtesse de Paris.
25 septembre 2009 @ 07:56
Brigitte et Christian, profitez bien de cette journées. Et revenez nous avec un beau reportage comme vous savez bien le faire.
25 septembre 2009 @ 08:08
j’attends moi aussi les photos que les chanceux présents ne manqueront pas de faire pour notre plus grand plaisir ; très bonne journée à eux…
25 septembre 2009 @ 08:35
N’ont-ils pas choisi aussi le bon vin du prince Henrik?
25 septembre 2009 @ 08:37
Bonjour à tous.
Pour le mariage de Monseigneur et de Madame il n’y aura côté famille de France que les ducs d’Anjou et Robert comte de la Marche ainsi que la maman de celui ci la princesse Marion d’après revue de presse royale.
Bonne journée à nos amis internautes présents sur place samedi et beaucoup de bonheur aux époux pour leur union devant Dieu.
25 septembre 2009 @ 08:44
Ah mes amis …le Comte de Paris a plus de soixante dix ans passés se choisit enfin une épouse devant Dieu!
Et oui …il ne s’agit pas de remariage mais de mariage tout court puisque le premier est réputé n’avoir jamais existé devant l’Eglise catholique romaine (et oui les grands prêtres vaticans ont validé les preuves apportées qu’à cause d’un défaut originel le sacrement était inopérant et il n’est nullement besoin que cela touche les deux époux, on peut prononcer une répudiation).
Mais le couple s’est déjà remarié civilement. Le remariage est uniquement civil.
Quant aux enfants ils restent légitimes, car l’entourage de conspirateurs familiaux et d’admirateurs béats croyaient de bonne foi (en tous cas pour certains) que c’était un beau mariage religieux d’amour et l’Eglise ne fait pas de différence entre enfants issus d’un mariage ou ceux issus d’une union libre. Et enfin ils restent issu d’un mariage civil valable même après divorce car le mariage civil ne fait pas appel aux sentiments.
De plus si les Orléans devaient devenir monarques, ils ne mettraient pas dans la Constitution de mention religieuse catholique. Comme dans les autres monarchies, le mariage d’un héritier serait valide uniquement parce que le Parlement l’a approuvé et qu’il a été dûment enregistré à l’Etat civil.
Le fils du Comte de Paris devait épouser une princesse protestante qui ne souhaitait pas se convertir (on s’acheminait vers les compromis royaux du XIXème et XXème siècle les fils ayant la religion du père et les filles cele de la mère). Et il est loisible aux descendants Orléans de changer de filiation chrétienne ou monothéiste ou autre. Il n’y a aucune obligation à ce que le Roi soit catholique ou quoique ce soit (d’ailleurs nous avons eu un Roi qui était athée Louis XIV).
Quant à la robe de mariée de la « Reine » multicolore nous dirons que c’est son choix et qu’elle renout avec les siècles précédents où la robe n’était pas du tout blanche.
25 septembre 2009 @ 08:45
athée…Louis XV pardon.
25 septembre 2009 @ 09:06
A ceux qui veulent savoir en plus les details sur ce mariage,je vous conseille de lire ‘les noces basques du comte de Paris’ dans le Figaro d’aujourd’hui par internet http://www.le figaro.fr!A vos reactions!
25 septembre 2009 @ 09:11
Un article consacre au mariage de Monseigneur est paru ce jour dans le Figaro.
25 septembre 2009 @ 09:43
Quelle chance vous avez tous ceux qui seront à Arcangues samedi, profitez en bien et faites une photo de groupe pour nous la montrer !
25 septembre 2009 @ 09:52
Régine, je viens de vous adresser un article sur ce mariage.
25 septembre 2009 @ 09:58
Charles,
Brigitte et Christian,
Colette C,
Je vous envie d’avoir la chance d’être présents demain pour entourer Monseigneur et Madame ! Par la pensée et la prière je serai de tout coeur auprès de vous. Votre présence et celle des autres internautes de ce site sera un beau témoignage de fidélité en ce jour tant attendu par tous. Et bien entendu, nous attendons avec impatience toutes vos photos !
Je présente tous mes voeux de bonheur et de paix à Monseigneur et Madame et ma fidélité à la maison de France.
Amitiés de la Baie de Somme, toujours sous un soleil radieux !
25 septembre 2009 @ 10:06
A vous tous,
Suite aux encouragement, si nombreux et si gentils, et aux critiques, si utiles, même si elles sont parfois dures…
Suite aux succès que le numéro spécial consacré au mariage du prince Jean a rencontré auprès de nos lecteurs…
Nous avons décidé de faire de notre mieux pour le mariage du comte et de la comtesse de Paris, donc un numéro un peu spécial de vingt pages consacrées au prince, à sa vie et à son mariage avec la princesse.
Nous avons fouillé nos cartons (et les miens) pour retrouver quelques photos inédites que nous vous proposons dans un cahier spécial. Et bien entendu, il y aura le reportage du mariage.
Philippe Delorme, Philippe Séguy, et moi même avons préparé ce numéro spécial. J’espère qu’il vous plaira.
Amicalement
Vincent Meylan
25 septembre 2009 @ 10:48
bonjour
nous serons à Arcangues vers 16 H 30
Nous espérons faire de nouvelles connaissances
Philippe
25 septembre 2009 @ 10:51
renoue décidément beaucoup d’étourderies.
25 septembre 2009 @ 12:04
Vincent et Philippe, merci pour ce numéro de PDV que je réserve dès ce soir à mon kiosque.
Félicitations pour votre « dur labeur ».
25 septembre 2009 @ 12:16
Vincent,
Je suis heureux d’apprendre que le numéro spécial de Point de Vue consacre au mariage du duc de Vendome ait été un succès.
Les admirateurs et fidèles de la Maison de France sont peut-être plus nombreux que ce que la rédaction de Point de Vue imaginait!
Continuez dans cette voie… et Merci.
25 septembre 2009 @ 12:19
A Monseigneur Charles [mess30],c’est rigolo que nous avons ecrit le meme message a 5 minutes d’intervalle!loool!
25 septembre 2009 @ 12:24
Pierre-Jean,
Même pas de Jurançon avec le bon vin du prince Henrik…Snif snif!
25 septembre 2009 @ 12:25
Brigitte et Christian,
non je ne serai pas présent, comme la Reine et le prince Charles j’ai d’autres obligations ;-) mais vous seriez gentils de satisfaire ma curiosité et, je crois, celle de beaucoup d’autres lectrices et lecteurs de ce blog, en vous prenant en photo avec Charles et en l’envoyant à Régine pour qu’elle la mette en ligne.
25 septembre 2009 @ 12:33
je reserve également ce numéro spécial
merci Vincent et Philippe
heureusement que vous êtes là pour « sauver » PDV
25 septembre 2009 @ 12:50
Vincent Meylan, Philippe Delorme et Philippe Seguy,
Un grand merci par avance pour le prochain PdV consacré au mariage religieux du comte et de la comtesse de Paris. J’attends ce numéro avec impratience.
Je suis une fidèle lectrice de PdV depuis une quinzaine d’années.
Néanmoins, je rejoins les commentaires des internautes concernant les critiques sur la nouvelle orientation de cette revue.
Je reconnais que depuis quelques temps, les améliorations sont visibles.
Depuis mon enfance, j’aime cette Famille de France (grâce au PdV de l’époque)et lorsque vous faites des reportages concernant cette Famille, j’apprécie beaucoup.
Merci, Vincent Meylan et Philippe Delorme pour
vos commentaires sur le site de Régine.
Bonne continuation dans votre travail.
25 septembre 2009 @ 12:50
Brigitte et Christian,
Merci pour la future photo de groupe à Arcangues,celle que vous n’aviez pu faire à Senlis.
J’espère que Charles y figurera,mais je n’y crois pas trop.
Je ne suis qu’à une petite heure d’autoroute du Pays Basque mais comme Actarus j’ai d’autres obligations.
Bonne journée dans cette jolie région!
25 septembre 2009 @ 13:08
C’est clair Florent5
Je ne comprends pas qu’on puisse dire qu’un mariage n’a pas existé après un mariage civil ou religieux et 5 enfants (!) lol Cette hyprocrisie est drôle.
Je comprends toutefois la joie des mariés à l’idée de se remarier à l’église. C’est plus joli qu’à la mairie. Je pense que la Comtesse de Paris est croyante et souhaite l’approbation de son union par Dieu. Après toute ces années, elle mérite enfin cette reconnaissance. J’espère donc que cette journée sera un beau souvenir pour eux :)
Espérant plaire aux catholiques fervents en s’efforçant d’obtenir un mariage religieux, le Comte de Paris s’attire la reprobation de certains d’entre eux…Ironique.
25 septembre 2009 @ 14:02
Je dis encore une fois: le comte de Paris a tout le droit (et même le devoir comme prince catholique) de faire demain son mariage religieux avec Micaela Cousiño. Ce qui m´étonne est que le normal serait le mariage célébré dans la plus stricte intimité. Il semble qu´on n´a pas conscience des circonstances délicates de ce mariage. Enfin, que Dieu benisse les deux mariés.
25 septembre 2009 @ 14:17
Pierre-Jean,
Oh là là, pour leur mariage, ils n’ont même pas choisi le « bon vin » de « notre cher prince Henrik »……..cherchez l’erreur !!!!
Plus sérieusement, j’espère qu’il y aura enfin une photo du groupe « Noblesse & Royautés » avec Brigitte et Christian ainsi que Charles en première ligne.
Nous allons découvrir (j’espère) qui est qui…..
quel suspens !!!
mais vous ne serez pas présent……dommage !!!
25 septembre 2009 @ 14:25
voir commentaire no 34 comment s’appelle cette revue ?? PdV ?? Merci de me renseigner
25 septembre 2009 @ 15:30
José,
Monseigneur et Madame souhaitent avant tout remercier, ceux qui les ont aide et soutenu dans leurs moments de doute.
25 septembre 2009 @ 15:35
Jul,
Il suffît de lire le droit canon et vous comprendrez.
25 septembre 2009 @ 16:04
Charles, pourquoi parlez-vous de doutes?
Il me semble plutôt qu’il remercie ceux qui les ont soutenu durant ces années d’humiliation.
Mais de doutes il ne semble pas qu’il y en ait au sein de ce couple solide uni et fidèle. Un bon point pour le Comte contre ceux qui doutait de ses capacités à être fidèle après la catastrophe de son premier mariage et son hérédité.
25 septembre 2009 @ 16:55
André (48)
PDV « Point de Vue Images du monde »
Parution toutes les semaines.
25 septembre 2009 @ 16:58
Marie du Béarn, et oui c’est ainsi malheureusement, en tout cas, pour faire plaisir à Sylvie-Brigitte, j’irai me plaindre au prince Henrik, d’ailleurs, si il est en ce moment dans le Sud-Ouest, il pourrait peut-être faire le déplacement avec une bouteille sous le bras?
25 septembre 2009 @ 17:15
Le dernier article concernant le mariage du Comte de Paris n’a suscité pas moins de 210 commentaires ! je crois qu’on en a fait le tour, et je me contenterai de souhaiter beau temps et bonheur aux mariés ; j’ai hate de le lire le prochain PDV (et de voir la robe de la mariée !) et merci d’avance aux chanceux d’entre nous qui vont pouvoir y assister de nous informer.
25 septembre 2009 @ 17:44
André, PDV = POINT DE VUE, la revue hebdomadaire où collaborent Vincent Meylan et Philippe Delorme.
25 septembre 2009 @ 17:55
A Caroline ,
Votre clin d’ oeil à notre internaute Charles m’ a bien amusée ….
Seriez vous une bonne détective ??
En tout cas , à tous ceux qui seront à Arcangues demain 26 septembre ….BELLE JOURNEE !
De tout coeur avec vous
25 septembre 2009 @ 18:01
Sylvie – Brigitte , Pierre – Jean vous » cherche » à n’en pas douter ….pour le vin de son prince préféré !
En lisant le menu du dîner à part l’absence de vin du prince de Montpezat j’ai constaté l’absence également de gâteau ….ce doit etre une erreur …en bonne gourmande cela me paraît inconcevable !
Bien à vous tous
25 septembre 2009 @ 18:47
« Prince de Montpezat », attention Brigitte-Anne, vous risquez de donner des idées au Prince du Danemark.
25 septembre 2009 @ 19:23
Caroline et Charles, j’ai adressé l’article à Régine afin de le mettre en ligne ici… nous avons les mêmes lectures.
25 septembre 2009 @ 19:55
Hélène (52)
point de vue images du monde n’existe plus depuis des années.
Une fois j’ai demandé ça dans une maison de la presse et la vendeuse m’a dit qu’elle ne connaissait pas cette revue.
J’ai dit : « point de vue, alors », et là elle m’a dit qu’elle connaissait!!!
25 septembre 2009 @ 21:44
Juste un petit message comme çà en direct de Biarritz. Parce que j’ai enfin la réponse à une question que je me posais depuis des mois.
Pour quelle raison ce procès en nullité a t-il modifié son cours ? Pourquoi après 34 ans de procédure, l’église a t-elle, semble t-il, changé son opinion ?
J’ai la réponse, elle me semble pertinente. Elle sera dans Point de Vue. Je n’ai hélas pas le droit de la divulguer avant mercredi. Mais je peux vous dire que l’interview qui sera publiée sera titrée :
La raison de l’annulation.
Amicalement à tous
Vincent Meylan
25 septembre 2009 @ 23:24
Quelqu’un osera t’il dire à la future mariée de se faire coiffer un peu plus en hauteur et en forme(les cheveux plats et raides vieillissent) , et de se maquiller un peu moins outrageusement les yeux? ( passé un certain âge,les paupières surpeintes donnent mauvais genre) mis à part ces remarques, souhaitons leur la meilleure des cérémonies,puisqu’aussi bien ils l’ont voulue…
26 septembre 2009 @ 06:43
Si c’est inscrit dans le droit canon…alors je m’incline lol mais je le trouve quand même un peu cruel
26 septembre 2009 @ 06:55
Vous savez bien que Charles ne sera pas sur la photo, il veut préserver son anonymat. Il l’a déjà spécifié lors du mariage des Vendôme. Respectons ses décisions! :-)
26 septembre 2009 @ 09:14
Merci d’avance à Régine, Philippe Delorme, Vincent Meylan. Merci à Brigitte et Christian d’être les ambassadeurs de tous les « fidèles » auprès de Monseigneur et de Madame. Merci à Charles et à tous ceux qui nous feront profiter de leurs impressions, photos et reportages.
26 septembre 2009 @ 10:48
Agnès (52) merci bien.
Le pire est que je l’achète quelquefois.
Je le lis depuis toute petite, et pour l’anecdocte
étant de la même année que le prince Charles, à 7 ans,je croyais que je l’épouserais.
26 septembre 2009 @ 11:34
« A la veille de son mariage avec la princesse Micaela, le comte de Paris a rendu visite hier aux consuls réunis a Urrugne pour le 350 e anniversaire du traite des Pyrenees. Ils ont signe un document symbolique de jumelage entre les consuls du nord de l’Espagne et du sud-ouest de la France.
Extrait de Sud Ouest de ce jour.
26 septembre 2009 @ 12:46
Au fait, Brigitte-Anne et Pierre-Jean,
pourquoi le prince consort Henrik de Danemark n’est pas invité à la noce ??????
Il pourrait venir, même à titre privé, avec une bouteille de bon vin de chez lui ainsi qu’un gâteau danois…….
Mais est-ce qu’il connaît Henri d’Orléans ????
Pourtant « notre bon prince » est « bien français » et marié avec la reine du Danemark (pas mal non ?)
C’est donc un hôte de marque et il pourrait animer la soirée par sa bonne humeur proverbiale……….
26 septembre 2009 @ 13:31
Cet après-midi, je suis en communion avec nos amis internautes qui sont à Arcangues pour le mariage religieux du comte et de la comtesse de Paris.
Je leur souhaite de participer à une belle cérémonie, avec un soleil lumineux.
26 septembre 2009 @ 13:48
Pierre – Jean , j ‘ ai ri de bon coeur en vous lisant …
Oui d’accord j’ai pris un raccourci pour parler du prince Henrik du Danemark …
Bonne fin de journée
26 septembre 2009 @ 15:57
Vincent Meylan, quelle pub pour « pdv »!!!!! Vous allez faire vendre!
Ceci dit, j’aime vos reportages toujours bien documentés, il est bien dommage que vous travailliez pour cette revue!
Excellente journée à vous et aux fidèles de ce site.
26 septembre 2009 @ 16:31
Je suis étonnée que, face à la liesse générale, personne n’ait une pensée émue pour la duchesse de Montpensier qui, à mes yeux,en tant que mère des Enfants de France, est la « véritable »Comtesse de Paris…
26 septembre 2009 @ 16:54
Je voulais dire Agnès (mess 60)
26 septembre 2009 @ 17:48
Ouh lala Eva (72), c’est que vous n’avez pas lu TOUS les articles concernant ce mariage… cliquez dans rubrique France et vous serez servie.
26 septembre 2009 @ 18:03
Hélène ( 66 )
Comment vous étiez ma rivale au temps de nos 7 ans …également née la même année que Charles ( pas notre internaute car je le crois beaucoup , beaucoup plus jeune ….) mais de notre prince de galles ….
Vous souvenez vous de son adorable frimousse au moment du couronnement de sa maman ….premier souvenir télévisuel …
Excusez le hors sujet mais je me devais de répondre à Hélène !
Aux amis de la duchesse de Montpensier …
De grâce , ne faisons plus de polémique sur le mariage religieux du comte et de la comtesse de Paris .
Les sous entendus sont fort maladroits
Merci !
26 septembre 2009 @ 18:20
Chere Danielle,ah oui! des mon lever, meme tres pressee, j’allume ma toile bien-aimee pour lire rapidement les dernieres nouvelles avec mon enorme cafe au lait!!me voila deja au courant de tout avant les autres,loool!
26 septembre 2009 @ 18:37
Brigitte-Anne, nous avions peut-être d’autres rivales.
Oui, je me souviens de sa frimousse.
Merci de m’avoir répondu.
26 septembre 2009 @ 19:25
Denis, j’adhère à vos propos sur la coiffure et le maquillage de Micaela.
Caroline, dès mon retour de ma journée à Giverny et ses environs, j’ai ouvert mon PC pour voir les premières photos du mariage ! bienvenue au club !
28 septembre 2009 @ 10:11
Je vous rappelle tout de même que Micaela ne porte le titre de Comtesse de Paris que depuis le 26 septembre 09, jour de son mariage religieux !! Jusqu’à cette date elle a porté le titre de princesse de Joinville qui lui a été octroyé par son beau père feu le comte de Paris !!
Je tenais à le préciser car beaucoup de personnes la nommaient déjà Comtesse de Paris alors qu’il n’y avait pas lieu l’être.
En tout cas je souhaite mes meilleurs voeux aux « jeunes mariés » et encore de nombreuses années à vivre ensemble.
Amitiés de Marseille
1 octobre 2009 @ 21:43
On se croirait revenir à une autre époque…. c’est un vrai lynchage public, pourquoi ne pas admettre tout simplement que le premier mariage du comte de Paris était un échec ? Pourquoi condamner une personne qui a fait le choix de refaire sa vie plutôt que de vivre comme ses parents ou autre membre de sa famille ? Personne est parfait ne le comte ni son ex-épouse, ni la comtesse de Paris (qui je trouve très classe et très mode en violet), chapeau bas à ce couple d’avoir résisté à toutes ces épreuves endurées depuis des années, j’ai lu PDV c’est édifiant..
Les enfants ne savent pas de quoi sera fait demain pour eux, pourquoi juger si durement leur père ? ils soutiennent leur mère c’est leur choix, mais je pense que tout cela manque de classe, qu’ils lavent leur linge sale en famille…