62ème Bal de la Rose au Sporting Club de Monte-Carlo en présence du prince Albert, de la princesse de Hanovre, d’Andrea, Tatiana, Pierre, Beatrice et Charlotte Casiraghi et de la princesse Alexandra de Hanovre. La princesse Caroline comme ses filles la princesse Alexandra de Hanovre et Charlotte Casiraghi, avait fait confiance à Chanel pour sa tenue tandis que Beatrice Borromeo et Tatiana Santo Domingo portaient respectivement des créations de Giambattista Valli et de Gucci. (Merci à Marie Françoise – Copyright photos : getty images)
La famille princière en compagnie de Karl Lagerfeld qui s’est occupé de cette soirée placée sur le thème de Cuba
Le prince de Monaco, la princesse de Hanovre et Karl Lagerfeld
Andrea et Tatiana, Charlotte, Alexandra, Beatrice et Pierre, les enfants de la princesse de Hanovre étaient tous présents
la princesse de Hanovre
Pierre et Beatrice Casiraghi
La princesse de Hanovre et son frère le prince Albert de Monaco
gene
20 mars 2016 @ 08:21
Ouh là là, cherchez l’erreur… ou l’absente !
belle...isa
20 mars 2016 @ 15:01
Ce n’est pas une erreur…elle n’est jamais là
anny
20 mars 2016 @ 08:21
Ou est donc passé Charlene? Pourquoi n accompagnait elle pas son époux?
Béatrice sublime dans sa robe rouge
Roseline
20 mars 2016 @ 08:23
J’hallucine!!!!!!!!!!!!!!!! mais je suis contente j’avais parié que Charlène n’y serais pas et j’ai gagné!! là c’est le pompon! Elle a tous les avantages mais ne veut aucun inconvénient si j’ose dire car assister à ce bal je ne pense pas que ce soit une corvée….Pauvre Albert…..
Bon dimanche à tous
Marie de Bourgogne
20 mars 2016 @ 13:48
La corvée doit être d’avoir encore et toujours affaire à la smala Casiraghi. Personnellement je comprends Charlène. La belle sœur qui s’incruste encore et toujours, telle une moule à un rocher, alors qu’elle ne représente plus rien ce doit être d’un lassant…
Charlène n’a sans doute pas envie de partager la vacuité de la vie de Caroline et de sa smala.
Esquiline
20 mars 2016 @ 16:18
En fait de vacuité elle est amplement autosuffisante!
Rien, niente, nichts, nada, nihil ….
jos
20 mars 2016 @ 18:01
Tout à fait d’accord avec vous. Non contente de s’y incruster, elle prend encore sa clique avec. Désolée, mais Charlene à toit à fait raison d’agir ainsi. Cela doit être pénible poue elle .
Jackes
20 mars 2016 @ 18:02
Charlène et Stéphanie ont un point commun , elles n’aiment pas les CORVEES. Elles aiment les avantages et non les inconvénients d’etre princesse. Ca fait 34 ans que la Princesse Caroline exerce son métier de princesse avec brio. Heureusement que le prince Albert peut compter sur sa sœur et ses neveux et nièces. Je ne pense pas que cette manifestation est une corvée. Elle est présidente à vie de cette fondation. Les deux absentes manquent de respect à la regrettée Grace.
marielouise
20 mars 2016 @ 21:18
Commentaire vrai, réaliste et intelligent Jackes!
Ma foi Caroline est là depuis longtemps et malgré certains radotages…elle fait très bien le Job, Elle, et continue avec ses enfants de donner un peu d’éclat et d’élégance à cette Principauté…qui devient terne et presque ordinaire!
ml
Mélusine
20 mars 2016 @ 21:32
Jackes
La princesse Charlene ne manque pas de respect à la mémoire de la princesse Grace, dans la mesure où, il y a quelques mois, elle a organisé et présidé la soirée « fondation pcesse Grace USA » au palais princier (absentes : Caroline et Stéphanie) et présidé à nouveau, avec le prince Albert son époux, le « bal de la croix rouge monégasque » jadis créé par la pcesse Grace (Caroline et Stéphanie absentes), etc…
Valerie
21 mars 2016 @ 07:33
Soutien total
Les casiraghi me sortent par les yeux
Jackes
21 mars 2016 @ 10:28
Caroline a du respect concernant sa mère Grace. Elle a repris avec brio toutes les œuvres. Date de création du bal de la croix rouge en 1948, sa présence n’est pas obligatoire. Date de la fondation princesse Grace en 1982 après le décès de Grace, il faut la présence d’un enfant de la princesse Grace.
Marie de Bourgogne
22 mars 2016 @ 12:50
@ Jackes
« il faut la présence d’un enfant de la princesse Grace. »
Ça tombe bien puisqu’ Albert est présent.
Anne
20 mars 2016 @ 18:09
Nous ne saurons jamais la raison de son absence mais étant donne le tempérament de feu de la princesse Caroline on peut imaginer que cette dernière n a pas l intention de laisser sa place au soleil; et qu elle s accroche tant qu elle peut avec sa smala d’enfants qui vivent sans travailler tres sérieusement comme Andréa le grand oisif ! Très franchement qui d entre vous aimerait être la belle sœur de Caroline femme gâtée et capricieuse ,instable en amour ?meme sa sœur Stephanie ne semble pas en bons termes avec elle!!!! Sans compter que Charlene vit toujours dans l ombre de la lumineuse Grâce et que cela est certainement très difficile .
Jackes
20 mars 2016 @ 20:09
Anne,
Caroline a le sens du devoir à contrario de sa sœur et belle sœur. Elle a repris toutes les œuvres de sa mère et créer des nouvelles manifestations avec brio. Stéphanie n’aime pas les devoirs mais elle aime les avantages de sa fonction.
Valerie
21 mars 2016 @ 06:41
Soutien total
La semaine dernière je suis tombée nez a nez avec andrea casiraghi rue de grenelle a Paris (pas dans le 20 )
Franchement il est ordinaire et il fait vieux alors qu il a la trentaine
Il est d une maigreur a faire peur
Comme quoi on ne peut pas tout zvoir
Robespierre
21 mars 2016 @ 09:53
Quel manque de fierté a ce jeune homme qui ne travaille pas. Il ne pourrait soutenir son train de vie s’il n’était marié à une riche héritière. On annonçait en grande fanfare un cursus pour Andrea à Madrid et puis on n’en a jamais plus parlé. C’était sans doute trop d’efforts pour lui. Son frère a étudié à Milan dans une prestigieuse école de commerce mais n’a jamais terminé et est parti sans diplome.
Baboula
21 mars 2016 @ 18:10
Et encore il est moins maigre et maladif qu’il y a quelque temps .
Carole 007
21 mars 2016 @ 08:47
Je partage votre point de vue Anne.
marielouise
21 mars 2016 @ 14:42
Anne…tout est faux dans votre commentaire!
Caroline est présidente de la Fondation Princesse Grace et de ce Bal donc…ces enfants n’ont pas besoin de travailler …moi non plus où est le mal????
Valerie nous habitons le même quartier…ou presque…amusant!
ml
Mélusine
20 mars 2016 @ 21:25
Je suis de votre avis, Marie de Bourgogne.
Trianon
20 mars 2016 @ 16:42
» vous êtes contente » »??mais quelle commère !!
Marcel
20 mars 2016 @ 08:28
La princesse Charlène devait être avec ses enfants à Gstaad.
belle...isa
20 mars 2016 @ 15:07
On a tous des enfants mais on a tous des obligations….à un moment donné il faut aussi donné une priorité à nos obligations….pour Charlène c’ est tellement rendu ridicule que ça devient un manque de savoir vivre….moi je suis fille bien ordinaire qui a aussi ,à une certaine époque ,priorisée mes enfants mais lorsque j’avais des obligations je me faisais un devoir d’y être et pourtant mes obligations étaient tellement sans envergure comparé à cette chère Charlène.
marielouise
20 mars 2016 @ 21:20
Bien exact belle…isa…et surtout j’étais-je le suis encore-heureuse de passer une soirée avec mon mari…et pourtant je fus une mère juive!!!
ml
Valerie
21 mars 2016 @ 07:35
Taisez vous donc
Une mère juive
Vous ne savez pas de quoi vous parlez
Leonor
22 mars 2016 @ 10:19
Valérie, » une mère juive », c »est une expression courante. Aucun antisémitisme là-dedans.
» Mère juive » signifie une mère qui bichonne, dorlote, nourrit et sur-nourrit ses enfants y compris et jusque dan,s l’âge adulte, qui s’affole pour eux dès qu’ils montent ne serait-ce que sur un tricycle; qui les enfouit sous des lainages dès qu’il fait 1°C de moins, qui les tartine de crème solaire indice 150 au premier rayon du printemps, etc.
marielouise
25 mars 2016 @ 07:40
Merci Leonor …bien sûr, excellente explication…j’espère que Valerie se sera un peu instruite ainsi!
ml
Baya
21 mars 2016 @ 18:50
Charlène n est pas la seule a avoir eu des enfants, il faudrait peut être le lui rappeler, son attitude est risible voire ridicule
Valerie
20 mars 2016 @ 08:28
Je suis choquée que Régine et son équipe ne disent pas un mot de charlene
C est un peu l omerta
J étais certaine qu elle ne serait pas présente c est drôle du moins c est honteux
Cela me conforte dans un précédent commentaire que j avais écrit a propos du concert des carabiniers
En plus toutes leurs tenues sont d un mauvais goût c est de pure en pire
Charlene aurait eu une autre classe mais elle aurait tellement fait d ombre a toute cette clique
Je ne comprends pas albert
Il m épate tout de meme
Dominique-Gibbs
20 mars 2016 @ 11:14
Valerie,
Sans vouloir arbitrer, Régine n’est probablement pas au fait de l’intimité et des décisions de Charlène.
Bon dimanche
Valerie
20 mars 2016 @ 16:26
Bonjour dominique gibbs
Ravie de vous retrouver
Le week end de Pâques je serais a knokke dans votre beau pays qui me manque tant
Bref ce qûi le choque c est que Régine ne dit pas un mot de Charlene
Je trouve cela étrange comme si on ne voulait déplaire a cette famille
Cela pose question vous en conviendrez
Clémence
21 mars 2016 @ 08:57
Que voulez-vous que Régine dise? Que Charlène est absente? Tout le monde le voit. Supputer sur les raisons de cette absence? C’est s’aventurer sur un terrain scabreux où seule la presse à scandale se sent à l’aise. Dieu merci, Régine ne boit pas de cette eau-là.
Dominique-Gibbs
21 mars 2016 @ 17:02
Bonjour Valerie,
Je serai quelques jours en Belgique en avril.
Je vous y souhaite un excellent séjour.
Je vais me répéter mais que voulez-vous que Régine dise ?
Je ne pense pas qu’elle vive dans l’intimité des familles royales.
Voyez tout ce qui est dit, supposé, inventé,… à propos de la famille royale belge.
Comment savoir ce qui est LA vérité ?
Bien difficile.
Cordialement,
Valerie
25 mars 2016 @ 07:34
Je trouve que les dites internet prennent beaucoup de fabrs avec caroline
Pas sûre que l on fasse autant pour Charlène car on guète le moindre faux pas
Dominique-Gibbs
20 mars 2016 @ 11:16
Valerie,
Je me fais parfois la même réflexion concernant la famille royale belge mais je fais la même réponse…
Jackes
20 mars 2016 @ 13:19
Si Caroline aurait eu le comportement de Charlène au moment du décès de sa mère la Princesse Grace, la principauté n’aurait pas eu de Première Dame. Cette soirée devrait réunir toute la famille autour du Prince Albert et la Princesse Caroline pour honorer la mémoire de Grace.
Mélusine
20 mars 2016 @ 21:37
Jackes
Après le décès de la princesse Grace, le prince souverain Rainier III a désigné tout naturellement sa fille aînée la princesse Caroline pour tenir le rôle, le prince Albert n’étant pas encore marié.
Les ordres du prince Rainier ne pouvaient pas être contestés…
Jackes
21 mars 2016 @ 10:33
Elle pouvait refuser à son père, pourquoi Stéphanie n’a pas donné un coup de main. Caroline a été éduquer au sens du devoir. Son père l’a nommée Présidente à vie de toutes les fondations de sa mère.
Marie1
22 mars 2016 @ 08:10
Jackes : Vous oubliez que Stéphanie avait 17 ans au moment de l’accident de sa mère, elle était trop jeune. De plus traumatisée par cet accident, elle était dans la voiture + la vilaine rumeur indiquant que c’est elle qui conduisait. Le Prince Rainier a voulu la protéger.
Concernant Caroline présidente à vie, non uniquement parce qu’Albert n’était pas marié à l’époque. Je crois que les présidences sont pour une durée de 5 ans.
Dominique-Gibbs
21 mars 2016 @ 16:58
Mélusine,
Accord total.
marielouise
21 mars 2016 @ 14:43
Bien exact Jackes!
ml
Danyelle33
20 mars 2016 @ 08:31
Mais où se trouve donc la « Princesse » Charlène ?
Peut-être entre les mains d’un chirurgien esthétique pour refaire son visage qui ne ressemble plus à rien !
Je doute fortement de ses bonnes intentions pour représenter la Principauté. Maintenant qu’elle a assuré la dynastie, elle est devenue absente de toutes les manifestations… Heureusement que les sœurs d’Albert sont là pour assurer l’intérim..
Valerie
20 mars 2016 @ 09:50
Non non je crois que Lee problème est ailleurs
Caroline veut imposer ses enfants coûte que coûte
Elle pu ne digère pas que charlene a mis au monde deux enfants
Elle fait tout pour l’ejecter c est évident
Charlene en a peut être assez de tout ce cinéma
Albert devrait mettre de l’ordre et vite
Jackes
20 mars 2016 @ 18:17
Charlène aime les avantages et non les inconvénients. Cette soirée a été créer par la Princesse Grace, son absence est un camouflet. Caroline était présente pour les 10 ans de règne de son frère (programme organisé par Charlène). Idem pour Stéphanie et ses enfants. La princesse Caroline a donné le sens du devoir à ses enfants, comme elle a eu avec ses parents.
korobaze
20 mars 2016 @ 20:42
Valérie mais vous ètes aveuglée par votre Amour immarcescible pour Charlène !!!! Caroline , n’ayez crainte ne la supplantera jamais , puisqu’elle a joué à merveille le rôle de pondeuse princière !Par ailleurs vous n’etes heureusement pas Albert qui lui sait faire preuve d’intelligence en confiant à ses soeurs des pièces maîtresses de la Principauté : pour Stéphanie le cirque et la lutte contre le sida et pour Caroline la culture et en l’occurrence ce Bal de la Rose!Laissons Charlène à ses liftings , à sa natation……et à ses cours de français ( mais j’ai des doutes: elle a beaucoup de mal à assimiler les leçons !!!!).
Valerie
21 mars 2016 @ 07:37
C est gentille de vous preoccupez de ma santé oculaire
Baia
21 mars 2016 @ 07:51
« pondeuse princière » ? Trop élégant commentaire …
bianca
22 mars 2016 @ 17:41
On remarque la délicatesse des propos !…
marielouise
21 mars 2016 @ 14:50
J’adoooore korobaze!!!!
Caroline est née princesse et fut désignée par Rainier pour succéder admirablement et avec professionnalisme à Grace!
Ce fut fait avec excellence depuis!!!!
ml
Baya
21 mars 2016 @ 14:55
Effectivement c’est ce qu’avait sous entendu, Stephane Bern, avec humour, avant le mariage d’Albert et Charlène, au sujet de la non érudition de Charlène
Sarita
20 mars 2016 @ 22:48
Je ne sais pas sur quoi vous vous basez pour affirmer cela. Rien dans l’attitude d’Andreea ne donne l’impression qu’il souhaite ( ou aurait souhaité) devenir prince: pas d’études dans ce sens, pas de tâches de représentation pour son oncle, pas d’implication à Monaco et pas de mariage fastueux et populaire comme on aurait pu s’attendre de la part de qqun qui était encore récemment héritier potentiel.
Quant à Caroline, elle a indéniablement une haute idée du rôle que doit jouer une princesse à Monaco, basé sur le modèle de ses parents. Or Charlene ne donne pas l’impression d’être particulièrement intéressée par le rayonnement du Rocher. D’où une incompréhension, des déceptions, une rivalité et au final une mésentente. Enfin bon, ce n’est que mon interprétation :-)
Valerie
21 mars 2016 @ 07:41
Caroline a toujours été très autoritaire
Elle est comme son père
Elle n a ni la classe ni la finesse de sa mère
En 2005 xaromine avait refusé que les enfants de Stéphanie assistent aux obsèques de Rainier
Pas assez chic pour elle
C est a moi qu elle aurait fait cela faites moi confiance
marielouise
22 mars 2016 @ 12:19
Valerie vous divaguez de plus en plus….et vos médicaments..
Au mariage de Pierre,j’ai vu une Caroline fort proche de sa nièce Camille, lui faisant des compliments et lui parlant avec beaucoup d’affection!
Elle vient, du reste d’être présente avec elle et Albert pour une manifestation monégasque,hier!
ml
marielouise
21 mars 2016 @ 14:54
Votre interprétation est comme toujours la plus modérée et intelligente, Sarita…Caroline sauve les restes d’une principauté en dérive sans elle….son frère le sait et sans elle il ne serait plus rien…elle est le cerveau et la culture de ce minuscule royaume de pacotille et elle ne le sait que trop et lui aussi…il a tant besoin d’elle…regardez comme il est serein et souriant à ses côtés….tendus et nerveux avec Charlène!!!!
ml
Valerie
23 mars 2016 @ 07:34
C est vrai les cimetieres sont remplis de gens indispensables
Pat
24 mars 2016 @ 14:57
Vous etes psychologue Marie Louise ? Ou vous habitez au Palais ?
Dominique-Gibbs
21 mars 2016 @ 17:09
Puis-je ajouter que si Grace a su faire rayonner le Rocher de par sa présence et ses nombreux amis d’Hollywood, dans le dernier documentaire que j’ai vu, cette position centrale ne faisait pas d’elle une femme heureuse.
Elle était « cloîtrée » et souhaitait retourner à son métier d’actrice.
Je n’ai pas écrit qu’elle souhaitait délaisser son rôle de princesse consort.
Caroline a certainement des qualités mais la première que je lui ai toujours attribuée est celle d’avoir une haute opinion d’elle-même.
Je ne me ferai pas d’amis mais je n’ai pas attendu N&R pour le penser.
bianca
22 mars 2016 @ 16:30
J’apprécie votre commentaire (même si je suis la seule…LOL!!!)
Valerie
23 mars 2016 @ 07:36
Vous pouvez compter sur mon amitié Dominique gibbs
marielouise
25 mars 2016 @ 07:55
Très exact Dominique-Gibbs, pour Grace et sûrement que Charlène vit une solitude encore plus déprimante… je ne nierai pas que Caroline a été éduquée avec une grande estime par son père ce qui induit une très grande assurance, en effet!
ml
Marie de Bourgogne
21 mars 2016 @ 17:46
Sarita,
Caroline a une « haute » idée du rôle que doit jouer une princesse de Monaco dites vous ?
La princesse Caroline a passé sa vie à ne penser qu’à elle, imposant à sa famille des mariages incongrus et ensuite à ses enfants des amants et un nouveau mari (Chantal de Hanovre ne doit pas avoir une « haute » idée de Caroline), aussi incongrus.
C’est de famille ceci dit . La princesse Stéphanie n’a pensé qu’à elle en brisant des ménages, en faisant des enfants avec deux de ses gardes du corps et en imposant à son père des mariages encore plus incongrus que ceux de sa sœur : un garde du corps et un acrobate de dix ans plus jeune qu’elle . Elle aussi a imposé des amants à ses enfants, des séparations, deux divorces et elle leur a même fait mener la vraie vie de saltimbanque en Suisse .
Si c’est ca avoir une « haute » idée du rôle de princesse de Monaco permettez moi de me réjouir que Charlène est loin d’avoir de telles « casseroles » attachées à ses basques. Et c’est tout à son honneur.
Leonor
22 mars 2016 @ 10:25
Voilà qui est clairement et bien dit.
Et là, ce sont des FAITS , que souligne Marie de Bourgogne. Non des rêves,d es fantasmes, des hypothèses. Juste des faits.
Laus'Anne
22 mars 2016 @ 12:52
BRAVO Marie de Bourgogne !
Sarita
22 mars 2016 @ 13:02
Marie de Bourgogne, vous ne lisez que ce qui vous arrange et l’interprétez comme ça vous arrange.
Lorsque je parle de « rôle » je parle bien entendu du « rôle public », c’est à dire de l’implication dans des oeuvres culturelles ou sociales ainsi que de la présence à des événements incontournables qui font rayonner la Principauté.
Ce que font les gens dans leur chambre à coucher et avec qui ils le font ne regardent qu’eux. Je vous parle ici de la vie « professionnelle » des princesses mais (et ça ne m’étonne pas) vous ramenez ça à de basses considérations personnelles.
Jackes
22 mars 2016 @ 13:08
Marie de Bourgogne,
La vie privée de Caroline ne regarde personne. Elle a accomplie un travail considérable pour Monaco. Si vraiment elle avait penser à elle, elle n’était pas obliger de jouer la première dame. Elle ne laissera jamais la présidence des fondations de sa mère et Albert n’ enlevera jamais la présidence à sa soeur
bianca
22 mars 2016 @ 16:35
Combien je partage vos avis Marie de Bourgogne et Leonor concernant la Sainte Famille Grimaldi actuelle … J’ajoute que la Princesse Charlène ne doit pas être à l’aise du tout, compte-tenu de son vécu de sportive de haut niveau dans tout ce cirque, je peux comprendre qu’elle souhaite les éviter…!!!
Marguerite
22 mars 2016 @ 20:23
Vous appelez un chat un chat et c’est bien.
Milena K
22 mars 2016 @ 23:45
Ce qui est risible,Sarita,c’est que ce sont les mêmes internautes qui,tout en feignant d’en être outrées,se repaissent des détails croustillants au sujet des anciens échanges entre Charles et Camilla d’Angleterre.Avec quelle délectation, elles évoquent la vie privée des soeurs Grimaldi ,qui ne les concerne en rien!!
Valerie
23 mars 2016 @ 07:38
C est bien envoyé et tellement vrai
Cette chère Marie louise la gardienne du temple monégasque devrait méditer sur cet intelligent commentaire
Marie de Bourgogne
23 mars 2016 @ 08:25
@ Sarita
Lorsque l’on est un personnage public, vie privée et vie professionnelle se mélangent.
Ne vous en déplaise :-)
Marie de Bourgogne
23 mars 2016 @ 08:27
@ Milena K
Je tiens à souligner qu’en ce qui me concerne vous faites fausse route puisque j’aime bien Charles et Camilla :-)
Marie de Bourgogne
23 mars 2016 @ 09:02
@ Sarita
» mais (et ça ne m’étonne pas) vous ramenez ça à de basses considérations personnelles. »
Je ne crois pas vous connaitre alors votre « ça ne m’étonne pas » et assez surprenant.
En outre, je n’ai pas, dans mes posts vis à vis de vous, émis de réflexions négatives sur VOUS. Veuillez faire preuve de la même politesse envers moi.
Sarita
24 mars 2016 @ 13:04
A Marie de Bourgogne:
Vie privée et vie publique ne se mélange que si le spectateur le souhaite. Pendant des siècles les personnalités publiques avaient des rôles, sans que leur vie privée ne vienne interférer. Personnellement je crois qu’on peut être un « noceur » et un bon homme politique ou avoir eu des amants et être une princesse qui accomplir parfaitement ses tâches. Libre à vous de vous intéresser à leur vie privée, moi ça ne m’intéresse pas.
Concernant mon « ça ne m’étonne pas », celui-ci se base sur l’observation de vos commentaires ici (où vous défendez Charlene en taclant Caroline, or la seule chose à tacler chez elle, c’est sa vie privée). Ça me semblait tellement évident, puisque je ne vous connais pas, que je n’avais pas jugé bon de le préciser. Je me rends compte que j’aurais du, ce qui vous aurait évité l’impression que j’émettais un commentaire sur votre personnalité. Je m’en excuse donc.
Milena K
25 mars 2016 @ 03:26
@Marie de Bourgogne,je ne vous visais pas particulièrement ;-) …il suffit de relire les posts cancanniers et/ou haineux consacrés au couple héritier britannique pour comprendre de quels internautes il s’agit. il s’agit.
marielouise
25 mars 2016 @ 07:59
J’adhère à vos excellents et intelligents -eux- commentaires Sarita et Milena K!
ml
Marie de Bourgogne
26 mars 2016 @ 13:14
@ Milena K
Vos post est situé sous un des miens.
Marie de Bourgogne
26 mars 2016 @ 13:16
Sarita
Mon post en réponse au votre n’est pas paru et je comprends Régine.
J’y faisait allusion à certains travers de nos hommes politiques dans leur « vie privée ».
Par exemple DSK…
Sarita
27 mars 2016 @ 11:25
Dsk qui n’a pas été un plus mauvais maire/ député/ ministre/ directeur du fmi qu’un autre.
Non décidément, tant qu’on ne tombe pas dans le judiciaire, la vie privée ne permet pas de juger des capacités professionnelles.
Marie de Bourgogne
28 mars 2016 @ 12:42
@ Sarita
Désolée mais je me refuse à prendre des leçons où (et) à être gouvernée par des personnes de ce genre.
LAUS'ANNE
29 mars 2016 @ 10:27
Marie, vous avez oh combien raison !
Anastasie
20 mars 2016 @ 08:32
Et la question que chacun se pose : où est Charlène ? La babysitter l’a lâchée au dernier moment ? Etre princesse implique aussi des obligations mais si cela ne vous amuse pas toujours et là on ne peut pas dire que cela a dû être très pénible d’assister à cette soirée.
chantal
20 mars 2016 @ 08:33
et princesse de Monaco, au ski avec ses enfants !!!!!
l’an dernier c’était le rhume
marielouise
20 mars 2016 @ 09:23
En effet, Anastasie et chantal…la com est parfaite, au bon moment…!!!
Enfants ou pas…passer une charmante soirée avec son époux est toujours un bien agréable moment, lorsque l’on s’aime…
ml
marielouise
20 mars 2016 @ 10:11
Je crois qu’il faudra dorénavant respecter les absences de Charlène…
Elle a accomplit ce qu’on lui demandait…des héritiers, et ils sont merveilleux…pour le reste, à part quelques images, si posées sur papier glacé…ce sera sa manière de nous faire comprendre le contrat…sa naïveté au moment où elle a fait connaissance d’Albert à Turin…et ce rôle, cette image si fabriquée pour elle …!
En temps que femme libre et féministe…je lis ainsi ses absences…et j’espère pour elle, une vie épanouissante à l’avenir…mais surtout sans mensonge, ce qu’elle ne supportera plus très longtemps!
ml
Julie de Mtl
20 mars 2016 @ 21:40
Je suis tout à fait d’accord avec votre commentaire Marie Louise; elle ne supportera plus très longtemps cette mascarade.
Mélusine
20 mars 2016 @ 21:42
marielouise
Des mensonges et des concessions, bien des femmes mariées les subissent la plupart du temps sans broncher, pour préserver l’équilibre familial et épargner les enfants. Jusqu’à un certain point…
Les princesses Caroline et Stéphanie en savent quelque chose, avec leurs divorces successifs !
marielouise
21 mars 2016 @ 14:55
Elles ont divorcés…elles!!!
ml
Marie de Bourgogne
22 mars 2016 @ 09:01
@ marielouise
Caroline ne me semble pas avoir divorcé de Ernst August ^^.
Et pourtant il n’hésite pas à s’afficher avec se (ses) maitresse(s)^.
Elle a été plus rapide pour divorcer de Philippe Junot mais il est vrai qu’il n’est pas altesse royale… lui.
Carole 007
22 mars 2016 @ 12:30
Melusine, Caroline n’a pas divorcé du bien titré prince de Hanovre, me semble-t-il.
Sans doute un oubli de sa part, ou préférerait-elle vivre dans le mensonge… :)
Mélusine
23 mars 2016 @ 17:25
En effet, Carole, en voulant faire court, j’ai été imprécise. J’aurais dû dire aussi : et « plutôt que le divorce, la séparation de Caroline d’avec le prince de Hanovre ».. gardant ainsi son prédicat d’altesse royale et son douaire, tout en restant accrochée au Rocher de Monaco. Ah oui, elle « assume !:)
JULIA
21 mars 2016 @ 20:23
Ce n’était pas vraiment une « charmante » soirée avec SEULEMENT son époux !!!
Louis
23 mars 2016 @ 20:01
Et Charlotte a l’air bien partie pour suivre « l’exemple » de sa mère!
Louis
23 mars 2016 @ 20:04
Et Charlotte semble bien partie pour suivre « l’exemple » de sa mère!
Valerie
25 mars 2016 @ 07:41
On peut lui faire confiance bon sang ne saurait mentir
Baia
20 mars 2016 @ 08:34
1-2-3 c’est parti ! Combien de commentaires pour cet article et surtout combien de scuds contre Charlène ???
Dominique-Gibbs
20 mars 2016 @ 09:17
En accord avec vous Baia.
Mais force est, me semble-t-il, de se poser la question.
Cela fait un peu désordre.
Ne pensez-vous pas ?
Sarita
20 mars 2016 @ 09:45
Plutôt que de compter les scuds, pourquoi ne pas reconnaître, vous aussi, que vous aimeriez voir Charlene plus souvent? :-)
Dominique-Gibbs
21 mars 2016 @ 17:14
Sarita,
Si votre com m’est destiné, sachez que je n’ai pas d’icône et que je vis très bien sans voir Charlène et toutes ses consoeurs.
Ce sont des êtres humains pas des stars qui est un mot assez puéril.
Sarita
22 mars 2016 @ 07:56
Il ne vous était pas adressé Gibbs :-) il venait sous celui de Baia.
Dominique-Gibbs
22 mars 2016 @ 15:27
Merci Sarita.
marielouise
25 mars 2016 @ 08:01
Ce serait plus intelligent , ainsi, en effet, Sarita mais pas du niveau d’un certain petit groupe!
ml
isa c
20 mars 2016 @ 12:19
hélas, scuds assez mérités non ??
belle...isa
20 mars 2016 @ 15:08
On ne peut pas la louanger, elle n’est pas là
Baia
20 mars 2016 @ 18:09
Dominique Gibbs, Sarita, isa c, belle…Isa : Je n’ai pas écrit que je cautionnais l’absence de Charlene. Je me refuse seulement de commenter et/ou de juger bêtement sans savoir réellement ce qui ce passe dans son couple. Certes Charlene est souvent absente et je le regrette car je la trouve plutôt belle et sympathique, mais pourquoi la descendre avec tant de hargne et de méchanceté ?
Véronick
20 mars 2016 @ 19:10
Merci Baia, entièrement d’accord avec vous. ! Véronick
bianca
21 mars 2016 @ 10:27
Je partage votre avis Baia, en effet, jugements inutiles…bianca
Leonor
22 mars 2016 @ 10:27
Idem pour moi.
marielouise
20 mars 2016 @ 21:26
Baia, je n’ai lu ici que des questionnements mais pas de propos haineux face à l’absence de Charlène???
Sauf des propos de plus en plus confus…mais contre Caroline et ses enfants…qui sont tous bien à leur place, Eux!
ml
Baia
21 mars 2016 @ 07:58
En effet marielouise, c’est très gentil (surtout pas haineux …) d’écrire : « Allez Charlène, un divorce est un très mauvais moment à passer mais pour votre épanouissement …cela en vaut certainement la peine! » …!!!
marielouise
22 mars 2016 @ 12:22
Oui,c’est tout le bonheur que je lui souhaite…pas de vivre encore dans cette tristesse!
Où voyez-vous de la haine dans un commentaire qui souhaite son épanouissement?
ml
Baia
22 mars 2016 @ 14:39
Vous me sciez marielouise, vous souhaitez un divorce à Charlène en écrivant que c’est tout le bonheur que vous lui souhaitez !
Mais non, pas de haine, que de l’amour et de la bienveillance bien évidemment …
Dominique-Gibbs
22 mars 2016 @ 15:29
Non marielouise !
Souhaitez-vous à ce point le départ de Charlène afin que Caroline reprenne une place de « première dame » ?
C’est petit.
Qui de nous peut savoir si elle est malheureuse ?
Pour la succession, elle est désormais assurée avec Jacques et Gabriella.
Bien à vous,
marielouise
25 mars 2016 @ 08:07
Son air triste est relevé par un grand nombre de personnes…et pas qu’ internautes de ce site…alors si elle doit être heureuse seule avec ses enfants et sans la pression d’un rôle qu’elle ne veut pas…c’est tout ce que je lui souhaite de mal…
ml
LAUS'ANNE
25 mars 2016 @ 22:35
Sur quels autres sites ????
Bianca
28 mars 2016 @ 20:59
Qu’elle affiche un air triste ou pas je ne vois vraiment pas ce qui peut influencer ou modifier les jours des personnes intervenant que ce site !
N’importe quoi !!!
Sarita
20 mars 2016 @ 23:19
Je ne vois pas de commentaires méchants ici, mais davantage des interrogations sur les aspirations de cette jeune femme et sur son bonheur à occuper la place qui est la sienne.
Valerie
21 mars 2016 @ 07:45
Exactement
Caroline étouffe charlene
Elle veut régner c est comme cela
Elle aurait bien aime la place d Albert mais en général les plans que l’on tire que la Comete de réalisent rarement
marielouise
22 mars 2016 @ 12:23
De plus en plus confus vos com chère Valerie et divaguants!
ml
Sarita
22 mars 2016 @ 13:06
J’ai envie de vous dire « Valérie, citez vos sources!…un fait qui pourrait venir étayer vos propos un peu confus et qui ont surtout l’air d’être guidés par une grande difficulté (et je la comprends) à trouver des excuses à Charlene (qui, j’en suis sûre, n’en demande pas tant).
Dominique-Gibbs
21 mars 2016 @ 17:15
Baia,
Mais je partage complètement votre opinion.
bianca
22 mars 2016 @ 16:49
…D’autant plus que nous aurions droit à des commentaires tels :
« Je vous l’avais bien dit que rien n’était vrai dans ce couple…etc.. etc… »
——————————————————————————————————
Et pendant ce temps là…. « Que se passe-t-il dans leur propre couple ??? »
(Monsieur batifole peut être ???)
Dominique-Gibbs
22 mars 2016 @ 15:26
Baia,
Ici, je partage votre commentaire.
Dominique-Gibbs
22 mars 2016 @ 15:30
Désolée pour le doublon !
Valerie
23 mars 2016 @ 07:42
Elle est absente a cause de caroline
On ne peut pas dire que son altesse royale du moins ce qu il en reste ait bonne presse
Demander a Chantal hochuli ce qu elle en pense
Robespierre
20 mars 2016 @ 08:43
Je me creuse la cervelle pour deviner quel bon prétextes avanceront les inconditionnelles de Charlene. J’ai toujours aimé Charlène mais quand on est absent, on est absent. Elle doit avoir ses raisons et son époux qui fait semblant de rien, comme le reste de la famille, ne nous les donnera pas.
Beatrice est éblouissante mais ce n’est pas nouveau.
Dominique-Gibbs
20 mars 2016 @ 09:20
Robespierre,
Je ne lui chercherai pas d’excuses : son devoir était d’être présente.
Dans un autre registre, des situations assez saugrenues telles qu’à la Cour de Belgique.
Cherchez l’erreur !
Marie L.
20 mars 2016 @ 11:13
Bonjour Robespierre,
Disons que la princesse Charlene avait piscine dans son palace de Gstaad … (humour)
Avel
20 mars 2016 @ 13:38
Moi aussi j’ai trouvé des excuses à Charlène mais là….je suis à court d’arguments!!
Cela devient problématique, il y a des corvées plus affreuses que celle-là! ou alors une mésentente avec Caroline et sa famille?
Charlène a suffisamment attendu pour épouser Albert. Elle a eu le temps de réfléchir à ce que ce mariage supposait comme contraintes. je ne pense pas qu’elle ait été prise en traître. Ou alors ile ne fallait pas l’épouser. Une dernière recherche d’explication: une forme de dépression chronique ?
Robespierre
20 mars 2016 @ 15:55
Et pourquoi pas de la rancune ? Ca sent la rancune à plein nez ces absences. Je viens de lire sur Yahoo, que Charlene officiellement cette fois etait absente pcq les vacances de ski l’avaient fatiguée et qu’elle voulait s’occuper de ses enfants. A l’heure du bal les enfants d’un an dorment à poings fermés… Il ne faut pas nous prendre pour des truffes ou des demeurés. Monaco ferait mieux de se taire et ne pas donner d’explications du tout.
Milena K
21 mars 2016 @ 02:59
Le service de communication du Palais(s’il y en a un!)me semble être d’une nullité confondante.On oscille entre une omerta totale et un déferlement d’images familiales mais on sent bien que le nécessaire a été fait pour que la presse « people » française soit « aux ordres » et caresse le couple dans le sens du poil.Et ce que je trouve significatif aussi ,c’est qu’aucun livre au sujet de ce couple qui interpelle qd même pas mal,n’ait été ,à ce jour,publié.Mais après tout,Albert II est un souverain richissime…
LAUS'ANNE
21 mars 2016 @ 10:53
Ah oui vous attendez avec impatience, les livres poubelles…qui ont été publiés sur les uns et les autres…alors un éventuel sur le couple Grimaldi, qu’elle délectation…vous vous en lèchez les babines d’avance…!
On comprend maintenant d’où vous viens vos « sources » !!! ma pauvre !
marielouise
21 mars 2016 @ 14:57
Oui Milena K, Charlène à la neige avec ses petits en Une du Paris Match de cette semaine…comme excuse à son absence…!
Grossière com!
ml
Milena K
22 mars 2016 @ 09:44
Encore vous,LAUS’ANNE!
Commentaire imbécile,comme 99% de vos interventions.Et puis que vous importent mes lectures?Une fois de plus,je ne vous avais pas « sonnée »et si nous étions sur un réseau social,il y a longtemps que je vous aurais » blacklistée » …attention,vous frôlez à nouveau le harcèlement.C’est plus fort que vous,on dirait!!
marielouise
22 mars 2016 @ 12:25
Les vôtres LAUS’Anne on les connait…vous ne lisez que les manchettes de Closer et Voici…..
ml
Laus'Anne
22 mars 2016 @ 13:04
Milena K je m’adressais à Marie-Louise…qui attendait la publication d’un livre sur les relations Albert/Charlène et ce genre de bouquins sur Grace, Diana et autres ne sont que des livres poubelles…mais ELLE attend avec impatience…! ce genre de publications qui la conforterait dans ses dires…!
Je ne vois vraiment pas où est le harcèlement ma pauvre …mais je vous imagine bien les cheveux hérissés de colère, de hargne et qui en plus croyait…que je vous répondais…Vous n’êtes pas le centre du monde…il y a Marie-Louise et certaines autres aussi…
Quant à vous Marie-Louise, qui lisait les textes des photos volées… sur Charlotte et Lamberto…dans quel journaux !!! c’est vous qui l’avez écris…
Me concernant, lorsque je vais acheter mon quotidien, je passe.COMME TOUT LE MONDE…même vous ! devant les couvertures de magazines…!!! mais je n’achète pas ce genre de journaux alors que vous OUI…! puisque vos commentaires sont en adéquation avec des « SCOOPS » encore inconnus de nous !!!!
Attention à ce que vous écrivez…car vous vous prenez les pieds dans le tapis !!
Trahie par…vous même, c’est drôle !
marielouise
25 mars 2016 @ 08:11
De plus en plus désastreux de tels échanges…
ml
marielouise
20 mars 2016 @ 08:43
Je ne peux que laisser éclater ma joie devant une Caroline à nouveau très élégante-il y eut des bals de la Rose où elle était plutôt déguisée-mais ici, avec cette teinte de robe, sa coupe et sa coiffure elle est encore merveilleusement belle!Les chaussures, tout comme celles de Charlotte,sont la touche Chanel moins classique!
Caroline heureuse avec ses enfants tous réunis, pour la première fois pour ce bal!Comme je la comprends!
Charlotte est la plus élégante et la plus belle, ce soir-là, la plus innovante aussi avec sa combi de soirée et cette merveilleuse cape transparente!
Andrea et sa discrète épouse, fidèle à son style mais toujours très charmante!
Beatrice qui est souvent ma favorite, n’a pas son éclat habituel,sa robe n’a pas ma préférence,bien que cette jeune femme peut tout porter et qu’elle apporte beaucoup de glamour dans cette principauté…
Alexandra, au si charmant sourire devrait oublier ses anglaises …
Les âmes de la Principauté restent fidèles à la Fondation de la Princesse Grace!
ml
Valerie
20 mars 2016 @ 09:52
Vu que vous n appréciez pas charlene votre commentaire est logique mais bon
Entre ce que vous écrivez et la triste de réalité il y a un monde
massi
20 mars 2016 @ 21:48
?????
Arielle
20 mars 2016 @ 08:43
La jeune Alexandra semble porter une chemise de nuit. Le haut de sa robe est disgracieux. On ne dirait jamais que la robe de Tatiana vient de chez un grand couturier, elle fait plutôt chiffon… Sinon, elles sont toutes jolies, mais Béatrice est, et de très loin, la plus belle.
Marguerite
20 mars 2016 @ 10:42
Arielle, c’est drôle… quand j’ai vu la photo, ma première réaction était « Mais mon Dieu, Alexandra porte ma chemise de nuit ! » Encore que, ma chemise de nuit, presque identique, soit quand même plus jolie car sans ce ruban noir, effectivement disgracieux, comme vous dites.
Entièrement d’accord avec votre opinion dans l’ensemble.
Anastasie
20 mars 2016 @ 11:31
La robe de la princesse Alexandra me fait penser aux costumes coréens avec sa taille haute…
Corsica
20 mars 2016 @ 17:27
Anastasie, vous avez tout à fait raison. Lagerfeld s’est inspiré des hanboks, robes traditionnelles coréennes, et lors du défilé, elle était portée par un mannequin asiatique. La robe d’Alexandra, comme vu sur d’autres photos, avait un haut amovible : le bustier commençait au ruban noir et elle était plus jolie. Je ne sais si je suis la seule mais je trouve que la tenue de Charlotte évoque pour moi la cape des spahis, autre inspiration ethnique.
ambre
20 mars 2016 @ 19:06
Oui, c’est inspiré des hanboks qui sont de très beaux costumes traditionnels, généralement très colorés et ornés avec beaucoup de raffinement.
On le voit aussi au détail de la robe : des morceaux de tissu très fins assemblés. Tradition coréenne !
Le hanbok, comme le sari, ne va pas à tout le monde. Il faut savoir le porter (mais pas besoin d’être coréenne pour ça).
Alexandra est jeune et même si ça ne lui va pas forcément, elle montre une belle ouverture d’esprit à porter ce genre de création. Bravo Mademoiselle.
JULIA
21 mars 2016 @ 20:27
Il ne faut oublier que c’est son premier bal et c’est passé assez inaperçu d’où le choix de la robe, un peu trop KL !!!
Bon 16 ans c’est un peu juste pour un grand bal..! sa mère avait 18 ans me semble-t-il…!
Marie-Louise saura nous le préciser, dans son grenier ou cave où doivent être entreposées des tonnes d’archives concernant Caroline ! c’est le moment de faire valoir votre goût d’archiviste !
ambre
21 mars 2016 @ 09:41
En fait je viens de voir une photo d’Alexandra dansant avec Pierre, sans le « manteau » de la robe : elle est très jolie ! Bustier drapé, ceinture noire, jupe rosée, c’est de son âge et ça lui va bien :-)
Anne Onyme
22 mars 2016 @ 08:02
Ce n’est pas le premier bal d’Alexandra, elle était déjà présente au bal de la rose l’année dernière.
Cf http://www.noblesseetroyautes.com/?p=99082
isa c
20 mars 2016 @ 12:20
c’est à fait cela pour Alexandra, il ne manque que les charentaises… et pourtant le prix doit être des € avec plein de zéros derrière..
Lorena
20 mars 2016 @ 13:44
@Arielle, c’est l’impression que j’ai eu au départ, mais en fait elle porte un espèce de manteau avec une très jolie robe bustier en dessous, elle était vraiment ravissante sur la piste de danse.
bianca
23 mars 2016 @ 21:51
J’ai aussi vu ce que portait Alexandra sous ce manteau : Une robe ravissante qui lui allait merveilleusement. Je pense qu’elle sera très jolie dans les années à venir, nous pourrons l’admirer et ce qui ne gâte rien elle paraît très sympathique, une petite embellie à venir dans cette principauté ! bianca
Anne
20 mars 2016 @ 17:52
Le jour ou ces femmes comprendront que monsieur Lagerfeld est un grand mystificateur qui se prend pour un génie :regardez la pauvre Alexandra,sa robe avec ce nœud noir la rend ridicule .je ne sais si Tatiana porte du Lagerfeld mais l effet n est guère réussi non plus .Caroline a une robe correcte mais cette coiffure plaquée ne l embellit pas !bref heureusement que g.valli a fait la robe de Béatrice!voila une robe qui est resplendissante et flatteuse pour la femme qui la porte .or ce principe de base (flatter celle qui porte la tenue )monsieur Lagerfeld semble ne pas le connaître !
marielouise
20 mars 2016 @ 21:30
C’est de plus en plus vrai Anne…au sujet de Karl…bien qu’ici Caroline et Charlotte soient bien élégantes et belles!
ml
Leonor
22 mars 2016 @ 10:31
Lagerfeld est un homme d’affaires. Pas un couturier.
Un type qui mord quand on le dit.
Eos
21 mars 2016 @ 14:39
Anne, je considère également que M. Lagerfeld se prend pour un génie… Qui n’en est pas un. La ligne qu’il a créée autour de son chat… Quelle mascarade. Mais bon, les gens achètent.
On peut cependant lui reconnaître l’intelligence de maintenir les ateliers de production de maroquinerie Chanel en France, contrairement à Hermès et Louis Vuitton, et de créer des centres de formation, afin d’apprendre le métier à de jeunes français.
Mélusine
23 mars 2016 @ 17:35
Je ne savais pas, pour ses « centres de formation », Eos. C’est une belle initiative.
Mais je trouve que, depuis quelques années, le « kaiser » manque d’inspiration et que ses collections, sont de plus en plus loufoques. Dommage pour la griffe Chanel.
Severina
20 mars 2016 @ 08:47
Merci, Régine, j’attendait ces photos pour commenter et lire les commentaires sur les robes des dames qui étaient la, et sur la princesse qui n’était pas la. Un peu de légèreté en ces temps si sombres. Alors voyons: Caroline élégantissime avec une robe couture très belle; Charlotte moche, je n’aime pas du tout cette étrange robe-pantalon avec le voile sur les épaules; jolies Alexandra avec une robe printanière très jeune fille et Tatiana, un peu plus fashion et une robe que lui va bien et respect son style. Mais la plus belle des belle: Beatrice, avec une petite défaillance pour la coiffure et le maquillage. Et l’émeraude? cadeau ou prête? En tout cas magnifique. Le glamour est revenu a Montecarlo.
Domitilla
21 mars 2016 @ 08:16
Bon début de semaine!!! Oh…Severina je suis absolument d’accord avec vous sur les robes des dames,sur la soirée ….,la scénographie magnifique crée par K L, sans oublier l’ intention de ce bal ( la jmpsuite porté par Charlotte pas chic…surtout le couleur et le tissu ,satin de soie ) amitiés à tout
marielouise
21 mars 2016 @ 16:32
Comme je l’avais prédit…le glamour est revenu grace au couple Beatrice -Pierre!
Oui…enfin!
ml
Laus'Anne
22 mars 2016 @ 13:11
Marie-Louise Voyante extra lucide….je vous vois bien en Madame Irma, tirant les cartes en prédisant que des choses noires…aux personnes qui ne vous plaisent pas !
Valerie
23 mars 2016 @ 07:46
Elle est absente a cause de caroline
On ne peut pas dire que son altesse royale du moins ce qu il en reste ait bonne presse
Demander a Chantal hochuli ce qu elle en pense
Baboula
20 mars 2016 @ 08:49
La robe de la princesse Alexandra est librement inspirée des robes traditionnelles coréennes.Chanel exporte beaucoup en Corée ,s’il en était de même à Tahiti à nous les noix de coco .
Marie de Bourgogne
20 mars 2016 @ 13:49
La robe d’Alexandra est moche.
ambre
20 mars 2016 @ 19:06
Non, moi je ne trouve pas, au contraire. Mais elle ne lui va pas.
Mélusine
20 mars 2016 @ 21:44
Les autres aussi, Marie de Bourgogne. On peut trouver beaucoup mieux, dans certaines boutiques de prêt-à-porter de luxe.
bianca
23 mars 2016 @ 22:03
Alexandra portait une sorte de manteau léger assorti à sa robe, elle a ôté celui-ci pour danser et j’ai trouvé sa robe ravissante… elle me semble bien agréable souriante et naturelle
Haut-Landaise
20 mars 2016 @ 15:38
Personne n’a deviné que Charlène est là i n c o g n i t o, sous la très vaste (voilà pourquoi) robe de Béatrice.
Mélusine
20 mars 2016 @ 21:45
;););) Haut-Landaise
Noriko
20 mars 2016 @ 08:57
Et Charlène ????????
Marie de Bourgogne
20 mars 2016 @ 13:49
Elle n’a pas eu envie de participer à ce cirque et je la comprends.
Sarita
20 mars 2016 @ 22:50
Ce « cirque » comme vous l’appelez, c’est aussi et surtout son job… et il y a en des plus pénibles.
bianca
21 mars 2016 @ 10:34
De votre avis Marie de Bourgogne, il n’y apas que le cirque de Stéphanie à Monaco, il y a aussi celui de sa sœur et ce, depuis toujours !
Marie de Bourgogne
21 mars 2016 @ 17:37
Son « job » est également d’être, en tant que princesse régnante et mère du prince héréditaire, la présidente du Bal de la rose.
Il semble que ce « job » lui soit refusé.
Moi je pense depuis le début que Caroline ne veut pas laisser « sa » place, pas plus qu’elle renoncera à son prédicat même si son mari la ridiculise aux yeux du monde.
Pourquoi Charlène devrait elle cautionner, par sa présence, cet affront ?
Elle n’est pas maso…
Et, si je puis me permettre, voici un commentaire de Cosmo daté du 04/04/2015 qui résume parfaitement la situation :
« Ne croyez-vous pas que la princesse de Hanovre abuse des deux situations ? Altesse Royale allemande par mariage, elle réside en Principauté, où elle n’a plus rien à faire car elle n’y est même plus l’héritière du trône. Il est vrai que ce n’est pas en Allemagne aux côtés de son époux qu’elle trouvera les feux de la rampe qu’elle aime tant. Mais en divorçant, elle perdrait ce fameux prédicat et surtout l’espoir d’un douaire conséquent.
Elle n’accepte pas sa nouvelle position en Principauté et tente encore de se faire valoir. Mais avoir épousé Philippe Junod, Stefano Casiraghi et Ersnt-August de Hanovre montre bien peu de bon sens. Ce petit jeu également !
Et si elle se contentait désormais de l’art d’être grand-mère. A défaut d’avoir réussi sa vie de femme et sa vie sociale, elle pourrait maintenant avoir un rôle merveilleux.
Cosmo »
Cordialement
Jackes
22 mars 2016 @ 09:37
Dés le départ Charlène savait très bien qu’elle ne serait jamais présidente de la fondation princesse Grace. Le prince Rainier a du faire le nécessaire pour que sa fille Caroline soit présidente à vie des fondations crées par sa mère . La moindre des politesses que Charlène et Stéphanie assistent à cette soirée. Caroline a assisté au 40 éme festival du cirque de Monaco (présidente Stéphanie) et au 10 éme anniversaire de règne de son frère (programme organisé par Charlène). Si son frère devrait disparaitre brutalement il a du faire le nécessaire pour que sa sœur Caroline épaule Charlène. Concernant sa vie privée, elle est libre de ses choix et n’a pas perturber ses fonctions.
Cosmo
22 mars 2016 @ 10:08
Marie de Bourgogne,
Merci de rappeler ce commentaire…que j’écrirais encore.
Cela dit, je pense tout de même que la princesse de Monaco aurait du être présente car elle aurait eu la place qui lui revient, la première.
On ne gagne jamais rien à fuir devant l’ennemi. Et je pense que la princesse Caroline est l’ennemie de sa belle-soeur et de son frère, sous ses sourires patenôtres.
Cordialement
Cosmo
Mélusine
22 mars 2016 @ 16:39
Marie de Bourgogne, je me souviens de ce commentaire de Cosmo et je le trouver clairvoyant et très pertinent.
Tout en comprenant la lassitude de la princesse de Monaco d’avoir encore à buter sur « les mêmes obstacles », je trouve malgré tout qu’elle devrait désormais les affronter et ne plus les contourner.
Et surtout, je suis déçue qu’elle n’ait pas reçu (comme elle était en droit de l’espérer) le soutien inconditionnel de son époux le prince souverain Albert II, dont c’était le rôle de clarifier la situation, en lui confiant « les clés du royaume », que sa soeur la princesse de Hanovre aurait dû lui restituer dès son mariage, il y a bientôt…cinq ans ! Mais il n’est pas trop tard…
Ces guerres de palais sont intolérables.
Valerie
23 mars 2016 @ 07:50
C est l évidence meme
C est Albert le grand responsable
Il doit mettre de l ordre au plus vite
S il veut qu il lui reste un semblant de credibilite
marielouise
21 mars 2016 @ 16:34
Elle savait d’avance dans quel cirque elle plongeait…Marie de Bourgogne!
ml
grannydc
20 mars 2016 @ 09:00
Pas de Charlène !!! Honteux !!!
Arielle
20 mars 2016 @ 15:00
Votre com est à lire au 2e degré, je suppose… Charlène semble fuir ce déploiement de mondanités et de bling bling (de même que Stéphanie). Je pense pourtant que c’est sa place d’assister à cet événement, une tradition à Monaco.
MARECHAL Martine
20 mars 2016 @ 09:04
Très Belle Famille, un pur moment de rêve!
Mais je m’interroge? pourquoi Charlène n’assiste plus au Bal de la Rose?
Valerie
20 mars 2016 @ 09:54
A cause de Caroline et du malaise persistant dans cette famille
Arielle
20 mars 2016 @ 17:39
Ah oui ? Dites-en plus. Merci.
Baya
21 mars 2016 @ 14:57
Qu’en savez vous êtes vous une amie intime de l’une ou de l’autre
Mélusine
20 mars 2016 @ 21:47
Stéphanie et ses enfants non plus.
bianca
21 mars 2016 @ 10:39
L’ambiance doit être spéciale lors de ces événements compte-tenu des personnes qui assistent à ce bal…! Ce n’est pas un milieu où l’on doit être à l’aise…Trop superficiel et snob, Charlène est à l’aise avec d’autres personnes, plus modestes et les enfants, la vraie vie…à mon avis, Bianca.
Mélusine
22 mars 2016 @ 17:01
Oui, bianca et Stéphanie aussi, sans doute. Mais elles s’adaptent, quand il le faut, en s’acquittant parfaitement de leur tâche, avec le sourire et leur charme fait le reste.
J’ai remarqué l’aisance de Charlene lors des bains de foule, notamment. Les gens l’apprécient beaucoup et elle va facilement vers eux (les 10 ans de règne du prince, sur la place du palais en juillet dernier et après la cérémonie religieuse du baptême des jumeaux, au mois de mai dernier, par exemple).
Si elle était intimidée à ses débuts, ce n’est plus le cas à présent, où elle a acquis de l’expérience. Quant aux snobs, elle a appris à s’en accommoder, je crois, car ils doivent en plaisanter abondamment, avec le prince Albert, qui lui-même a été longtemps timide en public, surtout quand il lui fallait s’exprimer en français… Je crois qu’ils se comprennent et ont beaucoup d’humour, ce qui aide parfois à surmonter les accrocs de la vie. Je leur souhaite de garder cela, en tout cas, et au prince de « mettre son entourage au parfum » : la première place revient à Charlene exclusivement. :)
Jackes
23 mars 2016 @ 15:56
Mélusine,
La princesse Charlène est la première dame de Monaco. Caroline a cédé sa place. Elle restera présidente des fondations de sa mère (34 ans fondation Grace, 23 ans fondation Amade). Dans ces soirées il y a des snobs et des non snobs. Elle est bien contente d’avoir les snobs pour ses fondations et idem pour Stéphanie.
Marie de Bourgogne
24 mars 2016 @ 17:01
@ Jackes,
Caroline n’a en rien cédé son rôle de 1ère dame. Il lui a été arraché lorsqu’Albert a épousé Charlène.
Elle n’a pas eu le choix, sinon vous pensez bien qu’elle s’y serait également accroché :-)
l'Alsacienne
20 mars 2016 @ 09:09
La princesse Caroline portait une belle toilette et de drôles de chaussures.
Dommage pour la princesse Alexandra, sa robe fait plutôt chemise de nuit.
Tatiana fidèle à son genre.
La princesse Charlène a certainement dû garder les jumeaux, peut-être que les nurses étaient au bal.
Pafoume
20 mars 2016 @ 09:12
Curieux le comportement de Charlène.
Lorsque les jumeaux étaient bébés, il était naturel et compréhensible que leur mère passe le maximum de temps auprès d’eux, d’autant que la princesse a du faire preuve de patience pour les attendre.
Il est indéniable qu’un changement notable s’est opéré depuis quelques temps : la princesse, en public, est souvent ailleurs, figée, distante (même avec Albert parfois, notamment lors de la manifestation de rugby).
A-t-elle perdu tout intérêt (en a-t-elle jamais eu par ailleurs) pour toute fonction de représentation, comme il sied à une princesse consort ?
Le souverain a-t-il passé un accord avec son épouse pour qu’elle assume un minimum de missions officielles durant la petite enfance des jumeaux princiers ?
Quoiqu’il en soit, exception faite des photos où elle est avec Gabriella et Jacques, elle paraît triste, en décalage avec le monde qui l’entoure.
Personnellement, au-delà de ses absences et des critiques dont elle fait l’objet, je trouve que sa joie de vivre n’est plus qu’un lointain souvenir et je trouve cela inquiétant.
L’épouse du souverain est un atout incontournable du prestige d’un pays, si petit soit-t-il.
Un homme seul, respecté et respectable, compétent et assumant dignement ses fonctions, ne fédère pas l’image médiatique que l’opinion (à tort ou à raison) réclame et exige parfois.
En ce qui concerne le prince Albert, je pense que les sœurs du prince et surtout Caroline qui a été bien présente (qui l’est encore) sur la scène monégasque dans de nombreux domaines avant que son frère ne soit marié, ne peuvent remplacer une épouse.
Enfin, cette photo du Bal de la Rose 2016 était une déception pour moi, malgré la jeune génération (qui ne remporte pas mes suffrages) et la belle robe de Béatrice.
marielouise
20 mars 2016 @ 09:32
Pafoume, je suis contente de vous lire, de lire un commentaire modéré mais criant de vérité!
Dès Turin, je fus heureuse de voir Albert accompagné d’une si ravissante et naturelle jeune femme…mais ces trop longues fiançailles …ont tout changé…ont transformé Charlène…en parfaite image glacée pour un magazine qui gère la com du Palais!
La plupart des internautes savent ce que je pense de cette mascarade de couple…cela devient de plus en plus navrant!
ml
Arielle
20 mars 2016 @ 17:43
Il est clair que c’est un couple en « désamour », mais même les couples en désamour peuvent s’apprécier et rester ensemble pour toutes sortes de raison. Un jour Charlène rencontrera peut-être un homme qui fera office de levier pour la faire quitter ce palais et ce prince qui, de toute évidence l’ennuie.
Claudia
20 mars 2016 @ 20:33
Le problème c’est qu’ils n’ont jamais été « en amour ». Je te donne un statut de princesse et toi tu me donne un héritier, voilà leur contrat.
marielouise
21 mars 2016 @ 16:40
Bien triste contrat Claudia…et quels acteurs ces deux…
Les fiançailles en pose hollywoodienne…le mariage en mode hollywoodien…le baptême en mondiovision …et les tenues de plus en plus starlettes de la princesse régnante…ainsi que son visage changé par la chirurgie…comme ces vieilles dames américaines….qui s’ennuient…!
Grace où es-tu???
ml
marielouise
20 mars 2016 @ 21:35
C’est ce que l’on peut lui souhaiter de mieux…elle est toujours si triste…
Allez Charlène, un divorce est un très mauvais moment à passer mais pour votre épanouissement …cela en vaut certainement la peine!
ml
Valerie
21 mars 2016 @ 20:27
Je serai fort étonnée que charlene divorçe mais elle ferait une grave erreur
Mélusine
21 mars 2016 @ 22:13
Comme c’est aimable à vous de « conseiller » le divorce à la princesse de Monaco, qui aime le « prince de son coeur », qui lui-même la couvait du regard, à plusieurs reprises et à la dérobée, pendant la cérémonie religieuse des jumeaux à la cathédrale.
Et comme c’est aimable pour leurs enfants, qu’ils aiment indéniablement et auxquels ils accordent tous leurs soins !
Que ne donnez-vous plutôt cette « sympathique » recommandation à la princesse de Hanovre, séparée de son prince depuis plusieurs années, malgré l’existence de leur fille et gardant le prédicat, mais pas le mari, sans pour autant s’occuper de la principauté dont elle porte encore le nom ?
Marie de Bourgogne
22 mars 2016 @ 09:11
« Allez Charlène, un divorce est un très mauvais moment à passer »
Là, c’est officiel, vous êtes dérangée du ciboulot.
Donnez donc vos conseils de divorce à la princesse Caroline.
marielouise
22 mars 2016 @ 12:39
Mélusine et Trianon,Charlène n’a pas l’intelligence de letizia,Mary ou encore Maxima…même pas celle de Mathilde!
Ils vivent déjà séparément et Caroline assume sa séparation…elle!
ml
Laus'Anne
22 mars 2016 @ 13:15
Marie de Bourgogne : mais qu’est ce qui ne faut pas lire comme C…!!! et vous y répondez très bien…je ne peux pas mieux faire.
Toute mon amitié !
Laus'Anne
22 mars 2016 @ 13:17
« ELLE » attend le divorce…avec impatience ! comment peut-on être aussi abjecte ! (pour Marie de Bourgogne)
Limaya
22 mars 2016 @ 13:33
Bien répondu Mélusine …que de cracheuses de venin jamais à la traine , j’en plains certaines , qui doivent vraiment souffrir pour être si haineuses envers des personnes qu’elles n’approcheront sans doute jamais . C’est assez lamentable de la part de personnes qui se croient d’exception… Exceptionnelles oui , particulièrement dans la répétition. il faudrait vous renouveler un peu ,juste un peu. Quelle vacance pour la majorité des lecteurs de N.R . Alors quand ?
Mélusine
22 mars 2016 @ 17:16
marielouise, vous prétendez à tort et à travers que « le couple princier Albert et Charlene vit séparément » bien qu’une séparation n’ait jamais été officialisée !!!
Quant à Caroline, vous trouvez admirable qu’elle « assume » sa séparation d’avec le prince de Hanovre en jouant sur les deux tableaux : en gardant son prédicat d’altesse royale de Hanovre et le douaire qui va avec, tout en se comportant à Monaco comme si elle était toujours successible à ce trône, alors que la naissance des deux enfants du couple princier l’en a écartée définitivement ?
Raisonnement pour le moins surprenant…
Marie de Bourgogne
22 mars 2016 @ 17:56
@ marielouise
Caroline ne peut pas faire autrement que d’assumer sa séparation puisque Ernst August ne voulait plus d’elle et qu’il s’affiche ostensiblement avec ses maitresses :-) .
bianca
22 mars 2016 @ 18:06
Dire que cette personne conseille à Valérie de prendre des médicaments (il y a vraiment des grandes malades qui s’ignorent !)
Bien dit Marie de Bourgogne !
Laus'Anne
22 mars 2016 @ 23:24
Bianca, Mélusine, Marie de Bourgogne, Limaya … comme tous vos commentaires sont exactement ce que je pense, je ne rajouterai rien d’autre : Bravo à vous !!!
bianca
24 mars 2016 @ 21:46
Nous avons toutes remarqué la « hauteur » d’esprit de cette personne vraiment pénible et sotte ! bianca
Trianon
21 mars 2016 @ 13:34
en désamour?? je trouve que vous vous avancez beaucoup.
je vois plutôt- et ce n’est que mon interprétation des faits- une Charlène qui fuit les évenements officiels, les mondanités, ….peut être qu’elle n’est tout simplement pas à l’aise avec ce type d’exercices…
emy
22 mars 2016 @ 16:05
C’est aussi mon avis : Charlène et Albert s’aiment, c’est évident, mais Charlène déteste les mondanités.
bianca
22 mars 2016 @ 18:13
Je me permets d’approuver votre commentaire, je l’ai dit auparavant, cet univers Monégasque et mondain, très snob et superficiel ne convient pas à l’esprit de Charlène du tout !!! bianca
marielouise
24 mars 2016 @ 11:04
Le clan des petits et étroits esprits fait toujours front avec beaucoup de vulgarité….je m’amuse!
ml
LAUS'ANNE
24 mars 2016 @ 12:55
Quand vous traitez les autres de chiennes..vous n’êtes pas vulgaire ML ??? regardez-vous d’abord !
bianca
26 mars 2016 @ 15:56
« Ces petites gens »….Et vous… « d’où sortez vous » pour être si stupide…Vous pouvez toujours lire des bouquins mais je doute que vos choix ne se portent sur des livres qui vous permettraient d’élever votre esprit, inculte que vous êtes, s’il n’est peut-être pas possible à certaines personnes d’avoir accès à la culture, il leur est en revanche permis d’être « au moins polie ». Vous êtes sotte et insignifiante car vos jugez les autres par le bout de votre nez.
J’ai travaillé dans un milieu où des professeurs étaient mondialement connus, dont 1500 élèves qui représentaient l’élite de notre société …Aucun n’a jamais eu à mon égard comme à l’encontre de tous mes collègues (érudits) un tel mépris, une telle suffisance ! D’ailleurs vous n’auriez jamais pu avoir de place dans cet univers…Nous sommes recrutés en fonction de nos diplômes et de notre aptitude à accueillir l’élite ! Ne vous en déplaise Mâââdame !
Alors vos jugements ordinaires comme votre petite et insignifiante personne vous pouvez je l’imagine connaître leur destin : via la poubelle, Marie Louise !!!Bianca
bianca
25 mars 2016 @ 17:36
Laus’anne, si elle avait seulement appris le sens des mots qu’elle emploie nous pourrions soupçonner une intelligence primaire !
Valerie
20 mars 2016 @ 09:57
En partie d accord avec vous
Mais le problème c est caroline et son comportement ridicule
Elle s accroche alors qu elle devrait s effacer
Albert quid d albert
Rainier n aurait jamais accepté celà
lilou
20 mars 2016 @ 21:28
Je ne suis pas fan de Caroline qui donne l’impression d’être assez hautaine. Mais la je prend sa défense. je suis d’accord sue le fait qu’elle prend trop de place. Mais la elle est la présidente de l’association. Sa place est au bal. Et je peux me tromper ne suivant pas trop la famille de Monaco mais les bal ont toujours était une réunion de famille. Il me semble que la sœur de Rainier y a souvent participer. Elle n’était sans doute pas autant mis en avant par la presse mais elle était présente. Si je trouve que Caroline devrait laisser plus de place a Charlene en général, en ce qui concerne les bals de Monacao elle a ses droits surtout qu’elle est la présidente et l’organisatrice de ces bals.
Daniel D
21 mars 2016 @ 08:37
Valérie,Je ne crois pas que, Rainier, aurait accepté que ses filles soient écartées des mondanités de la Principauté. Lui même n’a jamais écarté sa sœur la princesse Antoinette et sa nièce la baronne de Massy qui est la présidente de l’Open de tennis de Manaco. Malgré le malaise supposé dans la famille, cela reste le clan GRIMALDI, solide comme son rocher…
marielouise
22 mars 2016 @ 12:44
Très juste Daniel D…Caroline est au même titre qu’Albert et Charlène présidente de cette Fondation et Bal….Pourquoi devrait-elle se retirer,elle, le cerveau de cette famille!
Malaise supposé,en effet,par quelques commères….malaise réel du couple cela sera confirmé sous peu!
ml
Pat
24 mars 2016 @ 15:15
Comme vous vivez avec, vous nous ferez parvenir tout de suite l' »heureuse » nouvelle de leur divorce, n’est pas ?
Pauline.G
24 mars 2016 @ 23:46
Le cerveau de la famille n’a que le bac. Elle n aurait pas été princesse, elle serait shampouineuse.
Albert lui est le cerveau de cette famille.
Valerie
25 mars 2016 @ 07:51
Oh le cerveau de la famille pincez moi je rêve
Et oui je fais partie des petits et étroits esprits qui font des commentaires
Heureusement que vous êtes la
Marguerite
20 mars 2016 @ 10:46
+1
Marguerite
22 mars 2016 @ 20:44
Mon +1 est destiné à Pafoume.
Souvent les commentaires destinés à quelqu’un changent de place et se retrouvent confirmer une opinion qui n’est pas – mais alors pas du tout – la mienne !
Milena K
20 mars 2016 @ 13:26
J’adhère,du début à la fin!
Laus'Anne
22 mars 2016 @ 23:29
Elle adhère…elle ne sait pas à quoi ni à qui…mais elle adhère…attention vous allez resté collée à votre siège devant votre ordi et bien adhérer « du début à la fin ! »
bianca
23 mars 2016 @ 16:17
Pour ce qui est du ridicule, c’est déjà fait !!! Bien engluée dans sa stupide personnalité !!! Bonne soirée Laus’Anne !!!
Milena K
24 mars 2016 @ 10:32
Venant d’une commère comme vous,je le prends aussi comme un compliment.
Milena K
24 mars 2016 @ 10:40
De plus,prendre à témoin une internaute(et quelle internaute!Enfin….on a les soutiens qu’on peut) ,pour déblatérer sur une autre à laquelle on n’ose pas s’adresser directement,est la preuve d’un courage extraordinaire!
bianca
25 mars 2016 @ 17:46
Et intervenir pour insulter et critiquer, vous ne savez que faire cela …
Les mots que vous employez témoignent d’une très grande vulgarité et je n’ose vous dire ce que je pense de votre littérature malfaisante ! Passez votre chemin car vous êtes intervenue dans un échange qui ne vous concernait aucunement ! bianca
Milena K
24 mars 2016 @ 00:36
Ma pauvre,vous devenez grotesque et,visiblement,vous aimez vous faire rabrouer.Il me semble vous avoir demandé à plusieurs reprises de me » lâcher « un peu,mais visiblement,c’est plus fort que vous,vous revenez à la charge.Quand votre petit jeu me lassera vraiment,je ferai un signalement à qui de droit,soyez-en certaine.
marielouise
24 mars 2016 @ 11:08
Milena K, comme vous je n’arrive pas toujours à me taire devant tant de stupidités continuelles et récurrentes venant surtout de ces deux ordinaires personnes….mais essayons vraiment de ne pas nous rabaisser à un niveau qui nous est étranger!
Merveilleuse journée à vous!
ml
Milena K
24 mars 2016 @ 12:16
Vous savez,marielouise,je m’efforce toujours de centrer mes commentaires sur les posts que nous proposent Mme Salens…visiblement,Bianca et LAUS’ANNE préfèrent,elles ,commenter(je devrais plutôt dire dénigrer)les commentaires qui ne leurs plaisent pas et comme je ne suis pas du genre à me laisser faire,je riposte ,mais,encore une fois,si cela devient trop pesant,je recourrai aux procédures « ad hoc »(je pense surtout aux « posts » de LAUS’ANNE).Bonne journée!!
Milena K
24 mars 2016 @ 12:17
« que nous proposE »
LAUS'ANNE
24 mars 2016 @ 13:03
Oh j’ai peur, vous me faîtes très peur…Milena K ! aller recourir aux procédures « ad hoc ! », allez !
Nous avions signalé en son temps les insultes de Marie-Louise (chiennes, bi-polaires !) mais cela vous réjouissez à l’époque…bien sûr venant de votre chère Marie-Louise, c’était amusant…
« Ne fais pas aux autres ce que tu ne veux pas que l’on te fasse…! » vous connaissez ?
Milena K
24 mars 2016 @ 17:02
Madame(@LAUS’ANNE),et c’est la dernière fois que je m’adresse directement à vous,vous n’êtes pas coupable d’injures(encore que…)mais pister et dénigrer la quasi-totalité de mes commentaires,j’appelle ça du harcèlement et vous n’ignorez pas que c’est un délit,passible de sanctions.
D’autre part,je ne saurais que trop vous conseiller de potasser votre grammaire française,cela augmentera peut-être la portée de vos perfidies.
marielouise
25 mars 2016 @ 08:22
Milena K, je vous comprends….et c’est aussi ce que je défends depuis le début….ces petites gens ne font que bondir sur certains de nos coms mais n’ajoutent rien que leur haine au site…
Pourquoi se battre si on aime Caroline ou si on préfère Charlène!
J’ai mon avis, elles ont, rarement, parfois, le leur, elles aiment Charlène et cela jamais je ne leur défendrai…par contre je n’ai pas le droit d’aimer Caroline!
J’ai un avis, des avis c’est tout…elles passent leur journée à scruter nos coms!
Navrant, désolant, idiot et si triste réellement pour ce site!
Leur langage dévoilent leurs intérêts et leurs lectures!
ml
Milena K
25 mars 2016 @ 10:20
Bien sûr,marielouise…c’est un peu aller au conflit gratuitement…
Quant aux lectures,chacun fait ce qu’il veut,mais celles qui nous les reprochent feraient mieux de balayer devant leur porte.
bianca
25 mars 2016 @ 18:10
Devant ma porte c’est très propre Madame et je n’attends pas vos ordres imbéciles pour balayer…!!! Vous êtes vraiment étroite d’esprit et votre intelligence à la hauteur de l’estime dont est si peu digne la personne dont un bon nombre n’apprécie pas les interventions grossières, prétentieuses, et stupides…Nous ne pouvons que constater sa piètre éducation et son bas niveau et je ne parle pas de son niveau d’études qui ferait tache dans certains milieux…Maintenant chacun d’entre nous a les amis qu’il mérite et croyez que ne n’envie pas les vôtres ! bianca
PS – Je me moque des tribulations de Mme Caroline de Monaco passées, futures et de sa famille car je n’en pense rien du tout et j’ai des centres d’intérêts que vous ne pourriez avoir la capacité d’apprécier.
Marie de Bourgogne
20 mars 2016 @ 13:52
Ce qui est curieux c’est le comportement de Caroline.
N’a t’elle pas compris qu’elle n’est plus rien ?
Que Charlène n’est pas eu envie de se mêler à cette mascarade est tout à fait compréhensible.
Pas plus que Charlène n’a du apprécier la conduite de Caroline lors du baptême des jumeaux.
Carole 007
20 mars 2016 @ 15:25
Bien d’accord avec vous Marie de Bourgogne, la conduite de Caroline au baptême était puérile et déplacée.
Ainsi qu’au 10 ans de règne du prince Albert, Caroline, pour une fois éloignée du premier rang et alignée avec ses enfants côté public, n’avait pu s’empêcher de prendre son petit fils Andréa auprès d’elle, en plein soleil alors qu’il faisait une chaleur terrible et que ce charmant petit garçon aurait été mieux à l’intérieur.
Ceci dit, elle connait bien la presse, et était certaine ainsi de faire la couverture de magazine, ce qui n’a pas manqué.
Etrange personnalité.
Carole 007
20 mars 2016 @ 15:56
oups, je voulais dire son petit fils Sacha
ambre
20 mars 2016 @ 19:19
Au contraire : Caroline est toujours quelque chose. La preuve : Bal de la Rose. Elle est là, fidèle au poste.
Charlène non.
C’est Charlène qui se marginalise, et elle seule ! Veut-elle toute la place ? Présomptueuse alors. Immature et puérile, surtout.
Qu’est-ce qu’elle croyait, que parce qu’elle devenait princesse, Caroline, Stéphanie et leurs enfants allaient entrer au couvent ?Si c’est le cas : pour qui se prend-elle ?
Je l’aimais bien avant, j’avais l’impression qu’on l’avait bernée, mais bon, elle avait choisi de rester, on pouvait penser qu’elle allait trouver une voie pour s’imposer. Maintenant, je la trouve franchement idiote. Ce n’est pas le comportement qu’on attend d’une grande sportive habituée à la compétition, pas du tout !!
Monaco ce n’est QUE de l’argent et du glamour ! Si elle le veut, elle peut jouer un vrai rôle, et même sans s’entendre avec Caroline et ses enfants (elle n’était pas au mariage de Pierre et Beatrice), elle aurait tout à fait sa place. Elle peut être là, aux côtés de son mari, et elle remplit tous les critères : classe, élégance, beauté.
Mais elle boude. Et bien boudez, Madame. Mais vous jouez vraiment mal et si vous continuez, vous allez perdre !
marielouise
22 mars 2016 @ 12:45
C’est déjà perdu, ambre…elle est trop idiote!
ml
Laus'Anne
22 mars 2016 @ 23:31
Allez une insulte de plus…traiter la princesse d’idiote…ne vous rend pas intelligente !
ambre
23 mars 2016 @ 11:51
Laus’Anne : moi aussi je me fiche de votre opinion. Une de plus.
Mélusine
23 mars 2016 @ 17:52
marielouise,
Traiter à présent la princesse de Monaco « d’idiote », après l’avoir qualifiée de « cagole » dans un autre sujet, vous êtes décidément une habituée de l’injure !
Que vous a-t-elle fait personnellement, pour que vous vous le permettiez ?
Milena K
24 mars 2016 @ 10:41
Bravo Ambre!
marielouise
24 mars 2016 @ 11:11
Ce n’est que mon avis Mélusine-pour les injures regardez plutôt du côté de bianca et Laus’Anne – ce n’est pas Charlène que j’ai traité de cagole mais Stéphanie…relisez, chère amie, vos classiques!
Oui,Charlène ne me semble pas très futée…
ml
LAUS'ANNE
24 mars 2016 @ 13:15
Ambre : de quoi parlez-vous ?
LAUS'ANNE
24 mars 2016 @ 13:16
Et vous trouvez que l’insulte est plus légère en insultant Stéphanie, ma pauvre ! d’où sortez-vous ?
marielouise
25 mars 2016 @ 08:24
Certainement pas du même endroit de Lausanne que vous LAUS’ANNE!
ml
LAUS'ANNE
25 mars 2016 @ 12:12
Et si pourtant…vous voulez des détails…!
Milena K
22 mars 2016 @ 12:46
Je ne pense pas que Charlène veuille prendre toute la place,je pense surtout, et il me semble que vous l’avez vous-même écrit à juste titre,qu’elle veut uniquement les avantages de son statut de consort,sans aucune contrainte pour elle …et sa fratrie,puisque ses deux frères vivent et travaillent,paraît-il ,à Monaco.
Mais tant pis pour Albert !
ambre
23 mars 2016 @ 11:54
Tant pis pour lui en effet. Mais je crois qu’il s’en fiche totalement, il a ce qui compte pour lui.
Sa soeur et ses neveux sont là quand sa femme se planque, il a un fils légitime, il fait une opération de com avec sa femme une fois de temps en temps pour la galerie et les naïfs.
Le reste ne semble pas beaucoup l’ébouriffer, certainement pas les états d’âme de Charlène.
Milena K
24 mars 2016 @ 10:36
Encore une fois,j’approuve ,Ambre.Et quand j’écris « tant pis pour Albert »,je pense,en fait,à sa principauté dont l’image finira par être écornée par tout ce cinéma.Mais c’est vrai,il a son héritier légitime ,alors il est content!
marielouise
24 mars 2016 @ 11:11
ambre, je suis tout à fait de votre avis!!!
ml
marielouise
25 mars 2016 @ 13:23
Oui LAUS’ANNE OUI…des détails!
ml
LAUS'ANNE
26 mars 2016 @ 15:27
Ma pauvre, je ne vais pas étaler votre vie…vous avez su le faire de façon « trop » intime déjà…j’ai vraiment pitié de vous…car vous ne vous en souvenez plus !!! ou alors…vous vous êtes créé un personnage…pathétique !
Jackes
23 mars 2016 @ 16:11
ambre,
J’approuve votre commentaire, Charléne n’aime pas les soirées mondaines et le milieu artistique. Elle n’a pas compris que la Soirée sert à financer la fondation de sa belle mère. Elle croyait que son mari allait enlever les présidences des fondations crées par Grace à Caroline. Elle se trompe. Elle n’a aucun respect pour les parents d’Albert.
marielouise
24 mars 2016 @ 11:14
Très juste Jackes…elle n’a aucun respect pour sa principauté et son histoire….mais a-t-elle compris les enjeux?
Albert a fait fort en décrochant une naïve qu’il a formaté-chirurgicalement – à l’image de sa mère et qui lui a donné l’héritier qui continuera la dynastie….ce sera difficile….de plus en plus…
ml
ambre
24 mars 2016 @ 16:27
Jackes : oui, mais le problème, c’est que quand on n’aime pas les soirées mondaines et le milieu artistique, on n’épouse pas un prince parce qu’on va voir cette faune souvent. Donc soit on sait jouer la comédie et on s’en sort pour faire bonne figure, voire on a l’esprit ouvert et on finit par apprécier. Soit on renonce à assumer un statut avec ses obligations en n’épousant pas ce prince parce que toute votre vie va prendre une couleur qui ne vous plaît pas du tout.
Elle a eu tout le temps de réfléchir à ce qu’épouser un Prince tel qu’Albert signifiait. Plus le temps passe et plus je la trouve inconséquente et superficielle dans ses choix.
Et pour les officiers de propagande de Charlène, quant au fait de dire « aaah, c’est dur pour elle, pas habituée, une sportive, loin de chez elle », d’autres princesses ont eu bien plus fort à faire pour se faire apprécier : Maxima, qui débarquait avec un père mouillé dans une dictature. Aujourd’hui probablement la personne la plus appréciée en son royaume.
Letizia, divorcée-républicaine-classe-moyenne. Reine impeccable dans son rôle.
Pas des feignasses !!
Alors si le seul problème qu’a Charlène, c’est un crêpage de chignon de belle-soeur, c’est qu’elle n’a aucune envergure.
Mary
21 mars 2016 @ 00:54
Marie de Bourgogne,
La princesse Caroline n’est pas et ne sera jamais » plus rien » . Elle est la fille aînée du prince Rainier III et de la princesse Grace de Monaco,la sœur du prince Albert II de Monaco. Elle a assumé le rôle de Première Dame après la mort prématurée de sa mère,elle a affronté , jeune veuve,l’éducation de trois enfants,elle a,en hommage à sa mère,ressuscité les ballets de Monte-Carlo ( le rêve de la princesse Grace ),elle aime l’art qu’elle favorise dans tous les domaines,elle s’investit dans la protection de l’enfance…
Elle aime son frère et c’est réciproque.
Qui vous dit que la princesse Charlene ne trouve pas normal de laisser « sa » soirée à sa belle-sœur? Elle en a tellement d’autres en perspective en tant que princesse régnante !
Ne voyez donc pas toujours du drame partout .
marielouise
21 mars 2016 @ 16:41
Mary parfaite réponse à un commentaire idiot et qui ne mérite plus que l’on s’y attarde!
ml
Marie de Bourgogne
21 mars 2016 @ 17:40
La princesse Antoinette avait également la même position.
Elle était l’ainée et était la sœur du prince régnant et elle a également assurer les fonctions de 1ère dame pendant le célibat de son frère..
Mais elle, elle a su s’effacer.
Jackes
22 mars 2016 @ 09:59
Comparez Antoinette et Caroline n’a aucun sens. Caroline a repris la présidence de toutes les fondations crées par sa mère. Elle aurait pu refuser. Si elle avait refuser toutes les fondations auraient disparues. Surement Rainier a du faire en sorte que la princesse Caroline soit présidente à vie. Charlène reprendra la suite après. Caroline a laissé sa place (Croix Rouge etc..). Caroline a le sens du devoir et Antoinette n’a jamais eu.
Marie de Bourgogne
22 mars 2016 @ 12:36
@ Jackes,
La comparaison est totalement dans le sens au contraire. les deux situations sont identiques, si ce n’est que la princesse Antoinette a eu l’élégance de s’effacer. Élégance que Caroline ne connait apparemment pas. De plus, rien ne dit que Rainier aurait fait en sorte que Caroline soit présidente « à vie ». Bien au contraire, Rainer sait l’importance que peut avoir la princesse souveraine de Monaco.
marielouise
22 mars 2016 @ 12:49
Jackes il est inutile de perdre notre énergie face à des commères …bientôt les faits seront au grand jour!!!!
Caroline a toujours soutenu son frère et il la défendra toujours…
SI ALBERT SOUTENAIT SA FEMME….IL SERAIT ABSENT DE CE BAL…DONC TOTAL NON SENS CES PROPOS STUPIDES DE CERTAINES DE CES COMMERES!
ml
Mélusine
22 mars 2016 @ 17:37
Jackes, le prince Rainier n’a jamais confié « à vie » les présidences de la princesse Grace à sa fille aînée Caroline, mais en attendant que le prince héréditaire Albert se marie…
Quant à la Croix Rouge Monégasque, fondée par Louis II, les souverains successifs en ont toujours assuré la présidence. Ainsi, après le prince Rainier c’est le prince Albert qui en est président.
Laus'Anne
22 mars 2016 @ 23:35
Ecrire en gros caractère (ml) signifie hurler….c’est ce dont vous avez besoin, pour vous faire entendre…? ma pauvre calmez vous, vos nerfs sont trop mis à l’épreuve !
bianca
23 mars 2016 @ 16:26
La prise de médicaments se révèle nécessaire Laus’Anne ! Il y a du délire dans l’air, des injures de la part d’une personne qui perd son « self control » ! Triste d’en arriver à ce point !!! Bonne soirée et paisible soirée à vous !!!
Jackes
23 mars 2016 @ 16:40
Marie de Bourgogne,
Réponse @12:36
La mère d’Antoinette n’a jamais créer de fondations. A la mort de Grace il fallait une première dame. Caroline a accepter. Je suis persuader que le Prince Rainier a donner tous les pouvoirs à sa fille Caroline concernant les fondations crées par Grace (Fondation Grace 1954, Amade 1963, Garden Club…).Il a reconnu le travail de sa fille. Caroline a été première Dame de Monaco pendant 23 ans au coté de son père. Elle est présidente de l’Amade depuis 1993, elle fait un boulot remarquable. Rainier a du apprécier la création des Ballets de Monaco.
Mélusine,
Concernant Le bal de la croix rouge c’est l’épouse du président qui est à l’honneur. Je n’ai jamais dis le contraire.
Mélusine
23 mars 2016 @ 18:03
Laus’Anne,
marielouise, non contente d’insulter la princesse Charlene et traiter de « commères » celles qui ne sont pas de son avis et de « coms idiots » ceux qui lui déplaisent, commente d’une manière de plus en plus agressive.
C’est elle qui devrait prendre les médicaments qu’elle se permettait de conseiller à Valérie !
LAUS'ANNE
24 mars 2016 @ 13:22
Fondation Grace 1954 ???? Grace s’est mariée en 1956 !!!!! Jackes !
Oui Mélusine, Bianca et les autres Bonne journée à vous aussi.
bianca
25 mars 2016 @ 18:57
Je constate que cette personne est vraiment malade, ses opinions concernant ma personne ne provoquent même pas un sourire tant son état mental semble s’aggraver depuis quelques temps…Elle peut continuer de penser ce qu’elle veut, juger de sa manière « brute de décoffrage » nos commentaires il arrivera un moment où il deviendra sans doute urgent de l’enfermer ! Bon week-end Pascal à vous Mélusine !
(Demain, pour ma part recueillement pour toutes les innocentes victimes des attentats)
Carole 007
20 mars 2016 @ 14:27
Pafoume, j’apprécie votre commentaire qui souligne des faits évidents, mais tout en modération.
Pour ma part, je pense que Charlene est une personne qui n’apprécie pas spécialement de tenir le premier rôle, contrairement à la princesse Caroline, et dans un autre pays, à la princesse héritière Mary.
Elle semble être une jeune femme simple, qui a passé ses années d’adolescente dans des bassins chlorés, une sportive de haut niveau qui a démontré beaucoup de force pour être reconnue dans ce sport difficile.
En même temps, depuis quelques années, elle a fait preuve d’un goût certain dans le choix de ses tenues et de ses bijoux, qu’on attend pas forcemment chez ce type de sportive.
Elle ne se prend pas au sérieux, ne se sent pas spécialement à l’aise dans ce type de soirée et trouve sans doute légitime que les enfants de la princesse Grace se retrouvent ensemble pour récolter des fonds pour cette fondation.
J’espère que tout le monde y trouve son compte même si je regrette son absence.
ambre
20 mars 2016 @ 19:20
Dans ce cas, Albert a très mal choisi son épouse.
marielouise
24 mars 2016 @ 11:18
Mélusine, Albert devrait alors destituer Caroline de son rôle de présidente et mettre sa femme sur le devant…mais de cela , il ne semble pas le vouloir…puisqu’il apparait souriant au côté de sa soeur et ses neveux…!
ml
Pauline.G
24 mars 2016 @ 23:57
Commentaire stupide, la fondation princesse grace n est pas une fondation officielle mais une association privée. Comment Albert pourrait destituer quelqu’un? Pensez vous qu Hollande puisse destituer le président du resto du coeur? ???
Mélusine
20 mars 2016 @ 21:56
Carole, je suis d’accord avec vous ainsi qu’avec Marie de Bourgogne.
Cependant, lorsque Charlene préside avec le prince Albert le bal de la croix rouge monégasque, qui est encore plus prestigieux que celui-ci, elle est tout à fait à l’aise et souriante…
A ses débuts à Monaco, placée à côté du prince Ernst August de Hanovre, ils avaient l’air de bien s’amuser et riaient ensemble. Elle n’avait pas du tout l’air embarrassé.
Carole 007
21 mars 2016 @ 10:47
Vous avez raison Mélusine, je me suis mal exprimée.
Je voulais dire que Charlene, me semble-t-il, n’est pas spécialement attirée par ce type de représentation, mais quand elle y participe, elle tient parfaitement son rôle avec beaucoup de prestance et d’élégance.
Elle était splendide au bal de 2015.
J’ai vu des photos lors d’un grand prix où la princesse était à côté du prince de Hanovre, et ils avaient l’air de s’entendre parfaitement.
marielouise
24 mars 2016 @ 11:22
Oui mais les temps ont changé et Charlène est de plus en plus bling bling au Bal de la Croix Rouge et dire qu’elle n’apprécie pas ce genre de manifestations est d’une grande bêtise…puisqu’elle apparaît à ce bal mondain et encore plus surfait que celui de la Rose!!!!!!!!
Charlène est princesse régnante ou pas?
Ce rôle qu’ont si bien compris Letizia,Mary,Maxima,Mathilde!!!
ml
Jackes
23 mars 2016 @ 16:47
Si elle n’aime pas les soirées mondaines elle aurait du refuser le mariage. Par politesse et respect on assiste au Bal de la Rose.
marielouise
24 mars 2016 @ 11:23
TOUT EST DIT DANS VOTRE EXCELLENT COMMENTAIRE,Jackes!
ml
LAUS'ANNE
24 mars 2016 @ 13:23
Allez hurlez (il n’y a plus que comme cela que vous pouvez faire entendre…!) c’est comme cela dans votre vie privée aussi..! je vous plains !
ambre
24 mars 2016 @ 16:30
Tout à fait d’accord : on ne fait pas que ce qu’on aime, même princesse !
Marguerite
22 mars 2016 @ 20:37
Et que pensez-vous de l’avenir ? Puisque forcément les choses ne peuvent pas rester indéfiniment telles qu’elles se présentent actuellement…
Marie de Bourgogne
20 mars 2016 @ 09:13
Je comprends Charlène.
Caroline n’ayant ni l’élégance ni l’intelligence de lui donner ce qui lui revient de droit, Charlène opte pour une solution radicale.
Parce que supporter, une fois de plus, Caroline et sa smala au grand complet, à un moment ce n’est plus tolérable.
Lisa L.
20 mars 2016 @ 09:38
Vous m’avez devancée. Rien à ajouter. Bonne journéee.
Sarita
20 mars 2016 @ 09:43
On fait tous des efforts envers notre belle-famille non? ;-) Maintenant, la question est: la famille est là pour combler l’absence ou l’absence est justifiée par la présence de la famille? Si c’est la 2eme solution, je trouve l’attitude de Charlene bien puérile et indigne de la fonction qu’elle occupe.
marielouise
20 mars 2016 @ 21:42
Très juste Sarita…mais Caroline- malgré les délires de quelques unes- comité de plus en plus restreint-a toute sa place…et laisse depuis fort longtemps à Charlène celle du Bal de la Croix-Rouge!
Le problème ce n’est pas Caroline-voyez la belle entente avec Albert-mais le couple Albert-Charlène qui vivent séparés depuis longtemps et jouent la comédie du bonheur sur un magazine qui a inventé Monaco ou lors de très rares manifestations officielles!
ml
Marie de Bourgogne
21 mars 2016 @ 17:41
Les efforts doivent être dans les deux sens me semble t’il.
Jackes
22 mars 2016 @ 10:06
Caroline fait beaucoup d’effort et elle est plus intelligente que Charlène. La famille de Caroline aurait pu bouder les 10 ans de Règne du prince Albert car s’est la princesse Charlène qui avait planifier cet évènement.
Marie de Bourgogne
22 mars 2016 @ 12:37
Caroline n’a plus que Monaco pour parader ^^^Elle ne risquait pas louper une occasion d’être prise en photo.
Sarita
22 mars 2016 @ 13:10
En attendant, ce n’est pas elle qui « livre » des photos et des confidences exclusives, tous les 4 matins, à Match.
Laus'Anne
22 mars 2016 @ 13:19
Et on l’a bien vu le jour du baptême…! à l’intérieur de l’église, le chef du protocole avait réussi à lui barrer le chemin et la diriger
« à sa place ! »
marielouise
22 mars 2016 @ 19:42
Encore une fois une excellente analyse Jackes!
ml
Marie de Bourgogne
23 mars 2016 @ 13:24
@ Sarita
Caroline a donné sa 1er interview (agrémentée de photos) à Paris Match en Décembre 16972 :-) . Elle avait 16 ans.
Sarita
24 mars 2016 @ 07:41
Et quand a eu lieu la dernière?
Marie de Bourgogne
24 mars 2016 @ 09:01
oupsss :
Décembre 1972 bien sur :-)
Marie de Bourgogne
24 mars 2016 @ 12:47
@ Sarita
Vous avez internet ? Servez vous en :-)
Sarita
24 mars 2016 @ 17:34
Et bien justement Marie de Bourgogne, il me semble que la dernière interview exclusive avec photo doit dater d’avant la mort de Stefano. Voilà pourquoi, je trouvais que pour qqun qui aime tellement la lumiere, elle est plutôt discrète dans les médias.
Marie de Bourgogne
25 mars 2016 @ 20:21
@ Sarita
Charlène à 21 ans de moins que Caroline. Elle a de la marge :-)
Sarita
27 mars 2016 @ 11:28
Tout comme pour les scandales…elle a de la marge ;-)
Marie de Bourgogne
28 mars 2016 @ 12:46
Ça pour avoir de la marge, Charlène a de la marge…
Elle ne commencera jamais au même âge que Caroline. C’est déjà trop tard.
Caroline peut être déclarée vainqueur. Pas de souci :-)
LAUS'ANNE
28 mars 2016 @ 20:36
Ah çà oui Marie !
Sarita
29 mars 2016 @ 20:02
En même temps, elle n’était pas sous le feu des projecteurs dès sa naissance, elle a eu la chance de se chercher sentimentalement sans que cela aiguise la curiosité.
Marie de Bourgogne
30 mars 2016 @ 08:43
@ Sarita
On peut être sous le feu des projecteurs et ne pas créer de scandales :-)
LAUS'ANNE
30 mars 2016 @ 10:50
Je ne crois pas qu’elle se soit autant « cherché » que Caroline car nos chers paparazzis eux..ont bien cherché dans sa vie passée…pour tenter de trouver un scandale…! pas l’ombre d’une info croustillante…mince alors !
Isabelle
20 mars 2016 @ 09:58
Je suis entièrement d accord
Valerie
20 mars 2016 @ 09:59
Cent pour cent d accord
La place des enfants de caroline n est pas normal
Ils devraient tous être en retrait
Si c était les enfants de Stéphanie , caroline grimperait au rideau
C est l alerte rouge
marielouise
20 mars 2016 @ 21:45
Valerie avez-vous bien pris votre dose de médicaments?
Je suis en souci pour vous!
Douce soirée ma mie!
ml
bianca
22 mars 2016 @ 18:21
Valérie, je ne pense pas que vous ayez besoin de prendre de médicaments…
(Il est des substances toxiques que d’autres personnes devraient éviter …LOL !!!)
Laus'Anne
22 mars 2016 @ 23:37
Ah ah ! Bianca !
Mélusine
23 mars 2016 @ 18:11
:) bianca.
marielouise ferait mieux de garder ses conseils pour elle-même.
remy
20 mars 2016 @ 10:12
mais justement si Caroline est aussi présente c’est bien parce que Charlene n’est jamais là ! C’en est presque honteux !!! ou elle est très fainéante ou elle ne s’intéresse à rien à part sa natation! Apparemment elle ne supporte aucune contrainte : juste les avantages qui ne sont pas des moindres…..Je ne comprends pas que certaines la défendent encore. Une fois ou deux elle a pu avoir une raison valable, mais systématiquement, c’est un peu trop………
canard
20 mars 2016 @ 10:15
Je le pense aussi:
Elisabeth-Louise
20 mars 2016 @ 10:21
Je me demande si en effet, telle n’est pas LA raison, et je me range à votre avis;
korobaze
20 mars 2016 @ 10:23
Caroline ni élégante, ni intelligente !!! Laissez moi rire! c’est plutôt Charlène qui me parait trés limitée intellectuellement ( à part le sport et les bambins : espaces où on ne lui demande pas d’étaler ses connaissances car elle n’arrive pas à s’exprimer correctement en français, depuis le temps… ) ses petites bougies ne brillent guère. En outre pour l’élégance, je lui préfère et de loin la classe innée de Caroline qui n’est pas liftée, botoxée comme Charlène totalement addict à cette chirurgie !
Lorena
20 mars 2016 @ 17:43
J’ai regardé l’interview, Charlotte est magnifique, on ne rendra jamais suffisamment hommage à sa beauté pure, ses traits harmonieux, sa grâce…elle est intelligente aussi…Je me demande comment et pourquoi elle n’a pas fait un beau mariage…Enfin, il n’est pas trop tard.
marielouise
20 mars 2016 @ 21:47
J’approuve tant Korobaze et Lorena!
ml
Marguerite
20 mars 2016 @ 10:47
+1
Marguerite
20 mars 2016 @ 23:24
Mon « +1 » n’a aucun sens car ce post était mal placé ou plutôt déplacé.
Initialement ce +1 devrait duivre le post de PAFOUME du 29 mars 09.12.
Je constate que cela arrive souvent.
Marguerite
20 mars 2016 @ 23:26
…devrait suivre….
Dommage qu’ici la fonction « edit » n’est pas utilisée.
LAUS'ANNE
21 mars 2016 @ 11:00
Raison pour laquelle, Marguerite lorsque l’on répond à quelqu’un, il faut la nommer sinon, il est vrai, confusions…!
Xantya
20 mars 2016 @ 11:02
Je partage votre analyse Marie de Bourgogne, je pense que Charlène ne veut pas pénétrer dans le pré carré que s’est constitué Caroline, imposant sa progéniture qui a une légitimité familiale à assister aux cérémonies privées mais pas aux cérémonies officielles où Caroline doit avoir du mal à céder la première place à la Princesse en titre…
Jackes
23 mars 2016 @ 16:53
Caroline a cédé sa place de première dame depuis son mariage. Elle restera Présidente des fondations crées par sa mère.
Dominique-Gibbs
20 mars 2016 @ 11:25
Marie de Bourgogne,
Si mésentente il y a et je n’ai guère de doute, cela ne doit pas être facile.
Toutefois, Charlène n’occupe-t-elle pas la première place au côté de son époux souverain ?
Je « mordrais » sur le malaise mais je serais présente et Caroline n’aurait pas « gagné ».
Elle doit bien se rendre à l’évidence qu’elle n’est pas « la première dame » sur le Rocher.
Milena K
20 mars 2016 @ 15:43
Il est indéniable que quelque chose « cloche »dans cette famille mais la faute,si faute il y a ,ne revient pas seulement à Charlène,mais aussi à Albert II qui m’a toujours paru obnubilé par la nécessité de donner un héritier légitime à sa principauté .Résultat,il a son prince héréditaire mais aussi une épouse-fantôme qui semble n’en faire qu’à sa tête et qui,manifestement n’a pas envie de faire le » job » ,pour lequel elle ne semble d’ailleurs pas avoir les capacités.Quant à Caroline,que je n’apprécie pas spécialement non plus,il me semble qu’elle n’a pas besoin de « prendre » la place de Charlène,puisque celle-ci ne l’a jamais occupée.Ou que son époux ne lui a pas laissé le loisir de l’occuper.
Enfin,une belle mascarade que tout cela!
marielouise
20 mars 2016 @ 21:49
Ce qui cloche…c’est Le Couple Albert-Charlène…c’est de plus en plus sûr!
ml
Dominique-Gibbs
21 mars 2016 @ 17:22
Exact Milena K.
Bon commentaire.
JULIA
22 mars 2016 @ 09:43
Une chose et son contraire….votre spécialité Gibbs !
marielouise
25 mars 2016 @ 08:30
En effet de plus en plus girouette Do-Gibbs!
ml
Mélusine
20 mars 2016 @ 22:00
Moi aussi, Gibbs. Je résisterais « bec et ongles »… et à coups de cravache, au besoin. Mais je ne laisserais jamais le champ libre et j’exigerais aussi que le seigneur et maître me fasse respecter. Non mais !
bianca
21 mars 2016 @ 10:51
Absolument Mélusine ! Charlène laisse le champ libre à toute la smala qui n’a pas toujours eu des comportements respectables !
Leonor
22 mars 2016 @ 10:43
Parfaitement, Mélusine.
Ca me fait rire, la manière dont vous l’écrivez, parce que …. je l’ai fait, un jour, et …. cravache en main ! Je l’ai encore, cette cravache-là. Excellent souvenir. :-))
Il est vrai que ce n’était pas devant la presse mondiale !
Mélusine
22 mars 2016 @ 17:50
Leonor, lorsque la méthode douce ne convient plus, il ne faut pas hésiter à employer les grands moyens et faire claquer le fouet.
Gardez précieusement votre cravache. Sait-on jamais, elle peut encore servir. :):)
marielouise
21 mars 2016 @ 16:50
Les supputations de Marie de Bourgogne…et de quelques de ses disciples… ne sont que naïveté et stupidités…le problème est ailleurs et la séparation est officieuse depuis longtemps…
Albert et Charlène sont un couple d’image, pour l’image et surtout pour l’héritier…la suite…bientôt!
Caroline a toute sa place et heureusement sinon qui représenterait avec autant de brio et de culture ce petit pays perdu!
ml
Marie de Bourgogne
22 mars 2016 @ 09:07
marielouise, il y a bien longtemps que les internautes de ce site ont remarqué votre vulgarité (n’est ce pas vous qui traitiez les internautes osant ne pas partager votre avis de : CHIENNES).
Alors, et si je puis me permettre, vos avis sur mes commentaires, je m’en tape à la puissance 10 :-)
Baia
22 mars 2016 @ 14:45
Et toc ! Bien joué Marie de Bourgogne.
Mélusine
22 mars 2016 @ 17:47
Marie de Bourgogne,
marielouise a la fâcheuse habitude d’attribuer ses défauts aux autres et de fantasmer sur la « disparition totale du paysage monégasque » de la princesse Charlene. Ce qui laisserait enfin toute la place vacante à sa chouchoute et à sa progéniture.
Laissons-la à ses rêveries, puisque de toute façon nous ne la changerons jamais.
bianca
23 mars 2016 @ 16:35
Plutôt que des rêveries je suggère des soins si toutefois ce n’est pas trop tard !!! LOL Bien à vous toutes !
Valerie
24 mars 2016 @ 03:04
Dominique gibbs
C est a albert de remettre sa sœur a a place ce qu il ne fait pas
Dans toutes leś cours royales le souverrain est accompagné de son épouse
Rien ne se passe comme ailleurs a Monaco
Anna L
20 mars 2016 @ 11:41
Ou peut-être sont-ils tous polyglottes et cultivés…et que c’est difficile d’être en leur compagnie quand après plus de 10 ans on ne parle toujours pas un français correct et qu’on n’a pas de conversation….quand on pense que l’Argentine Maxima et l’Australienne Mary on appris en un temps record à parler le néerlandais et le danois sans faute de grammaire et quasiment sans accent, qu’elles ont appris les rouages du protocole et la culture de leur pays d’adoption sans problème, je me dis que le problème d’intelligence ne vient certainement pas de la princesse Caroline…
Carole 007
20 mars 2016 @ 16:00
Mary et Maxima ne sont pas mariées à des messieurs qui préfèrent parler anglais.
Mélusine
22 mars 2016 @ 17:52
Exact, Carole 007 !
bianca
21 mars 2016 @ 11:02
Anna L : Vous avez eu sans doute eu l’opportunité de converser avec Charlène pour affirmer qu’elle n’a pas de conversation ? Et et vous dans votre vie quel « genre » de conversation pouvez-vous soutenir aisément et dans ce milieu si divers ? Bianca
Mélusine
22 mars 2016 @ 17:53
:):):) bianca
LaLouQC
20 mars 2016 @ 12:49
C’est elle qui vous l’a dit?
LAUS'ANNE
20 mars 2016 @ 12:56
De votre avis Marie de Bourgogne…mais attendons !
Noriko
20 mars 2016 @ 13:03
Réponse à Pafoume : Depuis longtemps, je reste persuadée que le mariage d’Albert et Charlène est un faux mariage…Le Prince arrivait à un âge où il fallait donner un héritier et la pression médiatique était extrêmement forte…Charlène n’est pas à sa place… et comme par hasard, elle a donné des jumeaux à la Principauté (comme Céline Dion)… Pas très clair tout ça… dans tous les cas, elle a fait ce que l’on attendait d’elle…Je suis sûre que les princes ne vivent même pas ensemble…
marielouise
20 mars 2016 @ 21:53
De plus en plus de commentaires dans ce sens Noriko!
Oui,ils ne vivent plus ensemble depuis longtemps…Charlène supportera-t-elle encore longtemps cette mascarade, ces mensonges!
Je ne le lui souhaite pas!
ml
LAUS'ANNE
21 mars 2016 @ 11:07
Et que lui souhaitez-vous ? qu’elle divorce ? qu’elle « abandonne » ses enfants à Monaco ? ou qu’elle ne les voit que lorsque le prince le décidera…!
Comme Gad pour son fils…!
Quel plaisir ce jour là pour vous ! mais vous rêvez ma pauvre !
Dans toute situation, il y a une explication mais il faut que vous trouviez la pire…c’est un tempérament d’être toujours « oiseau de malheur » !
Attention que toute cette hargne ne se retourne pas contre vous…!
Mélusine
22 mars 2016 @ 17:56
En effet, LAUS’ANNE, comment peut-on préconiser le divorce comme une solution à tous problèmes ? A quoi bon se marier, alors ?
Marie de Bourgogne
23 mars 2016 @ 13:29
Bah marielouise, avec ce que vous nous avez raconté sur votre couple, vous êtes très mal placée pour parler du couple de Charlène et d’Albert comme d’une « mascarade » ou de citer « ces mensonges ».
LAUS'ANNE
24 mars 2016 @ 13:28
Vraiment bien dit Marie de Bourgogne…regardez son propre couple… d’abord avant celui des autres..ou ne pas étaler sa vie privée…ses différents lieux de vie etc…comme une parvenue qu’elle est !
Beaucoup d’internautes ont beaucoup plus mais elles ne l’étalent pas !
marielouise
25 mars 2016 @ 08:32
Vous divaguez …mon couple est solide depuis toujours?????
ml
LAUS'ANNE
25 mars 2016 @ 10:05
Rappelez-vous ce que vous avez écrit sur votre « cher couple ? » ou alors c’était pour faire votre intéressante ?
LAUS'ANNE
25 mars 2016 @ 10:26
Votre fils…!
LAUS'ANNE
25 mars 2016 @ 12:19
Vous qui savez Marie de Bourgogne retrouver les anciens coms, il serait intéressant de le reproduire à une ML, qui visiblement a des problèmes de mémoire…à moins qu’elle ne jouait un personnage…! Comment voulez-vous qu’on la croit à présent…même si certaines choses sont vraies …!
marielouise
25 mars 2016 @ 13:33
Allez les rancunières et archivistes intelligentes ressortez ces propos….!
Quelle catastrophe de plus en plus…ces échanges!!!
ml
marielouise
25 mars 2016 @ 13:35
Mais allez LAUS’Anne ,mon couple,mon fils….crachez… si Régine a le courage de nous laisser divaguer à ce point…demain j’arrête tout!
ml
Sarita
25 mars 2016 @ 13:40
LAU’SANE, lâchez votre os, cela devient extrêmement malsain.
Marie de Bourgogne
25 mars 2016 @ 20:26
@ LAUS’ANNE
J’avoue que les histoires d’adultères de ML et de son mari, largement étalées sur N&R étaient peu intéressantes même si nous nous en souvenons :-)
Je ne sais si elles croyait nous épater mais, sincèrement, je les ai trouvées pitoyables. Ce qui ne veut pas dire que je ne ferai pas une recherche :-)
Marie de Bourgogne
26 mars 2016 @ 14:20
@ LAUS’ANNE
http://www.noblesseetroyautes.com/?p=110499
ml
26 mars 2016 @ 14:44
Recherchez Laus’Anne et Marie de B et vite car mon avocat est déjà sur l’affaire et le site de Régine risque d’en pâtir!
ml
LAUS'ANNE
26 mars 2016 @ 15:38
Oui Marie de Bourgogne je vous comprends et on finit par être lasse de cette personne qui raconte son intimité la plus crue sur un site…et prétend ensuite, ne plus s’en souvenir……heureusement que nous sommes plusieurs à avoir lu LE commentaire…!
Ce qui me choque ce n’est pas la vie privée de cette personne…mais c’est qu’elle fasse les poubelles pour relayer des infos toxiques sur Charlène et Albert…alors qu’elle même a vécu une vie (qu’elle dit..?) très dissolue !
Et les avocates de cette dernière qui la défendent sans même savoir qu’elle a écrit bien pire que nous…!
bref, bref…
Je vous souhaite de bonnes fêtes de Pâques Marie et je m’arrêterai là !
Toujours ravie de vous lire, vos commentaires sont toujours bien objectifs sur un certain nombre de sujets (dont je ne parlerai pas ici car nous pourrions rentrer encore en polémique…avec certaines !) mais ce qui vous avez évoqué plus bas…je le partage tout à fait…!
Bonnes fêtes à nouveau sans oublier Bianca, Mélusine et celles que j’oublie…!
LAUS'ANNE
26 mars 2016 @ 15:39
Sarita : occupez-vous de vos affaires !
LAUS'ANNE
26 mars 2016 @ 15:40
ML : mais non vous n’arrêterez pas tout…votre mythomanie, vos fantasmes vous font vivre…!
agnes
27 mars 2016 @ 10:58
Marie de Bourgogne, je viens de lire de lien. Merci pour le fou rire du jour.
Marie de Bourgogne
27 mars 2016 @ 15:25
@ marielouise (alias ml)
marielouise 10 décembre 2015 @ 14:57
Zorro faites la différence entre les dogmes religieux et l’éthique personnel!!!!!!!!
Je trouve ce couple remarquable et j’ai vécu dans mon couple une situation pareille mais ouvertement vécue………la religion n’a rien à voir avec l’éthique personnel!!!!!!!!!!!!
Pour moi ,pas besoin de l’Eglise pour savoir ce qui est bien,ce qui est juste,ce qui est bon………….mais si votre-mon Eglise-par éducation pardonne si facilement à quoi bon les dogmes et tout le tralalalalalalalère!!!!!!!
Cela est d’un comique de haut niveau!La Miséricorde facillite grandement les choses!
J’ai la chance d’être libre face à des préceptes démagogiques…..mais ai un éthique sérieuse!
Mon mari a su quand je l’ai trompé et il a reconnu son fils né hors de notre union!!!!!!!
Et nous vivons tous en parfaite harmonie et non dans l’hypocrisie de la miséricorde!!!!!!
ml
Marie de Bourgogne
27 mars 2016 @ 15:30
En résumé :
marielouise
25 mars 2016 @ 08:32
Vous divaguez …mon couple est solide depuis toujours?????
ml
—————
marielouise 10 décembre 2015 @ 14:57
Mon mari a su quand je l’ai trompé et il a reconnu son fils né hors de notre union!!!!!!!
________________
Coucouche panier marielouise.
Et le site de Régine n’aura pas à pâtir. Ce n’est pas de sa faute si vous ne vous rappelez même pas en mars de ce que écriviez en décembre..
Vos excuses à Régine seraient les bienvenues. Après tout, vous la menacez.
Pour ma part, de vous et de votre avocat, je m’en fous Royalement :-)
LAUS'ANNE
27 mars 2016 @ 16:12
Merci Marie de Bourgogne, vous êtes très compétente en la matière…pour ma part, je n’y arrive pas !
Je n’étais pas trop sûre de tout…mais là au moins c’est bien clair et pourtant, on la mettait en garde…!
Marie de Bourgogne
28 mars 2016 @ 12:48
@ agnes
A votre service :-)
Il faut avouer que marielouise est, à défaut d’être intéressante, une grande comique.
Cordialement
Pat
24 mars 2016 @ 15:25
Non mais, franchement Marie-Louise, dites nous, vous habitez au Palais, avec eux ? Vous les connaissez, ? D’où vous tenez vos informations ?
Eos
20 mars 2016 @ 13:03
Comme quoi, je ne suis pas la seule à avoir du mal avec Caroline.
Jackes
20 mars 2016 @ 13:08
Caroline sera vice présidente de la Fondation Princesse Grace jusqu’à sa mort. A mon avis tout le clan Grimaldi aurait du venir pour honorer la mémoire de la Princesse Grace. Les Princes Rainier et Albert ont pu toujours compter sur Caroline. Le prince Rainier a du nommer sa fille à ce poste pour la remercier du travail qu’elle a accomplie. Elle aurait pu ne pas reprendre le flambeau au décès de sa mère. Je crois que le Prince Albert a du beaucoup apprécier se geste.
Valerie
20 mars 2016 @ 16:51
Elle viendra avec une canne au bal de la rose
marielouise
20 mars 2016 @ 21:54
Tout comme Albert!!!!
;-))))
ml
Dominique-Gibbs
21 mars 2016 @ 17:25
Jackes,
Stéphanie brillait aussi par son absence tout comme ses trois enfants.
Pour quelles raisons ?
Stéphanie n’est pas Caroline.
Jackes
22 mars 2016 @ 10:13
Grace et Rainier n’ont pas élever Stéphanie comme Caroline. Stéphanie n’a jamais aimer les inconvénients de princesse. Les parents ont éduquer Caroline et Albert au sens du devoir.
Cosmo
20 mars 2016 @ 13:33
On assiste à une révolution de palais.
j21
20 mars 2016 @ 18:25
????
Chrislylou
20 mars 2016 @ 13:39
Et si vous aviez raison Marie de Bourgogne ? Je suis très déçue cette fois, sa place était auprés d’Albert ! Que se passe t-il ? Le pire c’est qu’on n’aura jamais la réponse…..
j21
20 mars 2016 @ 18:34
Justement il serait temps que le prince Albert précise publiquement quelle sont la place et les missions respectives de Charlène, Caroline et Stéphanie. Comme la reine du Danemark l’a fait pour le prince consort, Albert doit dire si Charlène a pris sa retraite, si son seul rôle est mère des jumeaux. Je pense qu’une clarification est indispensable. Ne pas le faire risque d’affaiblir sa position et celle de la famille princière à Monaco. On peut remarquer déjà qu’Albert est de moins en moins impliqué dans la conduite des affaires monégasques.
Alors Charlène « fossoyeur » de la famille princière? J’en ai bien peur.
Mélusine
22 mars 2016 @ 18:00
Oui, j21, la situation devrait être clarifiée, afin que la princesse de Monaco soit reconnue dans tous ses droits et qu’il n’y ait plus doutes, ni interférences, ni supputations de toutes sortes. On voit ce que ça donne…
Véronick
20 mars 2016 @ 14:21
Je suis entièrement d’accord avec vous, Marie de Bourgogne. Il manque Stéphanie, qui est aussi Princesse de Monaco, ainsi que ses enfants. Donc, il y a deux grandes absentes la Princesse Charlène et la Princesse Stéphanie de Monaco.
Elles n’avaient certainement pas envie de se » coltiner » une soirée avec la Princesse Caroline et sa smala……..On peut comprendre ! Véronick
marielouise
20 mars 2016 @ 21:55
Stéphanie ne vient plus à ce Bal depuis bien longtemps mais plutôt à celui de la Croix-Rouge et encore!!!!
ml
Mélusine
22 mars 2016 @ 18:06
Encore du vivant du prince Rainier, lorsque la princesse Stéphanie était présente lors d’une représentation (bal, inauguration, etc.) la princesse Caroline faisait une tête de six pieds de long et ne retrouvait le sourire que lorsque sa soeur était absente. Celle-ci a vite compris que sa présence l’importunait et s’est mise peu à peu en retrait, ainsi que ses enfants.
Jackes
23 mars 2016 @ 10:05
La princesse Caroline aime sa sœur. Stéphanie a toujours reconnu que les activités princier ne l’intéresse pas. Caroline aime beaucoup les enfants de Stéphanie et c’est réciproque. Stéphanie n’a jamais voulu que ses enfants aident leur oncle.
bianca
20 mars 2016 @ 14:27
Je partage votre commentaire Marie de Bourgogne, il semble que la Princesse Charlène ait bien des raisons pour ne pas toujours paraître aux côtés de la smala Casiraghi…!
Bonne fin de journée !
bianca
20 mars 2016 @ 14:35
J’ajoute que la petite Alexandra, qui devient bien jolie, ne porte pas une robe d’un très bon goût, elle mérite beaucoup mieux mais peut-être sa mère devrait-elle rompre un peu ses liens avec K. Lagerfeld (au moins pour sa si jeune fille)
Valerie
20 mars 2016 @ 16:32
Je ne peux qu adhérer a voś propos
ambre
20 mars 2016 @ 19:21
Caroline n’a rien à lui donner. C’est à Charlène de se faire une place. Elle est très décevante.
Elle a très peu de caractère, et se conduit comme une enfant immature.
j21
22 mars 2016 @ 18:35
ambre,
même avis.
Marguerite
20 mars 2016 @ 23:33
A Marie de Bourgogne
+1
(je prie l’équipe de bien vouloir placer ce post en réponse à Marie de Bourgogne.Merci.).
Marguerite
20 mars 2016 @ 23:35
Mon post est encore une fois mal placé !
Marie de Bourgogne
22 mars 2016 @ 12:39
Ce n’est pas grave Marguerite.
Amicalement.
Marguerite
22 mars 2016 @ 21:06
Marie de Bourgogne :
cela dérange un peu quand même quand on place votre post par lequel vous voulez vous rallier au point de vue précis, celui qui confirme votre opinion, et vous vous retrouvez juste en dessous d’une opinion qui vous est contraire et que vous ne voulez pas soutenir.
Marie de Bourgogne
26 mars 2016 @ 14:22
@ Marguerite
Je comprends très bien. Mon « ce n’est pas grave » voulait dire que je vous avait lu et j’en profite pour vous remercier.
Amicalement
Valerie
21 mars 2016 @ 20:29
On ne peut qu approuver votre commentaire
gene
20 mars 2016 @ 09:18
J’ai fait le 1er commentaire concernant Charlène, je vois que beaucoup sont comme moi : mais où est la princesse ? Albert fait comme si de rien n’était, mais quand même, il est marié : c’est à se le demander ! Qu’en pense Régine qui nous fait part de ces très beaux clichés ? Je l’en remercie au passage et voudrait bien savoir, comment financièrement, je peux participer à la continuité de ce site, cela a été écrit mais, je l’avoue, je n’ai pas trop compris : où faut-il envoyer un don ?
clement
20 mars 2016 @ 09:24
C’est peut-être Charlène qui ne veut pas assumer ses obligations, n’accusez pas Caroline de vouloir prendre la première place ,elle est bien obligée de remplacer sa belle -soeur absente ! elle a le sens du devoir comme sa mère .
ml
26 mars 2016 @ 14:46
C’est une évidence clement!
ml
marie-Françoise
20 mars 2016 @ 09:25
Vous le savez je n’aime critiquer personne mais hélas aucune des robes ici portées n’auront grâce à mes yeux pour cette 63 ème édition du Bal de la Rose ! j’ai vu ces mêmes modèles DIOR présentés lors des défilés, ils n’avaient pas la même allure sur les mannequins maigrichons des podiums !
La robe de la princesse Caroline est classique, sans plus ! mais je suis heureuse que ses quatre enfants aient pu se libérer pour l’accompagner !
Celle d’Alexandra ressemble, avec ce haut style Empire, à une tenue de mariage pour une petite fille, Alexandra qui devient une belle jeune fille, méritait un modèle beaucoup plus gai et qui la mette en valeur !
Quant à Charlotte cette « tenue » discrédite sa beauté et sa jeunesse ! et il lui serait plus seyant de porter un modèle plus long qui cacherait sa posture de cavalière (pieds en dedans) ! je n’aimais déjà pas l’année dernière sa robe rose de petite fille modèle alors qu’une fille sexy comme elle, se doit d’être la reine d’une soirée !
Bref je ne suis vraiment pas éblouie cette année par le choix de ces dames ! mais ont elles le choix ou sont elles à jamais « abonnées » au choix de Karl ?
Avec un thème comme Cuba , j’aurai volontiers admiré des robes plus colorées, plus modernes, plus exotiques bref des robes pas Dior du tout !
Je n’apprécie pas non plus celle choisie par Tatiana chez Gucci !
La princesse Charlène est, hélas, absente de cette soirée ! de même pour la princesse Stéphanie qui, on le sait, préfère la compagnie de ses éléphantes Baby et Népal ! ses trois enfants très présents ces derniers mois pour les manifestations de la Principauté, seront excusés……pour cette fois !
Bref pour tout vous dire je suis UN PEU déçue !
SAUF par la très somptueuse Béatrice aux allures de princesse, dont la sublime robe de bal rouge, lui allait à ravir ! elle a éclaboussé toute l’assistance de sa grâce et de son charme !
Allez, ça doit être le printemps pour que je me « lâche » ce matin ! j’espère que je n’ai pas été trop « méchante » ! que le Ciel et la famille princière me pardonne !
AMEN
marie-Françoise
20 mars 2016 @ 09:29
Zut je viens de m’apercevoir que ce n’était hier soir « que » la 62 ème édition du Bal de la Rose et non la 63 ème comme je l’ai écrit ! en avance d’une année ! justement cela me laisse espérer qu’en 2017 toutes les robes portées seront aussi somptueuses que celle de Béatrice et que la princesse Charlène accompagnera son époux car cela me fait « de la peine » de le voir tout seul !!!!!
marie-Françoise
20 mars 2016 @ 20:46
OUP’S j’ai confondu DIOR et CHANEL et ça, c’est sûr et certain, Karl ne va pas me le pardonner !!!!
marielouise
20 mars 2016 @ 21:59
Et bien la messe est dite marie-françoise mais où avez-vous vu du Dior ici…cela aurait été une bonne idée pourtant!
Ne vous souciez pas du ciel…soyez vous-même!
ml
Dominique-Gibbs
20 mars 2016 @ 09:27
Question chiffon, je ne retiendrai que le haut de la robe de Caroline et certainement pas le bas pas davantage que ses chaussures.
Les autres tenues étant soit improbable (Charlotte) soit chiffon (Tatiana) soit pas à propos (Alexandra n’est pas enceinte à ma connaissance).
Quant à Béatrice, la discrétion faite jeune femme !
Vu sur d’autres photos, elle est très mal coiffée et ses cheveux semblent sales…
Bref, Chanel et autres grandes marques ni riment pas nécessairement avec grande classe mais ce n’est que mon humble avis.
bianca
20 mars 2016 @ 18:58
Je partage votre avis Gibbs, Chanel actuel…Ce n’est plus la grande classe de Mademoiselle !
cisca1
20 mars 2016 @ 21:21
Je suis de votre avis quant aux robes. J’apprécie particulierement votre commentaire sur Beatrice.
grany
20 mars 2016 @ 09:33
belle brochette d’oisifs!!!
Charlène absente certainement avec l’approbation de son époux
on commente son absence
présente on commente sa transformation physique
Mélusine
21 mars 2016 @ 22:44
C’est ainsi, grany. Lorsque la princesse de Monaco apparaît, les sempiternelles critiques pleuvent sur elle.
Lorsqu’elle est absente, elle a toujours tort (quelles qu’en soient les raisons, que tout le monde ignore, d’ailleurs).
Bref, quoi qu’elle fasse ou ne fasse pas, elle est, depuis le début, une cible de choix pour certaines intervenantes de ce site. Un défouloir, en quelque sorte…
adriana
20 mars 2016 @ 09:38
Domage, que la jolie charlène soit absente de la première manifestation de l’année. beatrice est éblouissante dans cette robe…… pour moi elle éclipse toutes ces dames.
caroline est toujours très élégante en chanel; bonnne journée à tous
Auberi
20 mars 2016 @ 09:45
Ce qui n’est pas très compréhensible c’est l’agenda prévu des vacances à la neige de Charlene et ses enfants qui tombe juste pour le famous rv annuel du Bal de la rose… Donc acquiescé par le prince. Je ne comprends pas vraiment cette attitude, nuisible à leur image, sachant que les critiques fuseraient en découvrant cette absence car la présence de l’épouse du souverain à ses côtés est très importante surtout ce jour-là !
C’est aussi une vitrine pour Chanel, Gucci, Valli avec des mannequins hautement people qui portent plus ou moins bien ces merveilleux modèles. Mais bon, faire parler en bien ou en mal pour ne pas tomber dans l’oubli.
Il serait intéressant d’avoir l’avis de Monégasques
LAUS'ANNE
20 mars 2016 @ 18:02
Charlène est déjà revenue de la neige !
mimi
20 mars 2016 @ 09:47
Je pense que Charlène est allée tenir compagnie à Stéphanie.
limaya
20 mars 2016 @ 09:48
Et Stéphanie ? ? ? personne n’en parle………….tout le monde accepte son absence et celle de sa famille , pourquoi je vous prie ? pourtant comme Albert et Caroline le même sang les unisse , pour Charlène c’est différent (comme on dit ds ma région c’est une pièce rapportée ) elle doit se sentir étrangère à tout ce falbala et c’est son droit…….
Quant à vous Roseline cessez d’halluciner ( Charlène veut les avantages etc etc ) pourquoi vous payez un impôt quelconque pour l’entretenir ? ? ?
Dominique-Gibbs
21 mars 2016 @ 17:31
limaya,
Je l’ai mentionné rapidement et personne n’a réagi… sauf vous !
marielouise
22 mars 2016 @ 19:50
Stéphanie ne vient plus depuis longtemps à ce bal!!!
Stéphanie n’est pas princesse régnante et n’est pas présidente de ce Bal au contraire de son invisible belle-soeur!
ml
brigitte
20 mars 2016 @ 09:48
Charlène est restée avec ses enfants et je la comprends fort bien.
ambre
20 mars 2016 @ 19:25
Elle n’est pas une maman lambda, Brigitte. Et elle a plus de facilités que quiconque ici pour faire garder ses enfants durant 3 heures un samedi soir !