62ème Bal de la Rose au Sporting Club de Monte-Carlo en présence du prince Albert, de la princesse de Hanovre, d’Andrea, Tatiana, Pierre, Beatrice et Charlotte Casiraghi et de la princesse Alexandra de Hanovre. La princesse Caroline comme ses filles la princesse Alexandra de Hanovre et Charlotte Casiraghi, avait fait confiance à Chanel pour sa tenue tandis que Beatrice Borromeo et Tatiana Santo Domingo portaient respectivement des créations de Giambattista Valli et de Gucci. (Merci à Marie Françoise – Copyright photos : getty images)
La famille princière en compagnie de Karl Lagerfeld qui s’est occupé de cette soirée placée sur le thème de Cuba
Le prince de Monaco, la princesse de Hanovre et Karl Lagerfeld
Andrea et Tatiana, Charlotte, Alexandra, Beatrice et Pierre, les enfants de la princesse de Hanovre étaient tous présents
la princesse de Hanovre
Pierre et Beatrice Casiraghi
La princesse de Hanovre et son frère le prince Albert de Monaco
CAROLINE VM
20 mars 2016 @ 11:45
Oui je crois qu’il est clair qu’il y a un souci entre Charlène et Caroline ; il paraît qu’en privé Caroline ne fait pas mystère du peu d’estime qu’elle a pour sa belle-soeur…
Valerie
20 mars 2016 @ 16:42
Quand on a sa position on garde ses états d âmes pour soi
Caroline voulait qu andrea soit l héritier du trône ce n est pas un scoop mais albert a fait le choix d avoir sa propre famille n en déplaise a madame caroline
Pour elle charlene a contrarié´son plan galère
Donc elle l,a déteste point . Fin de l histoire
Pierre-Yves
20 mars 2016 @ 18:56
Je ne jurerais pas que vous n’y reveniez pas, justement, à cette histoire.
Marteler votre version catégorique vous enchante, manifestement.
bianca
24 mars 2016 @ 14:53
Votre commentaire me surprend, vous reprochez à Valérie les mêmes commentaires mais pas à la personne qui martèle à longueur de posts son aversion pour la Princesse Charlène !!! Ce n’est guère équitable !
Le n’ai pas d’aversion pour la Princesse Caroline, une petite indifférence,
c’est tout ! Bianca
marielouise
25 mars 2016 @ 13:44
C’est exactement comme moi pour Charlène, bianca…je ne comprends pas son couple, ce mariage et son non-rôle…c’est aussi simple que cela…mais mes propos sont toujours déformés!
ml
bianca
26 mars 2016 @ 22:52
Je ne souhaite pas faire de jugement envers ce couple, leur manière d’être ne me concerne pas, ils ne font pas l’objet de scandales, c’est pourquoi je ne fais pas de commentaires qui leur soient défavorables…
Et, plus encore, je déteste l’injustice, cette jeune femme est digne, elle gravite dans un univers qui n’est pas le sien et je peux comprendre son « éventuel » désarroi…Tout ce que je lui souhaite c’est de trouver la force de s’imposer au fil des années.
C’est aussi simple que cela !
ml
27 mars 2016 @ 20:03
Ici bianca ce n’est pas le sujet ….de savoir qui reproche quoi à qui…on n’a que faire de vos intriguants commentaires …pour faire monter la tension seulement!
ml
bianca
29 mars 2016 @ 16:07
Vous devriez aller consulter un psy, car je ne vois rien d’intriguant dans mes commentaires qui pourraient faire monter la tension, mais savez-vous « lire » tout simplement, en particulier le commentaire pour lequel vous venez de faire un commentaire ridicule, quand ils ne transpire pas la malveillance…Décidemment vous me « cherchez » et je m’en fous…Si vous saviez, venant de vous…dont l’intelligence est tellement réduite !!!
ambre
20 mars 2016 @ 19:41
Si c’est vrai, Charlène ne joue pas son rôle en étant absente. Elle refuse le « combat ». Or, dans sa position, elle aurait toutes les chances de gagner.
Personnellement, je pense qu’il y a largement la place pour les 2.
Mais une question qu’on ne se pose pas, parce que tout le monde tient Caroline pour une personne imbue de son statut (moi y compris, mais je m’interroge quand même) : et si Caroline avait jugé Charlène à sa juste valeur comme étant une personne pas à la hauteur de son rang et de sa tache ?
Les faits tels qu’ils se déroulent les uns après les autres semblent donner raison à Caroline.
Mélusine
22 mars 2016 @ 18:36
Valérie exprime, en style télégraphique, ce que nombre de Monégasques murmurent tout bas et le comportement de Caroline n’est pas de nature à les démentir. Mais il est vrai que Charlene devrait s’imposer.
Baya
22 mars 2016 @ 08:26
Vous devriez postuler à France Dimanche ou Ici Paris, vous êtes la reine des ragots, je n’aimerais pas faire partie de votre entourage , de près ou de loin…
Leonor
22 mars 2016 @ 11:10
Valérie est l’alpha et l’omega de la Principauté.
Elle voit tout. Elle sait tout. Elle lit dans les coeurs et dans les esprits.
Les Services Secrets lui ont tout dit, tout avoué, tout étalé.
Mordicus et saperlipopette, c’est comme ça et pas autrement.
Bon….. Chacun son grain.
bianca
24 mars 2016 @ 14:58
Je ne voudrais pas vous blesser Leonor mais vous devez lire uniquement les commentaires de Valérie…Une autre personne est une spécialiste de la famille Grimaldi. Ses « visions » lui permettent de faire des supputations honteuses et cela vous agrée… Je me trompe ? Bien à vous !
marielouise
25 mars 2016 @ 13:47
Et oui bianca, il y a Valerie et moi qui sommes spécialistes…;-)))arrêtez votre langue de bois de ste Nitouche et nommez les personnes que vous pourchassez à longueur de journée!
Ni saintes visions ni apparitions mais des avis seulement!
ml
bianca
26 mars 2016 @ 23:00
Non Madame je suis tout ce que vous voudrez mais pas Sainte Nitouche, j’ai un certain caractère et ne suis pas une girouette, je pense vous avoir toujours répondu et vous savez fort bien ce que je pense, alors ne faites pas semblant de l’ignorer…Je me vois mal dans l’obligation de soumettre à votre approbation mes commentaires avant de les valider…! Je me suis donc bien exprimée puisque vous vous êtes reconnue !
LAUS'ANNE
30 mars 2016 @ 10:53
Ceux ou celles qui intriguent…accusent les autres de leurs propres défauts…c’est bien connu des psys, chère Bianca !
amaia
20 mars 2016 @ 11:48
Les tenues de ces dames n’ont rien de très princier, pour moi !!!!
Arielle
20 mars 2016 @ 17:45
C’est quoi une tenue « princière » ????
Domilys
20 mars 2016 @ 11:48
Je trouve Caroline belle, cette tenue qu’elle a choisi est sobre et chic…. elle lui va à merveille.
La princesse de Hanovre et Béatrice sont très élégantes.
ambre
20 mars 2016 @ 19:42
Moi aussi, je trouve la robe de Caroline très belle !
Tatiana très chic aussi, contrairement à ce que j’ai beaucoup lu au-dessus…
Francine du Canada
20 mars 2016 @ 11:59
Il n’y a pas que Charlene qui soit absente mais aussi Stéphanie, Pauline, Louis et Camilla. De toutes façons, lorsque Caroline est présente, il n’y a pas de place pour Charlène et cette dernière l’a bien compris. FdC
Francine du Canada
20 mars 2016 @ 12:00
Camille et non Camilla. FdC
Mélusine
20 mars 2016 @ 22:17
Oui Francine. Seuls sont présent le prince souverain Albert II, la princesse de Hanovre et les Casiraghi !
MIKA
20 mars 2016 @ 12:10
on ne sait pas vraiment ce qui se passe entre Charlène et Monaco… mais il y a un problème, c’est sur ! mais quoi exactement ? couple, belle-soeurs ?
non-acceptation de la vie publique, mais cela elle le « savait » !
Elle semblait dès le départ avoir été bien acceptée par la famille, quelle « bonne » raison l’a fait rester chez elle hier soir au lieu d’accompagner son époux ? c’était sa place, et ses jumeaux auraient survécu à quelques heures d’absence…
Heureusement, que Caroline a des enfants et belles filles qui font le job quand on le leur demande…
mais ce n’est pas normal qu’une jeune femme comme Charlène, Princesse de Monaco, soit absente. c’est grave et si certains lui gâchent la vie et la tourmentent à ce point , c’est encore plus grave !!!!
Anna Claudia
20 mars 2016 @ 12:32
Le prince a bien de la chance d’avoir une sœur et de neveux capables d’assumer des fonctions pour lesquelles Charlène se sent peu de dispositions. Il sait user de sa famille a bon escient et accorder à chacun une place propice à faire briller Monaco. C’est bien.
Milena K
20 mars 2016 @ 12:35
Bon,Charlène n’était pas là et ,cela ne devrait plus étonner personne .
La plus élégante,pour moi est Caroline avec un bémol,ses cheveux d’une teinte trop foncée et son maquillage pas au top.Tatiana ,fidèle à son style invraisemblable,Beatrice et l’affreuse meringue rouge qui lui sert de robe.Avec une coiffure mieux « structuré »,l’ensemble m’aurait plu.Charlotte:bof.Un clone de sa mère en plus jeune mais avec beaucoup moins de charisme.Alexandra:mignonne ,sans plus.
Tout cela manque d’éclat,de glamour,de vie.
Lorena
20 mars 2016 @ 17:49
Mdr…Milena K.
LAUS'ANNE
21 mars 2016 @ 11:19
Vous détestez Monaco mais ne passez pas votre chemin pour déverser vos commentaires tous plus désagréables les uns que les autres !
Milena K
22 mars 2016 @ 10:00
Aucune leçon à recevoir de vous.Pour la énième fois,je ne m’adressais pas à vous .Si mes commentaires ne vous plaisent pas ,à vous non plus:zappez-les!D’autant qu’ils ne vous concernent pas ,personnellement ,mais portent sur les « têtes couronnées ».Moi,je ne réagis jamais aux vôtres sur telle ou telle car ils ne m’intéressent pas..alors ,encore une fois:FICHEZ MOI LA PAIX!
Milena K
22 mars 2016 @ 12:52
« teL ou telle »
danyelle33
20 mars 2016 @ 12:41
Je ne connais pas les différents qui opposent Caroline à Charlène, mais, en tant que Princesse Sérénissime régnante, elle se doit de passer outre. De plus, elle a un devoir de représentation et de présence en compagnie de son époux – elle est quand même, si je ne me trompe, le 2ème personnage de la Principauté Monégasque – ! C’est donc inadmissible ! Ses états d’âme ressemblent à un manque de respect !
Baboula
20 mars 2016 @ 19:50
D’accord avec vous.Je pensais que l’on avait expliqué à Charlène ce que serait son futur métier.Car c’est ce dont il s’agit .Son rôle est de paraître glamour ,bijoutée pour être le miroir aux alouettes qui attirera les milliardaires qui payeront pour lui faire un baisemain.L’enjeu est là .Rangez les soit disantes chicaneries avec Caroline ,son job est de paraître .La princesse Grâce a eu des enfants sans se décommander.Il y va de la survie du système monégasque.Rainier avait choisi Grâce pour cela ,avant de l’aimer.
Très mauvais casting de la parf d’Albert qui cherchait un clone de sa mére.
LAUS'ANNE
21 mars 2016 @ 11:22
Ah bon Grace ne s’est jamais décommandée ? qu’en savez-vous , vous aviez google avant l’heure ?
« Rainier avait choisi Grace avant de l’aimer » !!!! ah bon, il vous en avez fait part ?
Mais qu’est ce qu’il ne faut lire comme C…!
bianca
22 mars 2016 @ 21:39
Quel bonheur, quelle chance avons-nous LAUS’ANNE d’avoir de bons yeux pour lire les c……..s de certaines intervenantes…!!!
emy
22 mars 2016 @ 16:15
Grace et Rainier avaient une vie séparée, elle à Paris, lui à Monaco, mais nous n’avions pas Internet pour avoir les yeux rivés sur eux jour après jour !
Jackes
23 mars 2016 @ 13:48
Grace vivait à Paris pour élever ses enfants qui étaient inscrits dans des établissements français.
marielouise
22 mars 2016 @ 20:17
Baboula dit vrai..c’est totalement exact!
LAUS’ANNE ne connait de Monaco que ce qu’elle en lit sur les manchettes de Closer et Voici…intéressante curiosité à son niveau!
ml
emy
22 mars 2016 @ 23:44
Et vous Marie-Louise, les photos volées des Casiraghi, où les avez-vous vues ? ? ?
Laus'Anne
22 mars 2016 @ 23:57
C’est plutôt VOUS qui nous informez avant tout le monde…de ce que vous venez de lire…sur les journaux people et les photos volées de Charlotte et et Lamberto par exemple… (c’est vous qui l’avez écrit !!!) Merci de nous informer de vos lectures captivantes…! ma pauvre !
marielouise
23 mars 2016 @ 18:52
Retrouvez-moi ce com LAUS’ANNE, je les ai rencontré à Rome mais jamais vu de « photos volées » et je n’en aurai pas parlé….
ml
LAUS'ANNE
24 mars 2016 @ 13:46
Ah oui, vous étiez à Rome et à Paris le même jour ? vous devez avoir un don d’ubiquité ?
Vous savez les journaux people français ou italiens c’est pareil (oggi etc…!) ah oui, c’est plus chic de lire des peoples en Italie…quel snobisme !
Lisa
20 mars 2016 @ 12:44
Heureusement qu’il y a les enfants de Caroline pour meubler ….
annie
20 mars 2016 @ 12:52
j’espèreque l’on ne revit pas à monanco le drame de l’angletèrre .(lady di )
toutes ces dames qui veulent représenter monaco ont au moins le point commun de mal faire , peut être que « cette goutte qui fait déborder le vase » servira pour 2017 et qu’Albert imposera sa femme toujours élégante à ses soeurs et ses nièces si omniprésentent mais rarement bien vêtues avec gout . une collection de chemises de nuit n’a jamais été seyant .enfin c’est mon humble avis
bianca
22 mars 2016 @ 21:41
Annie, je regrette son absence car elle avait toutes les chances d’être d’une extrème élégance lors de cette soirée…Les autres un peu péquenaudes à ses côtés !
marielouise
25 mars 2016 @ 13:49
« péquenaudes »????Que veut dire ce vilain terme?
ml
francoiseA
20 mars 2016 @ 12:58
Ça m aurait étonné qu on ne fasse pas porter le chapeau à la princesse Caroline et s en prendre à sa famille…!!comme si c était sa faute que Charlene ne soit pas présente. Heureusement que le prince Albert peut compter sur ses soeurs et en 1er sur Caroline car son épouse n à pas encore compris ou ne veut pas son rôle d épouse d un prince souverain .. c est vrai elle a eut des jumeaux et alors d autres princesses et ou reines ont aussi des enfants ce n est pas pour cela qu elles sont aux abonnés absentes….et ça sert à quoi les nounous ?????
Lorena
20 mars 2016 @ 17:46
Tout à fait d’accord avec vous, francoiseA.
marielouise
20 mars 2016 @ 22:31
En effet françoiseA…et Albert s’entend toujours à merveille avec sa soeur Caroline!
ml
Cosmo
21 mars 2016 @ 18:37
marielouise,
Il y a beaucoup de façade dans ces rapports. En privé, le son de cloche n’est pas le même, surtout de la part de la soeur.
Entre nous, je pense qu’elle n’aime pas plus son frère qu’elle n’aimait sa mère.
Amicalement
Cosmo
Marie1
22 mars 2016 @ 08:36
J’ai aussi entendu ce son de cloche, relation de façade entre Albert et Caroline.
marielouise
22 mars 2016 @ 12:56
Peut-être mais même son de cloche pour le mariage de façade d’Albert et Charlène!
ml
Cosmo
22 mars 2016 @ 22:48
marielouise,
J’ai eu les deux sons de cloche et ils semblaient être justes. Mais en cette période de Pâques, une fois les cloches revenues de Rome, il faudrait que chacun reprenne sa place à Monaco.
Cosmo
Jackes
22 mars 2016 @ 14:00
Cosmo,
Caroline aimait beaucoup sa mère. Elle a eu une adolescence agitée. Elle a repris par Amour et Respect les fondations de sa mère. Elle a crée les ballets de Monté Carlo en hommage à sa mère. Toutes les deux aimaient l’art. Je ne pense pas que Caroline et Albert parlent de leur rapports aux gens. Alors Albert et Caroline jouent la comédie de façade et ses neveux et nièces pareils. Pourquoi Albert ne destitue pas sa sœur de ses fonctions. Caroline organise des manifestations qui attirent une clientèle aisée.
Cosmo
22 mars 2016 @ 22:55
Jackes,
Les Ballets de Monte Carlo ont été créés avant la guerre mais la princesse Caroline les a réactivés après la mort de sa mère.
Contrairement à ce que vous croyez, les princes ne se privent pas de parler. Et ce ne serait pas la première famille à faire de la façade.
Quant à destituer sa soeur de ses fonctions, le prince ne s’y hasarderait pas. Et pourquoi après tout ? Il y a de la place pour chacun mais chacun doit rester à sa place. Et Caroline n’est pas princesse de Monaco.
Cosmo
Valerie
21 mars 2016 @ 20:36
J avais oublié qu elle est la dame de compagnie de madame caroline
marielouise
22 mars 2016 @ 12:56
Vous avez la mémoire qui flanche Valerie…déjà!
ml
Carole 007
20 mars 2016 @ 13:06
Si Régine Salens le permet, le site Princess Monarchy publie des photos détaillées de cette soirée (merci à eux), qui permettent de faire des commentaires sur le côté visuel de la soirée.
Et là, comme d’habitude, je trouve le décor absolument sans intérêt, et je me demande comment la princesse Caroline et Môôsieur KL valident cette décoration…
Cette salle du Sporting est à la base impersonnelle, et ce ne sont pas les rangées de tables qui vont lui donner un côté un peu plus cosy.
La décoration des tables est, pour mon goût, redoutable !
Les cageots de fruits et le sol en sable (?) font vraiment déco bas de gamme improvisée à la dernière minute.
La bonne surprise est la robe élégante de Caroline qui nous avait habitués depuis quelques années à des tenues improbables, malheureusement les chaussures ne suivent pas.
Je passe sur celle de Charlotte, qui perd de plus en plus son sens de l’élégance, sa tenue convient sans doute à une personne beaucoup plus grande.
Pour la jolie Alexandra, le modèle d’origine de cette collection Chanel Resort 2016 a un joli volume qu’on ne retrouve pas ici, dommage ça change tout.
J’ai déjà commenté sur celle de Beatrice un peu plus haut.
amaia
20 mars 2016 @ 16:08
Le comble, ce sont les petites bougies avec la tête de Che Guevara sur les tables !!!!
Carole 007
20 mars 2016 @ 21:13
Aveuglée par les gros motifs de la nappe, je n’avais pas vu les bougies ! :)
Cosmo
21 mars 2016 @ 18:42
La tête de Che Guevara ? Pourquoi pas celle de Robespierre, de Lénine et de Staline ? Mais où va se nicher le snobisme ? Ils sont malades.
JULIA
22 mars 2016 @ 09:52
Oui mais c’est plus exotique…et il ne faut pas oublier que Cuba est à l’honneur en ce moment…(voir Obama chez Castro hier !)
Dans le ton KL le magnifique !!!!!
Carole 007
22 mars 2016 @ 09:55
En effet Cosmo, ils n’ont pas toute leur tête ! :)
Mélusine
22 mars 2016 @ 18:40
Ils ont tous perdu la tête, quoi ! :)
Marie de Bourgogne
24 mars 2016 @ 09:13
@ Cosmo
Les têtes sont décidément très à la mode.
La dernière qui a été mise à l’honneur me semble, ceci dit, être tombée dans les oubliettes. J’ose espérer qu’elle aura enfin, un jour, une sépulture décente.
Cordialement
Cosmo
24 mars 2016 @ 13:43
@Marie,
En effet, nul ne parle plus du précieux dépôt. Comme tout être humain, elle a droit à une sépulture décente, à défaut de royale. Cela dit, le secret bancaire est souvent sépulcral …
Cordialement
Cosmo
Valerie
20 mars 2016 @ 16:46
Quand vous savez qui gère le nouveau musee national de monaco
Madame beau pour ne pas la nommer avec ses goûts aussi extravagants que,vulgaires on comprend mieux les goûts de caroline
C est juste minable et question art j en connais un rayon même un grand rayon
Pardonnez mon immodestie mais c est la vérité
Jérôme J.
21 mars 2016 @ 08:36
Vous connaissez peut-être le sujet mais visiblement pas comment s’écrit le nom de Marie-Claude Beaud… Votre association « vulgarité/art » en dit long sur votre maîtrise du sujet. Sans la vigilance de la princesse Caroline, la principauté ne consacrerait probablement pas 6% de son budget à la culture.
marielouise
22 mars 2016 @ 13:01
Merci Jérôme J.de remettre à sa place cette personne-Valerie-ordinaire et à l’écriture bien peu adéquate!
Caroline est l’âme de cette principauté…l’intelligence …et sans elle ni le fade Albert ni la superficielle Stéphanie …ne pourraient rendre crédible ce petit royaume!
ml
emy
22 mars 2016 @ 23:47
Et voilà que Stéphanie en prend pour son grade maintenant, en plus d’Albert et de Charlène !
bianca
23 mars 2016 @ 17:27
Mieux vaut ne pas honorer d’un commentaire des montagnes de stupidités…Bien cordialement emy dont j’apprécie toujours les commentaires !!! bianca
Mélusine
23 mars 2016 @ 18:33
marielouise
Lorsque vous traitez la princesse de Monaco « d’idiote » (qq coms plus haut) et cette fois-ci le prince Albert de « fade » et la princesse Stéphanie de « superficielle », vous êtes mal placée pour accuser Valérie d’être « ordinaire » et d’avoir » une écriture bien peu adéquate ».
Puisque vous aimez ceux qui remettent les autres à leur place….
bianca
24 mars 2016 @ 15:36
Chère Mélusine, Vous avez aussi remarqué le « style » incomparable de cette dame « très ordinaire et insignifiante » qui se permet de donner des leçons aux autres en n’hésitant pas à les qualifier de « primaires ».
Elle n’a pas dû briller beaucoup lors de sa scolarité quoique d’après ses dires ses parents aient payé très cher son enseignement et son éducation dans des établissements privés (en pure perte) !
La suite de ses aventures est tellement palpitante !…Bonne lecture !
Leonor
22 mars 2016 @ 11:15
Vous en » connaissez un rayon » question art, Valérie ? Votre style et vos affirmations à l’emporte-pièce ne le laissaient pas supposer.
On verra à l’usage …
marielouise
22 mars 2016 @ 13:02
Ahahahah…en ce triste jour d’attentat…votre commentaire Leonor…me distrait et me fait sourire…je ne perds plus mon énergie face à tant de stupidités!
ml
Pafoume
20 mars 2016 @ 21:43
Bonsoir carole 007.
Sur « princessmonarchy » il y a une princesse qui est dans le thème, vêtue d’une pimpante robe multicolore qui prouve que Camilla de Bourbon des deux Siciles est la joie de vivre incarnée et c’est une bouffée d’air frais que cette charmante jeune femme.
Bonne semaine
Carole 007
21 mars 2016 @ 08:55
En effet Pafoume, j’ai remarqué cette robe.
Bonne semaine à vous.
LAUS'ANNE
21 mars 2016 @ 11:24
Pour ma part, j’apprécie beaucoup Camilla, duchesse de Castro : souvent dans les thèmes qu’on lui propose. Très belle tenue ce soir.
marielouise
22 mars 2016 @ 13:04
Camilla est pour moi tout le contraire de l’élégance depuis toujours…ici…par le plus grand des hasards…elle est dans le thème…mais n’a aucun maintien classieux!
ml
Laus'Anne
23 mars 2016 @ 00:48
« classieux » mot inventé par…Gainsbourg ! non reconnu par l’Académie, mot familier…comme vous… et votre langage familier…
Ce n’est pas le plus grand des hasards la duchesse de Castro, femme élégante n’a pas son pareil pour toujours assortir ses toilettes aux soirées où elle est conviée…!
Et ce soir, parfaitement dans le ton, elle !!!
Francine du Canada
22 mars 2016 @ 10:08
En effet, Camilla était parfaitement dans le thème de Cuba et portait une superbe robe. Impeccable comme toujours. FdC
Jackes
22 mars 2016 @ 14:09
Carole 007
Pour la décoration de la salle chacun ses gouts et couleurs. Caroline et karl ont la notion concernant la décoration. Vous critiquez toujours Caroline.
Lili.M
20 mars 2016 @ 13:07
La princesse Stéphanie ne vient pratiquement jamais au bal de la Rose et pourtant elle fait partie de la famille princière ! Mais aucune réaction sur cette absence de la part des intervenants.
LAUS'ANNE
20 mars 2016 @ 13:20
Voir sur my royals : Charlotte parait enceinte…ou ballonnée !!!! bien ballonnée !!!
Baya
21 mars 2016 @ 15:07
Je l’ai remarqué également, mais je n’osais le suggerer, cela serait vraiment insolite
bianca
23 mars 2016 @ 17:31
Pourquoi insolite …De par sa nature ce n’est pas surprenant !!!
Milena K
20 mars 2016 @ 13:26
« structuréE »
*Gustave de Montréal
20 mars 2016 @ 13:29
C’est le vieux Lagerfeld qui représente la princesse Charlene, il épouvante.
framboiz07
20 mars 2016 @ 13:33
Charlotte a du ventre sur la photo ;Tatiana, c’est vieillot , triste; Caroline a été bien plus jolie, mais c’était … autrefois ; Alexandra avec cette barre noire , sert de pub pour Chanel en Corée ,sans être payée & sans le savoir ! Elle est bien jeune pour débuter ! Quant à Albert , ses pantalons-tire-bouchon , bof ! bof !
Lagerfeld n’a rien à faire sur les photos ! C’est le bal de la rose , mais on ne voit pas une rose dans le décor , au moins pour la photo ?Ces plantes vertes font si triste & si
framboiz07
20 mars 2016 @ 13:43
Suite ! si cheep ! Et, bien sur, Charlène a mal au dos , la grippe , ou pas de nurses .Elle préfère l’air de Gstaad , seule …Ce n’est pas ainsi , que reviendront les stars , princesses, qui venaient du temps de Grace & Rainier , mais Caroline préfère sans doute , trôner seule , entourée des siens & de l’ineffable Karl …Dommage !
Sur Getty images , la seule star de la soirée est la bimbo suédoise de la Roue de la fortune , pas même un sportif local ! Triste !
LAUS'ANNE
20 mars 2016 @ 18:16
Pour moi la plus coordonnée au thême de Cuba est la duchesse de Castro Camilla (voir sur princess monarchy) et le décor moche mais moche : les cageots de fruits par terre sur du sable fait vraiment ordinaire…les nappes ???
Mélusine
21 mars 2016 @ 22:59
Je suis tout à fait de votre avis, LAUS’ANNE.
marielouise
22 mars 2016 @ 13:05
LAUS’ANNE avez-vous déjà été à Cuba?
C’est exactement cela!
ml
Laus'Anne
23 mars 2016 @ 00:05
Non pas à Cuba mais en République Dominicaine…et je n’imagine pas que ce soit si différent !
Cette déco fait ordinaire et refléte le manque d’imagination de KL qui aurait mieux fait d’habiller « ses dames » dans le thème défini avec sa grande amie !
Pourquoi un thème si on s’habille hors sujet ???
Jackes
23 mars 2016 @ 14:03
Laus’Anne,
Les gouts et les couleurs ne se discutent pas. La princesse Caroline a séjournée à Cuba. Chaque régions françaises a ses traditions concernant la décoration de la salle et table.
LAUS'ANNE
24 mars 2016 @ 13:51
Oui mais encore fallait-il coordonner » les dames de KL ! sinon pourquoi un thème ?
Vassili
20 mars 2016 @ 13:44
Tres belle famille. La robe de Beatrice Casiraghi est spectaculaire. Merci Regine.
Marie de Bourgogne
20 mars 2016 @ 13:54
Où est Ernst August ?
Véronick
20 mars 2016 @ 17:09
Au « oubliette », dans son château en Allemagne…. !
On ne l’a pas revu officiellement depuis quelques années, et personne ne se dit: il manque Ernst Auguste de Hanovre !!!!…….
LAUS'ANNE
20 mars 2016 @ 18:17
Non il ne faut pas le dire….là c’est NORMAL !
Marie de Bourgogne
20 mars 2016 @ 19:15
Si, moi je le dit. Après tout sa femme et sa fille sont présentes.
Si il y a deux altesses royales dans la famille de Monaco c’est bien grâce à lui.
Véronick
20 mars 2016 @ 19:21
Aux « oubliettes » (serait plus français, erreur de ma part, j’ai écrit trop vite……..)
Jérôme J.
20 mars 2016 @ 20:19
Aux dernières nouvelles, le prince vit principalement en Autriche, dans sa résidence de Gmunden. D’après la presse allemande, il ne serait pas en grande forme.
marielouise
22 mars 2016 @ 13:06
Ils sont séparés officiellement ,Eux!!! Véronick!
ml
Pauline.G
25 mars 2016 @ 00:31
Officiellement où? Par qui? Comment?
Caroline n’avait elle pas publiquement nié leur séparation en 2009 via un communiqué OFFICIEL?
LAUS'ANNE
25 mars 2016 @ 10:16
Tout à fait exact Pauline G. ! Cette dame veut tellement quelque chose intensément, qu’elle en rêve…et croit que le rêve est devenu réalité au matin !
Mélusine
20 mars 2016 @ 22:26
Il est en ses terres de Hanovre !
Et ses sujets éplorés, de s’exclamer « mais où est son épouse, la princesse de Hanovre et leur fille ? »
Jérôme J.
21 mars 2016 @ 08:37
Qui lui ont rendu visite il y a peu d’après la presse allemande …
Carole 007
21 mars 2016 @ 10:34
Hihihi, excellent Mélusine !
LAUS'ANNE
21 mars 2016 @ 11:27
Elle serait aller le voir…???? (pourquoi ?) tenter de régler le divorce ?
source : (presse non people allemande).
Oui, il est malade (à quel degré ?) hic, hic, hic !!!!
marielouise
22 mars 2016 @ 13:08
Comme ces commentaires sont petits et mesquins!
ml
Laus'Anne
23 mars 2016 @ 00:09
C’est plutôt la situation qui est mesquine !
Mélusine
23 mars 2016 @ 18:40
Hélas, marielouise, nos coms n’atteindront jamais le niveau de perfidie et de férocité des vôtres ! Je le reconnais humblement.
Marie de Bourgogne
22 mars 2016 @ 18:07
Voyez vous LAUS’ANNE, je me demande si Ernst August n’attends pas la majorité d’Alexandra pour demander le divorce.
Si Caroline exige un château pour sa fille (comme cela a déjà été rapporté) il est évident que lorsqu’ Alexandra sera majeure, Caroline ne pourra plus rien exiger au nom de sa fille.
Ernst August a hérité de la totalité des biens de sa famille et il doit vouloir que son fils ainé hérite également de la totalité. Il serait impensable qu’il perde un château.
Ce n’est qu’une hypothèse bien entendu.
Cosmo
22 mars 2016 @ 23:01
Marie de Bourgogne,
Ne pensez-vous pas que c’est plutôt la perspective du douaire Hanovre et le titre d’Altesse Royale qui empêchent la princesse de demander le divorce ?
Avoir un château, ce n’est pas ce qu’il faut souhaiter à la princesse Alexandra. Un bon compte en banque, plutôt. Et il n’y a pas de raison que vu la fortune immense des Hanovre, elle n’ait pas doit à quelque chose. Et sa mère n’est pas sans rien non plus !
Cordialement
Cosmo
Laus'Anne
23 mars 2016 @ 00:10
Bien possible Marie de Bourgogne !
Marie de Bourgogne
23 mars 2016 @ 08:48
@ Cosmo,
Ce que vous dites est tout à fait possible. Mais je me demande pourquoi Ernst August, lui, ne demande pas le divorce.
Je ne me fait pas de souci pour l’avenir financier d’Alexandra, très loin de là :-) .
Par contre il me semble (mais j’avoue ne pas en être sure) que l’ainé reçoit la totalité du patrimoine et à charge pour lui de s’occuper de ses frères et sœurs par la suite.
Ceci permettant de ne pas mettre, au fil des successions, l’héritier du titre dans une situation financière difficile.
Ceci dit, si Caroline me semble obligée de faire preuve d’une grande discrétion dans ses amours, la situation n’est pas la même pour Ernst August qui profite joyeusement et ouvertement de son « célibat ».
Cordialement.
Jackes
23 mars 2016 @ 14:22
Marie de Bourgogne, Cosmo,
Si vraiment Ernest veut divorcer il le fera. Caroline a toujours aider Ernest quand il avait des problèmes. Je pense qu’Ernest a mis sa fille a l’abri. Il a du lui offrir des biens immobiliers, bijoux etc.. comme à son second fils. Les fils d’Ernest fréquente Caroline.
Mélusine
23 mars 2016 @ 18:41
Cela paraît évident, Cosmo.
Marie de Bourgogne
24 mars 2016 @ 09:21
@ Jackes,
Les fils d’Ernst sont loin de partir en vacances avec Caroline :-) . Et ils la fréquentent tellement qu’ils ne l’ont pas invitée au château de Marienburg,pour l’inauguration de la grande exposition consacrée à leur famille.
Cosmo
24 mars 2016 @ 13:51
@Marie,
Je sais que le droit allemand concernant les anciennes familles princières et royales est particulier, respectant l’ordre ancien de la primogéniture. Mais il me semble que les cadets ne sont pas oubliés…Cela dit la duchesse de Montpensier, réduite à une quasi-misère, n’a rien touché de l’héritage Wurtemberg.
Il est possible qu’au moment du mariage des conventions aient été passées pour assurer l’avenir des enfants du couple Hanovre-Grimaldi.
Bref, vous et moi pouvons dormir tranquille. La princesse Alexandra n’ira pas pointer à l’ANPE, ni vivre du RSA.
Cordialement
Cosmo
Mélusine
22 mars 2016 @ 18:43
Ah oui ! Combien de degrés ? :):):)
Baya
20 mars 2016 @ 13:56
Pourquoi évoquer toujours un conflit, si cela est le cas Charlène a une attitude négative. Albert aime ses soeurs et ses neveux et nièces, il ne les rayera pas de son existence.
marielouise
20 mars 2016 @ 22:33
Très juste Baya!
ml
francoiseA
21 mars 2016 @ 08:58
D accord avec vous Baya 100%….
Galaxie20
20 mars 2016 @ 14:11
Je ne suis pas d’accord. Quand on est princesse, on a des obligations à remplir. En plus, même si Charlène était ( je mets bien au conditionnel) en désaccord avec Caroline, on met ses griefs de côté, surtout lors d’un bal où l’on se sait observée par toute la presse. A se demander pourquoi elle a accepté d’épouser Albert…..
Juliette
20 mars 2016 @ 14:19
L’émission Supplément de Canal + dimanche vers 14H30 consacre un reportage à Charlotte Casiraghi et à son initiative des rencontres philosophiques à Monaco.
Très intéressant.
Jérôme J.
20 mars 2016 @ 15:57
En effet Juliette. Cette jeune femme est décidément très intéressante, n’en déplaise à certaines personnes intervenant sur N & R !;)
marielouise
22 mars 2016 @ 13:08
En effet, Charlotte est l’intelligence tout comme sa mère de cette principauté!
ml
annie
20 mars 2016 @ 14:29
ominprésentes et seyant , c’est l’émotion qui me trouble , il est vrai que le bal de la rose est le bébé de caroline si je ne me trompe pas alors pas besoin de charlène !!!
Sarita
20 mars 2016 @ 23:25
Si on vous suit bien, celui qui n’a rien à faire ici, c’est donc Albert ;-) remarquez ce n’est pas bête, lui absent, l’absence de Charlene se justifie.
Agnès de ST M
20 mars 2016 @ 14:29
Et ce pauvre Albert qui fait semblant de sourire…….. Pitoyable !
Jackes
22 mars 2016 @ 14:14
Agnès de ST M,
Il sourit normalement. Heureux de participer a cette soirée. Les deux rendent hommage à leur mère.
Véronique Y
20 mars 2016 @ 14:41
J’ose dire qu’on est loin des Bals de la Rose du temps de Rainier et Grâce. Un peu de mélancolie.
bianca
20 mars 2016 @ 19:13
En effet, Véronique Y, c’était incomparable et Karl Lagerfeld ne menait pas la danse pour ce qui en était de l’élégance de la Princesse Grace et de ses filles !!!
marie-Françoise
20 mars 2016 @ 21:21
Plus rien à voir en effet Véronique, nous qui avons connu l’autre époque de Monaco ! j’ai la nostalgie de la grâce et de la distinction que nous offrait tout naturellement la princesse Grace ! quand on sait le mal qu’elle s’est donnée pour offrir la meilleure des éducations à ses trois enfants, j’imagine qu’elle doit se retourner dans sa tombe quand on voit avec le recul les tracés de vie de chacun ! il y a vraiment certaines attitudes que je comprends pas comme par exemple les vies privées affichées et étalées au grand jour alors que rien d’officiel ne l’autorise !
Le prince Albert après deux enfants nés de rencontres improbables ou d’erreur de jeunesse, ayant pris, après dix ans de réflexion, enfin épouse, mérite d’avoir celle ci à ses côtés dans les grandes occasions de la vie de la Principauté ! migraine ou pas, bébés ou pas, vacances au ski ou pas, il est plus que regrettable de le voir seul ce soir là ! par contre je ne pense pas du tout que l’intention de la princesse Caroline soit de faire de l’ombre à sa belle-soeur ! Caroline est bien au-dessus de telle manigance et de toute façon est est la présidente de cette oeuvre donc je ne vois pas pourquoi on devrait lui retirer ce rôle qu’elle remplit à merveille avec constance depuis tant d’années !
Je répugne à psychanalyser les raisons de l’absence de la princesse Charlène car cela ne me regarde pas, pas plus que les mystères de ce mariage -si mystère il y a – je constate juste que cette absence est plus que navrante pour le prince !
Arielle
20 mars 2016 @ 14:58
Sur un autre site, j’ai vu qu’Alexandra porte une sorte de manteau sur sa robe-bustier. Lorsqu’elle enlève le manteau pour danser, l’effet de la robe est très bien, elle ne ressemble plus à une chemise de nuit.
JOSEPHINE
20 mars 2016 @ 15:00
J’aurais une autre « lecture » de l’absence de Charlène. Cela ressemble à un couple séparé tout simplement. C’est à mes yeux clairvoyant.
marielouise
20 mars 2016 @ 22:34
Pas plus compliqué que cela, en effet JOSEPHINE!
ml
Baboula
20 mars 2016 @ 15:25
Cette soirée est donnée au profit de la Fondation Princesse Grâce.En dépit d’éventuelles dissensions l’épouse du prince se doit de l’honorer même si elle ne l’a pas connue.La princesse Antoinette qui a occupé la place de première dame ,a cédé la place à la venue de Grâce et à assisté à toute les festivités jusqu’à sa disparition.Si Charlène occupait sa place ,il n’y a aucune raison de faire passer Caroline et sa « smala » à la trappe,ils sont aussi légitimes qu’elle .Ce sont eux qui font le spectacle ,plus que la….je me censure moi même.
marielouise
20 mars 2016 @ 22:35
Très exact Baboula!
ml
Anastasia A
20 mars 2016 @ 15:26
En décidant de ne pas assister à toutes les manifestations officielles, Charlène semble se venger , régler ses comptes de manière indirecte. Je ne me permettrais pas de la juger parce que NUL ne sait se qui se trame dans les coulisses, au sein de cette famille et avec son époux.
Je trouve dommage qu’Albert et Charlène n’aient pas pu suivre les traces de Rainier et Grâce. Ils ont deux beaux enfants dont un futur héritier … Une note positive .
Pour en revenir aux personnes présentes à cette soirée , je suis ravie de retrouver Tatiana qui m’a l’air d’être une jeune femme agréable. Béatrice joue aussi fort bien le jeu de représentation auprès de Pierre. Heureusement qu’ils sont là.
Caroline était simple et élégante. Charlotte fidèle à elle meme . Alexandra devient une jeune fille mignonne mais sa robe ne la mettait pas en valeur. Le style chemise de nuit n’est pas très classe . ?
Ilona
20 mars 2016 @ 15:42
Charlène, je m’en fiche, donc j’en parlerai pas !! C’est la 1ère fois que je vois des traits de Caroline dans le visage d’Alexandra !!! Incroyable comme elle est en train de changer cette jeune fille (et dans le bon sens).
Thalie
21 mars 2016 @ 22:14
Exactement le bas de son visage fait penser à celui de Caroline